Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Oj, oj, oj, här finns det åsikter.
nin (och alla andra som tar åt sig): Jag har aldrig krävt att du ska bevisa att den fungerar. Om du köper den och tycker att den funkar bra så "fine by me".
Jag har sagt det INNAN och säger det IGEN, låna innan och testa! Köp INTE utan att testat det själv! Förstår du nu?
Det jag däremot kräver är att tillverkaren (som ju kommer med påståendena) ska kunna backa upp dem med någon sorts bevis.
Ja, det håller jag med om. Men jag såg på en sida att HP (tror jag det var) som hade upptäckt saker som hände med deras datorer utan att dom visste VARFÖR dom hände. Men jag håller med om att dom bör säga VAD saken gör och det lilla jag vet om Shakti så säger dom väl att den avskärmar bl a?
Dessutom ska alla såna här mätningar genomföras blint (helst dubbelblint), vilket de nästan aldrig gör. Man ska alltså inte veta när man lyssnar på vad, prylarna ska stå bakom en skärm (givetvis inte högtalarna, men resten av prylarna) eller något liknande.
Blindtest är bra ibland men det finns problem med det också, som vi har tagit upp innan i detta forumet.
Sen ska man skifta uppställning slumpvis ett stort antal gånger, med flera olika testpersoner och se om de kan höra skillnad på de olika uppställningarna.
Varför det???
Hela grejen med vetenskap är att den ska gälla för alla. Alla (med fungernade hörsel) ska kunna höra skillnad mellan cd spelare med eller utan sten. Resultaten ska med andra ord kunna verifieras av vem som helst.
Nej, detta stämmer inte ALLS! Till att börja med så hör inte alla lika bra. Sedan så har vi som är mer intresserad av hifi mer "tränade" öron att höra olika mindre skillnader. För om det DU säger skulle gälla så är det ingen skillnad mellan CD och MP3:or i 48kbps (som en kille i teknik tråden säger att han inte hör någon skillnad), eller så är en vanlig bergsprängare tillräckligt bra eftersom min egen moder inte hör någon skillnad mellan den och min anläggning (och alla andra). Det kommer ju samma musik ur all säger hon.
Att utvärdera hifi är PERSONLIGT, inget annat. Vi har en tråd på hififorum där man försöker kora mässans bästa ljud. Det som är roligt är att många har helt olika uppfattningar om vad som låter bra FAST anläggningen och musiken var den samma. Musik är subjektivt.
Kort sagt: köp vad ni vill, jag bryr mig inte. Jag försöker bara upplysa folk om hur vetenskap fungerar (väldigt kortfattat) och att man inte ska tro på att folk (företag) säger.
Jäppz, vetenskapen funkar men det finns ju INGEN som påstår att man kan mäta allt inom ljud och därav måste man lyssna själv.
Förresten, det här med att "man måste testa innan man uttalar sig" är precis vad tillverkarna vill att man ska tycka.
En sista gång; MAN SKA LÅNA, INTE KÖPA, FÖR ATT TESTA DESSA SAKER.
P.S. kika gärna in på www.folkvett.nu där finns det massor med matnyttig information om bluffvetenskap, typ homeropati, scientologi, blodtypsdiet och annat kul.
Finns även du mee där eller? [
]
Hm synd att det skall bli bråk. Men det skulle varit skoj om tex Perra eller Marcus (som de flesta har stort förtroende för) om de kunde testa sten och andra dämpningsmatrial.
Men även om du har stort förtroende för dessa killar så säger det väl inte så mycket för DIG? Eftersom Marcus sa i någon tråd att han kan i många fall föredra vinyl framför CD, gäller det också dig då? Nej, skulle inte tro det.
Visst, man kan ha mer eller mindre förstroende för någon men för att verkligen veta så bör man lyssna själv. Själv så är jag inte intresserad av dessa Shakti stenar alls.
nin (och alla andra som tar åt sig): Jag har aldrig krävt att du ska bevisa att den fungerar. Om du köper den och tycker att den funkar bra så "fine by me".
Jag har sagt det INNAN och säger det IGEN, låna innan och testa! Köp INTE utan att testat det själv! Förstår du nu?
Det jag däremot kräver är att tillverkaren (som ju kommer med påståendena) ska kunna backa upp dem med någon sorts bevis.
Ja, det håller jag med om. Men jag såg på en sida att HP (tror jag det var) som hade upptäckt saker som hände med deras datorer utan att dom visste VARFÖR dom hände. Men jag håller med om att dom bör säga VAD saken gör och det lilla jag vet om Shakti så säger dom väl att den avskärmar bl a?
Dessutom ska alla såna här mätningar genomföras blint (helst dubbelblint), vilket de nästan aldrig gör. Man ska alltså inte veta när man lyssnar på vad, prylarna ska stå bakom en skärm (givetvis inte högtalarna, men resten av prylarna) eller något liknande.
Blindtest är bra ibland men det finns problem med det också, som vi har tagit upp innan i detta forumet.
Sen ska man skifta uppställning slumpvis ett stort antal gånger, med flera olika testpersoner och se om de kan höra skillnad på de olika uppställningarna.
Varför det???
Hela grejen med vetenskap är att den ska gälla för alla. Alla (med fungernade hörsel) ska kunna höra skillnad mellan cd spelare med eller utan sten. Resultaten ska med andra ord kunna verifieras av vem som helst.
Nej, detta stämmer inte ALLS! Till att börja med så hör inte alla lika bra. Sedan så har vi som är mer intresserad av hifi mer "tränade" öron att höra olika mindre skillnader. För om det DU säger skulle gälla så är det ingen skillnad mellan CD och MP3:or i 48kbps (som en kille i teknik tråden säger att han inte hör någon skillnad), eller så är en vanlig bergsprängare tillräckligt bra eftersom min egen moder inte hör någon skillnad mellan den och min anläggning (och alla andra). Det kommer ju samma musik ur all säger hon.
Att utvärdera hifi är PERSONLIGT, inget annat. Vi har en tråd på hififorum där man försöker kora mässans bästa ljud. Det som är roligt är att många har helt olika uppfattningar om vad som låter bra FAST anläggningen och musiken var den samma. Musik är subjektivt.
Kort sagt: köp vad ni vill, jag bryr mig inte. Jag försöker bara upplysa folk om hur vetenskap fungerar (väldigt kortfattat) och att man inte ska tro på att folk (företag) säger.
Jäppz, vetenskapen funkar men det finns ju INGEN som påstår att man kan mäta allt inom ljud och därav måste man lyssna själv.
Förresten, det här med att "man måste testa innan man uttalar sig" är precis vad tillverkarna vill att man ska tycka.
En sista gång; MAN SKA LÅNA, INTE KÖPA, FÖR ATT TESTA DESSA SAKER.
P.S. kika gärna in på www.folkvett.nu där finns det massor med matnyttig information om bluffvetenskap, typ homeropati, scientologi, blodtypsdiet och annat kul.
Finns även du mee där eller? [
]Hm synd att det skall bli bråk. Men det skulle varit skoj om tex Perra eller Marcus (som de flesta har stort förtroende för) om de kunde testa sten och andra dämpningsmatrial.
Men även om du har stort förtroende för dessa killar så säger det väl inte så mycket för DIG? Eftersom Marcus sa i någon tråd att han kan i många fall föredra vinyl framför CD, gäller det också dig då? Nej, skulle inte tro det.
Visst, man kan ha mer eller mindre förstroende för någon men för att verkligen veta så bör man lyssna själv. Själv så är jag inte intresserad av dessa Shakti stenar alls.
5 bilder
156 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
tnorlund 
Fler
Vilka bilder visas här?
