[Ironse]

• 0

Min hdmi port är trasig därav jag kör scart

 

Men saken är att man tillverkar något som inte är fullt kapabelt med tv sändningar

 

Ungefär som att tillverka färg tv men man sänder bara svart vitt

[mrchisholm]

• 0

Det sjuka med dagens tv är att de är byggda för att se på youtube netflix spela xbox eller ps4 i hög upplösning

 

Alla tv sändningar sänds max 1080p

 

Visst 4k ser bra ut från youtube men sen då?

 

Kommer dröja åratal innan andra kanaler börja sända i högre upplösning än idag

 

Det finns knappt inget "mellanting"

 

Har en panasonic 42" är 10 år gammal - den är inbränd - kan lägga av när som helst

 

Men där är svart svart och är nöjd med bilden trots jag kör scart!!

 

Kollar man på en TV idag hittar man alltid klagomål på skavanker, det enda felet man hittade på plasma är att fläkten bakom kunde låta, vilket den har börjat göra på min efter 10 år

 

https://www.prisjakt...kt.php?o=160374

 

Denna TV har jag haft 10 år - för 10 år sen var det bang for the buck!! 9 av 10 ger 9 i betyg på årets modeller är det väldigt blandade betyg!

 

Har ägt tre TV-apparater i mitt liv hittills .. LG plasma (kommer ej ihåg modell), Panasonic plasma (VT30) & LG OLED (E6) .. lyckligt lottad att ha sluppit LCD-träsket    bara att köpa en OLED när plasman går sönder du lär inte bli besviken 

[peppelito]

• 0

De sista inläggen bidrar väl inte så mycket till trådens ämne, Samsung 2017?

En 10 år gammal PX70 där svart är svart? Jo, det känns ju troligt...

[Ironse]

• 0

De sista inläggen bidrar väl inte så mycket till trådens ämne, Samsung 2017?

En 10 år gammal PX70 där svart är svart? Jo, det känns ju troligt...

 

Klagas mer på årets samsung

[peppelito]

• 0

Klagas mer på årets samsung

Ja vad ska man säga? Samsung 2017 är ett magplask. Iaf om man kollar deras top of the line, Q-serien. En stor besvikelse efter en lovande lansering under CES i januari där jag tror Samsung visade upp prototyper som hade teknik som inte finns med i produktionsapparaterna som började komma ut i mars, men det är ju min teori...
Dock har jag lite svårt att ta någon på allvar som påstår att svart är svart på en 10 år gammal PX70. Med dagens mått mätt så var inte svart speciellt svart ens när din PX70 var ny ur kartong om vi ska vara ärliga...

[pacman]

• 0

Fler som har den teorin... Hände helt klart en del mellan CES och affärerna.

[peppelito]

• 0

Fler som har den teorin... Hände helt klart en del mellan CES och affärerna.

Samsung hade jättechans att vidareutveckla och förfina KS-modellerna från 2016 samtidigt som man kunde fortsätta utveckla "riktig" QD parallellt. Istället valde man någon slags paniklansering av QLED som, helt ärligt, inte kan beskrivas på nåt annat sätt än en flopp nu när man har facit i hand...

[aeqvist87]

• 0

Hur ser det ut i försäljning då? Säljer Samsung sina QLED eller är det magplask där också? För det känns ju som att dom har rätt bra marginaler på apparaterna.

Redigerat av aeqvist87, 23 september 2017 - 10:51.

[e3henri]

• 0

Svårt att sia om försäljningen, men i princip alla seriösa recensioner har bedömt att Q-modellerna är märkbart sämre än OLED och ingen direkt förbättring från 2016. Dock har jag sett en del mindre seriösa recensioner (typ nån IDG-tidning) som gav den toppbetyg och marknadsföringen är ju mördande.

I den här prisklassen så hoppas jag ändå att folk läser på lite innan och inte går på den som fått mest/bäst hyllplats på mediamarkt.

Dock så var väl Samsung ganska lugna med QLED tekniken på IFA nyligen så de kanske inte sålt så bra som de hoppats och de börjar inse att marknadsföringen inte kommer hålla.

Bara drygt 3 månader till CES 2018 - ska bli otroligt intressant vad Samsung hittar på och om LG kan göra ett större hopp på OLED (LGs 2017 är ju inte heller nämnvärt bättre än 2016)

[pacman]

• 0

Inte nämnvärt bättre är iofs inte sant, finns ju flera förbättringar att peka på.

Men Samsung ja. De verkar ha "dropped the ball" över hela linjen i år. De försöker sälja premium (dvs att kunna sälja med rejäl marginal) utan att ha tekniska förutsättningar för det. Påverkar inte bara toppmodellerna utan även längre ner i utbudet ligger de lite fel.

Men det kanske är bra...förhoppningsvis kommer de tillbaka nästa år hungrigare än nånsin. Samsung är inte direkt ett företag som låter sig sparkas på under en längre tid.

CES-apparaterna, typ, till KS-pris skulle säkert ge dem en del "mind-share" tillbaka iaf. Men det skulle fortfarande inte ge dem "premium läget" så de har lite att bita i...

Redigerat av pacman, 26 september 2017 - 07:59.

[Ringblixt]

• 0

Samsung drar ned på tillverkningen:

http://www.flatpanel...l&id=1502266382

 

Nu är det jag sett av Q-serien knappast dåligt om än inte bättre än 2016. En del buggar och det nya korkade menysystemet men sådant kan åtgärdas. Får vi hoppas i alla fall. Däremot är kanske pris/prestanda inte den bästa, men sådan har ju kommande reor en tendens att ordna upp.

[Ageve]

• 0

Samsung drar ned på tillverkningen:

http://www.flatpanel...l&id=1502266382

 

Något som är positivt med det är att folk inte längre verkar köpa Samsungs marknadsföring rakt av. Det betyder förhoppningsvis att de tvingas bättra sig. Eller ja, man kan ju alltid hoppas.

[axion84]

• 0

Hur ser det ut i försäljning då? Säljer Samsung sina QLED eller är det magplask där också? För det känns ju som att dom har rätt bra marginaler på apparaterna.

Kollar man på prisjakt på tv kategorin så har samsung det senaste åren varit i topp och nu är det 3 oled i top följt av en samsung 2016 model. Högst placerade qled hamnar först på 15 plats, förmodligen för hög prissättning. Men oled börjar nog ta över

Redigerat av axion84, 26 september 2017 - 22:44.

[e3henri]

• 0

http://www.flatpanel...l&id=1506072650

Flatpanels verkar inte jättenöjda med MU-serien heller - samma pris som KS, men en nedgradering i bildkvalite.

 

Och visst är Q kanske märkbart bättre än KS, men snarare som en förväntad uppgradering mellan två årsmodeller inom en serie - inte som en revolutionerande dubbelt så dyr OLED-dödare

Nu verkar Flatpanels visserligen väldigt negativ till allt som har med Samsung att göra just nu.

 

För egen del står valet mellan en LG OLED B7 2017 på black friday/mellandagsrea eller att vänta in CES - tycker det varit dåligt med rykten angående 2018...är dock rädd att 2018 blir ett ganska ointressant ljusstyrke-race-år. Men Samsung får gärna överraska mig.

Redigerat av e3henri, 26 september 2017 - 22:24.

[peppelito]

• 0

Och visst är Q kanske märkbart bättre än KS, men snarare som en förväntad uppgradering mellan två årsmodeller inom en serie - inte som en revolutionerande dubbelt så dyr OLED-dödare

Enligt vad jag sett i reviews så är inte Q märkbart bättre än KS. Tex Rtings anser KS7 vara ett bättre val än Q7 även om de skulle ha samma prislapp har jag för mig...

[e3henri]

• 0

Enligt vad jag sett i reviews så är inte Q märkbart bättre än KS. Tex Rtings anser KS7 vara ett bättre val än Q7 även om de skulle ha samma prislapp har jag för mig...

Fast det finns ju q8 och q9 också....men hur som helst så är Q inte i en högre ligan än KS och långt ifrån en OLED utmanare

[Ironse]

• 0

Var och kollade på en 75"

 

Expediten sa man skulle sitta ca 2 meter ifrån, stämmer det?

[peppelito]

• 0

Var och kollade på en 75"

 

Expediten sa man skulle sitta ca 2 meter ifrån, stämmer det?

Eh, va? Jag antar att expediten menade att man med 4K material kanske kan sitta så nära? Undrar vad samma expedit rekommenderar den som ska köpa en 40"? 

[prelatur]

• 0

Om du skall ha ha någon nytta av 4K så är 2m rätt lagom för en 75".

3m och över kan du lika gärna ha 1080.

Här finns lite info om avstånd:

http://www.rtings.co...ce-relationship

Redigerat av prelatur, 29 september 2017 - 11:29.

[Ironse]

• 0

Om du skall ha ha någon nytta av 4K så är 2m rätt lagom för en 75".

3m och över kan du lika gärna ha 1080.

Här finns lite info om avstånd:

http://www.rtings.co...ce-relationship

 

På 2 meter har jag ett bord

 

Snittet på bredden på en lägenhet är väl runt 3-4 meter från soffa till bord

 

Expediten rekommenderade mig 65" om jag sitter på 3,5m avstånd

 

Synd att alla nya tv apparater bara har 4k upplösning jag är inte så jätte behov av den biten

 

Kan inte ens se 4k material på youtube pga lägre hastigheter

[mrchisholm]

• 0

dom rekommenderade alltså att man skulle sitta längre bort om tvn är mindre? 

[Ironse]

• 0

dom rekommenderade alltså att man skulle sitta längre bort om tvn är mindre? 

 

Med 75 tummaren ca 2 meter med 65 ca 3

 

Men kör man projektor kör man betydligt större tum och sitter på längre avstånd?

Redigerat av Ironse, 29 september 2017 - 12:00.

[Buddypresley]

• 0

Med 75 tummaren ca 2 meter med 65 ca 3

 

 

Sa dom det i affären?

Redigerat av Buddypresley, 29 september 2017 - 12:26.

[e3henri]

• 0

Med 75 tummaren ca 2 meter med 65 ca 3

 

Men kör man projektor kör man betydligt större tum och sitter på längre avstånd?

Säkert att du hörde rätt eller att du inte missförstod? Varför skulle man sitta längre från en TV ju mindre den är?

[e3henri]

• 0

Får man verkligen använda begreppet "other TVs" så här?

http://www.samsung.c.../QE75Q8CAMTXXC/

 

Blir grymt irriterad på hur man får ljuga så mycket och de stackare som går på att Q8 har bättre betraktningsvinkel, HDR bild och kontrast...än vadå?

[mrchisholm]

• 0

fan bäst jag tar o säljer min tv illa kvikt o köper samsungen, QHDR 1500 låter ju riktigt nice 

[e3henri]

• 0

Haha precis.

Undra hur det går ihop sig med ratings omdöme:

"..its price is hardly justified by its performance. Just about any of the TVs it competes with is a better pick"

och att den fick 4,4 (av 10) på viewing angle

 

Sedan ljuger väl alla om ljusstyrkan. Samsung säger 1500 peak, men har i själva verket runt 1000 peak och bara 500 på det som ratings kallar "real scene peak brightness.

Medan LG OLED påstår 1000, men har 700 peak och 700 "real" (vilket t.ex flatpanels tycker i praktiken gör OLEDen likvärdiga med Samsungen)

Redigerat av e3henri, 04 oktober 2017 - 17:41.

[Ringblixt]

• 0

OLED:arn sjunker ned till 400 nits efter en 20-30 sekunder.

[improwise]

• 0

Dock har jag lite svårt att ta någon på allvar som påstår att svart är svart på en 10 år gammal PX70. Med dagens mått mätt så var inte svart speciellt svart ens när din PX70 var ny ur kartong om vi ska vara ärliga...

 

Man kan väl ta folk på på allvar även när dom har fel? Men ja, i detta fall känns det nog mer som om Ironse kanske, med absoluta mått, övervärdera PX70, lär väl finnas flera LCDer med bättre svärta tom idag. Sen kan så klart definitionen av bättre svärta variera lite men i detta fall är frågan om någon ger en fördel till PX70 jämfört med en bra LCD med local dimming.

[peppelito]

• 0

Men ja, i detta fall känns det nog mer som om Ironse kanske, med absoluta mått, övervärdera PX70, lär väl finnas flera LCDer med bättre svärta tom idag. Sen kan så klart definitionen av bättre svärta variera lite men i detta fall är frågan om någon ger en fördel till PX70 jämfört med en bra LCD med local dimming.

Haha, snacka om att det sitter långt inne för dig att faktiskt gå med på att många av dagens LCD kanske är bättre på något än en 10 år gammal plasma.

Är du möjligen politiker?

Redigerat av peppelito, 05 oktober 2017 - 13:51.

[improwise]

• 0

Haha, snacka om att det sitter långt inne för dig att faktiskt gå med på att många av dagens LCD kanske är bättre på något än en 10 år gammal plasma.

Är du möjligen politiker?

 

Läsförståelsen på topp idag eller?

 

(Om du läser mitt inlägg igen så ser du förhoppningsvis att det är just det jag säger, att dagens LCDer är bättre på det mesta än gårdagens plasmor. Nu kvittar väl det då svaret vad som är bäst mellan LCD och Plasma är....OLED.)

Redigerat av improwise, 05 oktober 2017 - 16:30.

[peppelito]

• 0

Läsförståelsen på topp idag eller?

(Om du läser mitt inlägg igen så ser du förhoppningsvis att det är just det jag säger, att dagens LCDer är bättre på det mesta än gårdagens plasmor. Nu kvittar väl det då svaret vad som är bäst mellan LCD och Plasma är....OLED.)

Jodå, läsförståelsen är på topp! Tackar som frågar! Dock står det inte i ditt inlägg att "dagens LCDer är bättre på det mesta än gårdagens plasmor". Däremot står det att det idag lär finnas flera LCD:er som har bättre svärta än PX70. Och det har jag inga invändningar mot!

Nog med OT nu...

Såg att avforums ger MU7005 riktigt bra omdöme:
https://www.avforums...tv-review.13925

Redigerat av peppelito, 05 oktober 2017 - 17:37.

[improwise]

• 0

Jodå, läsförståelsen är på topp! Tackar som frågar! Dock står det inte i ditt inlägg att "dagens LCDer är bättre på det mesta än gårdagens plasmor". Däremot står det att det idag lär finnas flera LCD:er som har bättre svärta än PX70. Och det har jag inga invändningar mot!
 

 

Och utifrån vad du tycker att jag inte skrev så fick du det till att jag inte anser att det finns något som dagens LCD:er är bättre på än 10 år gamla plasmor trots att jag faktiskt nämner just en sån sak 

Redigerat av improwise, 06 oktober 2017 - 00:18.

[Ironse]

• 0

Man kan väl ta folk på på allvar även när dom har fel? Men ja, i detta fall känns det nog mer som om Ironse kanske, med absoluta mått, övervärdera PX70, lär väl finnas flera LCDer med bättre svärta tom idag. Sen kan så klart definitionen av bättre svärta variera lite men i detta fall är frågan om någon ger en fördel till PX70 jämfört med en bra LCD med local dimming.

 

Besökte en butik idag med 10 apparater olika storlekar körde samma SVT HD

 

Det var en tv som utmärkte sig, andra hade sämre bild än min px70

 

På vissa lcd ser det ut som man ser på youtube 240p som lades upp för 10 år sen

Redigerat av Ironse, 07 oktober 2017 - 19:26.

[improwise]

• 2

Besökte en butik idag med 10 apparater olika storlekar körde samma SVT HD

 

Det var en tv som utmärkte sig, andra hade sämre bild än min px70

 

På vissa lcd ser det ut som man ser på youtube 240p som lades upp för 10 år sen

 

Bra, då har du själv konstaterat samma sak som många före dig - att det går inte att avgöra om en TV är bra eller dålig genom att titta på den i en typisk butik. Men så länge du är så pass nöjd med din PX70 tycker jag att det smartaste du kan göra är att behålla den och inte köpa någon ny TV.

Redigerat av improwise, 07 oktober 2017 - 22:59.

[Ironse]

• 0

Bra, då har du själv konstaterat samma sak som många före dig - att det går inte att avgöra om en TV är bra eller dålig genom att titta på den i en typisk butik. Men så länge du är så pass nöjd med din PX70 tycker jag att det smartaste du kan göra är att behålla den och inte köpa någon ny TV.

 

Vadå inte går att jämföra i en butik? Så när du köper en ny samsung utgår du ifrån vad andra gett den i betyg köper blint inte sett den själv?

 

På vilket sätt är det smart behålla en tv 10 år om man vill ha större bild?

 

Är det något fel att vara nöjd med en tv man haft 10 år om man ska köpa nytt?

Redigerat av Ironse, 08 oktober 2017 - 13:37.

[sune bejas]

• 0

På vissa lcd ser det ut som man ser på youtube 240p som lades upp för 10 år sen

Det är rörelseupplösningen man får idag med Sample and Hold.
sub dvd upplösning utan trix
Din plasma har betydligt skarpare bild i rörelse så du ser rätt där
Den enda gången dom visar 4K är vid statiska bilder eller när nåt är still i bilden.

varför tror du många 4K demos går i slow motion eller visar objekt som står still ?

Jämförde du färger mot din plasma tv ?
Dom enda tv apparaterna idag som kan matcha en plasma tvs intensitet och glöd i färgerna är QLED och LCDer med Quantum Dots.
Resten visar upp mer plastiga färger.

kontrasten måste också vägas in då en tv med hög kontrast kan visa färger som går djupare.
QLEDs native kontrast och precision i bilden är sämre än hos en plasma tv så färger kommer ändå uppfattas att ha mer punch i sig hos en plasma tv.

för färger och rörelseupplösning så byter du ner dig om du köper en ny tv idag.
Det är två punker.
Sen finns det punkter som nya tv apparater är bättre på.
Inget flimmer
Högre ljusstyrka
Renare bild utan brus.
Bättre AG filter.
HDR

Den perfekta tvn som har allt som plasma tv har och oled/lcd finns inte än.
Det blir en kompromiss

Redigerat av sune bejas, 08 oktober 2017 - 15:02.

[improwise]

• 0

Vadå inte går att jämföra i en butik? Så när du köper en ny samsung utgår du ifrån vad andra gett den i betyg köper blint inte sett den själv?

 

På vilket sätt är det smart behålla en tv 10 år om man vill ha större bild?

 

Är det något fel att vara nöjd med en tv man haft 10 år om man ska köpa nytt?

 

Ja, första gången jag såg min 78" LCD och 65" OLED IRL var när jag packade upp dom ur kartongen hemma. Att gå typ till MediaMarkt och kolla på TV är ung lika vettigt som att gå att titta på en bok innan man köper den. Men vill man se vad som har mest felaktiga inställnignar i butiksläge eller hur dåligt det kan bli med usla program i låg kvalité så absolut.

 

Du är uppenbarligen väldigt nöjd med den TV du har, mer nöjd än dom flesta skulle vara, och anser att det mesta nya är sämre, även om få nog skulle hålla med. Då är det dumt att spendera pengar på något nytt och riskera att bli besviken.

Redigerat av improwise, 08 oktober 2017 - 15:22.

[Chamber]

• 0

Ja, första gången jag såg min 78" LCD och 65" OLED IRL var när jag packade upp dom ur kartongen hemma. Att gå typ till MediaMarkt och kolla på TV är ung lika vettigt som att gå att titta på en bok innan man köper den. Men vill man se vad som har mest felaktiga inställnignar i butiksläge eller hur dåligt det kan bli med usla program i låg kvalité så absolut.

Fjärrkontroller och USB-stickor existerar väl?

[Ironse]

• 0

Ja, första gången jag såg min 78" LCD och 65" OLED IRL var när jag packade upp dom ur kartongen hemma. Att gå typ till MediaMarkt och kolla på TV är ung lika vettigt som att gå att titta på en bok innan man köper den. Men vill man se vad som har mest felaktiga inställnignar i butiksläge eller hur dåligt det kan bli med usla program i låg kvalité så absolut.

 

Du är uppenbarligen väldigt nöjd med den TV du har, mer nöjd än dom flesta skulle vara, och anser att det mesta nya är sämre, även om få nog skulle hålla med. Då är det dumt att spendera pengar på något nytt och riskera att bli besviken.

 

Vad är det du vägrar fatta?

 

Jag hade möjligheten att besöka en butik som inte körde loop med samma material, de till skillnad från andra butiker matade i stället vanliga tv kanaler

 

Kan inte du då som är expert förklara varför en ny samsung då visade mer dålig bild än min plasma gör skiljer 10 år i teknik?

 

Efter 10 år kanske man tröttnar på något även om den fyller funktionen? Då köpte jag tv i ett syfte då den är "hd ready" att jag skulle vänta ny teknik nu har vi passerat full hd är nu uppe i 4k 3d det har hänt saker på 10 år även om vissa märken och deras tv apparater visar sämre bild på vissa

Redigerat av Ironse, 08 oktober 2017 - 16:58.

[improwise]

• 0

Jag hade möjligheten att besöka en butik som inte körde loop med samma material, de till skillnad från andra butiker matade i stället vanliga tv kanaler

 

Kan inte du då som är expert förklara varför en ny samsung då visade mer dålig bild än min plasma gör skiljer 10 år i teknik?

 

Nej, för jag vet inte vad "mer dålig bild" innebär och förusättningarna i övrigt, mer än att dom fömodligen inte var så bra.Rekommenderar de sticky-trådar på ämnet som redan finns:

 

https://www.minhembi...howtopic=325652

https://www.minhembi...howtopic=323680

 

Edit:

Men vill du spara tid och är ute efter bästa möjliga bild kan du skippa både LCD och Plasma och gå direkt på OLED. I synnerhet som du verkar föredra bilden från din PX70 jämfört med dagens LCD.

Redigerat av improwise, 08 oktober 2017 - 23:24.

[Ageve]

• 1

Det är rörelseupplösningen man får idag med Sample and Hold.
sub dvd upplösning utan trix
Din plasma har betydligt skarpare bild i rörelse så du ser rätt där
Den enda gången dom visar 4K är vid statiska bilder eller när nåt är still i bilden.

 

Du är för rolig.

 

Motion resolution är ett helt meningslöst begrepp för film, eftersom bilden i rörelse aldrig någonsin är ens i närheten av "full". Det vet du mycket väl om.

 

Du kommer troligtvis inte ens att kommentera det denna gången heller, men återigen, hur skarp bild har en 24p film vid panoreringar?

 

Svaret:

 

 pacificrim2.png   429,48K   0 Antal nerladdningar

 

Vill du ha bättre motion resolution, se material med högre framerate.

[pacman]

• 0

Ja sample and hold får inte bilden att se ut som 240p Youtube, vad är det för trams?

[improwise]

• 0

Komma dragande med en massa fakta bara så där

[e3henri]

• 0

Nej, för jag vet inte vad "mer dålig bild" innebär och förusättningarna i övrigt, mer än att dom fömodligen inte var så bra.Rekommenderar de sticky-trådar på ämnet som redan finns:

 

https://www.minhembi...howtopic=325652

https://www.minhembi...howtopic=323680

 

Edit:

Men vill du spara tid och är ute efter bästa möjliga bild kan du skippa både LCD och Plasma och gå direkt på OLED. I synnerhet som du verkar föredra bilden från din PX70 jämfört med dagens LCD.

Tidigare erfarenhet är att "bara ge upp" är en klart bättre strategin än att med vänlig ton försöka svara med fakta och förklaringar när det gäller att stävja vissa personers inlägg på det här forumet

[Svärta]

• 0

Samsung har tappat det helt i premiumsegmentet http://www.flatpanel...l&id=1507722134

[peppelito]

• 0

Samsung har tappat det helt i premiumsegmentet http://www.flatpanel...l&id=1507722134

Ouch! För att citera en nyligen avliden rockhjälte "Free falling..."! Förvånande för mig dock att Sony har så stor andel. Men man räknar väl in bla ZD9 samt XD93 i high end för Sony och de kränger nog en del av sina LCD nu när Samsung har skjutit sig själva i foten...

[Zero]

• 0

Ouch! För att citera en nyligen avliden rockhjälte "Free falling..."! Förvånande för mig dock att Sony har så stor andel. Men man räknar väl in bla ZD9 samt XD93 i high end för Sony och de kränger nog en del av sina LCD nu när Samsung har skjutit sig själva i foten...

 

High end är alla apparater som säljs över 1500 dollar, ingen liten nedgång för Samsung över 55% för 2 år sedan ner till 13% första kvartalet i år 

[Foxxy]

• 0

Tyckte Samsung skötte sig galant förra året med KS8005 som jag var nära att köpa. Men detta året har de sjunkit som en sten och Oled har tagit över. Oled är verkligen inte en perfekt teknik och jag ser fram emot äkta Qled men än så länge visar Samsung bara upp mycket snack liten verkstad. Så uppenbart att de skjutit sig själva i foten och har inte längre något att komma med. 
 

Jag föredrar Samsung framför LG alla dagar om Samsung tar fram en äkta Qled som är on par med en Oled. Men nu är det Oled som gäller i några år tills Samsung skärper till sig. 

[e3henri]

• 0

Tyckte Samsung skötte sig galant förra året med KS8005 som jag var nära att köpa. Men detta året har de sjunkit som en sten och Oled har tagit över. Oled är verkligen inte en perfekt teknik och jag ser fram emot äkta Qled men än så länge visar Samsung bara upp mycket snack liten verkstad. Så uppenbart att de skjutit sig själva i foten och har inte längre något att komma med. 
 

Jag föredrar Samsung framför LG alla dagar om Samsung tar fram en äkta Qled som är on par med en Oled. Men nu är det Oled som gäller i några år tills Samsung skärper till sig. 

Japp var själv sugen på en 75KS8005, men såg att det fanns problem på just 75 varianten och hoppades på 2017. Men MU verkar ju sämre och oklart om de där "corridor" problem löst sig på MU.

Hoppas verkligen att Samsung kan lyckas och sätta press på LG så det blir lite mer fart i premiumsegmentet.

2017 var väl ett rätt tråkigt TV år får man säga och så länge OLED är så överlägset så händer det väl inget.