Japp,
har fått leveransbesked på ca 25 februari
Samma här.
* Officiell Tråd - Squeezebox™ Duet *
Startad av
Squeezemaster
, jan 06 2008 16:14
1152 svar till detta ämne
6 relaterade trådar
Postad 07 februari 2008 - 01:00 Jo, det finns färdiga installationspaket för en rad linux distributioner, bl.a. i .deb format (Ubuntu/debian) och .rpm (Fedora) eller som .tar.gz (övriga). Sen givetvis även till Windows och MacOS för de som gillar det. Postad 07 februari 2008 - 01:04 Just precis nu klarar den mindre än 8 timmar oavsett vilken skärmsläckare man har på, men de håller precis på att fixa det och det skall vara löst innan den kommer ut i handeln. Det låter som att de siktar på att den åtminstone skall klara några dygn utan laddning redan vid lansering och sen kan det säkert bli ännu bättre på sikt. Postad 07 februari 2008 - 01:36 Tack för den infon Erland! Ett par dygn mellan laddningarna är faktiskt över förväntan, och jag har inga problem att använda laddningsstället över natten. Det är mest på dagarna jag inte vet exakt var jag befinner mig i huset Nu måste jag överväga att ställa upp en Receiver i stallet också, har hört att djur i allmänhet blir lugna av Mozart. Postad 07 februari 2008 - 12:08 Jag vill helst inte köpa en controller, om jag kan slippa, vill helst använda SlimServer och använda min iphone som fjärrkontroll. Postad 07 februari 2008 - 12:12 dvs, nej du behöver ingen controller. edit: Dock var det ju någonting om att man inte kunde konfigurera recievern utan en controller, men det verkar ju oerhört dumt och om det verkligen är så hoppas jag att en workaround kommer snarast. Redigerat av Martin, 07 februari 2008 - 12:14. Postad 07 februari 2008 - 12:15
se här
Men jag tror att jag såg diskussioner för några veckor sedan som antydde att det kanske skulle komma att ändras. Du kan alltså styra Receivern via webbgränssnittet, men Controllern krävs för att komma igång med nätverket. Postad 07 februari 2008 - 12:16
Jo, det var precis det jag läste. Men det borde väl gå att confa på något annat sätt? Nån som vet? Postad 07 februari 2008 - 12:18 Postad 07 februari 2008 - 12:21
Eller så kanske man kan köpa en, konfa, och sedan returnera till butiken... Postad 07 februari 2008 - 17:28 Just precis nu måste man ha en Controller, men de håller på att ta fram en plugin som gör det möjligt att göra motsvarande en dator om du kopplar in Receivern via nätverkssladd temporärt. Postad 07 februari 2008 - 23:43 I min lösning har jag tänkt att använda ett par sådana mellanstationer, med en kontroll. Hade varit händigt att kunna styra med ens laptop - också! Vad tror ni? Postad 07 februari 2008 - 23:54 Så att styra med en laptop är ju det mest optimala egentligen, om man nu vill sitta med en laptop i knät Postad 08 februari 2008 - 21:53 Kolla Qnap QNAP TS-101 NAS Slimserver förinstallerat /staffan Postad 09 februari 2008 - 12:17 Eller, kan jag exempelvis använda mig av slimserver på min laptop(som är studentlyan's enda dator), en nas disk för lagring i kontakt med router - och sedan få åtkomst till nasen&slimserver genom squeezebox duet? Postad 09 februari 2008 - 12:24 Notera bara att QNAP TS-101 kommer med SlimServer, d.v.s inte med SqueezeCenter som krävs för Squeezebox Duet. Men det lär väl komma en version med SqueezeCenter så snart den släppts av Logitech/SlimDevices kan jag tänka mig.Kolla Qnap Postad 09 februari 2008 - 16:52 Precis, SqueezeCenter är väl bara i Beta ännu. O.b.s. att TS-101 kanske inte är den bästa utan TS-109/209 är klart bättre med kraftfullare processor.Notera bara att QNAP TS-101 kommer med SlimServer, d.v.s inte med SqueezeCenter som krävs för Squeezebox Duet. Men det lär väl komma en version med SqueezeCenter så snart den släppts av Logitech/SlimDevices kan jag tänka mig.Kolla Qnap Redigerat av staffanw, 09 februari 2008 - 16:53. Postad 09 februari 2008 - 17:21 Varför överhuvudtaget skaffa en NAS när du ändå tänker ha SlimServern på din laptop. Skaffa en USB-disk istället vilken kommer att vara både snabbare och lättare att stänga av när du stänger av laptopen. En NAS är väl bra om du har flera datorer som ska komma åt den eller om du kan köra Slimservern på den istället för laptopen. Postad 11 februari 2008 - 16:57 Med tanken på att den kostar 3995kr så kunde fjärren vara bättre byggd och ha en bättre skärm. Navigerigen var oxå lite trög. Nu var den inte kopplad till någon musik server så jag bläddrade lite fram och tillbaks mellan settings. Undrar hur snabb/trög den blir när den även ska visa covers? Själva hjulet kändes oxå billig, typ en tunn plast skiva man snurrade på. Nu var det en demo produkt och får hoppas på att den riktiga blir mycket bättre. Postad 11 februari 2008 - 17:13
Jag såg inte Receivern men jag lekte lite med Controllern. Jag blev besviken att dom inte hade kopplat upp nätverket så man kunde använda fjärren på riktigt (dom skyllde på Abtech). Annars tyckte jag ändå att den var helt ok, jag skulle vilja ha den i alla fall . Självklart hade det varit mer spännande att se den arbeta på riktigt och se hur snabb den vore då - det är ju fortfarande oklart precis som du skriver. Postad 11 februari 2008 - 17:56 Visst, inte som att pilla på den själv men man får ändå en bra uppfattning om hur snabb/långsam den är. Postad 11 februari 2008 - 18:47 Det tar lite tid när man går in i en meny som innehåler många element, kanske 0.5-1 sekund. Själva scrollningen i exempelvis Albums menyn fungerar snabbt, d.v.s. lika snabbt som i övriga menyer plus att den är accellererad så egentligen går det ännu fortare. Album covers visas direkt när man väl har tittat på dem en gång, första gången är det en fördröjning på kanske 1 sekund när man stannar upp vid ett album i listan innan cover's visas. Postad 12 februari 2008 - 14:08 Jag har funderat på att införskaffa en Sonos, en lösning som jag tror skulle passa mig. Jag vill kunna spela upp min musiksamling i FLAC-format från en hårddisk/NAS eller något annat som jag kan ställa undan. Nu undrar jag om vad skillnaderna (och likheterna) är om man jämför Squeezebox Duet med Sonos lösning. Jag har ingen erfarenhet av någon av produkterna och skulle bli tacksam om någon helt enkelt kunde ge mig (saklig och objektiv ) information om vad som är bra resp. mindre bra med dem samt vad man bör tänka på i valet mellan dem. Tack! Postad 12 februari 2008 - 14:23
Jag har också gått och vägt mellan Sonos & Duet sedan nyheten om Duet släpptes. Men nu dräpte jag min ångest och la en beställning på ett sonos system. Det som fick mig att bestämma mig var att jag tröttnade på att vänta, jag har klämt och känt på sonosen och gillar deras byggkvalité (vet att logitechs byggkvalité är högst varierande) samt att det är redan väl beprövat, eget trådlöst system (inget krångel med w-lan) samt att det inte behöver ha ett serverprogram tuggandes nånstans. Dock kan Duet bli ett kanonsystem om allt fungerar som det ska, men det vet vi ju inte riktigt ännu anser jag. När Logitech kombinerar Squeezbox/Duet & Harmony fjärrarna kommer jag slå till däremot :-) Postad 12 februari 2008 - 14:45 Postad 12 februari 2008 - 19:59
Nu är det ju inte Logitech som bygger Squeezeboxen. Det gör ju fortf Slimdevices. SÅ vitt jag förstår iaf. Byggkvaliteten på SQueezebox 3 är det definitivt inget fel på. Harmonyfjärren min funkar perfekt till Squeezboxen, men den dedikerade fjärren är trevligare. Och ja, man kan använda en undanställbar NAS, men mycket mer om detta ovan. Redigerat av kalman, 12 februari 2008 - 20:02. Postad 15 februari 2008 - 06:23 I winamp är det smidigt att bara trycka 'j' och leta. Hur funkar detta med Dueten? Postad 15 februari 2008 - 08:17
Nu har jag inte Dueten, men jag har haft en SB3 ganska länge och sökningen lär nog funka likartat (åtminstone inte sämre... ). Det finns användare med 100000+ låtar som använder Squeezeboxen utan problem. Använder man dessutom en plugin som heter LazySearch så går det mycket snabbt. Du trycker bara på fjärrens knappar precis som när du använder T9 på mobiltelefonen. Postad 15 februari 2008 - 10:16 Även om man skulle höra skillnad betyder det ju inte heller automatiskt att den ena skulle vara sämre, de kanske helt enkelt bara låter lite annorlunda. Postad 15 februari 2008 - 12:07 Postad 15 februari 2008 - 12:19
erlandi Postad 15 februari 2008 - 15:05 Postad 15 februari 2008 - 17:44 iPeng fungerar både mot SqueezeBox Classic(SB3) och SqueezeBox Duet, så på den fronten är det ingen skillnad. Skillnaden jämfört med SqueezeBox Controller fjärren som kommer med SqueezeBox Duet är översiktligt ungefär följande SqueezeBox Controller är för närvarande snabbare i navigeringen. iPeng har ungefär samma hastighet som det vanliga web gränssnittet till SlimServer/SqueezeCenter, så det är en kort fördröjning när man navigerar till en ny undermeny. Bara Apple släpper ett officiellt API för tredje parts applikationer till iPod Touch lär det dock snart också komma en applikation för att kontrollera SqueezeBox'en som kan köras direkt på iPoden. Hastigheten bör då kunna bli motsvarande som på SqueezeBox Controller. SqueezeBox Controller går att kontroller med en hand medan iPeng kräver två händer för att vara riktigt användarvänligt. iPeng tillhandahåller större skärm eftersom skärmen på iPod Touch är mycket större än på SqueezeBox Controller. Detta gör att iPeng fungerar bättre om man vill ha en album art visare framme vid stereon, dock är även den på gränsen till för liten om man sitter många meter från stereon. Touch skärmen på iPoden är en stor fördel när det gäller åtkomst till flera funktioner från en viss meny, det känns som att det i nuläget saknas en knapp på SqueezeBox Controller. Ett exempel på detta är att det idag inte är möjligt att starta en MusicIP mix från SqueezeBox Controller medan man kan göra det via iPeng och tredjeparts plulgins. Navigering i långa listor var tidigare ett problem med SqueezeBox Controller men numera fungerar den minst lika bra som iPeng. Jag tycker till och med SqueezeBox Controller är något bättre. Både iPeng och SqueezeBox Controllerär ett stort lyft jämfört med gamla IR-fjärren. IR-fjärren fungerar bra för enkla operationer, men när man exemeplvis skall leta efter något att lyssna med är det en stor fördel att kunna se flera rader text och album art samtidigt. Det går i dagsläget inte att streama music varken till iPeng eller till SqueezeBox Controller. SqueezeBox Controller kommer såsmåningom troligen att få stöd för det genom Logitech, medan det kan vara värre ställt med iPeng genom att Logitech förmodligen inte har så stort intresse att gynna konkurenter. iPod Touch'en är så mycket häftigare än SqueezeBox Controller, så är man ute efter något som är häftigt att dema så krossar en iPod Touch med iPeng en SqueezeBox Controller just nu. Med andra ord är "vill ha" faktorn betydligt högre på iPod Touch. Däremot när vi pratar om praktiskt användning så är segheten i iPeng just nu en liten begränsning som gör att jag nog faktiskt nästan föredrar SqueezeBox Controller när det gäller att nvaigera och välja musik. Det är inte så segt att det blir irriterande men SqueezeBox Controller är snabbare. För närvarande är däremot bristen på knappar på SqueezeBox Controller en begränsning för mig när det gäller mina tredje parts plugins, så jag kommer att satsa krutet på att få till en bra integration med iPeng medan stöd för SqueezeBox Controller kommer att komma i andra hand. Är lite sugen på att sätta igång med en riktig iPod Touch klient för SqueezeCenter också, men har inte samlat nog inspiration för att tränga in i Objective-C än. Kommer det en riktig klient till iPod Touch, så tror jag iPod Touch kommer att vara en bättre fjärr än SqueezeBox Controller, men just nu så tror jag ändå SqueezeBox Controller är något bättre. Framför allt är så är SqueezeBox Controller mer komplett. iPeng har stöd för alla vanliga funktioner som behövs för att välja och spela musik, men den saknar idag stöd för att ändra inställningar och andra mer sällan använda funktioner. Postad 16 februari 2008 - 00:43 Måste dock ställa en fråga. Om man har flera Squeezebox, går det enkelt att styra vad som skall spelas i vilket rum samt synkronisera musikuppspelningen i rummen? Postad 16 februari 2008 - 10:31
Tack för den infon! Postad 17 februari 2008 - 09:05
Med både iPeng och SqueezeBox Controller finns i huvudmenyn möjlighet att välja vilken spelare du skall kontrollera. När du valt spelare kan du även välja vilken annan spelare den skall synkroninseras med. Man kan namnge spelarna så de har samma namn som rummen, exempelvis "Vardagsrum", "Sovrum" och då är det dessa namn du väljer bland när du väljer spelare och väljer vad du vill synkronisera med. Postad 17 februari 2008 - 12:41 Skulle behöva ett definitivt svar på frågan om controllern krävs för att "aktivera" nätverket? Har nämligen en iPod Touch och om det inte krävs så ska jag genast köpa en Squeezebox Duet basstation utan controller. Vänliga hälsningar Tobias Postad 17 februari 2008 - 14:27 Just precis nu så måste du definitivt ha en Controller, men en tredjeparts utvecklare håller på att göra en plugin som gör att man kan koppla in Receiver med trådbundet nätverk till en dator och konfigurera den utan någon Controller. Postad 17 februari 2008 - 15:27 Just precis nu så måste du definitivt ha en Controller, men en tredjeparts utvecklare håller på att göra en plugin som gör att man kan koppla in Receiver med trådbundet nätverk till en dator och konfigurera den utan någon Controller. Precis, det är Robin Bowes som även har skrivit flac2mp3 scriptet. SlimDevices forum Robin Bowes web Postad 19 februari 2008 - 22:46
Ett intressant alternativ till Controllen är också programmet Salling Clicker med tillhörande script för Squeezeboxen. Användaren installerar ett program på datorn och med en midlet i mobilen styr man diverse funktioner i datorn, däribland Squeezeboxen. Script för Mac: http://www.salling.c...mac/scripts.php Script för Windows: http://www.salling.c...ows/scripts.php för Squeezebox: http://www.salling.c...opic.php?t=5567 Postad 22 februari 2008 - 14:51 Har köpt en qnap 109 bara för att kunna köra den mot squezeboxen. Kommer detta att fungera om jag skaffar en duet? Tänker på om att jag har hört/läst någonstans att det krävs v7 av slimservern för att dueten ska fungera. <är jag helt ute på djupt vatten eller ligger det någon sanning i det. Isf undrar jag om man kan uppgradera slimservern i qnapen och om den klarar av slimserver v7? mvh Marcus Postad 22 februari 2008 - 19:35 Varken SqueezeBox Duet, SqueezeBox Reciever eller SqueezeBox Controller fungerar med SlimServer 6.5 eller tidigare, de kräver 7.0 för att de skall fungera. Jag vet inget om QNAP så någon annan får svara på om SlimServer i QNAP är uppgraderbar, men jag skulle gissa att den är det, vet dock inte hur enkelt det är. Postad 24 februari 2008 - 21:14 Postad 26 februari 2008 - 23:41
Inet skrev senast i dag att duetten dyker upp 2008-02-28 så kan man nog lita på. //Jonas Postad 27 februari 2008 - 06:08 Kanske, fast det är nog inte 100% säkert för Logitech visste inte ens själva 24/2. http://forums.slimde...mp;postcount=22 Men det börjar nog vara nära, för idag sa Logitech att de hoppas börja skeppa förhandsbokningar i veckan: http://forums.slimde...mp;postcount=33 Postad 27 februari 2008 - 15:56 När det blev rejält försenat sist så fick jag ett mail av Inet där dom meddelade förseningen. Nåt sånt har inte dykt upp än så det borde vara rejält på g nu tycker man... //Jonas 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |