[Unregistered410fc9d1]

• 0

JVC DLA X7900 har prisänkts med ca 15.ooo kr men kostar ändå 49.900kr. Det har pixelshift teknologi samma princip som Epson, men sämre lumen än Epson TW7400. JVC kanske har bättre lins är tystare men varför betala mer än dubbla priset kan nån förklara ?????

och vill man lägga ner 50.ooo kr ska man då inte satsa på Sony VPL-270ES

 

[Ringblixt]

• 0

"sämre lumen" betyder att produkt A på pappret påstås ha bättre/sämre ljusstyrka än produkt B. Men detta behöver inte stämma med verkligen och de situationer produkterna används i. Ofta stämmer det inte alls och siffrorna är i stort sett endast jämförbara mellan en och samma tillverkares utbud. I bästa fall.

 

Som så mycket annat handlar det om vad du tänkt använda produkterna till? Är du ute efter en ljusstark projektor för ett ljust rum eftersom du frågar efter Lumen? Då kanske en TW7400 med en högkontrastduk är det lämpligare valet. Vilket då ställer andra krav på ditt rum och din möjlighet.

 

Tänk användning först - produkt sedan.

[mcmike]

• 0

JVC DLA X7900 har prisänkts med ca 15.ooo kr men kostar ändå 49.900kr. Det har pixelshift teknologi samma princip som Epson, men sämre lumen än Epson TW7400. JVC kanske har bättre lins är tystare men varför betala mer än dubbla priset kan nån förklara ?????

och vill man lägga ner 50.ooo kr ska man då inte satsa på Sony VPL-270ES

 

Åk och jämför så förstår du varför Jvc:n hoppar åttor runt Epsonen under rätt förhållanden, förmodligen Sony`n med.!

Redigerat av mcmike, 29 oktober 2018 - 16:58.