[Unregistered28641812]

• 0

Ser grymt lovande ut, detta spel ska bara köpas.

[tomasgbg]

• 0

Vilka bilder

[Unregistered02428d26]

• 0

Det här kommer bli nånting i hästväg , blir ett givet köp !

[Unregisteredc75356f1]

• 0

Tycker första spelet fortfarande är bland det bästa spelet till PS3.
Har mycket höga förväntningar på 2:an. Och än så länge ser det minst sagt lovande ut.

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Jo Uncharted är bland dom absolut bästa spelen denna generation, alla kategorier. Kan Naughty Dog
bara fixa till dom yttert få bitarna som ändå fanns på minuskontot så kan uppföljaren bli precis hur bra
som helst..

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 16 december 2008 - 09:15.

[Unregisteredda254153]

• 0

Okej, det där ser ganska bra ut

[PalmiNio]

• 0

Brukar ND släppa bullshots?

Detta är antingen högupplöst rendererade bilder som är nerskalade eller så är pålagd AA. Finns ju ingen titel inom PS3 som visar en AA över x4 iaf.....

*märklig upplösning i övrigt också

Redigerat av PalmiNio, 16 december 2008 - 09:28.

[pacman]

• 0

Vem fasen bryr sig om eventuella (troliga) AA-diffar mellan shots och det riktiga, detta lir kommer ta hem nästa års grafik-match lätt no matter what.

[PalmiNio]

• 0

Vem fasen bryr sig om eventuella (troliga) AA-diffar mellan shots och det riktiga, detta lir kommer ta hem nästa års grafik-match lätt no matter what.

För att originalet var 2xAA och antalet PS3 som har 4xAA är typ singular så att en titel nu skulle ha över 4xAA är sensationelt. Själv anser jag AA i många fall vara rätt viktigt. Det enda negativa med Uncharted 1 var ju just det samt helt avsaknad av AA på skuggor, ser liksom inte naturligt ut med pixelskuggor.

Tror Morlock fick med de flesta men här är alla samt art:

http://www.xgn.nl/ps...2-among-thieves

[simulacra]

• 0

Tja, spelet är långt i från färdigt, de lär ju inte ha annat än devshots från sina utvecklingspc's att visa såvida de inte vill koppla in komplicerade screencapburkar mellan TV och utvecklingskit.
Bara för att det inte finns ngn titel som har 4x AA betyder inte att det är omöjligt, ND har jobbat uteslutande med PS3an ända sen devkiten kom ut, de om ngra skulle var de som har möjligheten att klämma ut det mesta ur den maskinen till skillnad mot multiplattformutvecklare som skiter fullständigt i PS3an.
Upplösningen är dock inte särskilt märklig, hur många 720p renderas i den diskreta upplösningen 1280x720? Nästan alla spel har ju en annan upplösning.

[PalmiNio]

• 0

Tja, spelet är långt i från färdigt, de lär ju inte ha annat än devshots från sina utvecklingspc's att visa såvida de inte vill koppla in komplicerade screencapburkar mellan TV och utvecklingskit.
Bara för att det inte finns ngn titel som har 4x AA betyder inte att det är omöjligt, ND har jobbat uteslutande med PS3an ända sen devkiten kom ut, de om ngra skulle var de som har möjligheten att klämma ut det mesta ur den maskinen till skillnad mot multiplattformutvecklare som skiter fullständigt i PS3an.
Upplösningen är dock inte särskilt märklig, hur många 720p renderas i den diskreta upplösningen 1280x720? Nästan alla spel har ju en annan upplösning.

Nja, över 4xAA på PS3 eller 360 är omöjligt då inget av gpun skulle klara av det utan enormt dråpslag rent grafiskt, vi pratar om AA nivå som tom skulle få enorma påverkningen med dagens grafikkort vilket för mig att konkludera att dessa shots är efterbehandlade eller rendererade i högre upplösning för att sen skalas ner vilket skulle kunna förklara det märkliga upplösningen (Många pre pics av Halo 3 var ju sådana).

Nästan alla spel kör native 720p så även där har du rätt fel, där finns de som kör annan men de är inte ens nära majoritet. Dessutom är upplösningen som finns på bilderna ingen som PS3 stödjer.

Min teori är att spelet bygger på samma motor, vilket det ser ut som, i grunden vilket gör 720p med 2xAA. Såklart är det en grovt upphotad version och att de också kommer lyckas lägga skuggorna innan AA utförs mot efter som i tidigare spel.

Kan tilläggas att PS3 inte kan klara av mer än 2xAA (kanske 4xAA om man inte har något annat på vackert på skärmen) med NAO32 vilket Uncharted 1 för att få en form av sub-HDR ljus samtidigt som får in AA. RSX kan tyvärr inte kombinera FP16 (äkta HDR) med AA, vilket iof skulle döda Xenos också. Eller äkta o äkta ljus spannet är lika men färgpanelen är sämre, många lösa begrepp tyvärr. Svårt det där med vad maskiner kan o inte kan, måste ta in blending o sånt också.

Men punkten är iaf att resultatet blir väl, NAO32 ljus och 2xAA i 720p.

Redigerat av PalmiNio, 16 december 2008 - 13:01.

[PBateman]

• 0

Ett givet köp då ettan är det bästa spelet som släppts till PS3 än så länge, bilderna ser riktigt grymma ut.

[simulacra]

• 0

Nja, över 4xAA på PS3 eller 360 är omöjligt då inget av gpun skulle klara av det utan enormt dråpslag rent grafiskt, vi pratar om AA nivå som tom skulle få enorma påverkningen med dagens grafikkort vilket för mig att konkludera att dessa shots är efterbehandlade eller rendererade i högre upplösning för att sen skalas ner vilket skulle kunna förklara det märkliga upplösningen (Många pre pics av Halo 3 var ju sådana).

Nästan alla spel kör native 720p så även där har du rätt fel, där finns de som kör annan men de är inte ens nära majoritet. Dessutom är upplösningen som finns på bilderna ingen som PS3 stödjer.

Min teori är att spelet bygger på samma motor, vilket det ser ut som, i grunden vilket gör 720p med 2xAA. Såklart är det en grovt upphotad version och att de också kommer lyckas lägga skuggorna innan AA utförs mot efter som i tidigare spel.

Kan tilläggas att PS3 inte kan klara av mer än 2xAA (kanske 4xAA om man inte har något annat på vackert på skärmen) med NAO32 vilket Uncharted 1 för att få en form av sub-HDR ljus samtidigt som får in AA. RSX kan tyvärr inte kombinera FP16 (äkta HDR) med AA, vilket iof skulle döda Xenos också. Eller äkta o äkta ljus spannet är lika men färgpanelen är sämre, många lösa begrepp tyvärr. Svårt det där med vad maskiner kan o inte kan, måste ta in blending o sånt också.

Men punkten är iaf att resultatet blir väl, NAO32 ljus och 2xAA i 720p.

Vilket känns som att det räcker, om man läser upplösningswhinet som kommer fram av xboxfanboysen som jiddrar om att ps3ans 1080p blev det inte mkt av så brukar folk lista vilka upplösningar spel kör, däribland cod4 som körde ngn konstig variant...
Vi får helt enkelt ta det så att så som det ser ut i trailern kommer det se ut på skärmen.
Som i alla andra rörlig bild sammanhang så är dock ljuset bland det viktigaste, och den biten har ND koll på...

[Snudge]

• 0

Jag hatar att vänta! Kan de inte vänta med att annonsera ut tills en månad före release?

[PalmiNio]

• 0

Vilket känns som att det räcker, om man läser upplösningswhinet som kommer fram av xboxfanboysen som jiddrar om att ps3ans 1080p blev det inte mkt av så brukar folk lista vilka upplösningar spel kör, däribland cod4 som körde ngn konstig variant...
Vi får helt enkelt ta det så att så som det ser ut i trailern kommer det se ut på skärmen.
Som i alla andra rörlig bild sammanhang så är dock ljuset bland det viktigaste, och den biten har ND koll på...

Well upplösning är viktigt om det är under 720p för då förlorar man skärpa snabbt vilket måste kompenseras.

Min poäng var att bilderna inte är direct feeds från spelet utan är behandlade vilket verkar vara sant. Tydligen är det läckta bilder, ej från ND, som används för just tidningssyften så därav konstig upplösning och onormalt hög AA. Även om själva innehållet säkert är samma så ska dessa iaf inte klassas som in-game.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

ND (Arne på NGAF) säger att bilderna är "direct feed", vilket förmodligen innebär att de är en direkt render från spelet men i en högre upplösning, som sedan skalats ner. (p.g.a presssyfte) Dvs inget photoshoppande. Bilderna togs fram för Gameinformers artikel och skulle inte släppas ut ännu.

Det är över ett år sedan orginalet släpptes, så ND har haft en hel del tid att optimera sin motor, och vi vet typ ingenting om vad de optimerat, vilka metoder de använt, lagt till etc utöver att de säger att de utnyttjar SPUs väsentligt mer. Så vi får vänta och se hur det ser ut i rörelse, och jag är helt övertygad om att det ser fantastiskt ut även då.

[folke_folkesson]

• 0

Jag hatar att vänta! Kan de inte vänta med att annonsera ut tills en månad före release?

Håller med dig, fast det är ju trots allt lite skoj att ha något som man kan längta till men detta spel vill man ha nuuuuu!!!!!!

[Unregistered1384]

• 0

NEJ, vad tråkiga miljöer. Nu är vi tillbaka i call of duty!!! Hoppas verkligen inte det blir som det ser ut!!!

[Unregistered5f833d6c]

• 0

Bilderna ser grymt snygga ut, även om som vissa nämnt så är de kanske tagna i högre upplösning och sedan nedskalade för en AA-effekt. Hur som helst, vad hände med snömiljöerna? Inte för att jag klagar, detta borde ju betyda att miljöerna kanske är mer varierade i 2an än 1an. För jag tar för givet att det kommer vara en hel del snömiljöer också med tanke på den första teasern och den nyligen släppta trailern.

Faktiskt är detta bland det jag ser allra mest fram emot. Första Uncharted kändes ju otroligt välpolerat och välgjort rakt igenom tycker jag, verkligen inget hafsjobb där inte. Om man då tänker sig att detta är fortsättning på storyn, med nya miljöer och en generell finjustering av spelmekanik/grafik etc... ja, då börjar det dreglas i munnen!

[simulacra]

• 0

Det där är EN av miljöerna, och jag ser fram emot att se logik bakom fiendenumren, var så mysko i ettan när man grävde sig ner i en 400 år gammal grav för att sedan bli anfallen av mercenaries...

[Axxident]

• 0

Hmmmmm..... har inte ettan..... tycker ni att det e värt att köpa?

[Unregistered3ece8f6f]

• 0

Hmmmmm..... har inte ettan..... tycker ni att det e värt att köpa?

Absolut! Finns ju som platinum för runt 299 spänn och det är det definitivt värt. Det tar runt 8-10 timmar att traska igenom och det är riktigt underhållande hela tiden.

[kei009]

• 0

Hmmmmm..... har inte ettan..... tycker ni att det e värt att köpa?

Ja, tycker det var ett riktigt roligt spel. Sen får du nog tag på det relativt billigt nuförtiden.

[Axxident]

• 0

Absolut! Finns ju som platinum för runt 299 spänn och det är det definitivt värt. Det tar runt 8-10 timmar att traska igenom och det är riktigt underhållande hela tiden.

Ok då blir det ett köp

[Unregistered28641812]

• 0

Ok då blir det ett köp

Ja, köp det! Enligt mig det bästa spelet till PS3.

[Unregistered02428d26]

• 0

det är verkligen ett spel man inte får missa som ps3 ägare! ett given köp för dom som inte äger 1'an

Redigerat av Unregistered02428d26, 16 december 2008 - 21:05.

[moparman]

• 0

Njaee...Nog var det skapligt men inte är det guds gåva till PS3

[ElPutto]

• 0

Ok då blir det ett köp

Finns för 20.99 EUR med gratis frakt från play.com också.

[andreassofus]

• 0

tycker nog också det är ett bland dom bästa spelen till ps3,, kommer lätt på top 3. kommer nog på topp två också tror jag

[pacman]

• 0

NEJ, vad tråkiga miljöer. Nu är vi tillbaka i call of duty!!! Hoppas verkligen inte det blir som det ser ut!!!

Ehh, va? Ser Cod ut såhär?

Kul bild, U2 vs U1:
 Uncharted1vs2.jpg   1,88MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av pacman, 17 december 2008 - 10:44.

[Unregistered0650da58]

• 0

Kan ju inte påsta att jag tycker det är någon större skillnad på dessa bilder iallafall ... Men det är väll samma motor på spelen så det som har förbättrats är väll fysik + AI kan jag tänka mig. Grymt spel i vilket fall...

[Unregistered1384]

• 0

Pacman: Jag skrev väl inte att cod såg ut så? Jag skrev att det är samma miljö, dvs en krigsförstörd stad där det fortfarande pågår krig. Det ser ut o vara mycket skjuta enligt bilderna och jag hoppas inte att detta nu blir en 3:e persons-shooter.

[basselito]

• 0

Jag hoppas dom har mer klättrings moment än i 1:an. Kände jag saknade det lite.

[simulacra]

• 0

Pacman: Jag skrev väl inte att cod såg ut så? Jag skrev att det är samma miljö, dvs en krigsförstörd stad där det fortfarande pågår krig. Det ser ut o vara mycket skjuta enligt bilderna och jag hoppas inte att detta nu blir en 3:e persons-shooter.

Yeeaaaah, about that... Du vet att uncharted 1 är tredjepersonskjutare va? jag tror nog att bodycounten i uncharted 1 inte var långt ifrån cod4, det är så spelindustrin är idag, och den bombade staden är EN av flera miljöer, hellre logik bakom fiendenumren isf.

[Unregistered1384]

• 0

Yeeaaaah, about that... Du vet att uncharted 1 är tredjepersonskjutare va? jag tror nog att bodycounten i uncharted 1 inte var långt ifrån cod4, det är så spelindustrin är idag, och den bombade staden är EN av flera miljöer, hellre logik bakom fiendenumren isf.

Ja det vet jag. Jag har spelet och det är det bästa spelet till PS3 jag äger. Vad jag menade med tredjepersonsskjutare var att jag hoppas att dom fokuserar mer på gåtor än att skjuta nissar i sönderbombade städer precis som man gör i cod.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Ja det vet jag. Jag har spelet och det är det bästa spelet till PS3 jag äger. Vad jag menade med tredjepersonsskjutare var att jag hoppas att dom fokuserar mer på gåtor än att skjuta nissar i sönderbombade städer precis som man gör i cod.

Var väl

Spoiler

90%-10% till "skjuta nissar"

i första spelet. Håller med om att gåtor borde ha lite större plats(och dom borde vara lite klurigare) men det får inte ta bort för mkt fokus från actiondelen så det blir Tomb Raider kopia. Det ska vara fart i spelet trots allt. 70%-30% skulle jag tycka var ungefär lagom

[simulacra]

• 0

Skulle hellre se 50/50, och definitivt färre 2a vågor av fiender.

[Unregistered1384]

• 0

Nu var det dock i första hand miljöerna jag klagade på =)
Vad är vackrast att titta på? En söndersprängd stad eller en djungel med vattendrag lite här o där? Istället för en söndrig stad ser jag hellre mer av det där vinterlandskapet man trodde man skulle få se. Som sagt, detta är ju bara en del, men varför väljer dom att publicera just dom? Jag är orolig att det endast kommer bli en fröjd för ögat gällande grafik och inte landskap.

Redigerat av Unregistered1384, 18 december 2008 - 08:13.

[simulacra]

• 0

Tja, det var ju halvt nedrasade stora hus och städer i ettan så skillnaden är minimal.

[geirydp]

• 0

Det där är EN av miljöerna, och jag ser fram emot att se logik bakom fiendenumren, var så mysko i ettan när man grävde sig ner i en 400 år gammal grav för att sedan bli anfallen av mercenaries...

Håller med! Ettan var ett av det roligaste spelen till PS3:an, men som simulacra skriver så var detta nåt som jag irriterade mig på, och det hände inte bara en gång.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Enligt HD-trailern kommer det hösten 2009, så man ska inte vänta sig att det kommer nu i vår va? (snarare våren 2010 isf)

ND sa ju att det kändes som att de utnyttjade 30% av PS3:ans kapacitet i ettan (självklart mycket grova siffror). Men vore kul om de lärt sig maskinen ännu bättre nu.

[simulacra]

• 0

I vår kommer det absolut inte, hösten är den hetaste släpptiden för ett spel och ND kommer nog att kämpa hårt för att hålla den deadlinen, sony själva kommer nog att vilja ha et starkt spel inför julhandeln...

[PalmiNio]

• 0

Gött iaf, redan nu vädras det grym spelhöst 2009.

Miljöerna är bara skönt att man växlar mellan fler än 1. Spelet lär knappast bli sämre än ettan så det är ett köp.

[simulacra]

• 0

Det är helt enkelt för många fiender på för osannolika platser, visst det ska ju vara en actionfilm i spelform, men det finns ju gränser, ngnstans måste ju logiken ta över...

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Det är helt enkelt för många fiender på för osannolika platser, visst det ska ju vara en actionfilm i spelform, men det finns ju gränser, ngnstans måste ju logiken ta över...

För mig var alla pussel och klättermoment bara ett hinder inför nästa gunfight. Visst är det kul med pussel så man för använda geniknölen, men i Uncharted var det fighterna som var roliga tycker jag. För många och komplicerade pussel slöar ner tempot för mycket.

[Axxident]

• 0

Finns för 20.99 EUR med gratis frakt från play.com också.

Ok Tack för tipset!

[Unregistered5f833d6c]

• 0

För mig var alla pussel och klättermoment bara ett hinder inför nästa gunfight. Visst är det kul med pussel så man för använda geniknölen, men i Uncharted var det fighterna som var roliga tycker jag. För många och komplicerade pussel slöar ner tempot för mycket.

Jag håller med men det var nog till stor del på grund utav att pussel-segmenten var så otroligt enkla för det mesta. Lite mer fantasifulla kluriga pussel skulle jag gilla. Men visst såg man fram emot fighterna, ibland höll de på för länge dock, man vill ju inte bli mättad på sån kvalitetsaction lixom.