[Ramlöss]

• 0

Uppväger fördelarna verkligen nackdelarna för en projektor idag.
Bildkvalite, upplösning, pris och storlek på dagens tv-apparater har drastiskt minskat fördelarna för projektorn.

Sitter själv på en gammal Optoma HD200x och frågar mig själv om en ny projektor verkligheten är värt det över en TV?

Medioker svärta, fläktljud, mörkläggning, bräntid, upplösning etc är det verkligen värt det för några extra tum?

Känns som dagens projektorer laggar efter TVn.

Obs, i ett riktigt biorum kommer projektorn att vara en självklarhet i många år till, frågan är om det också gäller vardagsrummet?

Redigerat av Ramlöss, 15 maj 2016 - 19:03.

[Colonel]

• 0

Om det är värt det kan nog bara du själv svara på.

 

Uppdraderade själv nyligen från en Epson 3600 till en Sony HW65 i mitt vardagsrum och jösses vilken bra bild man får..

[Jolt]

• 1

Bra fråga. . .sitter med en 92" duk idag. . . funderar på en 4K proj, men för dom pengarna får man en 85" TV.

 

Finns för o nackdelar med båda. .får se hur jag gör

[Ramlöss]

• 0

"Om det är värt det kan nog bara du själv svara på.

Uppdraderade själv nyligen från en Epson 3600 till en Sony HW65 i mitt vardagsrum och jösses vilken bra bild man får."


Får jag hoppas om du pröjsade 25k för en prolle. Min budget är ungefär hälften.

Redigerat av Ramlöss, 15 maj 2016 - 19:18.

[Garrett]

• 0

Jag sålde min projektor för ca 3 år sen och köpte en 60" TV istället... tänkte att vi sitter ju bara 3-3,5m ifrån, så TV skulle räcka... saknade projektorn efter redan några månader, när det kom till TV spel, actionfilmer och sport... så nu för nån månad sen köpte vi en begagnad epson 3800, med medioker svärta, men annars bra bild, förutom lite banding, plus en euroscreen 104" duk... lägger undan pengar då och då till ett "hemmabio" konto, ifall denna skulle ryka, isf köper jag en ny projektor direkt...

Säga vad man vill om man köper stor TV, men är nåt speciellt med projj, vi har även ljust vardagsrum, men med mörkläggningsgardiner, dock sipprar det ut lite ljus längs ena väggen när solen ligger på, så är väl inte optimalt på sommaren när solen står på mitt på dan, men då brukar vi aldrig kolla heller

Sen med stor TV, då vänjer man sig ju vid storleken... när man kollar på projj blir det ju ett "woow" varje gång man drar igång en bra film, eller nåt grymt spel... just nu liras det Uncharted 4 här..

Redigerat av Garrett, 15 maj 2016 - 19:12.

[Unregistereda299ec85]

• 1

Hur långt är ett snöre?

Du kan inte ställa det som en generell fråga, det konstaterade du förhoppningsvis med ditt svar till Colonel.

Föredrar själv projektor i vardagsrummet, alla dagar i veckan.

[mcmike]

• 2

Känns som dagens projektorer laggar efter TVn.

 

 

Jasså! Hur tänker/funderar du där?

[Ramlöss]

• 0

Hur långt är ett snöre?

Du kan inte ställa det som en generell fråga, det konstaterade du förhoppningsvis med ditt svar till Colonel.

Föredrar själv projektor i vardagsrummet, alla dagar i veckan.

 

 

Att bildkvaliten förhoppningsvis är bra för 25k???

Jag ser inte likheten på ditt mikroskopiska snöre och en diskussion som det finns ganska snäva ramar "vardagsrum" för och knackdelar för en projektor.

Sen hur folk värdesätter nackdelarna med fördelarna är en annan sak, där ingår också priset, lol!!!!!!!!!!!

 

 

 

Jasså! Hur tänker/funderar du där?

 

 

 

4k, HDR,smart "Prolle"  och  priset/antal för de två första.

Finns 124st HDR 4k på Prisjakt TV långt under 10k, men bara 3st projektorer och kostar minst 70k

Redigerat av Ramlöss, 15 maj 2016 - 19:43.

[mcmike]

• 0

4k, 

 

 

Inte den viktigaste ingrediensen..

 

HDR

 

 

En del i framtida formatet, grymt

 

 

smart "Prolle" 

 

 

Nej fy då..

 

 

Finns 124st HDR 4k  men bara 3st projektorer och kostar minst 70k

 

 

Förvisso i dagsläget, men det kommer flera projektorer som kommer kunna visa Ultra HD fullt ut

 

Uppdraderade själv nyligen från en Epson 3600 till en Sony HW65 i mitt vardagsrum och jösses vilken bra bild man får."
 

 

Har själv ingen tv så,, kul att du är nöjd

Redigerat av mcmike, 15 maj 2016 - 20:12.

[zephir]

• 0

Tycker att projicerad bild är överlägset för "biokänslan". Litet på samma sätt som tekniken växt ifrån 24p men vi har det kvar för det är synonymt med det filmflyt som vi är vana vid och vill ha. De flesta i alla fall.

Sedan är det bökigare med proj. och det kräver ingrepp i inredning mm för att prestera på topp. Jag skulle inte vilja ha det som vardags-tv.

/r

[mcmike]

• 0

Sedan är det bökigare med proj. och det kräver ingrepp i inredning mm för att prestera på topp. 
 

 

Absolut! Men när man sedan har bökat klart, kan man njuta... Ja, förutsatt att man kompromissat rätt

[Ramlöss]

• 0

 

 

 

Förvisso i dagsläget, men det kommer flera projektorer som kommer kunna visa Ultra HD fullt ut

 

 

Har själv ingen tv så,, kul att du är nöjd

 

Jag nöjd med min prolle under de åren jag har haft den, men skulle jag sakna 90" över 65-70" med alla nackdelar en projektor har i ett vardagsrum??

 

Kommer säkert fler 4k prollar, men när längsta priset är 70k har jag inga större förhoppningar att kunna köpa en inom en rimlig framtid.

 

Fel på smart "prolle" är iallafall inte en nackdel.  HDMI-kabel till PCn och en ChromeCast är på det stora  hela ganska värdelöst.

[mcmike]

• 0

Kommer säkert fler 4k prollar, men när längsta priset är 70k har jag inga större förhoppningar att kunna köpa en inom en rimlig framtid.

 

 

Finns de som betalar 70" för en 65" oled  

 

Fel på smart "prolle" är iallafall inte en nackdel. 

 

 

Jag hoppas inte på det i alla fall, eller snarare den projektorn skulle jag inte köpa

[Ramlöss]

• 0

Finns de som betalar 70" för en 65" oled  
 

 
Jag hoppas inte på det i alla fall, eller snarare den projektorn skulle jag inte köpa

Att det finns dyra Tv-apparater är en ganska dålig ursäkt att projektorer ligger 2-4 år efter TVn när det gäller upplösning.

Ser fortfarande inte problemet med smart "prolle" du behöver inte använda funktionen

[Dez]

• 0

Delvis. I mindre vardagsrum där man sitter nära TV:n tex.

 

Hade jag bott i lägenhet hade jag nog nöjt mej med en 75" TV som man kan få för rimliga pengar.

 

Vi har soffan 5m från bilden så när vardagsrummet totalrenoverades var det inget snack om vad det var som gällde. För någon månad sedan uppgraderade från 720 på 80" som jag kört de senaste 13 åren till 1080 på 108". Ångrar mej inte

[Lyfali]

• 1

Jag har 3 tv apparater hemma, en i allrummet, en i köket och en i sovrummet, och sedan en projektor i film/vardagsrummet, klart som fan att jag inte tittar vardagstv på 128"...

 

Där använder jag någon av mina tv-apparater, men när jag tittar på film gör jag det ytterst sällan på mina tv-apparater, tycker projektorn penslar upp den upplevelsen avsevärt kontra tvn.

 

4k i all ära, men när har jag känt behovet av det under dessa år det funnits ute? inte en ända gång har jag varit sugen på att nyttja det.

 

Projektorn har sin plats iaf i mitt hem och det har den med råge, filmupplevelsen är minimal på en 65" tv, optimal på en 128" projektor, och det här med fläktljud hör jag inte.

[mcmike]

• 2

Att det finns dyra Tv-apparater är en ganska dålig ursäkt att projektorer ligger 2-4 år efter TVn när det gäller upplösning.

 

 

Det var ingen ursäkt, utan menade att man helt enkelt kan få en ganska hyfsad setup för de pengarna om man bökar lite. Att man själv känner sig nöjd kan ju ingen annan påverka, vilket kan vara en fördel. En del vill helt enkelt inte ha projektor   Optik är dyrt, inte massproduktion som tv paneler..

[mattiask]

• 0

Jag har gått från projektor till att bara ha tv. Har en 65 tums Panasonic plasma som jag sitter ca 3 meter ifrån. Är jättenöjd med den men saknar projje ibland, blev sugen nu när jag såg att Sony HW40 var under 17K. Men ska det funka hyffsat i ett vardagsrum så vill jag ha en högkontrastduk oxå, hade Firehawk förut, och då kostar den minst lika mycket. Det jag gillar med tv och som jag blev less på med proj var att alltid måsta sitta i mörker. Stor bild är häftigt, men jag fortsätter nog med tv ett tag till, sålänge jag inte har ett enkomt biorum.

[ekon]

• 0

En god vän flyttar snart ut från sin lägenhet han bott i under studenttiden, en 1a där man haft ca 2 meter mellan soffa och TV. Där valdes en Panasonic plasma på 50" när det begav sig för runt 5 år sedan. 

Nu blir det det en större lägenhet med avstånd på runt 3-4 meter (har inte varit där och kollat ännu). Valet föll självklart på projektor, trots att det är till vardagsrummet. Vi tittade lite på TV men det hade handlat om max 75", och nu blir det 99". Det är en enorm skillnad i storlek. Det behövs för den riktiga biokänslan. Dessutom slipper vi oroa sig för clouding och andra defekter som framförallt stora TV-apparater dras med.

Det blev en HW65 + en 99" React. Tror det kommer bli en perfekt kombo.

Själv har jag kört med proj sedan 2006 nånting och aldrig tittat tillbaka. Då gick man från en 28" Wide CRT till runt 70-80" vilket var en svårslagen känsla

[masse70]

• 0

Att det finns dyra Tv-apparater är en ganska dålig ursäkt att projektorer ligger 2-4 år efter TVn när det gäller upplösning.

Ser fortfarande inte problemet med smart "prolle" du behöver inte använda funktionen

Men nu råkar det ju vara så att detta med upplösning verkligen inte spelar den viktigaste rollen när det gäller allmän bildkvalitet.

 

Iaf om man ska just jämföra 1080p och 4k.

[MikeVKR]

• 0

TS:

Alla har olika preferenser och förutsättningar så vart du väljer att lägga dina kompromisser kan du bara avgöra själv.

För oavsett om man väljer tv eller projektor till vardagsrummet så kommer man få kompromissa på båda hållen.

Redigerat av MikeVKR, 16 maj 2016 - 07:34.

[Unregistered706504e9]

• 0

Själv har jag fem tv-apparater och en projektor. TV har jag i vardagsrummet (som nästan bara används om vi har gäster), köket, sovrummet, i barnens rum och en mindre framför löpbandet.

Jag ser nästan alltid på projektorn då det är så mycket bättre helt enkelt. Nu har jag ett biorum med riktigt bra grejor också, men det hade nog inte spelat någon som helst roll. Skulle jag inte haft ett biorum skulle jag investerat i en högkontrastduk istället för dagens vita. Min JVC har tillräckligt bra svärta för att ge bra bild även i ljusa förhållanden om bara duken är bra nog.

[Lars IH]

• 2

Den dagen jag kan köpa en 135" platt skärm för priset av en vettig projektor (säg max 30.000) - då kommer jag byta.

 

Trots ljust vardagsrum utan supermörkläggningsmöjligheter från alla stora fönsterpartier, 135" stor duk och 6.5 meters kastavstånd - alltså inget som talar för vettig bild enligt vissa - så stormtrivs vi med vår stora "bildskärm".

 

Således i valet "liten bildvisning" (<100" antar jag vi kan säga) med perfekta färger med mera och "stor bildvisning" (>130") med urvattnade färger, gråskala och alla andra möjliga "hemskheter" så vinner stor skärm 10 dagar av 10. 

[HenkeEdge]

• 0

Förvisso i dagsläget, men det kommer flera projektorer som kommer kunna visa Ultra HD fullt ut

 

Det kommer säkert efter sommaren i "mellansegmentet" då jag just slagit till och beställt en HW65.

[HenkeEdge]

• 0

Smart "Prolle"

 

Nja, du har nog förstått lite fel vad en projektor är.

 

En dekoder/TV-box, chromecast, apple-tv etc. kan du ju koppla in med HDMI i en reciever som du använder som bildväxel om du vill ha "smart-tv" på den. 

[Unregistered56f7281a]

• 0

Uppväger fördelarna verkligen nackdelarna för en projektor idag.
Bildkvalite, upplösning, pris och storlek på dagens tv-apparater har drastiskt minskat fördelarna för projektorn.

Sitter själv på en gammal Optoma HD200x och frågar mig själv om en ny projektor verkligheten är värt det över en TV?

Medioker svärta, fläktljud, mörkläggning, bräntid, upplösning etc är det verkligen värt det för några extra tum?

Känns som dagens projektorer laggar efter TVn.

Obs, i ett riktigt biorum kommer projektorn att vara en självklarhet i många år till, frågan är om det också gäller vardagsrummet?

Hehe, då har du inte sett på så många projektorer. Ut och titta lite först innan du antar en massa.

[mcmike]

• 0

Jag har 3 tv apparater hemma, en i allrummet, en i köket och en i sovrummet, 

 

 

Jag har tre stycken projektorer! Två i vardagsrummet och en i sovrummet

 

 

 klart som fan att jag inte tittar vardagstv på 128"...

 

 

Där använder jag mig av 100" respektive 77" som känns bra från sittavstånd

 

 

Tycker projektorn penslar upp den upplevelsen avsevärt kontra tvn.

 

 

I alla lägen (nästan) här hemma inte bara till film..

 

 

Projektorn har sin plats iaf i mitt hem och det har den med råge,

 

 

Instämmer helt

 

 

 filmupplevelsen är minimal på en 65" tv,

 

 

Personligen ingen filmupplevelse alls

Det kommer säkert efter sommaren i "mellansegmentet" då jag just slagit till och beställt en HW65.

 

Gör det säker (inte)! Grattis till en fin projektor

Redigerat av mcmike, 16 maj 2016 - 17:06.

[hifimarcus]

• 0

Till film lär projektor alltid ligga steget före för känslan. Sen om man spelar FPS spel t.ex så är det ju oftast högre inputlag på projektor, men fortfarande härligt med stor bild.

Redigerat av hifimarcus, 16 maj 2016 - 16:31.

[Garrett]

• 0

Till film lär projektor alltid ligga steget före för känslan. Sen om man spelar FPS spel t.ex så är det ju oftast högre inputlag på projektor, men fortfarande härligt med stor bild.

Jasså? Av min erfarenhet så har dom projektorer jag haft varit bättre än mina tv apparater när det gäller inputlag, 2 olika Panasonic, och 2 olika epson, tw 3200, och tw 3800... dock inte lika bra som datorskärm, men bättre än våra plasma samsung, som ska ha runt 21 i ms inputlag
Sony projjarna är väl grymt bra till spel med, är det inte så?

Redigerat av Garrett, 16 maj 2016 - 17:03.

[Unregistered39429]

• 0

Till film lär projektor alltid ligga steget före för känslan. Sen om man spelar FPS spel t.ex så är det ju oftast högre inputlag på projektor, men fortfarande härligt med stor bild.

Ungefär var går gränsen för när man påverkas av inputlag när man spelar FPSspel skulle du säga?

[hifimarcus]

• 0

Ungefär var går gränsen för när man påverkas av inputlag när man spelar FPSspel skulle du säga?

Osäker, har spelat på en projektor som hade 40ms och det var märkbart. Jag vet inte vart jag skulle dra gränsen dock, inte alla spel man märker av det heller, främst på fps. Av det jag läst så ska projektorer som ligger under 40ms ligga på en acceptabel nivå.

Redigerat av hifimarcus, 16 maj 2016 - 18:02.

[Lyfali]

• 0

Vad man känner av själv och vad man läser sig till är två olika saker enligt mig, men jag känner dock ingen skillnad på 20-30ms i inputlag då jag spelar på min proj eller tv, och spelar jag online så är det oftast inte inputlagget som spelar roll utan min ms från min dator till servern jag spelar på.

[MikeVKR]

• 0

Den dagen jag kan köpa en 135" platt skärm för priset av en vettig projektor (säg max 30.000) - då kommer jag byta.

Trots ljust vardagsrum utan supermörkläggningsmöjligheter från alla stora fönsterpartier, 135" stor duk och 6.5 meters kastavstånd - alltså inget som talar för vettig bild enligt vissa - så stormtrivs vi med vår stora "bildskärm".

Således i valet "liten bildvisning" (<100" antar jag vi kan säga) med perfekta färger med mera och "stor bildvisning" (>130") med urvattnade färger, gråskala och alla andra möjliga "hemskheter" så vinner stor skärm 10 dagar av 10.

Det är allt som räknas, att man själv är nöjd

Själv tycker jag precis tvärtom, hellre kvalité före stor bild ifall man måste välja

Till film lär projektor alltid ligga steget före för känslan.)

Nja, det beror på krav och förutsättningar (tycker jag)

Redigerat av MikeVKR, 16 maj 2016 - 19:07.

[Unregistered39429]

• 0

Osäker, har spelat på en projektor som hade 40ms och det var märkbart. Jag vet inte vart jag skulle dra gränsen dock, inte alla spel man märker av det heller, främst på fps. Av det jag läst så ska projektorer som ligger under 40ms ligga på en acceptabel nivå.

Då är ju tex Epson eh-tw5350 modellen för 7500 kr helt ok att spela snabba FPSspel på alltså med sina 29 millisekunder tidsfördröjning för dom som vill ha en budgetprojje för att spela på alltså?

[Garrett]

• 0

Beror ju på kräsen man är... jag HATAR när det är mycket fördröjning inputlag från det man rör kontrollen tills det rör sig på skärmen...
Spelade hos en polare på hans tv för ett tag sen, bf... och han tyckte det funkade bra... jag själv blev nästan åksjuk av det stora inputlaget, men satte hans tv i pc läge... då blev det lite bättre iaf... Men ändå för mycket tycker jag... :/
Edit : i sp spel är jag inte lila kräsen... Men för mycket inputlag blir man ju typ åksjuk
Ibland händer det att jag spelar ps4 bf på datorskärmen när v rums tv eller projjarna är upptagen, och där svarar det f
Grymt bra

Redigerat av Garrett, 16 maj 2016 - 19:48.

[Lyfali]

• 0

Då är ju tex Epson eh-tw5350 modellen för 7500 kr helt ok att spela snabba FPSspel på alltså med sina 29 millisekunder tidsfördröjning för dom som vill ha en budgetprojje för att spela på alltså?

Ja jag personligen, som spelat mycket skulle inte känna särskilt stor skillnad på 20-30ms ifall jag gibba på projektorn, när det handlar om så små ms så är ju svarstiden mellan servern man spelar emot och din dator / konsol högre oftast, men visst hade det vart en server man spelade mot som hade 70ms och du hade 30 ms på projektorn så hade man såklart upplevt att det tog lång tid från att du sköt gubben till att han dog eller så.

 

Men då ligger ju mesta delen hos servern och inte din projektor eller tv.

[Unregistered39429]

• 0

Ja jag personligen, som spelat mycket skulle inte känna särskilt stor skillnad på 20-30ms ifall jag gibba på projektorn, när det handlar om så små ms så är ju svarstiden mellan servern man spelar emot och din dator / konsol högre oftast, men visst hade det vart en server man spelade mot som hade 70ms och du hade 30 ms på projektorn så hade man såklart upplevt att det tog lång tid från att du sköt gubben till att han dog eller så.

 

Men då ligger ju mesta delen hos servern och inte din projektor eller tv.

Ok så man får kolla upp servern & routern också...Läste just två tester om Epson 2015 års budgetmodeller och dom har båda 29 millisekunders fördröjning om man stänger av frame interpolation funktionen i dom när man ska spela!. Det är dessa två:

 

 

[Lyfali]

• 0

Ok så man får kolla upp servern & routern också...Läste just två tester om Epson 2015 års budgetmodeller och dom har båda 29 millisekunders fördröjning om man stänger av frame interpolation funktionen i dom när man ska spela!. Det är dessa två:

 

 

Trollar du nu eller spelar du själv?

 

eller vet du hur man upplever fördröjning?..

 

När skulle du säga att du upplever fördröjning? hur många MS kan du känna av? skulle vara roligt att veta nu eftersom jag tolkar det som att du sitter och förlöjligar mig.

[Unregistered39429]

• 0

Trollar du nu eller spelar du själv?

 

eller vet du hur man upplever fördröjning?..

 

När skulle du säga att du upplever fördröjning? hur många MS kan du känna av? skulle vara roligt att veta nu eftersom jag tolkar det som att du sitter och förlöjligar mig.

Nä jag är framförallt ett film & konsär freak, men funderar på att börja lira lite spel på mitt playstation 3 eller skaffa ny dator set-up...inge förlöjligande här inte!

[Lyfali]

• 1

Nä jag är framförallt ett film & konsär freak, men funderar på att börja lira lite spel på mitt playstation 3 eller skaffa ny dator set-up...inge förlöjligande här inte!

ok då ber jag om ursäkt för att jag missförstod, jag har aspberger och svårt att tolka ironi/sarkasm speciellt på nätet då jag inte ser personen framför mig xD.

 

Jag talar bara utifrån mina kunskaper och mina egna upplevelser när det gäller detta med ms, men jag menar när jag spelar LoL tex så har jag 30ms hela tiden och det går ju inte få ner pga att det är responstiden mellan servern och din dator liksom, allt under 50ms för mig är acceptabelt

[Garrett]

• 0

Men inputlag är ju inte serverfördröjningen... det är ju tiden från det att när du rör på spak/eller mus, tills det rör sig på skärmen... har ju inte med responsen till servrar att göra...

 

https://www.youtube....h?v=2tAq6-7Ldic

Redigerat av Garrett, 16 maj 2016 - 20:30.

[masse70]

• 0

Men inputlag är ju inte serverfördröjningen... det är ju tiden från det att när du rör på spak/eller mus, tills det rör sig på skärmen... har ju inte med responsen till servrar att göra...
 
https://www.youtube....h?v=2tAq6-7Ldic

Ja nu verkar det blandas ihop rejält mellan begreppen.....

[Garrett]

• 0

Ja nu verkar det blandas ihop rejält mellan begreppen.....

 

Ja... går ju inte laga Cods dåliga servrar med en snabb bildvisare.

 

Finns det nån liknande sida för projektor som denna? : http://www.displayla...splay-database/

Redigerat av Garrett, 16 maj 2016 - 21:21.

[Unregistered39429]

• 0

vill man undersöka vad man har själv i fördröjnings responstid så kan man kolla upp det hära:

 

• http://www.humanbenc...ts/reactiontime

 

Jag hade 225 millisekunder i responstid!

[Unregistered39429]

• 0

Ja... går ju inte laga Cods dåliga servrar med en snabb bildvisare.

 

Finns det nån liknande sida för projektor som denna? : http://www.displayla...splay-database/

Inte vad jag vet, men detta franska projektor forum har mätt upp en del budget projjar så man kan få ett hum om hur det står till... och man kan konstatera att det skiljer sig ordentligt imellan alla modeller dom har undersökt;

 

• Kolla den tredje klistrade forumtråden högst upp för mer info: http://www.projectio...déoprojecteurs/

[Lyfali]

• 0

Ja fast responstiden mellan server och din dator/konsol är ju fördröjning från att du trycker tills att det händer något vilket också är inputlagg, från att du trycker tills att bilden rör sig och saken händer.

 

det jag menade var att jag kan komma undan med en proj/tv som har 20-30ms där känner jag ingen skillnad, utan då är det andra faktorer oftast som gör skillnad tex i FPS.

av min erfarenhet så borde inte en proj som har 20-30ms vara något problem att spela cs eller cod eller vad du nu vill på.

 

jag tror inte att en människa känner någon skillnad där omkring, däremot har jag inga vetenskapliga tester på detta eller något annat som styrker min åsikt en just min egna erfarenhet, däremot om man steppar upp det en bit till 40-50-60 så kan jag nog uppleva en fördröjning

[Garrett]

• 0

Ja fast responstiden mellan server och din dator/konsol är ju fördröjning från att du trycker tills att det händer något vilket också är inputlagg, från att du trycker tills att bilden rör sig och saken händer.

 

det jag menade var att jag kan komma undan med en proj/tv som har 20-30ms där känner jag ingen skillnad, utan då är det andra faktorer oftast som gör skillnad tex i FPS.

av min erfarenhet så borde inte en proj som har 20-30ms vara något problem att spela cs eller cod eller vad du nu vill på.

 

jag tror inte att en människa känner någon skillnad där omkring, däremot har jag inga vetenskapliga tester på detta eller något annat som styrker min åsikt en just min egna erfarenhet, däremot om man steppar upp det en bit till 40-50-60 så kan jag nog uppleva en fördröjning

 

Fortfarande två helt olika saker... inputlag är en sak, pingtid är en.

Spelar på olika bildvisare här hemma, och visst märker man skillnad mellan dom, helst när jag kommer från att köra på TV till datorskärmen... projjen ligger mittemellan. 

 

Är det nån här som spelar på Sonyprojektor? Hört att dom ska ha bra respons, och dom har ju grym bild med ju, vad jag fattat det som.  

[Unregistered39429]

• 0

Ja fast responstiden mellan server och din dator/konsol är ju fördröjning från att du trycker tills att det händer något vilket också är inputlagg, från att du trycker tills att bilden rör sig och saken händer.

 

det jag menade var att jag kan komma undan med en proj/tv som har 20-30ms där känner jag ingen skillnad, utan då är det andra faktorer oftast som gör skillnad tex i FPS.

av min erfarenhet så borde inte en proj som har 20-30ms vara något problem att spela cs eller cod eller vad du nu vill på.

 

jag tror inte att en människa känner någon skillnad där omkring, däremot har jag inga vetenskapliga tester på detta eller något annat som styrker min åsikt en just min egna erfarenhet, däremot om man steppar upp det en bit till 40-50-60 så kan jag nog uppleva en fördröjning

Det stämmer ju rätt bra med vad Input Lag Database anser också. 20 ms för exellent, 41 ms för good, och 62 ms för okay tycker dom... 

 

• http://www.displayla...splay-database/

[Unregistered706504e9]

• 0

Själv hade jag problem att spela Guitar Hero på min JVC. Nu är förvisso JVC ökända för input lag så det i sig är inte förvånande.

Inte alls roligt innan vi kunde kalibrera om spelet, men även då blir det lite för mycket input lag för att det skulle vara roligt. Spelar dock aldrig fps...

[Lyfali]

• 0

Fortfarande två helt olika saker... inputlag är en sak, pingtid är en.

Spelar på olika bildvisare här hemma, och visst märker man skillnad mellan dom, helst när jag kommer från att köra på TV till datorskärmen... projjen ligger mittemellan. 

 

Är det nån här som spelar på Sonyprojektor? Hört att dom ska ha bra respons, och dom har ju grym bild med ju, vad jag fattat det som.

Ja det är två olika saker, har inte sagt något annat, men de upplevs samma.

Det ända jag säger är att man oftast kommer undan med en proj eller tv på 20-30 sen är det andra parametrar som spelar in och oftast får upplevelsen att vara dålig.

 

Nae jag spelar iaf inte på sony, jag kör på panasonic och det funkar för mig.