[Unregistered706504e9]

• 0

Jag har fått en härlig bonus på jobbet och har lust att byta ut min ena lagring. I dagsläget har jag en rätt långsam Qnap-nas och ett SAN (!). Det senare är ett Hitachi med 4Gbps fibre channel mot min server. Då SANet är 25st 350GB 10k SAS-diskar fördelade över flera raidade LUNs (I och med att 2GB är maxstorlek på SANet) kanske man kan räkna ut att strömförbrukningen är åt h-vete för hög för att motivera att man har det kvar. Visst fungerar mina virtuella maskiner riktigt rappt, men det måste gå att hitta en smartare och billigare lösning. (Och garaget blir på tok för varmt under sommaren).

Kan man köra någon NAS-firmware på ett hemmabygge via iSCSI eller kommer jag att bli djupt besviken? Vad ska jag göra??? Jag vill ha ut mycket disk, rätt bra redundans, snabbt såklart och dessutom väsentligt strömsnålare.

Och, budget är max 15k.

[frollic]

• 0

Djupt besviken på vilket sätt ?

Att hitta ett stort (och tämligen billigt) disk-chassie är ju inga problem. Frågan är bara
hur du ska/vill hantera diskarna och volymerna också

kika på span.com, de har en hel del att välja på, även om de troligen inte är billigast.

[Unregistered706504e9]

• 0

Djupt besviken på vilket sätt ?

Att hitta ett stort (och tämligen billigt) disk-chassie är ju inga problem. Frågan är bara
hur du ska/vill hantera diskarna och volymerna också

kika på span.com, de har en hel del att välja på, även om de troligen inte är billigast.

Tack.
Jo, egentligen är det ett "hemmabygge" som verkar mest intressant. Det jag är rädd för är hur mycket långsammare det blir med "bara" gigabitaccess via iSCSI jämfört med fibrechannel.

[frollic]

• 0

Nu har jag ingen koll på SCSI längre, men 25 st 10k diskar kommer ju fortfarande att utklassa "vanliga" konsumentdiskar.
Det du kan göra, är ju naturligtvis att köra ett 2.5"-chassie (2.5" går ju naturligtvis även att trycka in i 3.5"-slädar), och trycka
in SSDs istf vanliga diskar.
Då borde du iaf inte gråta pga dålig diskprestanda.

Den externa IOn kan naturligtvis fortfarande vara en flaskhals, men även det går ju att avhjälpa.

Går ju även att köpa PCIe-baserade SSDer, de springer varv runt det mesta, med en prestanda på uppåt 3000 MB/s,
men då snackar vi en helt annan prislapp också.

Mer pengar är ofta svaret på de flesta problem

Redigerat av frollic, 24 november 2014 - 14:04.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jo, jag förstår ju att allt går att lösa. Man kan köpa en färdig server med RAID, fet write-cache, 10Gbps-NICar osv också, men jag måste försöka dra gränsen någonstans. Det är där jag känner att jag har alldeles för dålig koll.

[frollic]

• 0

Jo, jag förstår ju att allt går att lösa. Man kan köpa en färdig server med RAID, fet write-cache, 10Gbps-NICar osv också, men jag måste försöka dra gränsen någonstans. Det är där jag känner att jag har alldeles för dålig koll.

Det kommer ju alltid ner till kraven.....

Ska du fortsätta köra iSCSI, eller kan du tänka dig att gå ned till vanlig NFS ? eller måste du boota från nätverks-disk också
(kanske även går med NFS, vad vet jag ...) ?

Kika på http://linux-iscsi.org/wiki/Main_Page

Redigerat av frollic, 24 november 2014 - 15:59.

[Unregistered706504e9]

• 0

Det kommer ju alltid ner till kraven.....

Ska du fortsätta köra iSCSI, eller kan du tänka dig att gå ned till vanlig NFS ? eller måste du boota från nätverks-disk också
(kanske även går med NFS, vad vet jag ...) ?

Kika på http://linux-iscsi.org/wiki/Main_Page

Idag kör jag fibrechannel...

NFS är väl inte så vårdlöst mycket sämre än iSCSI. Jag kopplade in en gammal synology en sväng och mot den körde jag NFS.

Boota kan jag göra via interna diskar på servern. På den har jag 6 raidade 15K SAS-diskar för OS. Det är bara 146-gigare så därför behöver jag alltså lagringen för all data. Kanske borde jag vakna upp och inse att det blir good enough?

Det var bara det att när jag kört torrent med 100Mbps med massa trådar så verkar någonting gå riktigt fel i HP-servern. Eventuellt blir det alltså för många trådar som skriver till disk (lokal lagring) samtidigt som diskaccess blir sjukt slö. Jag blev tvungen att boota om hela servern för att få upp hastigheten på den igen. Därför tog jag hem det överblivna SANet från jobbet och med fibrechannel uppkom aldrig det där felet igen.

[BitterMelon]

• 0

Ett par SSD för de krävande VMarna och billig-disk för resterande lagring?

[Unregistered706504e9]

• 0

Givetvis. Varför tänkte jag inte på det?

Planen är alltså typ två lite större SSD och kanske sex 3 Tb i ett raid 5, typ.

Då borde det bli ett chassi för åtta diskplatser. En hygglig cpu så kan den transcoda. Då lagringen inte behöver vara blixtsnabb kanske man slipper raidkort eller borde man ändå ha ett med tanke på att det blir mycket jobb för cpu att hantera det i mjukvara...

Låter det vettigt efter förutsättningarna?

[frollic]

• 0

Då borde det bli ett chassi för åtta diskplatser. En hygglig cpu så kan den transcoda.

Kör du Apple-grejjer ?

Då lagringen inte behöver vara blixtsnabb kanske man slipper raidkort eller borde man ändå ha ett med tanke på att det blir mycket jobb för cpu att hantera det i mjukvara...

softraid i Linux drar inte mycket CPU, och då kör jag ändå på en Atom D510.

Låter det vettigt efter förutsättningarna?

Låter som en vanlig PC-server, men med chassie för en j*a massa disk
Alternativt litet PC-chassie, och externa diskar....

Bor du i Sthlm, kan du få ett Antec P180 av mig

Om du skippar kravet på transcode, har du tex ASRocks mITX-moderbord med 12 SATA-portar.

.... dock är, som du ser, folk inte helt nöjda med just dessa två.

Vill du ha prylar som är lite mer åt proffs-hållet, titta på Supermicro, deras J1900-modell heter X10SBA.

Redigerat av frollic, 25 november 2014 - 09:24.

[Unregistered706504e9]

• 0

Kör du Apple-grejjer ?

Nja, egentligen inte. Har ett par apple tv som inte används längre.

softraid i Linux drar inte mycket CPU, och då kör jag ändå på en Atom D510.

Intressant. I realiteten är det inte särskilt mycket data som behöver accessas snabbt, så då klarar jag mig säkert med softraid eller motsvarande. Om man har en eller två snabba SSD så är det för korttidslagring, så där tycker jag mig inte behöva den utökade säkerheten som man får vid raid.

Låter som en vanlig PC-server, men med chassie för en j*a massa disk
Alternativt litet PC-chassie, och externa diskar....

Bor du i Sthlm, kan du få ett Antec P180 av mig

Om du skippar kravet på transcode, har du tex ASRocks mITX-moderbord med 12 SATA-portar.

.... dock är, som du ser, folk inte helt nöjda med just dessa två.

Vill du ha prylar som är lite mer åt proffs-hållet, titta på Supermicro, deras J1900-modell heter X10SBA.

Nej, jag måste inte ha transcode. Tanken var bara att jag kunnat flytta plex från en av de virtuella linuxmaskinerna till lagringsburken, men det är absolut inget krav.

Jag bor heller inte i stockholm och jag ska inte ned på ett bra dag. I alla fall inte med möjlighet att frakta hem lite skrot, men stort tack för erbjudandet.

Ska kolla på de olika moderborden för att se hur jag ska lösa det. Interna diskar lär det bli då jag är lite allergisk mot externa enheter i så stor utsträckning.

[frollic]

• 0

Jag bor heller inte i stockholm och jag ska inte ned på ett bra dag. I alla fall inte med möjlighet att frakta hem lite skrot, men stort tack för erbjudandet.

Lungt, hade självklart hellre gett bort den till bättre behövande än hivat den på tippen

Ska kolla på de olika moderborden för att se hur jag ska lösa det. Interna diskar lär det bli då jag är lite allergisk mot externa enheter i så stor utsträckning.

Jag tänkte mest på ett externt lagrings-chassie, inte en j*a massa USB-skräp

[BitterMelon]

• 0

Då borde det bli ett chassi för åtta diskplatser.

Är hotswap ett krav?

Angående transcoding lär väl en i3 räcka om man skulle tycka att Atom är för klent?

[Unregistered706504e9]

• 0

Är hotswap ett krav?

Angående transcoding lär väl en i3 räcka om man skulle tycka att Atom är för klent?

Hotswap är absolut inget krav. Jag lär köra OS på en USB-sticka, om ni inte det är en begränsning. I övrigt så tycker jag att man kan räkna med att stänga av burken om man måste byta en disk.

Krävs inte mycket mer för transcoding så kan det absolut ligga krav på befintlig server. vSphere körs på en är en HP ML 380 G5 med dubbla xeon-proppar och 24Gbps minne...

[frollic]

• 0

Angående transcoding lär väl en i3 räcka om man skulle tycka att Atom är för klent?

Intels Atom c255?- och 275?-modeller är kvickare än en del i3:or ...

[Unregistered706504e9]

• 0

Grymt bra hjälp! Tack.

Fick precis besök av en leverantör som lovade lagring för 20% rabatt på deras inköpspris genom att demo-klassificera köpet. Därför kanske jag går med en komplett burk i alla fall.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag fick ett riktigt bra pris på en LenovoEMC px6-300d inklusive disk. Visst, det är inte plats för någon SSD, men nog fasen borde det gå undan med sex stycken 4TB-diskar i den?
Galet kanske för en privatperson, men jag är galen:)

https://www.prisjakt...t.php?p=2673215

Redigerat av Unregistered706504e9, 03 december 2014 - 16:45.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag fick ett riktigt bra pris på en LenovoEMC px6-300d inklusive disk. Visst, det är inte plats för någon SSD, men nog fasen borde det gå undan med sex stycken 4TB-diskar i den?
Galet kanske för en privatperson, men jag är galen:)

https://www.prisjakt...t.php?p=2673215

Beställde en sådan, samt en server av Lenovo. En 140 som är lite som en HP microserver, men med lite bättre prestanda. Nu blev servern snuskigt billig så...

[Unregistered706504e9]

• 0

Hur ska man nu maxa de sex diskarna? Raid 5 eller borde jag välja något annat?

[frollic]

• 0

Hur ska man nu maxa de sex diskarna? Raid 5 eller borde jag välja något annat?

Det är väl hårdvaru-RAID ? I så fall ska det ju inte precis spela roll .... i värsta fall kan du ju bencha först.
Ur hempular-synvikel brukar ju striping vara kvickast, men ger ju ingen säkerhet, om du inte kör RAID10 då.

Redigerat av frollic, 05 december 2014 - 09:01.

[Unregistered706504e9]

• 0

Det är väl hårdvaru-RAID ? I så fall ska det ju inte precis spela roll .... i värsta fall kan du ju bencha först.
Ur hempular-synvikel brukar ju striping vara kvickast, men ger ju ingen säkerhet, om du inte kör RAID10 då.

Jag är numera säljare, även om mina gamla nätverksteknikerkunskaper sitter i hyggligt. Lagring har jag inte satt mig in i så djupt och därför är jag tacksam för synpunkterna.

Jo, det verkar vara en riktigt hygglig RAID-controller det där så jag tror att det borde fungera bra med RAID5. Jag vill inte tappa alldeles för mycket disk, för helst ska denna orka serva både VMware och att jag kan lura på mitt gamla QNAP-nas (4*2TB) till lillebror. Qnapen har 6TB i realiteten och det räcker rätt bra i dagsläget fär film, foton, musik osv. Med RAID5 blir det 20TB om jag inte räknat fel.

[frollic]

• 0

Ja, RAID5 är det jag också hade kört, du förlorar en disk av largringsutrymmet för CRC.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag hoppas på att få burkarna på måndag. Servern köper jag för 1995, men hos distributörererna kostar den över 7k. Jag älskar demo-priser... 16k ram, xeon och 2 * 3T disk.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag trodde inte att Lenovos storage skulle vara så feature-rikt, men det är det tydligen. En massa saker att pillra på med, men det känns rätt onödigt när jag ändå har två fysiska servrar med VMware som jag tycker är bättre lämpade för de tjänsterna (squeezebox, mysql, web, plex, unifi osv). Det verkar ju korkat att lägga sådant på ett NAS på något sätt om man har annat sätt att lösa det?

[Unregistered706504e9]

• 0

Vad fasen. Servern går inte att köra i VMware för nätverkskortet hittas inte. Jag behöver verkligen den inte som server om jag inte kan köra virtuella burkar, så nu blir det att jobba.

Nästa grej är att min HP DL380 G5 krashar VMware fett när jag försöker använda de inbygda broadcoms iSCSI-stödjande nätverkskort. Roligt det här...

[frollic]

• 0

Det går bra för dig

Redigerat av frollic, 12 december 2014 - 10:02.

[Unregistered706504e9]

• 0

Japp. HP servern kanske har någon bios-inställning man måste pillra på, men annars kan man givetvis köra iSCSI i mjukvaran. Det bär emot när nätverkskorten verkar ha stöd för hårdvaruaccelerering.

Nätverkskortet i Lenovoservern verkar man kunna lösa genom att ladda hem någon specialdrivrutin och byta ut en befintlig i VMware mot den. Det känns lite halvskakigt och jag överväger nästan att köpa ett server-NIC med dubbla gig-portar.

Redigerat av Unregistered706504e9, 12 december 2014 - 11:56.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag köpte ett nätverkskort med dubbla intel e1000. Det känns som det lättaste sättet.

[Unregistered706504e9]

• 0

Det här blev ju typ en dagbok. Jag har satt upp iSCSI, men kan inte bara sätta min gamla server i maintenance mode för att flytta filer till iSCSI från mitt gamla fibrechannel-SAN (som ska bort pga strömförbrukning). Jag beställde också en ny HP 1810 24G-switch för att komplettera min existerande. Den gick redan nu full innan jag kopplat in den nya servern och jag tänkte använda ett helt eget NIC på båda servrarna och på NASet för ett eget VLAN.

[frollic]

• 0

hehe .... ja allt går att lösa, med plånboken

[Unregistered706504e9]

• 0

hehe .... ja allt går att lösa, med plånboken

Tyvärr. Det där extra nätverkskortet kände trist att behöva köpa, men servern i övrigt är riktigt vass och kostade väldigt lite. En switch till var jag nästan tvungen att köpa oavsett.

Fast, det känns ju lite tråkigt att man inte fixar det genom smarta lösningar, utan bara genom mer hårdvara...

[Unregistered706504e9]

• 0

Hallå dagboken...
Jag fick hem switchen så nu finns det portar över. Jag hittade dessutom en how-to om hur man modifierar installations-ISOn för VMware så att NICet stöddes. Nu är burken uppe och snurrar. Lite kewlt med ett eget vCenter där man kan flyttta virtuella maskiner mellan de två hostarna.
iSCSI fungerar hittills rätt bra, men jag har inte riktigt utmanat det med någon nedladdning ännu. Planen är att få hem server-NICet till den nya servern så att iSCSI får köra på ett helt eget nätverkskort.

[Kroem]

• 0

Kul tråd! Upp med lite bilder

Ska du köra 10G?

Edit. Attt göra en custom ESXi-iso är inte farligt alls (dvs "skakigt") - men...nu har du redan köpt ett till NIC, så

Redigerat av Kroem, 03 februari 2015 - 06:31.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag kanske kan ta lite bilder senare, men just nu är jag på jobbet.

Det blev till slut så att jag köpte två Lenovo TS140. De har rätt bra fart och är fyrkärniga, vilket gjorde att jag förra veckan helt plockade bort min HP-server (DL 380 G5) och kör de två i VMware HA. Dvs, brandvägg, vCenter server och ett par till burkar kan flyttas om det blir en krash eller liknande.

Jag gjorde också en custom iso. Jag hade beställt nätkorten, men orkade inte vänta. Sedan tänkte jag att jag oavsett skulle behöva tre nätverkskort för att få bra fart. I praktiken är ett för lagring (iSCSI mot SANet), ett för interna nät och ett för externa och DMZ. Jag använder mycket VLAN, men att lägga ut det sådär är för att få bättre spridning/utnyttjande.

[frollic]

• 0

Vill du ha prylar som är lite mer åt proffs-hållet, titta på Supermicro, deras J1900-modell heter X10SBA.

... och för mig slutade det med att jag köpte ett X10SBA i USA, knappast ens i närheten av samma fart som i dina Lenovos, men den är helt fläktlös.

[Unregistered706504e9]

• 0

... och för mig slutade det med att jag köpte ett X10SBA i USA, knappast ens i närheten av samma fart som i dina Lenovos, men den är helt fläktlös.

Servrarna kostade mig 1995:- per styck och hos våra leverantörer var motsvarande pris 6-7000. Det var någon form av demopris jag fick i och med att Lenovo vill ha ut lite servrar. Man köpte hela x86-divisionen från IBM.

Hoppas att du också blev nöjd.