[Unregistered9d9405bb]

• 0

Någon här som vet hur bra AVC-A10SE är att ta hand om digitala källor?

[Ageve]

• 0

Någon här som vet hur bra AVC-A10SE är att ta hand om digitala källor?

Den har direct-läge, och 24-bits D/A-omvandlare från Analog Devices (4st stereo-DACar, dvs 8 kanaler (7.1).

[Unregistered9d9405bb]

• 0

Den har direct-läge, och 24-bits D/A-omvandlare från Analog Devices (4st stereo-DACar, dvs 8 kanaler (7.1).

Är det mycket som har hänt på den biten under senare år eller kan man säga att denna står sig bra även idag?

[Ageve]

• 0

Den står sig bra, men saknar en del användbara funktioner som HDCD-stöd, USB osv.

A10SE är prisvärd begagnad, även om man bara skulle använda den som 2-kanalare med inbyggd D/A.

http://www.google.se...1MhGEGL1YhbKjkA

Redigerat av Ageve, 12 juli 2010 - 13:36.

[Unregistered9d9405bb]

• 0

Den står sig bra, men saknar en del användbara funktioner som HDCD-stöd, USB osv.

A10SE är prisvärd begagnad, även om man bara skulle använda den som 2-kanalare med inbyggd D/A.

Nu är det av den anledningen jag är intresserad, har inget behov av dessa funtioner utan vill bara ha en prisvärd flerkanalare som presterar bra i 2-kanal med D/A.

Tack för svaret Ageve. =)

[Audiovector]

• 0

Det är otroligt konstigt att tunga recievrar utan HDMI har så lågt andrahandsvärde. De som hade ett ordinarie pris på 20000 kr kostar idag runt 4000 om de är cirka fem år gamla... Deras ljudkvalitet är det ju oftast inget fel på, tvärt om!
Det enda man behöver är att köra BD-ljudet analogt via 4 par analogkablar samt köpa till en HDMI-växel för en tusenlapp.

Redigerat av Audiovector, 12 juli 2010 - 13:39.

[robert293]

• 0

äldre tyngre maskiner utan hdmi är sjukt prisvärda... kör enbart med sådana.
köpte en marantz sr-12s1 som kostat 45.000kr för 5000kr och då var den bara 5år gammal...sjukt... man får ju inte ens stereo prestandan ifall man nu köper en ren 2kanalare för det priset.

[Audiovector]

• 0

Jösses! Då har man ju råd med riktigt trevlig kringutrustning istället! Fina högtalare t.ex. Men du sålde din Marantz eller? Varför i så fall?

Marantz gjorde ju grymma recievers förr, SR-8500 t.ex. Den smiskade ju det mesta på fingrarna med sin toroid-trafo och sitt kopparchassi. Idag har man inte kvar några integrerade Hi-End-recievers i sortimentet tyvärr, enbart separata processor/slutstegs-kombos...

[Ageve]

• 0

Har även fått ett påpekande från en forummedlem som trodde att jag var inblandad i senaste bråket, och därför låste tråden. Så var dock inte fallet. Cedergren och Sdx rök ihop med varandra, och det var ingen trevlig läsning...

Okej.

Angående kilogram så är det ett mått på vikt, inte ljudkvalitet.

Ser man t ex på Denons AVC-A10SE som har nämnts i tråden, så väger den "bara" 21,5kg trots att den har rejäl ringkärnetrafo på 1000VA osv.

Här är en test av prestandan. Notera att det är den amerikanska modellen (4800 = A10SE fast med radiomottagare):
http://www.stereophi...non/index4.html

254W i 8 ohm
462W i 4 ohm
392W i 2 ohm

I tester av den europeiska modellen sjunker effekten 10-20W med 2 kanaler drivna, så räkna alltså med över 200W dynamisk effekt i 8 ohm, och 400W i 4 ohm.

Att de bränner stegen vid test är vanligt i USA, pga nätspänningen. Samma sak hände med Rotel RB-1080 och flera andra steg vid deras tester, så det kan man bortse ifrån.

Redigerat av Ageve, 12 juli 2010 - 19:43.

[robert293]

• 0

Jösses! Då har man ju råd med riktigt trevlig kringutrustning istället! Fina högtalare t.ex. Men du sålde din Marantz eller? Varför i så fall?

Marantz gjorde ju grymma recievers förr, SR-8500 t.ex. Den smiskade ju det mesta på fingrarna med sin toroid-trafo och sitt kopparchassi. Idag har man inte kvar några integrerade Hi-End-recievers i sortimentet tyvärr, enbart separata processor/slutstegs-kombos...

jo marantzen var en ganska rejäl pjäs som lät väldigt bra....sålde den mest pga nyfikenhet på "andra" sidan så jag köpte och tog hem lite annat bla denon avr-4310,denon avc-a10se+ en massa billiga recivers och ett helt gäng 2kanalare o steg....mest för att testa... jag är inte ute efter bästa förstärkaren utan den bästa för mina högtalare och mitt rum.

mina högtalare ligger helt linjärt 3.2ohm och 85db så det krävs helt andra egenskaper ifrån stärkeriet än vad man är van vid.... de bio monster som presterat bäst hittils är marantz sr-18u (amerikank modell som ser likadan ut som sr-12 men har lite tyngre innehåll o betydligt mer kraft)och denon avc-a10se...dessa var båda bättre än sr-12s1 hos mig (med mina högtalare) trots att de båda var betydligt billigare som nya.

sr-12s1 hade lite problem med 3ohm... dock briljerade den i 8-4ohm där den gav hemska 105w 8ohm-210w 4ohm alla kanaler i drift 20hz-20khz.... den gav även 160w i 6ohm.... den dynamiska siffran var smått sjuk,kom inte ihåg exakt men det rörde sig om typ 220w 8ohm.

men idag kör jag en betydligt enklare reciver och en musical fidelity e100 vid sidan om, som bräcker allt jag haft hemma...denna pjäs ligger på 70w 8ohm och är ifrån slutet av 90talet.
kraft är långt ifrån allt...

[Audiovector]

• 0

Tack för intressant läsning! På vilket sätt ansåg du att SR-12S1 hade problem vid 3 ohm? Hur yttrade det sig?

Kunde också vara kul att höra vad du tyckte om Denon 4310 i jämförelse med de andra, tunga, hembiostärkarna!

Kraft är långt ifrån allt...

Håller med! Men kraft i form av en väldimensionerad nätdel och en rejäl kondensatorbank är viktigt. Inte nödvändigtvis hög uteffekt!

[Audiovector]

• 0

Angående kilogram så är det ett mått på vikt, inte ljudkvalitet.

Självklart. Men visst är det intressant att olika tillverkare har så pass olika vikt i samma prisklass? Samt att man givetvis vill veta varför en förstärkare väger mer än sin värsta konkurrent. Är det så att man får kvantitet istället för kvalitet?

[Audiovector]

• 0

Jag var så pass nyfiken på att testa en Marantz SR-8500 i mitt system att jag köpte en beggad sådan idag. Har tidigare haft en SR-4400, en SR-5002 samt en SR-7500. Samt att jag haft en Denon 2805 som motsvarar SR-7500 ganska exakt.

Ni som vill veta hur utfallet blev kan ju kika på Marknaden och se vad jag säljer.

Jag säger bara en sak; Jä**ar så synd att Marantz inte säljer några tunga "integrerade" recievers längre! 8500 samt efterföljaren 8002 hade ju mer påkostade komponenter än vad Denon har idag (kopparchassi, toroidtrafo mm).

Nu ska köpas RIAA-steg och HDMI-växel!

[Bigrauk]

• 0

Ni som vill veta hur utfallet blev kan ju kika på Marknaden och se vad jag säljer.

Det är tomt på marknaden vad jag kan se??

[uzzi]

• 0

Det är tomt på marknaden vad jag kan se??

https://www.minhembi.../marknad/284705

[Bigrauk]

• 0

Tackar , trodde man kunde se på Audiovectors profil under annonser.

[Audiovector]

• 0

Ojojoj vilket ofärgat och äkta ljud Marantz SR-8500 åstadkommer. Det är riktigt neutralt, så jag kan inte längre använda mig av Heco Celan 700:s 2 dB diskanthöjning. Ljudet är genuint musikaliskt och tight, ja medryckande om man så vill. Samt att ljudet är väldigt brett och djupt, med sångrösten som klistrad i mitten. Och diskanten är mer detaljerad. Stora skillnader mot tidigare Onkyo 906 som ändå var en suverän maskin!

Effektmässigt har jag ännu inte märkt någon skillnad, 906 hade 145 W vid 8 ohm, 8500 har 125 W. Jag kanske nyttjar en tredjedel så det finns gott om headroom kvar. 8500 skapar en väldigt stor dynamik samt djup och kraftfull bas.

Jag gillar även att Marantzen är mycket kvickare på att höja och sänka volymen än Onkyon.

Saknar dock HDMI-växel, phono-ingång och web-radio, men dessa finesser är sekundära. Ljudkvaliteten är trots allt no. 1 för mig.

[Audiovector]

• 0

Som trådtiteln antyder så har flerkanalare väldigt olika ljud. Det är därför viktigt att testa dem i ERT rum med ERA högtalare och ERA öron innan ni köper dem.

Jag vill även betona att 906 är en väldigt kompetent reciever, helst på film, men om man är riktigt kräsen på just musik så finns det bättre alternativ. Dock vet jag inte hur Marantz nya modeller låter, det finns nämligen ingen ersättare till 8500. Om man vill ha en värsting-Marantz idag måste man köpa kombon med separat processor/slutsteg, och den kostar 46.000 plus de 8 XLR-kablarna man behöver för att snöra ihop det hela!

Redigerat av Audiovector, 14 juli 2010 - 21:47.

[robert293]

• 0

[quote name='Audiovector' date='Jul 12 2010, 22:36 ' post='2953663']
Tack för intressant läsning! På vilket sätt ansåg du att SR-12S1 hade problem vid 3 ohm? Hur yttrade det sig?

Kunde också vara kul att höra vad du tyckte om Denon 4310 i jämförelse med de andra, tunga, hembiostärkarna!


jo 4310an var bra... i bio lät den underbart (kör ju 5.0), bra kraft och ett neutralt-äkta ljud, jo den stod sig bra men den hade inte samma kontroll på basarna som ex marantz sr-18/12/avc-a10se.
men körde man bd filmer så var ljudet bara oj oj oj bra....

sr-12s1 kändes lite orklös i krävande musik-film partier...den lät ansträngd på nått sett särskilt om man jämnför med sr-18u.
men den starka sidan hos sr-12s1 var dacarna (jisses) samt mellanregister och för att inte tala om diskanten
skaffade senare 2st nad 216 steg till basarna o körde marantzen till bredbandarna (har ju diskant o mellanregister i ett o samma element i mina) och då lät det uber bra..... ungefär lika bra som det jag kör med idag men kanske lite mer omph i basen....har ju en liten musical fidelity på 12kg nu hahahaha.....
sen hade jag ju faktiskt en primare spa20 ett tag den var fin den me.... men av alla dessa stärkare jag haft hittils tycker jag ändå att den lille jag har idag spelar med mer precision o detalj rikedom... projekterar en scen framfören en på ett mer naturtroget sett dock kan jag ju av naturliga skäl inte spela lika högt.

så ett steg på lilleman står väl på inköps listan just nu..ett musical fidelity steg till basarna...

[Audiovector]

• 0

Tack för intressant läsning, Robert!

[HOTDOG2004]

• 0

tack för en spännande tråd. Sitter och funderar på vad jag ska dra för lärdom/slutsats av den

Om jag idag kör ett 5.1 system med MA RS 6 som frontar och driver dessa med H/K AVR 255 och har som målsättning att förbättra mitt system i 2-kanal musiklyssning; ska jag då:

1. köpa ett separat slutsteg, hänga på det bakom 255'an för att driva rs6?
2. Köpa en DAC och skicka analog signal till min reciver (vilka externa dacar ska man upp i för att han en bättre omvandlign än DAC i 255'an har?)
3. Köpa en separat 2 kanals förstärkare? (hur kopplar jag då högtalarkablarna till frontar och sub som är med både vid 5.1 och 2.0/1?

[Veckans]

• 0

Men vad spelar det för roll, om Denon likt förbannat låter just bäst och Onkyo låter "mindre bra", så att säga... näst in till dåligt, om man jämför med Denon faktiskt

Lyfter en gammal men intressant tråd då jag råkade snubbla över en recension av den Onkyo TX-SR607 jag har talat så varmt om. Det är inte bara mätvärdena på den som är så pass bra, den låter också riktigt fint.

"For the price, the TX-SR607 is remarkable. It offers more than receivers costing twice as much. Sound quality is extremly good from every section and excellent from SACD (...)
It is remarkable value and something of an eye popper quality wise. (...)"

FOR: handles all digital formats,good VHF/FM tuner, SACD

AGAINST: shaky speaker terminals, unlovely appearance, runs hot

VERDICT: *****
A budget AV receiver that offers fine results all round, amazing at this price!

Hi-Fi World 2009-10

[Ageve]

• 0

Lyfter en gammal men intressant tråd då jag råkade snubbla över en recension av den Onkyo TX-SR607 jag har talat så varmt om. Det är inte bara mätvärdena på den som är så pass bra, den låter också riktigt fint

Mindre smickrande om Onkyo. Här SR507 men det samma gäller SR607:
https://www.minhembi...

[Veckans]

• 0

Mindre smickrande om Onkyo. Här SR507 men det samma gäller SR607:
https://www.minhembi...

Det beror isåfall på någon bugg i firmwaren eller liknande och det är ju bara att låta bli 4 ohmsläget, om det nu inte är fixat. För brist på kraft är det definitivt inte:

Fasvinklarna +60 grader, +30, 0, -30, -60 grader

Onkyo SR607
2ohm:

288W
249W
241W
244W
281W

EDIT: Såg att det är medvetet gjort, men som sagt, det är enkelt att låta bli 4 ohms läget

Redigerat av Veckans, 13 november 2010 - 16:06.

[Audiovector]

• 0

Onkyo är ställbara mellan 4 och 6 ohm. Anser inte Onkyo att man kan ha 8-ohms-högtalare?

Jag har alltid kört på 6-ohmsläget även om högtalarna varit 4-ohmiga. Funkar kanon och låter mumma.