[Unregisteredddc34f44]

• 0

Jag behöver lite hjälp och råd inför stundande köp av systemkamera. Vi är väl ganska novisa när det gäller systemkameror, jag har aldrig haft en systemkamera och skulle väl inte direkt kalla mig en mästeranvändare av min kompakt utan det blir mest point-and-click. Min sambo har en analog Canon EOS men hon är nog ganska novis också, det var nog ett par år sedan hon använde den.

Eftersom vi då har ett Canon objektiv (som jag har förstått bör vara kompatibelt med dagens digitala kameror) så är givetvis min första tanke att köpa en Canon.

På objektivet vi har står det: "Canon zoom lens EF 28-80mm 1:3.5-5.6"
Vad motsvarar det för "modernt" objektiv?

De modeller jag kikar på är 400D och 450D. Min tanke är att det kanske räcker med en 400D eftersom vi inte har så mycket erfarenhet av systemkameror. Dessutom med Canons cashback på 400D kan man få ett kamerahus för kanske 4500kr vilket låter som ett väldigt bra pris.
Eller vore det värt 2000kr mer för att få 450D? Är det några funktioner i en 450D som man inte bör missa, inte ens för en novis?

Nästa steg sen är att skaffa ett objektiv med en bra zoom, vilket vi behöver för kommande semester i sommar och är huvudanledningen till att jag ska köpa en systemkamera.
Vad vore ett bra objektiv att köpa som matchar det vi redan har, om vi pratar i prisklassen upp till kanske 2000kr? Förstår inte vad alla siffror som dom skriver betyder, kan dom inte bara skriva typ 3x-10x zoom som dom gör med kompaktkamerorna


Eller är objektivet vi har inget att hänga upp i julgranen, utan vi kan lika gärna kika på något helt annat som kan ge bättre saker i samma prisklass?

[Gnutten75]

• 0

Fördelen med 450 är liveview samt den stora 3" skärmen. Kör själv med en 400D & det fungerar alldeles utmärkt dock tycker jag sökaren är lite för liten så en KIPS ögonmussla kommer köpas in snart.

Ett mkt prisvärt telezoom som du även kan hitta beg är Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro, hade ett sådant förra året innan jag bestämde mig för ett L-objektiv.

Jag är också rätt ny på systemkamera då jag köpte min förra året men det tog sig rätt snart så sitter man i fotofällan med dyrare objektiv!

[Unregisteredddc34f44]

• 0

Om jag börjar med objektivet som vi har, stämmer det att man ska dela med 1.6 för att få motsvarande siffror för ett objektiv för en digital? Dvs ca 18-50?
I så fall låter det som att den är ganska lik objektivet som man får med i kittet. Är det då ingen idé att ta ett kit utan lika bra att bara köpa kamerahuset?
En fördel då är väl att med kittet för 450D ska den vara förbättrad och ha stabilisator.

[Squeezemaster]

• 0

Om jag börjar med objektivet som vi har, stämmer det att man ska dela med 1.6 för att få motsvarande siffror för ett objektiv för en digital? Dvs ca 18-50?
I så fall låter det som att den är ganska lik objektivet som man får med i kittet. Är det då ingen idé att ta ett kit utan lika bra att bara köpa kamerahuset?
En fördel då är väl att med kittet för 450D ska den vara förbättrad och ha stabilisator.

Du ska ta gånger 1.6 inte delat

[Unregisteredddc34f44]

• 0

Aha ok, så det skulle inte bli så bra vidvinkel alltså.
Det är väl dessutom ett gammalt kitobjekt, så kanske inte är den bästa. Men skulle det fungera för en nybörjare om man köper till något zoomobjekt t.ex. Sigman som Gnutten75 tipsade om?

[Unregisteredddc34f44]

• 0

Nu har jag läst och funderat lite .. (tyvärr inte lyckats komma iväg ännu till någon butik och klämma och känna på några modeller).
Dels så har jag beslutat mig för att inte hänga upp mig på att jag redan har ett gammalt objektiv från Canon. Dessutom så är en stor anledning till att jag ska köpa en systemkamera att jag ska åka på en veckas safari i Afrika i sommar. Så då ser jag det som två stora fördelar att ha bildstabilisator i kamerahuset samt att det har antidammsystem.

Så det jag är inne på nu är att köpa en Pentax K200D, med kitobjektivet och sedan ett 70-300 telezoom. Eller en Olympus E-520, som verkar komma med även 70-300 som kitobjektiv, om den släpps i tid.

Låter det som att det som att jag är på rätt spår?
Olympusen har en förstoringsgrad på 2, så att i praktiken får jag en bättre brännvidd med den än med Pentaxen? Är det en fördel jag ska väga in, eller finns det även nackdelar jämfört med Pentaxens 1,5?

Hur är det med batterierna för Pentaxen, håller dom så bra som Pentax påstår? (Jag har haft lite dålig erfarenhet med prylar som använder sig av AA-batterier..) Vad skulle ni föredra att ha för typ av batterier ifall ni skulle iväg en vecka och inte veta med säkerhet att ni kan ladda varje dag?

[Purre]

• 0

Har du en förstoringsgrad på 2 så får du sämre vidvinkel. Kan vara bra att tänka på också. För jag antar att du inte bara ska ha kameran i afrika och sen köpa en ny? Ska man ta landskapsbilder senare efter resan eller under resan kan det vara trevligt med bättre vidvikel.

[Velodynamic]

• 0

Hur är det med batterierna för Pentaxen, håller dom så bra som Pentax påstår? (Jag har haft lite dålig erfarenhet med prylar som använder sig av AA-batterier..) Vad skulle ni föredra att ha för typ av batterier ifall ni skulle iväg en vecka och inte veta med säkerhet att ni kan ladda varje dag?

Med en Canon 450D hade du garanterat klarat av hela veckan på ett enda batteri. Kanske haft med ett extra bara för säkerhets skull. Det kan jag säga nu eftersom jag äger en själv, men jag har aldrig blivit riktigt klok på hur mycket ström andra märken förbrukar eller hur länge deras batterier räcker, vore intressant att få veta...
Att strömmen i batteriet räcker si eller så många bilder är för mig en rätt oväsentlig mätning.
Kan ju vem som helst fatta att om man ställer in kameran på seriebildstagning och håller in avtryckaren rakt ut i fria luften räcker nog vilket batteri som helst i tusentals bilder.
Live-View i 450D är nog knappast något för novisen... 1. aktivera den i en meny 2. välja mätmetod i en annan meny 3. trycka "set" för att starta Live View 4. tryck på en säskild knapp för att fokusera på målet 5. hålla kameran blick stilla den sekund som skärmen svartnar och 6. efter det trycka på avtryckaren för att ta bilden.
Ganska långt ifrån en kompaktkameraskärm m.a.o.
Olympus kommer nog med en riktigt grym kamera nu med E-520 och med en "brännvidd x2-sensor" är den ju perfekt om man t.e.x. vill zooma in djur på långt håll.
Pentax x1.5-sensor är dock att föredra om man tänker plåta vida vyer.

Att kameran känns bra för just dig att hantera är ju dock A och O.
Vädertätningar är ju ingen dum grej att ha på vilda safariresor bara man kommer överens med hur det känns
att fingra på. Bildstabiliseringen är en smaksak...tycker man att den är högst väsentlig och inte vill betala extra för att få den i alla objektiv - rata Canon och Nikon. Tycker man däremot att det känns säkrare att ha den i objektiven och inte i kamerahuset om något skulle gå sönder, vill se i den optiska sökaren hur den jobbar och inte bryr sig så mycket om extrakostnaden för att få den i objektivet, ta en extra funderare.

Redigerat av Velodynamic, 17 maj 2008 - 14:59.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Om du köper en Pentax så tycker jag att du ska slå till på en K20D som kör på laddningsbara batterier. Hade innan en Pentax K100D som jag matade med 2500mah batterier om råkade jag glömma dom kvar i kameran så tog som slut på 2dar..

Redigerat av Unregisteredbae06969, 17 maj 2008 - 15:25.

[Supernaut77]

• 0

Om du köper en Pentax så tycker jag att du ska slå till på en K20D som kör på laddningsbara batterier. Hade innan en Pentax K100D som jag matade med 2500mah batterier om råkade jag glömma dom kvar i kameran så tog som slut på 2dar..

Låter helt främmande att de ska "självdra" så extremt. Antingen hade du en defekt kamera eller defekta batterier imo. I vilket fall som helst är det tokigt att använda det som köpråd

[Unregisteredddc34f44]

• 0

Har du en förstoringsgrad på 2 så får du sämre vidvinkel. Kan vara bra att tänka på också. För jag antar att du inte bara ska ha kameran i afrika och sen köpa en ny? Ska man ta landskapsbilder senare efter resan eller under resan kan det vara trevligt med bättre vidvikel.

Jo det är ju iofs sant, jag kommer ju vilja ta både och så det finns fördelar och nackdelar med båda varianterna.
Dock så kommer Olympus med en 14-42 (28-84) och Pentaxen med en 18-55 (27-83), så där är det ur den synvinkeln princip samma.

Vädertätningar är ju ingen dum grej att ha på vilda safariresor bara man kommer överens med hur det känns
att fingra på. Bildstabiliseringen är en smaksak...tycker man att den är högst väsentlig och inte vill betala extra för att få den i alla objektiv - rata Canon och Nikon. Tycker man däremot att det känns säkrare att ha den i objektiven och inte i kamerahuset om något skulle gå sönder, vill se i den optiska sökaren hur den jobbar och inte bryr sig så mycket om extrakostnaden för att få den i objektivet, ta en extra funderare.

Att ha bildstabilisering i objektivet gör ju dock att priset stiger ganska rejält. Och jag antar i alla fall att det underlättar en del att ha det i ett telezoom. Men du tycker att det är bättre att ha det i objektivet än i huset om man kan välja?

Om du köper en Pentax så tycker jag att du ska slå till på en K20D som kör på laddningsbara batterier. Hade innan en Pentax K100D som jag matade med 2500mah batterier om råkade jag glömma dom kvar i kameran så tog som slut på 2dar..

Jo har kikat lite på K20D också eftersom jag kikat på K200D. Dock så blir det nästan dubbelt så dyrt, då räcker det inte med att få andra batterier

Redigerat av Unregisteredddc34f44, 17 maj 2008 - 19:45.

[tommypeters]

• 0

Canon ger trovärdiga skäl till varför det är bättre med bildstabilisering i huset, Nikon ger trovärdiga skäl till varför det är bättre med detta i objektiven. Jag har just nu bägge, och bägge fungerar bra. Och det finns situationer där bägge är bättre rent ekonomiskt.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Jo har kikat lite på K20D också eftersom jag kikat på K200D. Dock så blir det nästan dubbelt så dyrt, då räcker det inte med att få andra batterier

Det du kan göra är ju att beställa kameran från B H photo i usa. då får du en K20D,18-55mm Objektiv,Batterigrepp+extra blixt för 10-12.000kr. Blir förmodligen en uppgradering för mig i sommar(Från Sony A200)

[Supernaut77]

• 0

Canon ger trovärdiga skäl till varför det är bättre med bildstabilisering i huset, Nikon ger trovärdiga skäl till varför det är bättre med detta i objektiven. Jag har just nu bägge, och bägge fungerar bra. Och det finns situationer där bägge är bättre rent ekonomiskt.

Att Canon föredrar stabilisering i huset ser jag som otroligt. Du måste mena något annat märke

[Velodynamic]

• 0

Att ha bildstabilisering i objektivet gör ju dock att priset stiger ganska rejält. Och jag antar i alla fall att det underlättar en del att ha det i ett telezoom. Men du tycker att det är bättre att ha det i objektivet än i huset om man kan välja?

Förutom stabilisering eller inte stabilisering så finns det flera detaljer i objektiv som kostar.
Jag har lite svårt att se rent konkret hur mycket extra själva bildstabiliseringen i ett objektiv verkligen kostar, men dyrare än utan är det ju bortom allt tvivel.
Eftersom jag redan ägde Canonprylar sedan tidigare som jag forfarande vill använda var inte valet särskilt svårt för min del. Jag värderar förmodligen andra saker än bildstabilisering och pris.
Jag litar personligen inte helt till 100% på husmonterade bildstabiliseringar och det kan vara en helt obefogad nojja ifrån min sida, men som sagt...jag tror det är en ren smaksak eftersom båda varianter ju bevisligen ger ungefär samma effekt till en viss prisskillnad. Man måste nog känna efter själv vad man trivs bäst med.

Redigerat av Velodynamic, 17 maj 2008 - 23:17.

[BempaS]

• 0

Att Canon föredrar stabilisering i huset ser jag som otroligt. Du måste mena något annat märke

Han måste mena nåt annat märke men ändå konstigt att han skriver att han har bägge..

[tommypeters]

• 0

Jag har ju inte gått in djupare i det där, som ni kanske förstår, fotograferar inte så mycket längre.

Kameran jag äger är en Canon S5 IS som ju inte är en systemkamera utan en kompaktare modell utan utbytbart objektiv - men som ser ut som en liten systemkamera. Sedan har jag en Nikon D60 hemma för test (Smartson) och nu är det dags att skicka tillbaka den eller köpa ut den. I snacket om D60 på Smartsons forum, innan testarna utsågs, snacjade man om antiskak i huset kontra i objektivet - hade för mig att man där tog Canon som motpol till Nikon, men jag måste tagit fel. I min kamera kan man ju inte riktigt se var "IS" sitter, på D60n vet man var "VR" hör hemma.

Så ursäkta att jag missuppfattade/kom ihåg fel det jag läste "på annan ort", det var några andra än Canon det gällde. Det fanns i alla fall vettiga argument för bägge placeringarna av antiskakfunktionen.

[Purre]

• 0

Fast köper man en d-slr från canon så finns det ingen IS i något hus. Där är det i objektiven som det gäller precis som hos Nikon. Så enda anledningen att ha det i huset på kompaktkameror/lång zoom är att det är enda stället att ha det på tt smidigt sätt. Sen att hoppa över IS hade Canon förlorat kunder på. Den som inte har IS i en kompakt kamera ligger efter.