[Andreas266]

• 0

Jag ska snart få fiber till min lägenhet och tänkte passa på att skaffa mig en duglig router. Hittills lutar det åt en Asus N66U

I samband med det började jag fundera lite mer på vad jag kan använda fiberanslutningen och routern till och då slog det mig att jag kanske ska skaffa mig en NAS. Problemet är bara att jag bara har ett hum om vad en NAS gör.

Om jag har förstått det rätt så kopplar jag in en NAS till routern. En hårddisk kopplas sen in i routern. Kommer jag sen åt innehållet på hårddisken från min laptop via det det trådlösa nätverket? Kan jag föra över saker till och från datorn? Kan jag köpa en mediaspelare typ WDTV/Boxee och koppla in i hemmabiorecievern och på sätt helt slippa använda datorn?

[BitterMelon]

• 0

Njae, hårddiskarna sitter i NASen. NAS = Network Attached Storage, d.v.s. nätverkslagring eller nätverkshårddisk på svenska. Den går att komma åt från datorn, mediaspelaren, telefonen eller vad du vill (sålänge den stöder rätt tjänster). Att använda en mediaspelare som tar materialet från NASen istället för datorn är nog en rätt vanlig lösning.

Egentligen är en NAS som vilken dator eller server som helst, bara att den är liten, strömsnål och saknar skärm och tangentbord. Typ.

[Andreas266]

• 0

Så om jag köper en sån här https://www.prisjakt...kt.php?p=742013, och en WDTV är jag good to go? Vad mer måste jag tänka på? Fungerar de ihop med windows? Är det bara att ladda ner något via datorn och föra över till NASen och sen titta/lyssna via mediaspelaren eller är det något mer?

[stabbe]

• 0

Den NAS du länkar till levereras utan diskar.

[Andreas266]

• 0

Jag har vanliga externa hårddiskar som borde fungera?

[BitterMelon]

• 0

Om du skruvar isär dem och tar ut hårddiskarna, ja. Troligen.

[Andreas266]

• 0

Ah, det var ju lite trist. Jag hade fått för mig att det bara var att koppla in externa HDD's med USB.

Jag har iaf blivit lite klokare så jag får tacka för hjälpen BitterMelon.

[BitterMelon]

• 0

Det går också, men bara som extra expansion eller backup. Hela poängen med NAS är att det är diskar i.

Det finns iofs "snik"-varianter som bara använder externa diskar, ex.:

Men jag skulle nog rekommendera en "riktig", det känns lite mer stabilt.

[Andreas266]

• 0

Tillbaka med en ny fundering!

Nu kanske jag ha missat något men funkar det inte med att enbart koppla in en extern hdd i en sån här http://www.netonnet....6u/190540.5416/ ?

För att trådlöst komma åt materialet via en mediaspelare alltså

Redigerat av Andreas266, 08 augusti 2013 - 10:01.

[BitterMelon]

• 0

Jo, det funkar. Men en dedikerad NAS har antagligen mer funktionalitet än vad routern erbjuder. Men det beror ju på vad man har för krav.

[Andreas266]

• 0

Har du några exempel på funktioner? Är det bara gränssnitt och liknande eller är det rent tekniska skillnader?

[Unregistered706504e9]

• 0

Har du några exempel på funktioner? Är det bara gränssnitt och liknande eller är det rent tekniska skillnader?

Jag vet inte exakt vad den routern stödjer, men ett NAS brukar ha massor av funktionalitet. Fildelning via CIFS/Samba, NFS, Bonjour (apple). Oftast både ftp eller filmanagering via web. Backup på ett enkelt sätt. Nedladdning via torrent. Printserver. Plex Media server direkt i ditt NAS.

Dessutom har du funktioner för web (såsom mediawiki, MySQL, wordpress) om du vill göra något sådant.

Dessutom har du möjlighet att köra RAID, vilket gör att om en disk går sönder så tappar du ingenting. Kanske inte lika viktigt för ett filmbibliotek, men om du även vill passa på att lagra foton, saker till jobbet osv är det värre.

Egentligen finns det en massa andra saker som kommer med ett kompetent NAS, men vill man bara lagra filer utan extra säkerhet räcker den där routern.

Redigerat av Unregistered706504e9, 08 augusti 2013 - 14:44.

[qahwa]

• 0

Dessutom har du möjlighet att köra RAID, vilket gör att om en disk går sönder så tappar du ingenting. Kanske inte lika viktigt för ett filmbibliotek, men om du även vill passa på att lagra foton, saker till jobbet osv är det värre.

Fast viktiga saker har man väl minst en backup på, på annan fysisk plats...
Annars har man ingen backup och därmed ingen data viktig nog att ha backup på....

[Andreas266]

• 0

Jag vet inte exakt vad den routern stödjer, men ett NAS brukar ha massor av funktionalitet. Fildelning via CIFS/Samba, NFS, Bonjour (apple). Oftast både ftp eller filmanagering via web. Backup på ett enkelt sätt. Nedladdning via torrent. Printserver. Plex Media server direkt i ditt NAS.

Dessutom har du funktioner för web (såsom mediawiki, MySQL, wordpress) om du vill göra något sådant.

Dessutom har du möjlighet att köra RAID, vilket gör att om en disk går sönder så tappar du ingenting. Kanske inte lika viktigt för ett filmbibliotek, men om du även vill passa på att lagra foton, saker till jobbet osv är det värre.

Egentligen finns det en massa andra saker som kommer med ett kompetent NAS, men vill man bara lagra filer utan extra säkerhet räcker den där routern.

Så det är iaf en ganska bra start med enbart routern. Just nu är bara målet att kunna föra över något till router+hårddisk trådlöst för att sen komma åt det från en mediaspelare - trådlöst.

Tack för svar.

[Unregistered706504e9]

• 0

Japp, det fungerar att ha det i routern. Det är bara jag som nörd som vill ha lite mer när jag ändå köper.


Lite mer on en NAS fördelar:
Som bittermelonen skriver i en annan tråd så är NASen gjord för att vara strömsnål i grunden och dessutom har den Wake on Lan, vilket gör att den kan i princip stänga ned helt medans du inte använder den. Lite osäker på om en router kan försätta USB-disken i strömsparläge.

vad gäller nedladdning så stödjer de oftast openVPN så har man en anonymitetstjäst kan den tanka på det sättet, och när materialet väl är hemma gå ned i strömsparläge.

[Unregisteredfc8c3395]

• 0

Lånar tråden lite, för att se om jag kan få hjälp av någon för att plocka fram en NAS som skulle kunna passa mig. Ska försöka förklara hur det ser ut just nu. Vi har en stationär dator ansluten med kabel till modem. En D-Link trådlös router som ger resten av sakerna sitt nät. Det är en WD TV på nedervåningen med en USB disk där större delen av filmbiblioteket läggs. En Twix i sovrummet ( kommer att bytas mot ytterligare en WD TV) Ett PS3 i barnrummet. 3 surfplattor som streamar film från WD Tv:ns USB disc, och en Laptop. Vill gärna slippa springandet med USB stickor som är nu när sambon vill se något i sovrummet, nån av ungarna vill se nått annat någon annanstans och att alltid behöva ha datorn igång för att flytta dessa filer fram och tillbaka

[Marcus B.]

• 0

Jag är inte jätte kunnig inom datorer, men jag började med att utesluta router med extern hårddisk. Finns lite för många enligt min smak klagomål på funktionens pålitlighet.
Sedan letade jag efter så lätt administrerat som möjligt. Valet föll på Synology.
Sedan var frågan: wake on LAN. Så att man inte manuellt behöver sätta av/på Nasen för användning. Då kostar Nasen lite mer, då de billigaste modellerna oftast saknar detta.
Hur mycket behöver jag i Terrabyte? Jag drog till med det dubbla mot vad jag trodde efter ett klokt råd. Och det var bra med tanke på hur mycket musik det blir när man börjar rippa gamla cd skivor för att lägga där, börjar MKV:a sina BluRay filmer, hittar drivor med fotografier etc. som man vill spara för framtiden. Då kan det vara bra att kunna spara mer än det man har just idag, eller så tror man att det blir billigare att byta Nas om exempelvis 3 år.. eller att man skaffar större diskar.
Jag valde 3TB diskar RED för min NAS.
Tog mig fasen en vecka innan jag fått upp allt som jag ville i form av tillgänglighet för andra användare med behörigheter och ftp etc.
Men det rullar på bra och jag lyckades installera själv.

/Det var väl det jag kan säga om min 412+

edit:stavfel

Redigerat av Marcus B., 28 oktober 2013 - 16:45.

[BitterMelon]

• 0

Synology håller jag med om, de funkar bra och är lättskötta. Däremot är jag inte lika såld på WOL, eller åtminstone inte som nödvändighet. Om man ställer in NASen på att stänga av diskarna när man inte använder dem så får man en väldigt strömsnål vilande enhet även utan WOL. Men det är väl en smaksak vilket man vill ha.

[Unregisteredfc8c3395]

• 0

Lånar tråden lite, för att se om jag kan få hjälp av någon för att plocka fram en NAS som skulle kunna passa mig. Ska försöka förklara hur det ser ut just nu. Vi har en stationär dator ansluten med kabel till modem. En D-Link trådlös router som ger resten av sakerna sitt nät. Det är en WD TV på nedervåningen med en USB disk där större delen av filmbiblioteket läggs. En Twix i sovrummet ( kommer att bytas mot ytterligare en WD TV) Ett PS3 i barnrummet. 3 surfplattor som streamar film från WD Tv:ns USB disc, och en Laptop. Vill gärna slippa springandet med USB stickor som är nu när sambon vill se något i sovrummet, nån av ungarna vill se nått annat någon annanstans och att alltid behöva ha datorn igång för att flytta dessa filer fram och tillbaka

skulle nån av dessa fungera för det jag angivit ? http://www.netonnet....3522.7103/#tabs eller http://www.netonnet....3621.7103/#tabs ?

[Unregistered3b7f3b8e]

• 0

skulle nån av dessa fungera för det jag angivit ? http://www.netonnet....3522.7103/#tabs eller http://www.netonnet....3621.7103/#tabs ?

Tror du kommer få väldigt få förslag annat än Synology eller Qnap, förmodligen av goda anledningar...

[Glidtassen]

• 0

Behöver lite hjälp angående Imac och NAS.

Jag har precis köpt en Imac 21 tum, och har anslutit en NAS "WD-My Cloud". Installationen var ganska lätt, och NASen hittades i nätverket direkt. Nu försöker jag nyttja "time-machine" som följer med min Imac. Den har påbörjat en back-up till min NAS, men så fort den har avslutat den första back-upen så kommpletterar den inte den aktuella. Jag får ett fel-meddelande som säger att: back-up misslyckas pga. den föregående back-upen används fortfarande.

Handlar det om hur jag skall ställa min min NAS, eller måste jag ytterligare konfigurera time-machine?

Redigerat av Glidtassen, 12 mars 2014 - 18:20.