[Explorer45]

• 0

Ja den borde ju komma nu snart tycker man.

[Unregistered8b705007]

• 0

Ja den borde ju komma nu snart tycker man.

Jag fick in det på kontot förra veckan. Men innan midsommar har dom väl sagt. Förutsatt att man deklarerat elektroniskt och angett ett kontonummer då.

[Velodynamic]

• 0

Jag väntar också på skatteåterbäring + ett litet arv.
Gissa om jag suktar efter min livs första Canon L-glugg?
Ett tele hade jag nog tänkt. Synd bara att kronan är så nedrans svag just nu.

Redigerat av Velodynamic, 17 juni 2009 - 17:44.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Köpt en 28-70 2.8L samt ett 70-200 4.0L.

Dock så ska jag sälja 70-200 4.0L då tele inte är så rolgt

[BempaS]

• 0

Jag väntar också på skatteåterbäring + ett litet arv.
Gissa om jag suktar efter min livs första Canon L-glugg?
Ett tele hade jag nog tänkt. Synd bara att kronan är så nedrans svag just nu.

Vad blir det för glugg då?

[theoak]

• 0

Köpt en 28-70 2.8L samt ett 70-200 4.0L.

Dock så ska jag sälja 70-200 4.0L då tele inte är så rolgt

Bara säg till när du ska sälja för jag är sugen på just den 70-200 4.0L
Annars blir det till att köpa på Japanphoto i veckan som kommer..
Ser grymt mkt fram mot den då jag hade Tamron 70-200 2.8 tidigare och denna ska vara skarpare och mkt mkt snabbare(har testat af på den)

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Bara säg till när du ska sälja för jag är sugen på just den 70-200 4.0L
Annars blir det till att köpa på Japanphoto i veckan som kommer..
Ser grymt mkt fram mot den då jag hade Tamron 70-200 2.8 tidigare och denna ska vara skarpare och mkt mkt snabbare(har testat af på den)

Har lagt ut annons nu, lägger väl upp här på minhembio snart också.

[Velodynamic]

• 0

Vad blir det för glugg då?

2-3-400 mm fast optik med rätt erbjudande. (m.a.o. ej riktigt bestämt ännu)

[BempaS]

• 0

2-3-400 mm fast optik med rätt erbjudande. (m.a.o. ej riktigt bestämt ännu)

Det dök upp ett EF 400 5,6 på fotosidan för några dagar för 8900kr, hade jag haft pengar över så hade jag säkerligen köpt det. Har provat polarens 400:a och den var riktigt nice. KöööP!

[Velodynamic]

• 0

Det dök upp ett EF 400 5,6 på fotosidan för några dagar för 8900kr, hade jag haft pengar över så hade jag säkerligen köpt det. Har provat polarens 400:a och den var riktigt nice. KöööP!

Hittar den inte längre Kanske beställer en ny 300/4L IS ifrån utlandet istället.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Blev ett DA 70 i väntan på K-7.

Redigerat av Unregistered0e3a6535, 25 juni 2009 - 13:57.

[Unregistered0b884712]

• 0

Dansa med det i handen och sjung, "I feel pretty, oh so pretty..."

[Unregistered0b884712]

• 0

LOL
http://www.juzaphoto...samples_raw.htm

Första bilden!

[Explorer45]

• 0

Blev ett DA 70 i väntan på K-7.

Det var mig ett litet objektiv. Grattis till köpet!

LOL
http://www.juzaphoto...samples_raw.htm

Första bilden!

Haha, ingår gymkort vid köp?

[Supernaut77]

• 0

LOL
http://www.juzaphoto...samples_raw.htm

Första bilden!

Hade hennes kille inte varit tvungen att kompensera sin ynkliga lekamen hade hon kanske sett gladare ut

Härlig kontrast; Pentax limited och Sigma unlimited

[kinjon]

• 0

Haha, ingår gymkort vid köp?

Redigerat av kinjon, 25 juni 2009 - 22:42.

[Velodynamic]

• 0

LOL
http://www.juzaphoto...samples_raw.htm

Första bilden!

Jösses... 500/1000mm för att ta porträttbilder??
Då måste man väl ha en lika stor megafon ifall man vill att modellen ska fukta läppen lite.

[Supernaut77]

• 0

Lagom inför semestern blev det ytterligare en glugg!

Känns som ett perfekt sällskap till mina 16-50 och 50-135 i fotoväskan när man vill ha mer räckvidd

[BempaS]

• 0

Hepp!
Och där stack priset hos Misco upp från 9500kr med frakt till 12959spänn!

Bara de nu håller vad de sagt, att jag kommer få mitt v.30 för 9500kr som jag betalat..

[kinjon]

• 0

Blev ett

+
UV filter på MediaMark idag =)

Än så länge riktigt nöjd. Ska bli riktigt kul att utforska en ny sida av fotandet.
Någon annan som har erfarenheter med detta objektiv?

[Darth Tojayz]

• 0

Köpte mig ett Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM nu när jag ändå skaffade nytt kamerahus också.

Har dock inte hunnit testa det än..

[Drey123]

• 0

Varför köpte du inte ett pol filter istället för uv?
Det skulle vara perfektmed ett pol filter på det objektivet.

[kinjon]

• 0

Varför köpte du inte ett pol filter istället för uv?
Det skulle vara perfektmed ett pol filter på det objektivet.

Frågade du mig?

Polfilter på 77mm var en bit över vad plånboken kan hantera just nu, billigaste jag hittade låg på 995:- och därifrån är det ju bara uppåt.

Det får bli efter semestern istället

[Velodynamic]

• 0

Blev ett

+
UV filter på MediaMark idag =)

Än så länge riktigt nöjd. Ska bli riktigt kul att utforska en ny sida av fotandet.
Någon annan som har erfarenheter med detta objektiv?

Följde det med något motljuskydd eller köps det separat?

[kinjon]

• 0

Det måste köpas separat tyvärr
Canon EW-83E.

Kostar mellan 300-400

[Velodynamic]

• 0

Jag förstår. Ahja...verkligen intressant glugg dedäringa...
Väntar dock på att Sigma ska släppa sin EX 10-20/3,5 DC HSM snart, så man får se vad som gäller.

Redigerat av Velodynamic, 28 juni 2009 - 18:06.

[kinjon]

• 0

Ja den var jag också sugen på, men kunde inte hålla mig =)

[Joakim]

• 0

Snål-Canon som inte kan skicka med deras billiga plastbitar till motljusskydd! De är så pinsamt simpla i dess utformning, men ändå ska man betala flera hundra spänn extra för det trots att man handlar objektiv nära 10tkr-klassen Särskilt på ett sånt här objektiv där det behövs mer än på de flesta andra...

Nåja, gratulerar till en trevlig glugg. 16-35mm är spännande

[BempaS]

• 0

På tal om motljusskydd, det finns ett i sjön Runn nu som passar till EF100-400.
Då har man just blivit 375kr fattigare för ett nytt då...

Redigerat av BempaS, 28 juni 2009 - 22:44.

[Velodynamic]

• 0

På tal om motljusskydd, det finns ett i sjön Runn nu som passar till EF100-400.
Då har man just blivit 375kr fattigare för ett nytt då...

Hama Telematic "zoom" 250:- ?
Skruvas fast i filtergängan.

[sossen]

• 0

Snål-Canon som inte kan skicka med deras billiga plastbitar till motljusskydd!

Till min Canon 1.8 II köptes originalskyddet. Den var av så dålig kvalite i "låstabbarna" att det inte går att montera av mer när jag äntligen lyckades kränga på det. Törs inte ta i för det knakar lite oroväckande i plastbiten då

[Unregistered3d98b782]

• 0

Första objektivet inhandlat till min nya kamera Sony a300, blev ett

Tog en jämförelsebild för att se vad skillnaden blir mellan dem:

Sony/Konica Minolta DT 18-70/3,5-5,6
 sony.JPG   2,87MB   0 Antal nerladdningar


Sony/Konica Minolta AF 50/1,7
 minolta.JPG   2,86MB   0 Antal nerladdningar

Var lite skillnad i bokeh där Kommer mest att användas för porträtt, var helt sjukt mkt snabbare att fota med än kitobjektivet, blir lättare att ta ögonblicksbilder och få skarpa bilder då man slipper de långa slutartiderna i dåligt ljus hoppas jag.

[Unregistered0b884712]

• 0

Snart tjänat in ett nytt objektiv på den här beredskapen...

[Supernaut77]

• 0

Snart tjänat in ett nytt objektiv på den här beredskapen...

Är det nu du bara väntar på att nån ska fråga vilket?

[Unregistered0b884712]

• 0

Är det nu du bara väntar på att nån ska fråga vilket?

Jag har jobbat nog för att ha råd med ett voigtlander 125/2.5 om något kommer upp på marknaden när jag fyller år... eller var k-7an min födelsedags present??

Tänk vad mycket pengar man har över när man är singel. Behöver inte köpa kläder, jobbkläderna funkar hemma också, tvål, pffft vem behöver jag lukta gott för, tvättmedel, det tar man hand om på jobbet. Hyra och mat, thats it. Jag kommer nog att vara singel länge

Redigerat av Unregistered0b884712, 29 juni 2009 - 18:38.

[Supernaut77]

• 0

Jag kommer nog att vara singel länge

Här hemma är det jag som spenderar Det går ganska många handväskor på mina DA* och kommande K-7, speciellt som hon inte har Sex and the City-komplex

Ska bli kul att se bilder från 125:an!

[Velodynamic]

• 0

Till min Canon 1.8 II köptes originalskyddet. Den var av så dålig kvalite i "låstabbarna" att det inte går att montera av mer när jag äntligen lyckades kränga på det. Törs inte ta i för det knakar lite oroväckande i plastbiten då

Tror att "plastbitarna" till de nyare EF-S objektiven är något fetare.
Om 10-22'an har ett liknande som till 17-85'an borde det vara utav en annan kaliber helt enkelt.
Till min EF-S 17-85 är det en typ utav bajonettfattining där man trär på skyddet endast en väg så att en liten prick på skydd och objektiv skall mötas och sedan vrider man kvarts varvet så att det fastnar. Ungefär som då man sätter på ett objektiv på ett kamerahus, fast utan spärrknapp då. Och det vill mycket till innan det lossnar.
Nu har jag ju dock inte sett exakt hur EF-S 10-22'ans motljuskydd egentligen ser ut.

Redigerat av Velodynamic, 29 juni 2009 - 21:21.

[kinjon]

• 0

Motljus skyddet är en ganska bastant bit.
Skruvas på genom att man för på det och sedan vrider ett kvartsvarv. Sitter riktigt stadigt på, men är lätt att få av också. Insidan är fodrat med något slags tyg så det märks att det är lite kvalité i grejerna.

 hood_ew83e.jpg   15,54K   0 Antal nerladdningar

Fick köpa ett av en polare för 200 idag eftersom han hade ett över Hyvens kille.

Edit: Menade såklart MOTLJUSSKYDD

Redigerat av kinjon, 30 juni 2009 - 14:29.

[Ponisch]

• 0

Haha, gillar texten längst ner på denna sida:

Just think - if we wanted a really fast, constant aperture, image stabilized, genuine all-purpose zoom lens with an internal focusing silent wave motor that offered perspective and defocus control and the ability to take really close-up pictures without distortion, we would have the following ( and it would only cost maybe $150,000.00, weigh 50+ pounds and take filters roughly the size of a really large dinner platter )

Nikon 6-800/1.2D ZOOM MICRO (1:1) NOCT PC/DC/UV/CRC AF"S" ED VR (w/Tripod Collar)

I'll put you on the waiting list - Title, Tax and Tags not included.
(Now THAT'S a LENS Mate !) - Now, for that new body.................

Ja, stativfästet skulle ju behöva vara byggt av betong

[jaQoB]

• 0

Såja, då var det äntligen dags att uppgradera kitobjektivet på min Pentax *ist DL.
Vet att det inte är något enormt steg uppåt, men förhoppningsvis en märkbar förbättring.

Om det nu bara fanns en bra fast vidvinkel för ett drägligt pris så vore jag glad
Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF vore perfekt, men tycker det är lite för mycket pengar...

Redigerat av jaQoB, 30 juni 2009 - 12:14.

[sossen]

• 0

Linsskyddet är en ganska bastant bit.

Ok, samma fastsättning som på min Tamron 17-50. Upplever det som rejält.

Redigerat av sossen, 30 juni 2009 - 14:19.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Ett sådant är precis beställt från cyberphoto! Väntar med spänning över vad det kan åstadkomma. Har ett 50/1.7 innan, men har känt ganska ofta att lite mer vidvinkel och lite mer ljusstyrka många gånger skulle vara välkommet. För tar ofta med kameran när det vankas partaj hos någon. (Iaf dom gångerna jag jobbar dagen efter och ska vara nykter) Ett 50 mm sätter ibland käppar i hjulet när det blir gruppfotograferingar och dylikt.

[LeTheMan]

• 0

Innebär Sigma EX 30/1.4 DC att den är fast och inte går och zooma?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jupp, det är en fast lins, 30 mm är det "enda" den kan. Dock föredrar jag fasta linser, bildkvaliteten och stabiliteten i objektiven brukar nästan alltid vara bättre än i zoomar.

[Velodynamic]

• 0

I väntan på ett tele...nytt tillskott till glasbanken.
Hämtades på posten i går eftermiddag.



 090630_04_kopia.jpg   932,81K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered8b705007]

• 0

Blev ett

+
UV filter på MediaMark idag =)

Än så länge riktigt nöjd. Ska bli riktigt kul att utforska en ny sida av fotandet.
Någon annan som har erfarenheter med detta objektiv?

Gratiis!

Jag är oerhört nöjd med mitt! Fick det begagnat för 5000 inkl. motljusskyddet i höstas. Tror nog det priset står sig ganska bra fortfarande.

Fokusen är snabb, det känns att det är bättre kvalitet än på de billigaste gluggarna i största allmänhet. (Inte L-klass, men där under) Och färgerna det levererar är jag nöjd med!

Tänk på att använda 10 mm med försiktighet, det blir ganska utdraget i kanterna. Du kan inte placera mormor i hörnet på bilden på den brännvidden utan att efteråt fundera på om hon inte kommer från yttre rymden.
Från 12-13 mm nånstans blir det betydligt bättre, men du får ju inte alls med lika mycket, en enda extra mm gör ganska stor skillnad på bildvinkeln i de här trakterna.

Du kan få ganska schyssta perspektiv på dina bilder om du placerar ett föremål i förgrunden och tar en stående bild med kameran ganska snett neråt liksom. Den vida vinkeln gör att du både får med marken framför dina fötter och himlen ovan horisonten.
Ett tips för att få idéer om vad gluggen kan prestera är att gå in och kolla här där alla bilder är tagna med just 10-22:an:
http://www.fotosidan...tos.htm?ID=6928

Jupp, det är en fast lins, 30 mm är det "enda" den kan. Dock föredrar jag fasta linser, bildkvaliteten och stabiliteten i objektiven brukar nästan alltid vara bättre än i zoomar.

Glöm inte bländaren!!

Det finns inga zoomar som kommer i närheten av lika låga bländartal.

[maclaes]

• 0

Var hittar man Canon 50/1.4 till ett bra pris gärna beg.

/maclaes

Redigerat av maclaes, 02 juli 2009 - 00:01.

[kinjon]

• 0

Tack cawi för all info och länken =)
Ska kolla in hemma ikväll

[sossen]

• 0

[quote name='Velodynamic' post='2482240' date='Jul 1 2009, 01:04 ']Hämtades på posten i går eftermiddag.


Ser fint ut! Har 1.8 II versionen. Har du klämt och jämfört dessa? II:an är riktigt plastig men fantastiskt bra enligt mig. Misstänker att 1.4:an är bättre byggd.

Redigerat av sossen, 01 juli 2009 - 22:08.

[Unregistered8b705007]

• 0

Ser fint ut! Har 1.8 II versionen. Har du klämt och jämfört dessa? II:an är riktigt plastig men fantastiskt bra enligt mig. Misstänker att 1.4:an är bättre byggd.

Ja den är bättre byggd och har ju USM-motorn för snabbare AF.

Däremot har jag hört det ryktas om någon detalj i fokusmotorn (tror jag) som tydligen ofta går sönder på just 1,4:an. Finns säkert någon som vet mer om det och kan berätta mer eller tala om att ryktet är falskt.