Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Optisktdigitalt eller coaxialtdigitalt

8 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 27 maj 2009 - 15:53

jaxon1
  • jaxon1
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0
Hallå
kollar efter en ny kabel till Musik lyssnade mellan DVD spelaren pioneer dv696 och Recivern pioneer vsx-lx50
vill antingen ha optiskdigitalt eller coaxilatdigitalt..
Kom med alla tips och förslag om varför det ena är bättre än det andra..

#2

Postad 27 maj 2009 - 17:48

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 905 inlägg
  • 0
Det kvittar egentligen vad du väljer eftersom det ena egentligen inte är mycket bättre än det andra. Jag kör optiskt från datorn till förstärkaren och det fungerar super! :D

Flyttar också tråden till kabelforumet. :D

Redigerat av AlexanderE, 27 maj 2009 - 18:17.


#3

Postad 27 maj 2009 - 18:23

jaxon1
  • jaxon1
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0
Flyttar också tråden till kabelforumet. :D
[/quote]

Ok tackar för det =)

frågar man säljare på hifi afärer så är cosx mycket bättre ....
Mest sälj snack eller??

#4

Postad 27 maj 2009 - 18:51

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0
Jag vet inte hur hundra det stämmer. Men det som jag har hört är.

Optisk, är via ljus (du kan se att det lyser rött i andra sidan när kabeln är inkopplad) fördelen är att maskinerna inte delar på jorden. Ex en dator brukar generellt ha lite dålig jord som inte brukar vara så bra för förstärkaren.

Digital Koaxial ska ha lite bättre bandbredd, dock gemensam jord.

// Sat

#5

Postad 27 maj 2009 - 19:14

Unregistereddc53c7e8
  • Unregistereddc53c7e8
  • Mästare

  • 2 573 inlägg
  • 0
Finns nog inget fastslaget och entydigt svar på detta. Misstänker dock att gemene man oftast inte upplever någon skillnad (med en brasklapp för vad hjärnan kan hitta på)?

Ingvar Öhman skrev så här i en tråd på faktiskt:
"Vad jag inte håller med om är att coaxiell förbindning skulle vara bättre än optisk. Tvärtom så skulle jag vilja påstå att det är en av de mera seglivade myterna i branschen (endast den om heltäckningsmattans allergifarlighet kan konkurrera).

Jag har både lyssnat och mätt på flera hundra digitala överföringar, och att den coaxiella normalt skulle vara bättre är inte korrekt. Tvärtom är det vanliga att optisk överföring är den bättre. Myten om den coaxiala överföringens överlägsenhet har sin grund i bandbreddsmätningar som gjordes i slutet av 80-talet, i kombination med felaktiga slutsatser om bandbreddsinducerat jitter.

Den som var i Göteborg i helgen och lyssnade på föreläsningarna vet hur det fungerar, men här kommer en snabbis:

En måttlig bandbreddsbegränsning ger en fördröjning som är tämligen signaloberoende (=inget jitter), medan en överföring med bandbreddsbegränsning även nedåt (som i coaxiella överföringar) genererar ett halvperiodslängdsrelaterat jitter när bandbredden uppåt inte är oändlig. Den optiska överföringens DC-kapacitet gör alltså jitternivån betydligt mindre beroende av en stor bandbredd uppåt, vilket gör den optiska överföringen ett stort tekniskt övertag. Till på köpet får man förstås en mycket bättre galvanisk isolation. Även om coaxiala överföringar brukar en ingångstransformator är de ofta schassie-jordade, och är de inte det så bär ändå coaxkabeln potentiellt störande HF in i mottagarapparaten."

http://www.faktiskt....sk hfegenskaper

#6

Postad 28 maj 2009 - 11:28

QAM
  • QAM
  • Forumräv

  • 755 inlägg
  • 0
Båda teknikerna fungerar väl.
Fördelen med optiskt är främst den galvaniska isolationen.
Nackdelen med optiskt är att man måste vara mycket försiktigare med hur man böjer fibern, och att man måste hålla rent och inte repa ändarna.

#7

Postad 28 maj 2009 - 11:29

nisse82
  • nisse82
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0

Hallå
kollar efter en ny kabel till Musik lyssnade mellan DVD spelaren pioneer dv696 och Recivern pioneer vsx-lx50
vill antingen ha optiskdigitalt eller coaxilatdigitalt..
Kom med alla tips och förslag om varför det ena är bättre än det andra..

Båda är bättre och sämre ur vissa aspekter. En optisk ledare är bättre på pappret då den inte kan störas på något sätt av den yttre miljön (förutom om man knäcker den), men däremot måste både DVD-spelaren och förstärkaren omvandla elektriska signaler till ljus fram och tillbaka, vilket kan försämra. En coaxiell kabel däremot är inte lika känslig för böjar men kan störas av andra elektriska signaler runt omkring. Dessa är dock försumbara då det handlar om ettor och nollor. Sedan behöver DVDn och förstärkaren bara hantera elektriska signaler och slipper konvertera något extra.

#8

Postad 01 juni 2009 - 20:58

freddan101
  • freddan101
  • Lärjunge

  • 482 inlägg
  • 0
Jag hade problem när jag körde koax då man tände och släckte ett lysrör i badrummet, blev nån störning så receivern tappade synk varje gång. Bytte till optiskt och har inte haft problem sen dess... :)

#9

Postad 01 november 2009 - 13:24

Unregistered4c35be57
  • Unregistered4c35be57
  • Wannabe

  • 41 inlägg
  • 0
Kan någon skriva lite snabbt vilka kablar och eventuella omkopplare som man behöver för att använda en digital ljudkabel från SPDIF på ljudkortet till förstärkaren.

Har inte bestämt mig om jag ska använda coax eller optisk (inga kommentarer för vilken ni tycker är bäst, vill bara veta vad man behöver för sladdar för att köra det ena eller det andra)



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.