i inlägg #298 skriver jag
Eller så kan säga som det är. En eller flera personer använder sig av en högst osäker metod för att nå en konsensus kring vad sanning är. Metoden heter Hypotetisk Deduktiv metod. Där man kan hävda en sanning genom hänvisning till data som delvis stämmer och delvis inte stämmer(falsifikation, dessa kastas enkelt bort i egna analysen. Inte olikt Paolo Macchiarinis forskning). För att nå ett skimmer av
överensstämmelse med teorin eller tes.
Då kan man verkligen fråga sig om det verkligen är opolitiska trådvurmare. Skratt
i inlägg #299 skriver du
Eller så kan säga som det är. En eller flera personer använder sig av en högst osäker metod för att nå en konsensus kring vad sanning är. Metoden heter Hypotetisk Deduktiv metod. Där man kan hävda en sanning genom hänvisning till data som delvis stämmer och delvis inte stämmer(falsifikation, dessa kastas enkelt bort i egna analysen. Inte olikt Paolo Macchiarinis forskning).
Då kan man verkligen fråga sig om det verkligen är opolitiska trådvurmare. Skratt
I ditt inlägg som hänvisning till mitt inlägg saknas meningen "För att nå ett skimmer av
överensstämmelse med teorin eller tes." Det är själva slutsatsen av metod och syfte. Om du ska använda dig av möjligheten att använda andras texter måste du se till att deras texter inte ändras. Extremt viktigt för att hålla en seriös, saklig och trovärdig linje. Annars blir det bara ordbajseri och rappakalja.