[RedMarathon]

• 0

Hittar inte mycket runt mörker- och natt fotografering, startar denna tråd.

Ni som är duktiga på att fota i mörker så skulle jag var tacksam för råd angående detta problem.

Bild bifogas

 IMGP0605.jpg   606,34K   0 Antal nerladdningar

Hur får jag bort dessa ljuspunkter i olika färger som uppstår!
Enda filtret som är på är UV-filter. Pixelmappning är gjort så detta kan ju inte röra sig om "heta pixlar".
Finns det något annat filter som är bra att använda under mörker för att undvika dessa problem.

Inte bara bygd utan nytt land väntar!
 IMGP0615.jpg   9,1MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av RedMarathon, 06 april 2010 - 22:21.

[BempaS]

• 0

Jag tycker att du ska börja med att ta av UV-filtret så slipper du nog dessa flares, testa.
Stativ är ju lämpligt och kör manuellt, RAW och justera vitbalansen sen. I vissa modernare kameror kan man korrigera vitbalansen medans liveview är igång så ser du ungefär om du hamnar rätt.

Redigerat av BempaS, 06 april 2010 - 22:41.

[RedMarathon]

• 0

Kortet är taget med stativ dock kraftigt beskuret.
Provade även utan UV-filtret "flares" fanns kvar kanske något mindre av dem.
Vitbalansen var "glödlampsljus".
Körde mode P på kameran.

[xray]

• 0

Fotograferar själv med Nikon D5000 och Nikon 16-85mm vr optik - en grundläggande orsak till varför jag kanske blev extra inspirerad av nedanstående forumtråd, där just dessa används vid nattfotografering:

http://www.clubsnap....ad.php?t=529700

RedMarathon: Det är antagligen uv filtret som ger extra bidraget till flares i dina bilder. Din första bild är inte i fokus. Fokuserade du manuellt?

I bilden nedan användes iso 200, f/5.6, f=16mm, 30s. Fokusering skedde manuellt. Använde ett billigt ”leksakstativ” varför bildkvalitén kanske inte är så bra som den kunde ha varit…

 _DSC0034_liten.jpg   295,54K   1 Antal nerladdningar

iso 200, f/5.6, f=35mm, 20s (i bilden nedan)

 _DSC0038.jpg   289,97K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 06 april 2010 - 23:49.

[RedMarathon]

• 0

Fotograferar själv med Nikon D5000 och Nikon 16-85mm vr optik - en grundläggande orsak till varför jag kanske blev extra inspirerad av nedanstående forumtråd, där just dessa används vid nattfotografering:

http://www.clubsnap....ad.php?t=529700

RedMarathon: Det är antagligen uv filtret som ger extra bidraget till flares i dina bilder. Din första bild är inte i fokus. Fokuserade du manuellt?

I bilden nedan användes iso 200, f/5.6, f=16mm, 30s. Fokusering skedde manuellt. Använde ett billigt ”leksakstativ” varför bildkvalitén kanske inte är så bra som den kunde ha varit…

Härliga bilder xray!

Som jag skrev tidigare så är bilden beskuren och fokuset ligger helt på annat, men då jag fick med detta som på posten, irriterande.

bifogar orginalbilden då den nu var så dålig därför beskar jag den för att få med dessa flares. (AF, F18,16 mm, 30s, ISO 100)
 IMGP0605red.jpg   741,26K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av RedMarathon, 07 april 2010 - 00:06.

[Explorer45]

• 0

Det du ser kallas som tidigare tagits upp "lens flare" och det är ett fenomen som oftast förekommer när man har en väldigt stark ljuskälla i eller aldeles utanför bilden. Olika objektiv är olika duktiga på att reducera flares. UV filter kan också förvärra saken (som även det tidigare tagits upp i tråden). Du kan alltså inte göra annat än att ta av UV filtret för att få en så bra utgångspunkt som möjligt. Sen får du ta bort dem med Photoshop eller liknande bildredigeringsprogram.

Om jag ska bidra med lite allmänna tips om nattfotografering: Använd inte mindre bländare än du behöver för att få ett tillräckligt stort skärpedjup. Du vill inte få längre slutartider än nödvändigt då pixlarna tillslut blir varma och du får brus i bilderna pga. det. Om du kan så ställ bländaren så du får ut så hög bildkvalité som möjligt ur objektivet du har på kameran (ofta runt f/8). Gå dock inte upp på höga ISO för att hålla nere slutartiden, det förstör ännu mer.
Om du har ett program för att reducera brus i bilder så stäng även av brusreduceringen för lång slutartid i kameran. Brusreducering görs alltid bäst i efterbehandlingen (tänk på att alltid fota RAW).

Lycka till.

[xray]

• 0

Vad jag borde sagt i mitt inlägg ovan är att den andra bilden är ett fint exempel hur olika ljuskällors temperatur ger upphov till olika färger. En vitbalans där samma enhetliga färg önskas över hela bilden är då ganska svår att uppnå.

I mina bilder ovan hade jag använt kamerans egna brusreducering för långa exponeringar (ytterligare en exponering tas med slutaren stängd (en brusbild), dessa pixelvärden som egentligen borde vara noll exkluderas från huvudexponeringen, resulterandes i en bild med mindre brus… fast en nackdel är här att t ex en 20 s exponering nu blir 40 s).

Om kamerasensorn är varm lär den producera mer brus. Eftersom Live View användning belastar sensorn mer än vid ”normal” användning blir värmeutvecklingen större. Detta är kanske bra att tänka på vid långa exponeringar.

[Dennis_hembio]

• 0

Kul tråd, har själv funderat lite smått på att starta en tråd med denna inriktning.
Tyvärr är det snålt med tid för min del att experimentera med mörkerfotande numera (har två små barn), men lekte en del med kamera, stativ och trådutlösare på den gamla analoga tiden.

Bifogar här en annan typ av bild tagen i svagt ljus, den är tagen inomhus på kvällen för en fototävling på jobbet med temat "Frukt". Det här bidraget kallade jag "THIS IS NOT AN APPLE", en kollega med Mac hemma tyckte att bilden borde heta "Wannabee" istället
Jag släckte lamporna i köket, satte kameran (Sony a100 med Minolta 24/2,8) på stativ, valde ISO 100 och en liten bländare (F/22) för att kunna välja hyfsat lång slutartid (5 sekunder) och under de fem sekunderna belyste jag motivet med en diodficklampa. Denna gång en liten stund på äpplet, ett svep runt datorn och lite extra på Dell-logotypen. Provade en hel del olika svepvarianter med ficklampan, somliga blev mer lyckade än andra. Rätt kul var det i alla fall att leka en stund efter att barnen somnat.
 DSC01267_THIS_IS_NOT_AN_APPLE_1024.JPG   543,1K   1 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

För kanske ett halvår sedan så la någon ut en stjärnhimmel som bestod av många sammanslagna bilder, någon som kommer ihåg vilket program som användes. Kanske kan någon av dessa användas?

zerene stacker
combine zp

andra förslag?

[Dennis_hembio]

• 0

För kanske ett halvår sedan så la någon ut en stjärnhimmel som bestod av många sammanslagna bilder, någon som kommer ihåg vilket program som användes. Kanske kan någon av dessa användas?

zerene stacker
combine zp

andra förslag?

Har för mig att det var Deep Sky Stacker, http://deepskystacke...lish/index.html
Jag har kommit så långt att jag tankat hem installations-zip-filen och några gånger tänkt att jag ska installera det...

[Unregistered124686ac]

• 0

Har för mig att det var Deep Sky Stacker, http://deepskystacke...lish/index.html
Jag har kommit så långt att jag tankat hem installations-zip-filen och några gånger tänkt att jag ska installera det...

Tack, låter ju användbart. Ska ta och läsa på lite hur man gör

[Dennis_hembio]

• 0

Fota ISS
Tråden http://www.dyxum.com...8992_page1.html innehåller en del exempel på fotografier på den internationella rymdstationen ISS när den sveper över himlen. Tips, råd, frågor och inspiration finnes där.

För att ta reda på när ISS passerar över staden där du bor, ta hjälp av
http://esa.heavens-a...ep1.asp?nored=1
så kan du t o m få en stjärnkarta som visar satellitens bana en viss kväll.

[Dennis_hembio]

• 0

Bild från tre exponeringar i går kväll med Sony a100 och det tämligen enkla zoomobjektivet Minolta 75-300/4.5-5.6 på 300 mm.
En exponering på månen, en kortare exponering på Jupiter och en längre på Jupiters månar (på denna blev Jupiter själv överexponerad och objektivets enkelhet påvisades via en blå gloria runt planeten).
Jupiter och månen var inte så nära varandra som på denna bild, gjorde 100% crop på alla exponeringar och slog ihop dem, då hamnade Jupiter och dess månar automagiskt nära månen. Däremot har jag inte fuskat med skalan, allt är fotat med samma objektiv zoomat till 300 mm.

Edit: Exponeringsinfo
Jupiter: F/40; 1 sek; ISO 200.
Jupiters månar: F/5,6; 0,8 sek; ISO 200
Månen: F/8; 1/200 sek; ISO 100
Runt en sekunds exponering går bra, men om man går upp mot två sekunder börjar Jupiter och månarna bli streck p g a Jordens rotation.

 DSC05148_5154_5164_Moon_and_Jupiter_moons_1280x1024.jpg   229K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av Dennis_hembio, 29 september 2010 - 08:09.

[RedMarathon]

• 0

Du fick till ett mäktigt foto trots begränsade resurser!

[Supernaut77]

• 0

Coolt med Jupiter Inte visste jag den var såpass synlig.

[Dennis_hembio]

• 0

Du fick till ett mäktigt foto trots begränsade resurser!

Tack.
Ja, en lång bra tele skulle sitta fint. Synd att de kostar en del. Provade först med min Minolta 70-210/4, den är betydligt bättre optiskt, men lite för kort i rocken här.

[RedMarathon]

• 0

Från London i somras
 IMGP1116red2.jpg   1016,54K   4 Antal nerladdningar

[notimetochill]

• 0

 DSC_1095.jpg   178,27K   2 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

operation around the clock
 IMGP2802.jpg   985,7K   2 Antal nerladdningar

[Soyish]

• 0

Jag drar upp tråden igen! Ingen seriös bild dock, ville bara testa att fota stjärnor då det var så klart på natthimlen!

[RedMarathon]

• 0

Empire state building
 IMGP3887red.jpg   748,34K   1 Antal nerladdningar
K7 DA* 16-50

Redigerat av RedMarathon, 31 maj 2011 - 15:54.