[eyore]

• 0

Hej,

kan någon vänlig myth:are ge råd om partionering i Ubuntu?

Jag har en 500 GB hårddisk, inte tidigare använd, och försöker installera enligt myth-tv guiden:
MythTV Feisty Backend Frontend Desktop

Resultatet blir
dev sda1 ext3 / 10 108 MB
dev sda2 swap 5 000 MB
dev sda3 xfs /var/lib/ 55 495 MB
free space 429 499 MB

Det vill säga jag kan inte - som guiden föreslår - partionera hela det kvarstående utrymmet till /var/lib utan det stannar på 55,5 GB. Varför? Måsta jag formatera hårddisken först som i Windoze?

Min (önskvärda) setup är:
- har en e4300, 2 GB ram, 500 GB HDD
- inget windoze, enbart Ubuntu/Myth (backend+frontend+desktop)
- 10 GB bör räcka för OS (?)
- 5 GB bör räcka för swap (?)
- ca 50 GB för mina musikfiler (EXT3?)
- ca 10 GB (?) för tillägg/program/eyecandy
- resten för video / tv-inspelningar (XFS)

Hjälp uppskattas :-)


EDIT
Nu är detta löst iom att jag laddade ner Alternate CD och installerade från den!

Jag har partionerat min 500 GB HDD enligt nedan, tack vare goda råd här på forumet:
----------------------------------------------
root / 18 GB ext3
swap 2 GB (=RAM)
/var/lib 480 GB jfs (=resten)
----------------------------------------------

Redigerat av eyore, 09 september 2007 - 17:27.

[par-joha]

• 0

Jag har en 500 GB hårddisk, inte tidigare använd, och försöker installera enligt myth-tv guiden:
MythTV Feisty Backend Frontend Desktop

Resultatet blir
dev sda1  ext3    /              10 108 MB
dev sda2  swap                    5 000 MB
dev sda3  xfs    /var/lib/      55 495 MB
free space                          429 499 MB

Det vill säga jag kan inte - som guiden föreslår - partionera hela det kvarstående utrymmet till /var/lib utan det stannar på 55,5 GB. Varför? Måsta jag formatera hårddisken först som i Windoze?

Nej, formatering behövs inte. Vad menar du när du säger "inte kan" få hela det återstående utrymmet?

Du behöver inte ha xfs på /var/lib, det kan vara ext3.

- 10 GB bör räcka för OS (?)

Ja, definitivt.

- 5 GB bör räcka för swap (?)

2xRAM brukar jag ha, så ja.

- ca 50 GB för mina musikfiler (EXT3?)

Ja, ext3 duger bra.

- ca 10 GB (?) för tillägg/program/eyecandy

Att mounta som /var/lib, eller? Jag skulle nog ge rotpartitionen 20 GB istället.

- resten för video / tv-inspelningar (XFS)

Låter bra. Xfs är ju (som du säkert vet) bra på att ta bort stora filer snabbt, vilket är användbart i tvinspelningssammanhang.

/ Pär

[jukk]

• 0

5 GB för swap är onödigt. Med 2GB RAM kommer du aldrig att använda mer än några 100 KB swap. Regeln härstammar från den tiden då RAM var dyrt och man räknade med att applikationer kommer att använda sig av swap. Nuförtiden har inte programutvecklingen "hunnit med" minnesutvecklingen såtillvida att vanliga program aldrig tar upp så mycket minne att swap behövs. Annat är det förstås om man kör med nån grym javabaserad serverapplikation med flera hundra klienter. Då kan det vara bra att vara på säkra sidan. Det har jag egen erfarenhet av.

Vid 2GB RAM och mera, så räcker det med SWAP = 1xRAM.

Har man tillräckligt med RAM så behöver man egentligen ingen swap. Jag körde en tid utan swap på en MythTV frontend som endast hade 512 MB RAM och det gick fint. Så länge inte minnet fylls så behövs alltså inte swap.

Grundregeln är att om swap är i användning, så har man för lite minne i maskinen.

[par-joha]

• 0

5 GB för swap är onödigt. Med 2GB RAM kommer du aldrig att använda mer än några 100 KB swap. Regeln härstammar från den tiden då RAM var dyrt och man räknade med att applikationer kommer att använda sig av swap. Nuförtiden har inte programutvecklingen "hunnit med" minnesutvecklingen såtillvida att vanliga program aldrig tar upp så mycket minne att swap behövs. Annat är det förstås om man kör med nån grym javabaserad serverapplikation med flera hundra klienter. Då kan det vara bra att vara på säkra sidan. Det har jag egen erfarenhet av.

Vid 2GB RAM och mera, så räcker det med SWAP = 1xRAM.

Har man tillräckligt med RAM så behöver man egentligen ingen swap. Jag körde en tid utan swap på en MythTV frontend som endast hade 512 MB RAM och det gick fint. Så länge inte minnet fylls så behövs alltså inte swap.

Grundregeln är att om swap är i användning, så har man för lite minne i maskinen.

<{POST_SNAPBACK}>

Här var min kunskap tydligt föråldrad, tack för rättelsen!

/ Pär

[frollic]

• 0

Vid 2GB RAM och mera, så räcker det med SWAP = 1xRAM.

Kan bara hålla med där, RAM = swap räcker gott och väl.
Rörande resten så hade jag antingen köpt en liten disk för boot/Linux och swap, eller lagt allt utom swap i en och samma partition.

[eyore]

• 0

Tack för goda råd.

Jag tar gärna en kommentar på mitt fel också.
Enligt guiden ska man tilldela "resten" till /var/lib, vilket i mitt fall skulle innebära:

---------------
ext3 / 10 108 MB
dev sda2 swap 2 000 MB
dev sda3 xfs /var/lib/ .......ca 488 GB (=resten)
---------------

Men, om jag väljer "resten" i partioneringsguiden (ubuntu installation) så får jag enbart 55 GB till sda3, resten ca 429 GB lägger sig som "free space".

Vad göra?

[Unregistered47b7abd7]

• 0

Jag undrar också lite hur man ska lägga upp partitionerna.
Har en 320GB hårddisk och 2Gb ram

[par-joha]

• 0

Tack för goda råd.

Jag tar gärna en kommentar på mitt fel också.
Enligt guiden ska man tilldela "resten" till /var/lib, vilket i mitt fall skulle innebära:

---------------
ext3 /  10 108 MB
dev sda2 swap 2 000 MB
dev sda3 xfs /var/lib/ .......ca 488 GB (=resten) 
---------------

Men, om jag väljer "resten" i partioneringsguiden (ubuntu installation) så får jag enbart 55 GB till sda3, resten ca 429 GB lägger sig som "free space".

Vad göra?

<{POST_SNAPBACK}>

Märkligt! Jag har inga bra förslag på lösning, tyvärr.

Det du kan göra är att försöka komma runt problemet och bara specificera root- och swappartitioner vid installation.

När allt sedan är installerat så skapar du en ny katalog, typ /video, skapar en xfs-partition av det fria utrymmet som blev kvar vid installation, formaterar den och monterar partitionen i din nyskapade katalog. Detta gör du innan du installerar MythTV.

/ Pär

Redigerat av par-joha, 06 september 2007 - 20:56.

[jukk]

• 0

Är det något speciellt i Ubuntu som installeras i /var/lib eftersom det måste vara sådana jättepartitioner? På fedora finns mest databaser och sånt. På två av mina maskiner som jag kollade snabbt på så fanns på den ena ca 500 MB i /var/lib och på den andra under 100 MB. Mythtvs databas går på ca 45 MB. Jag kan tänka mig att en databasserver i professionell användning kan tänkas behöva flera hundra GB. Det hände på jobbet på en PostgreSQL server att den blev över 400GB då vi glömde köra VACUUM på den.

[Expterttips] På min Mythfrontend så har jag /tmp, /var/cache och /var/tmp i varsin ramdisk. Men det är en specialmaskin som kör på Compactflash.[/Expterttips]

[par-joha]

• 0

Är det något speciellt i Ubuntu som installeras i /var/lib eftersom det måste vara sådana jättepartitioner? 

<{POST_SNAPBACK}>

Eyore får rätta mig om jag har fel, men jag tror att guiden han följer kommer att instruera honom att lägga katalogen för tvinspelningar under /var/lib, därför ska den vara stor och ha filsystemet XFS.

/ Pär

[eyore]

• 0

Eyore får rätta mig om jag har fel, men jag tror att guiden han följer kommer att instruera honom att lägga katalogen för tvinspelningar under /var/lib, därför ska den vara stor och ha filsystemet XFS.

/ Pär

Det stämmer. Guiden instruerar mig att skapa

---------------------------
root / ca 10 GB (EXT3)
swap ca 2 GB
/var/lib ca 488 GB (XFS)
---------------------------

Dock kan jag inte i manuellt läge (nyinstallation av Ubuntu på en 500 GB disk) skapa en så stor volym på /var/lib.

Det spelar ingen roll om jag kallar den tredje och sista partitionen för något annat, tex /video, den blir aldrig större än 40-60 GB och resten blir obrukbart.

Jag får väl köra med "guidad läge - hela disken" istället....och därmed stryka min målsättning på en ca 450 GB dedikerad XFS att spara mina tv-inspelningar på.

[par-joha]

• 0

Jag får väl köra med "guidad läge - hela disken" istället....och därmed stryka min målsättning på en ca 450 GB dedikerad XFS att spara mina tv-inspelningar på.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, gör inte det! Jag har läst att Xfs tar bort stora filer mycket snabbare än t.ex. ext3.

Prova att göra som jag skrev ovan, skapa rot- och swappartition med de storlekar du skrev, och låt resten vara "Free space". När installationen sedan är klar så försöker du skapa en partition på det fria utrymmet.

/ Pär

[eyore]

• 0

Nej, gör inte det! Jag har läst att Xfs tar bort stora filer mycket snabbare än t.ex. ext3.

Pär, Tack för ditt stöd, du triggar mig att få till detta.
Jag har också läst att Xfs är bäst för att spara tv-inspelningar....därav min målsättning att få till partioneringen på rätt sätt.

När allt sedan är installerat så skapar du en ny katalog, typ /video, skapar en xfs-partition av det fria utrymmet som blev kvar vid installation, formaterar den och monterar partitionen i din nyskapade katalog. Detta gör du innan du installerar MythTV.

Har sökt efter en bra guide för att klara av ovanstående, hittills utan framgång.
Det "allmänna rådet" verkar vara att installera Gparted och partionera med den.
Tyvärr klarar den inte att skapa en Xfs..

Så nu ser jag ut så här
Jag har hitills använt "LiveCD", ska pröva med "Alternate" och se om det blir bättre..

Mitt mål för min 500GB (med enbart Ubuntu/Mythtv) är alltså följande:
-------------------------
/ 18 GB ext3
swap 2 GB
/video 480 GB xfs
--------------------------

[EmuMannen]

• 0

Nej, gör inte det! Jag har läst att Xfs tar bort stora filer mycket snabbare än t.ex. ext3.

<{POST_SNAPBACK}>

Sannt men det gäller även JFS (JFS och XFS är väl ganska likvärdiga rent generellt). XFS är mer känsligt för exempelvis strömavbrott och eftersom jag inte har UPS på min Myth-burk så valde jag JFS. Det jag verkligen skulle vilja köra är ZFS men Sun lär väl inte släppa det som FOSS. Ett alternativ vore väl att köra Myth under Open Solaris men så långt är jag inte beredd att gå (än) så länge det finns hyfsade alternativ som ReiserFS, JFS och XFS till Linux...

[EmuMannen]

• 0

Ursäkta men jag har inte följt med i den här tråden. Vad är det för problem? Följ bara instruktionerna i den här guiden (partitionering under "Install the base system"):

https://help.ubuntu....ackend_Frontend

Välj JFS i ställer för XFS om ni så önskar, i annat fall så borde guiden vara lätt att följa...

[par-joha]

• 0

Nej, gör inte det! Jag har läst att Xfs tar bort stora filer mycket snabbare än t.ex. ext3.

<{POST_SNAPBACK}>

Sannt men det gäller även JFS (JFS och XFS är väl ganska likvärdiga rent generellt). XFS är mer känsligt för exempelvis strömavbrott och eftersom jag inte har UPS på min Myth-burk så valde jag JFS.

<{POST_SNAPBACK}>

Aha, då är ju JFS klart bättre. En liten titt i min /etc/fstab visar visst att jag också använder JFS

/ Pär

[eyore]

• 0

Vad är problemet? Följ bara instruktionerna i den här guiden.

Jo, jag följde guiden för installation men Ubuntu (Live CD) vägrade att skapa en partition större än 55 GB.

Nu är detta löst iom att jag laddade ner Alternate CD och installerade från den!
Med Alternate CD hittade installationsguiden hela min 500 GB hårddisk.

(Problemet liknar det som uppstår när man installerar Windows XP från en CD utan SP1/SP2.
Då hittar windows enbart 130 GB av den 500 GB stora, nya och oformaterade hårddisken).

Nu har jag partionerat enligt nedan, tack vare Era goda råd här på forumet:
----------------------------------------------
root / 18 GB ext3
swap 2 GB (=RAM)
/var/lib 480 GB jfs (=resten)
----------------------------------------------

Då var steg 1 på myth-resan avklarad.....

[dodoadoodoo]

• 0

Det jag verkligen skulle vilja köra är ZFS men Sun lär väl inte släppa det som FOSS. Ett alternativ vore väl att köra Myth under Open Solaris men så långt är jag inte beredd att gå (än) så länge det finns hyfsade alternativ som ReiserFS, JFS och XFS till Linux...

<{POST_SNAPBACK}>

ZFS är släppt under CDDL så det beror lite på din definition av FOSS :-)

/D

[EmuMannen]

• 0

ZFS är släppt under CDDL så det beror lite på din definition av FOSS :-)

/D

<{POST_SNAPBACK}>

Finns det någon implementation för Linux som inte går via FUSE? Sun's CDDL licens är inkompatibel med den licens som används för Linux kärna (medvetet val från Suns sida). Detta leder till att ZFS inte kan läggas direkt i kärnan utan tvingas att ligga utanför via FUSE. Det i sin tur leder till sämre prestanda etc. och på så sätt har Sun effektivt gjort ZFS mindre intressant för Linux (kanske i syfte att göra Open Solaris mer attraktivt?)...