Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nikon: objektiv och tillbehör

1595 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 31 juli 2009 - 16:06

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
OKi startade en tråd för oss med Nikon där vi kan fråga varandra angående objektiv och tillbehör.

#2

Postad 31 juli 2009 - 18:51

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Då slänger jag in en fundering även fast jag inte är Nikon användare :blink:

Funderade över ditt batterigrepp PDK-1 som du köpte. Ökar det slutar hastigheten till 8bps alltså?
Vilken hastighet har du annars?
Är det unikt för just Nikon och det greppet?

#3

Postad 31 juli 2009 - 18:58

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jepp den ökar bild kapaciteten till 3000bilder och fps:en till 8bilder/sek.
I vanliga fall har jag 5 bilder/sek.
Ja det är unikt för Nikon och det greppet. Varför det blir så är pga att man får med ett högkapacitets batteri på 2500 milliamper(eller vad det heter).

8 fps

Redigerat av Drey123, 31 juli 2009 - 21:13.


#4

Postad 31 juli 2009 - 19:14

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Dock kan man fuska sig till 8fps utan MB-D10 om man gör en bracket :)

#5

Postad 31 juli 2009 - 21:47

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0

8 fps

Rackarns vad det smattrar på!

#6

Postad 31 juli 2009 - 23:47

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Rackarns vad det smattrar på!


Även om det är som att svära i kyrkan i den här tråden så var den här videon på en EOS 1D mk2 N rätt cool också! Notera framförallt ansiktsuttrycket i slutet! :)

http://www.youtube.c...h?v=JYAx-ajaERM

#7

Postad 01 augusti 2009 - 09:01

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Dock skjuter den också på 8fps.

#8

Postad 01 augusti 2009 - 09:50

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Tror ändå D3'an är "värst" utan att rigga flera kameror i serie. :)

#9

Postad 01 augusti 2009 - 10:02

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
D3 skuter 9fps och i DX-mode 11fps

#10

Postad 01 augusti 2009 - 11:15

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
1D mk3 med 10fps rasslar på rätt bra den med..

#11

Postad 01 augusti 2009 - 11:48

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0
Jo tack, rasslandet är det då rakt inget fel på hos många av de där lite på tok för dyra kamerorna. För egen del det väl de 6,5 bps som man kan få i en 40D typ som gäller.

Men det är kanske vettigt att gå tillbaka on topic igen här nu och ägna sig åt just Nikon-prylar. :)

#12

Postad 02 september 2009 - 18:26

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Såg idag på Cyberphoto´s hemsida att Tamron släppt sitt 17-50/2.8 med bildstabilisering (VC - Vibration Compensation) samt IF :)
Postad bild
Länk till announcment

#13

Postad 03 september 2009 - 05:25

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Tar upp frågan om Tamron's nya makroobjektiv 60/2.0, kan det bli ett bättre köp än alternativen?

En summering bör vara att man gärna behöver från 90mm eller mer för inspektsfotografering för att inte skrämma bort insekterna, men:

Tamron's 60/2.0 har internfokucering (IF) och några cm längre närgräns än tex Nikons 60mm vilket gör 5cm extra på det fria arbetsavståndet. Frågan är om detta räcker jämfört med Tamron 90/2.8 som har samma fri arbetsavstånd men ett längre närgräns, vilket gör att fronten på objektivet är visserligen på samma avstånd men fotografen och kameran är närmare insekten? Sedan är det många som hävdar att även dessa 10cm fritt arbetsavstånd är för kort utan vill gå upp till Sigma 150/2.8 som också kar IF, vilket gör att man får ett bra arbetsavstånd, nackdelen blir att objektivet är ganska tungt, men följd av att man kanske måste ställa upp ett stativ i busken och då är det troligen inga insekter kvar alls.

Så vilken blir det optimala makroobjektivet? Några av nedan (listade de med AFmotor), eller kan det finnas andra på G. Tyvärr så finns det enbart Nikons 105mm med AF motor i området 90-100mm, kommer Tokina, Sigma att släppa detta med Nikonfattning (de borde ha detta till Canononbjektiven), eller kommer Tamron att göra ett 90mm men IF? Finns det några färska rykten eller är det dessa vi har att välja ibland?

Tamron 90/2,8
https://www.prisjakt...kt.php?p=345825
fritt arbetsavstånd = 10cm

Nikon 60/2,8
https://www.prisjakt...kt.php?p=274117
fritt arbetsavstånd = 5cm

Tamron 60/2.0
https://www.prisjakt...kt.php?p=466081
fritt arbetsavstånd = 10cm

Sigma 150/2,8
https://www.prisjakt...ukt.php?p=32070
fritt arbetsavstånd = 19cm

Nikon 105/2,8
https://www.prisjakt...ukt.php?p=88212
fritt arbetsavstånd = 14cm

Tamron 180/3,5
https://www.prisjakt...ukt.php?p=32668
fritt arbetsavstånd = mer än tillräckligt

Redigerat av que, 03 september 2009 - 05:46.


#14

Postad 03 september 2009 - 07:41

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Extra centimeter gör jättemycket skulle jag påstå!
Fast eftersom Tamron´s nya objektiv har en pass kort brännvidd och så pass stor maximal bländare så kan det ju förstås användas till porträtt lite lättare än 90mm!

Men det optimala macroobjektivet vore ju ett objektiv med brännvidd mellan 150-200mm, och då kvarstår ju Sigma´s 150/2.5, 180/3.5 samt Tamron´s 180/3.5

#15

Postad 03 september 2009 - 08:39

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Det beror väl lite på vad man har för hus? Jag menar 1,5 x crop på en nikon och så slänger du på en 180mm macroglugg = 270mm = imo lite väl att ta i för macrofotografering?

#16

Postad 03 september 2009 - 08:42

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Äsch <_<

#17

Postad 03 september 2009 - 09:09

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
"Tänkte inte på det" <_<

#18

Postad 03 september 2009 - 10:59

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Det beror väl lite på vad man har för hus? Jag menar 1,5 x crop på en nikon och så slänger du på en 180mm macroglugg = 270mm = imo lite väl att ta i för macrofotografering?


Hmm beror väl lite på hur nära man kan komma på grejorna man fotar <_< (har i allafall inga problemer med 150mm macro på 1.5x crop, ibland kunne jag faktiskt använda lite mera avstånd :huh:)

Redigerat av Hamsteren, 03 september 2009 - 11:00.


#19

Postad 03 september 2009 - 11:09

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Hmm beror väl lite på hur nära man kan komma på grejorna man fotar <_< (har i allafall inga problemer med 150mm macro på 1.5x crop, ibland kunne jag faktiskt använda lite mera avstånd :huh:)

Tycker du inte att 150mm är lite tungt att hantera? Jag vet att man rekommenderar att använda stativ vid makrofotografering, men har aldrig förstått hur det går till för insekterna sitter ju inte stilla och väntar tils man fått upp det, utan rör sig faktiskt hela tiden och rör inte de sig så rör sig växten de sitter på

#20

Postad 03 september 2009 - 11:40

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0

så rör sig växten de sitter på

Ja sådana växter skulle jag gärna hålla ett visst avstånd ifrån! <_<

#21

Postad 03 september 2009 - 11:48

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Tycker du inte att 150mm är lite tungt att hantera? Jag vet att man rekommenderar att använda stativ vid makrofotografering, men har aldrig förstått hur det går till för insekterna sitter ju inte stilla och väntar tils man fått upp det, utan rör sig faktiskt hela tiden och rör inte de sig så rör sig växten de sitter på


Näh är inte något som jag tänker på när jag använder det, försökte att använda stativ men man fik jo aldrig någon bilder insekterna var borta förens man var klar med stativet <_<

#22

Postad 03 september 2009 - 12:14

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Hade också gärna velat ha mig en 150mm Sigma. Närgränsen ligger ju på runt 18cm (räknat från front linsen) och att komma så nära ett bi är inte helt lätt.. Då kunde det ju varit bättre med en ännu längre brännvidd.

Redigerat av Explorer45, 03 september 2009 - 12:14.


#23

Postad 03 september 2009 - 13:32

putte79
  • putte79
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0
kollar själv på macro.
Var på scandinavianphoto igår och kika lite.
Prova tamron 90, sigma 105 & nikon 105.
Tycker sigma och tamron kändes mycket plastiga, nikon va jävligt nice, har ju intern zoom åxo på jag gillar men så kostar den nästa dubbla oxå.

#24

Postad 03 september 2009 - 18:35

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Ja något måste du ju få för pengarna du lägger extra :)

#25

Postad 03 september 2009 - 20:03

knickedicken86
  • knickedicken86
  • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0
har sigma 105, sigma 150 och tamron 180

trött på o släpa runt på stativet... skulle gärna vilja ha en nikkor 60 i väskan istället

#26

Postad 03 september 2009 - 20:41

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Och varför har du alla tre? :) ;)

#27

Postad 03 september 2009 - 21:17

knickedicken86
  • knickedicken86
  • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0
Haha, jag vet inte. Jag har i alla fall lärt mig att det är jag som begränsar bilderna, inte utrustningen. Ska nog tradera iväg två av dem... 150:an känns som det självklara valet att behålla... åtminstone för mig som gillar af med manuell prioritet

#28

Postad 21 september 2009 - 20:57

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Ja, om jag hade Nikon så hade ju denna varit bort på studs...
http://cgi.ebay.com/...2#ht_3951wt_939

(Med förutsättning att det verkligen är ett bra objektiv för en sån lite peng!)

#29

Postad 06 oktober 2009 - 09:44

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Nikon 300mm f/2.0 ED-IF :)

http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
http://www.mir.com.m...dif20/index.htm

Postad bild

#30

Postad 06 oktober 2009 - 13:41

akterspegel
  • akterspegel
  • Beroende

  • 1 306 inlägg
  • 0
Vilket as! har du köpt ett eller är det bara objektivporr?
Ifall det är det senare så vill jag tillföra http://www.dpreview....gma200500mm.asp
har dreglat bort mycket arbetstid idag över den..

#31

Postad 06 oktober 2009 - 13:58

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Önskar att jag kunde säga att jag köpt den :D
Sökte runt lite bland objektiv och trodde detta var ett skämt, men tydligen inte :D

Ingår det en släpvagn till Sigma´t? :lol:

#32

Postad 06 oktober 2009 - 17:06

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Undrar just vad ebay-priset är om man hittar ett 300/2.0? :D

#33

Postad 06 oktober 2009 - 17:20

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Har set en och där var prisen $10000+

#34

Postad 06 oktober 2009 - 18:02

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Har set en och där var prisen $10000+

Inte konstigt :D Cool best!

#35

Postad 07 oktober 2009 - 06:06

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Tung best :D

#36

Postad 07 oktober 2009 - 12:29

putte79
  • putte79
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0
300 / 2,0 är väldigt ovanlig, den togs fram för OS i Los Angeles 1984.
Objektivet presenterades som en prototyp 1981 och började säljas 1983 för 30.000 dollar.
Tror det slutade tillverkas -85.

#37

Postad 07 oktober 2009 - 12:42

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det är tur för oss amatörer att dagens digitala systemkameror har 2-4 stegs bättre brusprestanda och att bildstabiliseringen ibland kan hjälpa till lika mycket. :P

#38

Postad 07 oktober 2009 - 13:23

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Ja, då slipper vi ju använda sådan skitoptik! :P

#39

Postad 11 november 2009 - 19:54

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Blahh så hämtar man utt sin SB-900 och när man har kommet hem så kommer man ihåg man ingen AA batterier har :)

#40

Postad 11 november 2009 - 20:27

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Din stackare!

#41

Postad 11 november 2009 - 21:10

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Blahh så hämtar man utt sin SB-900 och när man har kommet hem så kommer man ihåg man ingen AA batterier har :)

I-landsproblem :rolleyes:

Det hade varit gött att bo i nån torr del av afrika så man slapp såna irritationsmoment :D

#42

Postad 11 november 2009 - 21:59

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0
Hade för mig att det i en annan tråd diskuterades AA vs. medföljande Li-ion batterier och den stora fördelen med AA var att de gick att köpa var som.

Hamsteren, ut till närmste kiosk ASAP! :)

En fyrpack AA kostar inte mycket och det kan det vara värt att få leka med sin nya leksak direkt.

#43

Postad 11 november 2009 - 22:33

wictor
  • wictor
  • Beroende

  • 1 422 inlägg
  • 0

Funderar på om det fortfarande är sigmas 18-50 2,8 som gäller om man inte vill gå upp i pris för mycket, af-motor är ett krav.


Och om Nikons 55-200 är det rätta valet i den prisklassen för tele?

Har varit hållt mig väldigt dåligt uppdaterad på denna fronten hela året. Så ett eller två tips är välkommet :)

Redigerat av wictor, 11 november 2009 - 22:39.


#44

Postad 12 november 2009 - 07:46

akterspegel
  • akterspegel
  • Beroende

  • 1 306 inlägg
  • 0


Funderar på om det fortfarande är sigmas 18-50 2,8 som gäller om man inte vill gå upp i pris för mycket, af-motor är ett krav.


Och om Nikons 55-200 är det rätta valet i den prisklassen för tele?

Har varit hållt mig väldigt dåligt uppdaterad på denna fronten hela året. Så ett eller två tips är välkommet :P


Lustigt att du nämner sigmat, köpte ett sådant igår! Fick även MW2 så det blev inte så många kort...
Väldigt skönt att hålla i, känns väldigt gediget! i princip samma storlek som Nikkor 18-105.
Närgränsen vid 50mm är vid frontglaset så man behöver inte fundera på att inte objektivet kan fokusera!

Fråga vad du vill så ska jag försöka svara. Känns som att det är väldigt prisvärt jämfört med Nikons variant!

#45

Postad 12 november 2009 - 08:01

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Hade för mig att det i en annan tråd diskuterades AA vs. medföljande Li-ion batterier och den stora fördelen med AA var att de gick att köpa var som.

Hamsteren, ut till närmste kiosk ASAP! :P

En fyrpack AA kostar inte mycket och det kan det vara värt att få leka med sin nya leksak direkt.


Hehe det regnade B) (hatar regn)

#46

Postad 12 november 2009 - 08:56

putte79
  • putte79
  • Användare

  • 202 inlägg
  • 0


Funderar på om det fortfarande är sigmas 18-50 2,8 som gäller om man inte vill gå upp i pris för mycket, af-motor är ett krav.


Och om Nikons 55-200 är det rätta valet i den prisklassen för tele?

Har varit hållt mig väldigt dåligt uppdaterad på denna fronten hela året. Så ett eller två tips är välkommet :P


Hej

Du har ju även Tamrons nya 17-50 med stabilisator, ska vara bra.

#47

Postad 12 november 2009 - 19:11

wictor
  • wictor
  • Beroende

  • 1 422 inlägg
  • 0

Lustigt att du nämner sigmat, köpte ett sådant igår! Fick även MW2 så det blev inte så många kort...
Väldigt skönt att hålla i, känns väldigt gediget! i princip samma storlek som Nikkor 18-105.
Närgränsen vid 50mm är vid frontglaset så man behöver inte fundera på att inte objektivet kan fokusera!

Fråga vad du vill så ska jag försöka svara. Känns som att det är väldigt prisvärt jämfört med Nikons variant!


Så närgränsen är bra mycket bättre än kittet? Btw återkom gärna med synpunkter på bildkvaliten.

#48

Postad 12 november 2009 - 19:38

akterspegel
  • akterspegel
  • Beroende

  • 1 306 inlägg
  • 0

Så närgränsen är bra mycket bättre än kittet? Btw återkom gärna med synpunkter på bildkvaliten.


Närgränsen är 20cm och det är unjefär så långt som objektivet är vid 50mm brännvidd..
Har ett kort uppe under irrelevant i mitt galleri.
det är ganska biffigt sett till brännvidden och väger nästan 500g.
har inte hunnit fota så mycket än men hittils är det bara positivt!

#49

Postad 12 november 2009 - 21:12

Unregistered38753
  • Unregistered38753
  • Användare

  • 160 inlägg
  • 0
Har också sigmat, gillar det skarpt :) Inget att klaga på.
Har även nikons 55-200 vr zoom, har tyvärr inget annat att jämföra med då det är mitt första "kit" men är faktiskt förvånansvärt nöjd med den med tanke på vad den kostar. Nästa steg är ju nikons 70-300 men känns som att 55-200 passar bättre då min normal är 18-50. Blir bra bilder med fina färger och kontrast. Vr är inte alls dumt, vill man prova att zooma lite mer men inte lägga ut en förmögenhet så är det ett bra köp.

Någon som har tips på en bra vidvinkel till nikon d60? Är sugen på att ta lite landskap o stadsbilder med mycket förgrund osv. Inte allt för dyr heller. Verkar vara sigmas 10-20 som ligger bäst till i pris och som har fått bra kritik. Är iofs sugen på att uppgradera huset också, nog för att jag är helt nöjd med det men fler fokuspunkter (har aldrig känt behov av det förens jag började fota med stativ), trådlös blixt kontroll direkt med kameran, större hus med fler knappar och reglage är ju det som lockar. Kanske ska vänta på att det dyker upp en d400 även om det blir väldigt dyrt...

#50

Postad 18 november 2009 - 18:23

Unregistered8b1dd9ee
  • Unregistered8b1dd9ee
  • Forumräv

  • 791 inlägg
  • 0
Tjena jag lägger till med en fråga.
Vilket objektiv ska man ha till en d700?
Vill ha nikons 24-70 2,8 N men har läst en test någonstanns där sigma vann till ett betydligt mindre pris.
Och det är givetvis ett 24-70 jag vill ha eller närliggande om det nu inte finns någon ruggigt bra superzoom för samma pengar?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.