Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nikon D7000

411 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Nikon D7000 (Systemkameror) 4 9,73 (30) Inga priser
Nikon D7000 + 16-85/3,5-5,6 VR (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Nikon D7000 + 18-105/3,5-5,6 VR (Systemkameror) 2 9,46 (13) Inga priser
Nikon D7000 + 18-200/3,5-5,6 VR II (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
2 relaterade trådar

#101

Postad 08 november 2010 - 19:05

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0

:blink: Hm, undra hur mycket man kan pressa ur tomten i år? en tidigare bild


Var en snäll tomte, men vad skulle du med två D5000 till? Dags att kränga åtm. en och hämta hem en D7000? Min är beställd...

#102

Postad 08 november 2010 - 19:28

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Testade idag igenom en D7000 och var mycket imponerad!

#103

Postad 08 november 2010 - 19:48

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Var en snäll tomte, men vad skulle du med två D5000 till? Dags att kränga åtm. en och hämta hem en D7000? Min är beställd...

Den D5000 jag har kommer jag att behålla. Kanske byter jag bort D80 mot D7000. Men en D7000 får det allt bli. Bilden fås se om ett exempel på givmild tomte, inte modell den kommer med

#104

Postad 08 november 2010 - 21:05

wictor
  • wictor
  • Beroende

  • 1 422 inlägg
  • 0
Men vad skulle du egentligen med två d5000 till? :P :P :)

#105

Postad 08 november 2010 - 22:07

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Men vad skulle du egentligen med två d5000 till? :P :lol: :P

:) är inte helt klar över vad ni fått två 5000 ifrån, men kanske är det att det från att det är två lådor med D5000 på bilden, det enkla svaret är att det är ett kit så i den svarta lådan finns de två gula, kameran och objektivet. Bilden är tagen med D5000 så den är inte med på bild :lol: , men nog om D5000, den blir nog snart dotterns när jag får en D7000, av tomten?

#106

Postad 08 november 2010 - 22:30

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Alla nikon är kompatibla, men det är lite funktioner som tex 3D mätning som kanske inte fungerar med äldre objektiv. Jag använde objekt från min anloga F80 till min D80 som jag hadde för några år sedan
Men snåla inte med objektiv, köp heller en D3100 med bra objekt, tycker jag.
/L

En sida jag fick länk till ( Ken Rockwell) där säger han att det räcker långt med ett 18--55 VR II samt ett 55-200 VR... så då blir det inte svin dyrt.. och sen så köpa mer efter ett tag .. http://www.kenrockwe...-dream-team.htm . Tyckte det var tänkvärda tips angående gluggar..

#107

Postad 08 november 2010 - 22:34

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0

:) är inte helt klar över vad ni fått två 5000 ifrån, men kanske är det att det från att det är två lådor med D5000 på bilden, det enkla svaret är att det är ett kit så i den svarta lådan finns de två gula, kameran och objektivet. Bilden är tagen med D5000 så den är inte med på bild :P , men nog om D5000, den blir nog snart dotterns när jag får en D7000, av tomten?


Jaha, då förstår jag. Man får låda i låda om man köper ett D5000 kit. Ser ju mycket mer ut då om inte annat. När är du med D7000?

#108

Postad 08 november 2010 - 22:46

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Jaha, då förstår jag. Man får låda i låda om man köper ett D5000 kit. Ser ju mycket mer ut då om inte annat. När är du med D7000?

Julen är väl runt den 24:e i år :), men vet inte om det blir då eller om jag väntar ytterligare en liten tid


En sida jag fick länk till ( Ken Rockwell) där säger han att det räcker långt med ett 18--55 VR II samt ett 55-200 VR... så då blir det inte svin dyrt.. och sen så köpa mer efter ett tag .. http://www.kenrockwe...-dream-team.htm . Tyckte det var tänkvärda tips angående gluggar..

Titta på 70-300VR också, finns en del på beg.marknaden också, det är ett bättre objektiv än 55-200. Kolla också in det nya, var det 50-300 som är på väg ut, vet inte hur det är än, men borde väl ligga i kvalité mellan dessa objektiv

#109

Postad 08 november 2010 - 22:59

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0

En sida jag fick länk till ( Ken Rockwell) där säger han att det räcker långt med ett 18--55 VR II samt ett 55-200 VR... så då blir det inte svin dyrt.. och sen så köpa mer efter ett tag .. http://www.kenrockwe...-dream-team.htm . Tyckte det var tänkvärda tips angående gluggar..


Jag skulle nog ta kittet med D7000+ 18-105 att börja med. Det skiljer under tusenlappen att ta D7000 hus + 15-55 löst. Med 105 har du en ganska bra tele som man ofta klarar sig med. Att hela tiden byta mellan 18-55 och 55-200 är inget för mig i alla fall. Bättre då att efter ett tag gå på ett 18-200 och sälja 18-105:an.

#110

Postad 09 november 2010 - 07:11

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Håller med professorn, att jag valde Nikon som märke var just för 18-105. Fanns då ingen annan tillverkare som i kittet hade med något objektiv med det omfånget till det priset. Även när man blivit varm i kläderna och kanske vill ha något bättre så fungerar 18-105 bra som ett allroundobjektiv när man enbart vill ha med sig ett objektiv. Alternativet kan vara att köpa huset löst och köpa på sig just de objektiv som man önskar från begagnadmarknaden, utan att vara låst till ett kit. Kan rekommendera ScandinavienPhoto där man får 6mån garanti som en extra trygghet och har de objektivet man söker så är det inte dyrare än på blocket. Annars så är det Fotosidan, NikonForum och Blocket mm man kan leta

#111

Postad 10 november 2010 - 18:32

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Håller med professorn, att jag valde Nikon som märke var just för 18-105. Fanns då ingen annan tillverkare som i kittet hade med något objektiv med det omfånget till det priset. Även när man blivit varm i kläderna och kanske vill ha något bättre så fungerar 18-105 bra som ett allroundobjektiv när man enbart vill ha med sig ett objektiv. Alternativet kan vara att köpa huset löst och köpa på sig just de objektiv som man önskar från begagnadmarknaden, utan att vara låst till ett kit. Kan rekommendera ScandinavienPhoto där man får 6mån garanti som en extra trygghet och har de objektivet man söker så är det inte dyrare än på blocket. Annars så är det Fotosidan, NikonForum och Blocket mm man kan leta


tack för era svar ! Mitt internet låg nere igår :D gud vad jag velar mellan D7000 och K-5.. har någon här några bra argument att gå på ?

#112

Postad 10 november 2010 - 19:21

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

har någon här några bra argument att gå på ?

Har du små händer? Jag skulle aldrig kunna ha annat än Pentax och vara bekväm. Husen är mindre och objektiven likaså. Har du känt på båda? K-7 borde ju finnas i butik och exteriört är det samma som K-5.
Annars är innehållet i båda alternativen bra nog för att hålla dig sysselsatt lääänge. :D

#113

Postad 10 november 2010 - 19:33

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Har du små händer? Jag skulle aldrig kunna ha annat än Pentax och vara bekväm. Husen är mindre och objektiven likaså. Har du känt på båda? K-7 borde ju finnas i butik och exteriört är det samma som K-5.
Annars är innehållet i båda alternativen bra nog för att hålla dig sysselsatt lääänge. :lol:

Hehe, nej har inga små händer, K-x kändes ju liten och jag har nog också större än de flesta tjejer :D Men K-7 känns mer bekväm att hålla i..och även också D7000...
Men det är ju klart med WR objektiv så är ju klar K-5 an mer vädertålig :rolleyes:

#114

Postad 10 november 2010 - 20:11

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Titta på vad en ryggsäck med diverce delar kostar i Pentax och Nikon. Nu vet jag inte vad du vill fota, men tex:
- ett bra makro som passar till det du vill fota kanske runt 90mm
- ett bra vidvinkel som passar ditt behov
- ett bra tele, är du riktigt fågelintresserad så kanske det är ett 400/4 tex och det kan kosta
- något bra normal zoom, kanske 17-50/2.8 tex
- en bra blixt etc

kan ju vara en idé att göra en önskelista även om det ligger 3-4år bort, för blir man biten så räcker inte huset och kitobjektivet så långt och man upptäcker då att huset är enbart en ganska liten del av kostanden. Kan ju var så att det bästa telet inte går att få till Nikon/Pentax eller att Pentax eller Nikon sätter AF snabbast, eller att någon sätter AF snabbast i dåligt ljus.

Båda dessa hus är såpass bra så det är det behov som man själv har som gör att det väger över till någon sida

#115

Postad 10 november 2010 - 22:07

andreasp79
  • andreasp79
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0

Hehe, nej har inga små händer, K-x kändes ju liten och jag har nog också större än de flesta tjejer :rolleyes: Men K-7 känns mer bekväm att hålla i..och även också D7000...
Men det är ju klart med WR objektiv så är ju klar K-5 an mer vädertålig :lol:


Hehe jag är i precis samma sits! Lämnar konica minolta (sony) för antingen pentax eller nikon.. Är just vädertåligheten som lockar och så klart antiskak i huset då man slipper lägga 20k på ett tele med VR... För mig lutar det lite å nikon för att kompisar har det. Sen känns det som att utbudet är bättre, och du kan växa mer i nikon än pentax, idag iaf.

Tvivlar inte på att varken K5 eller D7000 kommer göra mig besviken. Skulle det bli K5 så funderar jag att vänta på 18-135-kittet tror jag, folk verkar ha höga förväntningar på den gluggen.

Tänkte vänta till fotomässan i slutet på denna månaden i alla fall, lär finnas mycket att klämma och känna på där :D

#116

Postad 12 november 2010 - 09:21

JayPhizzt
  • JayPhizzt
  • Forumräv

  • 527 inlägg
  • 0
Nån som vet nån butik som har D7000 inne? Är främst intresserad av antingen bara huset eller kitet med 16-85-objektivet. Verkar ju annars som dom flesta nätbutiker får in några ex. då och då? Ska man prova att lägga en beställning nånstans kanske?

Redigerat av JayPhizzt, 12 november 2010 - 09:21.


#117

Postad 12 november 2010 - 12:44

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Var och klämde på en idag, men de hade ingen inne för försäljning. Kändes bra i handen, tydlig sökare och funktionerna som man vill ha verkar finnas.

såg att dpreview nu har bilder i högre ISO, kul funktion att man kan flytta runt vad man vill se i närbild samt välja tex sin gamla D5000 som ref

http://www.dpreview....s60d/page19.asp

#118

Postad 12 november 2010 - 12:54

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0

Var och klämde på en idag, men de hade ingen inne för försäljning. Kändes bra i handen, tydlig sökare och funktionerna som man vill ha verkar finnas.

såg att dpreview nu har bilder i högre ISO, kul funktion att man kan flytta runt vad man vill se i närbild samt välja tex sin gamla D5000 som ref

http://www.dpreview....s60d/page19.asp


D7000 = 60D ?

:)

#119

Postad 12 november 2010 - 13:29

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

D7000 = 60D ?

:)

Vet inte hur jag ska tolka din kommentar, men det är så att i 60D's review som det nu finns bilder från K5 och D7000 (går också att byta in någon annan kamera)

Vilken slutsats man ska dra har jag inte gjort än, det är stor skillnad om man tittar på raw eller jpg. Ser ju ut som att i alla fall 50D faller bort, skiljer sig markant från de övriga. Tycker nog att 60D håller bra upp i ISO. Tittar man på texten på flaskan så tycker jag kanske att K5 tappar i skärpa före 60D eller 7000D, men jag har bara titta lite snabbt på lunchen. Ett bra sätt är att tanka över bilderna och sitta och växla på datorn

#120

Postad 12 november 2010 - 13:38

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Förlåt, trodde du var lite virrig men det var visst jag som var det. :) Missade att det faktiskt gick att skrolla sig ner på den sidan. :) Tack för länken. Svårt att jämföra sådär. Någon brusar mindre, med mindre skärpa. Någon är skarpare, med ökad skärpa. Tycker 60D, 7D, K-5 och D7000 ligger ungefär lika på iso 3200 om man kollar på sytrådarna t ex.

#121

Postad 13 november 2010 - 09:00

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Man kan klicka på full screen för att få upp bilderna från dpreview i ett eget fönster. Om man ska tro dessa bilder så är inte skillnaden i brus på lägre ISO typ 400, 800 så stor mellan D5000 o D7000, det är egentligen först upp på 6400 som D7000 börjar ta över vilket är lite synd för jag hade hoppats att man kunde få helt brusfria bilder på upp till 400/800 och det kan man inte utan brusreducering verkar det.

#122

Postad 13 november 2010 - 13:47

blogngog
  • blogngog
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Men lägre iso är ju fullt tillräknelig över hela dx-brädet så det är väl inte av någon konsekvens (bortom 100% - och förstoringar av den graden beskådas ju på avstånd ändå och utjämnas), det är ju just vid det dubbla hoppet från 800 till 1600 och uppåt som det finns betydande skillnader och det är där man bör titta i min ödmjuka mening. Bilder från 100-400 iso har inget brus av konsekvens, och ar inte haft det på 5 år sen ja, D70. I stort sett samma med 800.

#123

Postad 13 november 2010 - 15:58

Unregistereddc087bf6
  • Unregistereddc087bf6
  • Veteran

  • 1 710 inlägg
  • 0

Men lägre iso är ju fullt tillräknelig över hela dx-brädet så det är väl inte av någon konsekvens (bortom 100% - och förstoringar av den graden beskådas ju på avstånd ändå och utjämnas), det är ju just vid det dubbla hoppet från 800 till 1600 och uppåt som det finns betydande skillnader och det är där man bör titta i min ödmjuka mening. Bilder från 100-400 iso har inget brus av konsekvens, och ar inte haft det på 5 år sen ja, D70. I stort sett samma med 800.


+1

Sen anser jag inte brus bara är dåligt. En helt brusfri bild kan se väldigt platt ut enligt mig. På min D700 reducerar jag mer eller mindre aldrig bruset såvida ISO ej överstiger 3200.

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 13 november 2010 - 15:59.


#124

Postad 13 november 2010 - 16:55

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Edit: Har lagt in testbilderna från dpreview D7000 vs D5000. Kan hålla med om att så här mycket beskär man inte bilden i normalfallet (detta är kanske 10% av bilden). Tycker också att testbilderna ser bättre ut än verklighen, ska försöka lägga ut ett bra eget exempel på "högre" ISO

Kanske kan man se en viss förbättring från ISO 1600 med D7000 men det är hårfint, något tydligare från 3200

Det var lite tricks med att få över D7000 bilderna i raw. Det är ACR version 6.3 som stöder D7000 och den finns inte frisläppt än till Elements. Det stod också att den kanske aldrig kommer att släppas till version äldre än Elements 9, men vi får väl så. Då kommer det en kostnad till att uppgradera också. Nu använde jag DNG converter till dessa. Bilderna är från rawfilerna och endast croppade.

ISO 800
Bifogad fil  ISO800.jpg   1022,16K   2 Antal nerladdningar
ISO 1600
Bifogad fil  ISO1600.jpg   1,07MB   1 Antal nerladdningar
ISO 3200
Bifogad fil  ISO3200.jpg   1,18MB   2 Antal nerladdningar
ISO 6400
Bifogad fil  ISO6400.jpg   1,31MB   2 Antal nerladdningar

på något mörkare ställe
ISO 800
Bifogad fil  ISO800_2.jpg   916,01K   1 Antal nerladdningar
ISO 3200
Bifogad fil  ISO3200_2.jpg   1,09MB   2 Antal nerladdningar

Redigerat av que, 14 november 2010 - 09:35.


#125

Postad 14 november 2010 - 12:39

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Har för mig att jag läst någonstans att det alltid sker brusreducering med d7000 då iso är 1600 och mer. Dvs även fast ingen brusreducering appliceras i t ex Camera RAW sker brusreducering. Men det var ett tag sedan jag läste detta, kommer tyvärr inte heller ihåg var jag läst detta.

Så om det stämmer att brusreducering alltid appliceras med d7000 och inte med d5000 är testbilderna utan brusreducering över iso 1600 något missvisande... speciellt om det inte sker någon brusreducering med d5000...

#126

Postad 15 november 2010 - 19:19

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0
Så gick det inte att låta bli, en D7000 inhandlad. Jag har redan hittat ett stort problem med den, man måste ju vänta på att batteriet laddar upp sig. Kunde de inte ha gjort det på fabriken? Intet är som väntans tider.

I övrigt var det visst någon på dpforum som påstod att Nikon D7000 och Pentax K5 inte har olika ISO-inställningar. Fotar man med RAW och duktigt underexponerat blir det samma som om man vrider upp iso. De spekulerade att ISO skulle bli en mjukvaruinställning på samma sätt som vitbalans är nu.

#127

Postad 15 november 2010 - 19:48

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Samma här mitt batteri var iofs klart för en kvart sedan och vardagsrummet har nu blivit dokumenterat.
Riktigt nöjd känner jag mig. Min D80 verkar dock lite ledsen men skall få sig en uppfräschning före min far ärver den.

Redigerat av partajare, 15 november 2010 - 19:48.
ett blanksteg och ett E extra behövdes...


#128

Postad 15 november 2010 - 20:09

JayPhizzt
  • JayPhizzt
  • Forumräv

  • 527 inlägg
  • 0
Usch, vill också ha min D7000 nu :) Får se hur länge det dröjer innan misco får in.. Hoppas denna vecka, men sånn tur har man väl inte..

#129

Postad 15 november 2010 - 20:35

Larentius
  • Larentius
  • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Neeej 326 sidor.. Nu har jag att göra medans batteriet laddas. Kunde det inte ha en sektion med nyhetern??

(fick tag på ett skylt ex som suttit uppe i 20 minuter..)
/L

#130

Postad 15 november 2010 - 20:53

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Hämtade just hem manualen, men det är just allt jag har, spännande va!

Försökte hitta inställningen att byta till en fokuspunkt på den demo som Expert hade, men misslyckades. Men nu vet jag till nästa gång. Lite besviken att man inte kunde ändra allt som visades på infoskärmen med multiväljaren och OK, men jag kanske inte förstått allt än. Tycker det är bra med D5000 att allt som man kan ändra med direktvalsknapparna på olika ställen också går att ändra direkt i infoskärmen

#131

Postad 21 november 2010 - 20:24

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0
Ni som numera har en D7000 hemma är det något som gjort någon av er besvikna vid fotograferandet eller är alla supernöjda bara ? Finns det någon svaghet som bör beaktas ?

Har nu börjat svänga över till D7000s favör igen, ( nä inte alls velig ;) )

Så lägg korten på borden snälla ni som har provat kameran lite, eller stora plus kan ju också läggas in förstås :)

#132

Postad 21 november 2010 - 22:54

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0
Har lekt lite med D7000 idag och den är klart bättre än D300 som inte alls är en dålig kamera. Det är några saker som jag hänger upp mig på.
1. Med två minneskort är luckan till dem ganska stor. Händer ofta att jag råkar öppna luckan när jag tar ut kameran från väskan.
2. Man måste använda bägge händerna för att ställa om antal autofokuspunkter. Trycka på knappen med vänster pekfinger och rulla på främre hjulet med höger pekfinger. Med D300 gör man det med tummen men har å andra sidan bara tre lägen att välja på.
3. Greppet är mindre än det som D300 har och därmed är det mindre bra att hålla i.
4. Bruset på ISO6400 är värre än ISO3200 för D300. Kan alltså inte använda ett steg högre ISO som var fallet när jag gick från D80 till D300.

Å andra sidan är en del bättre också:
1. Upplösningen är bättre.
2. Lägre brus än D300 för samma ISO trots att upplösningen är bättre.
3. Större område med OK bild ISO100-6400 är två steg mer än de 200-3200 som D300 kunde använda.
4. Lättare och mindre än D300
5. Kan spela in video (har inte provat än dock).
6. Dubbla kortfack innebär 0 problem med backup på resor etc.

#133

Postad 21 november 2010 - 23:01

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Har lekt lite med D7000 idag och den är klart bättre än D300 som inte alls är en dålig kamera. Det är några saker som jag hänger upp mig på.
1. Med två minneskort är luckan till dem ganska stor. Händer ofta att jag råkar öppna luckan när jag tar ut kameran från väskan.
2. Man måste använda bägge händerna för att ställa om antal autofokuspunkter. Trycka på knappen med vänster pekfinger och rulla på främre hjulet med höger pekfinger. Med D300 gör man det med tummen men har å andra sidan bara tre lägen att välja på.
3. Greppet är mindre än det som D300 har och därmed är det mindre bra att hålla i.
4. Bruset på ISO6400 är värre än ISO3200 för D300. Kan alltså inte använda ett steg högre ISO som var fallet när jag gick från D80 till D300.

Å andra sidan är en del bättre också:
1. Upplösningen är bättre.
2. Lägre brus än D300 för samma ISO trots att upplösningen är bättre.
3. Större område med OK bild ISO100-6400 är två steg mer än de 200-3200 som D300 kunde använda.
4. Lättare och mindre än D300
5. Kan spela in video (har inte provat än dock).
6. Dubbla kortfack innebär 0 problem med backup på resor etc.



Tack för dina synpunkter.. om man köper D700 med 18-105 VR objektivet och vill ha ett som täcker iallafall upp till 200 eller mer men för en mindre peng, vilket objektiv skulle ni rekomendera ( begagnat eller nytt ) behöver inte vara det bästa, bara det funkar ok minst sen är det ju ingen nackdel att hitta ett billigt och bra objektiv .. men då jag ska börja lära mig så behöver jag kanske inte de värsta objektiven till och börja med.

#134

Postad 21 november 2010 - 23:55

professorB
  • professorB
  • Beroende

  • 1 213 inlägg
  • 0
Nikons 18-105 är ett riktigt bra kit-objektiv och klarar 90% av alla fotobehov. Jag tycker att ett 18-55 väl ofta står i 55-läget och att man vill ha mer tele. Skall du köpa en D7000 är det helt klart 18-105 du skall välja om du inte vill ta steget upp till 16-85 eller 18-200. Med 16-85 får du lite mer vidvinkel, skillnaden mellan 16 och 18 mm är relativt stor inomhus. Och det klart, 18-200 ger dig 99% av allt du behöver i ett objektiv. Med ett 16-85 kommer du önska dig ett 70-300 ganska snart.

Jag själv använder 18-200 på resor och 16-85 hemma. Ibland har jag tagit 16-85 på någon resa men då också ångrat det lite då några bilder inte gick att ta utan tele.

Köpte ett kit med 18-55+55-200 till dottern för ett tag sedan. När hon insåg att man skulle ha med sig fotoväska för att släpa med sig telet och försöka byta utan att få skit in i kameran så byttes de mot ett 16-85. Hon är mycket mer nöjd med den lösningen.

#135

Postad 22 november 2010 - 06:57

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Nikons 18-105 är ett riktigt bra kit-objektiv och klarar 90% av alla fotobehov. Jag tycker att ett 18-55 väl ofta står i 55-läget och att man vill ha mer tele. Skall du köpa en D7000 är det helt klart 18-105 du skall välja om du inte vill ta steget upp till 16-85 eller 18-200. Med 16-85 får du lite mer vidvinkel, skillnaden mellan 16 och 18 mm är relativt stor inomhus. Och det klart, 18-200 ger dig 99% av allt du behöver i ett objektiv. Med ett 16-85 kommer du önska dig ett 70-300 ganska snart.

Jag själv använder 18-200 på resor och 16-85 hemma. Ibland har jag tagit 16-85 på någon resa men då också ångrat det lite då några bilder inte gick att ta utan tele.

Köpte ett kit med 18-55+55-200 till dottern för ett tag sedan. När hon insåg att man skulle ha med sig fotoväska för att släpa med sig telet och försöka byta utan att få skit in i kameran så byttes de mot ett 16-85. Hon är mycket mer nöjd med den lösningen.



Bra att veta, då blir det absolut ett 18-105 till att börja med ! Då kommer nästa fråga...

Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG Macro / Nikon
Nikon Objektiv Af 70-300/4-5,6G Silver
Nikon AF 35/1,8G DX AF-S
Sigma AF 50-200/4-5,6 DC OS HSM
Sigma 28-300/3,5-5,6 DG Macro
Nikon Objektiv AF-S 55-200 f/4,5-5,6 G IF-ED VR

Är något av de här objektiven ok att köpa ? Vilka av dem är i såfall bättre !?
( skulle nog gilla själv att ha ett macro )


Not redigering la till ett till objektiv i listan :P

Redigerat av Unregisteredf92f5e5e, 22 november 2010 - 06:59.


#136

Postad 22 november 2010 - 07:35

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Håller med om att köpa 18-105 i kittet, det är ett bra allround (har det själv).

I din lista så är det 35/1.8 ett givet köp (har det själv :-), de övriga skulle jag skippa, de flesta är objektiv som är i nivå det man betalar för, dvs billigt. Vill du ha ett skapligt tele så köp 70-300VR (visst har det själv :-), du kan få det begagnat under 4000:- och är betydligt bättre än de listade (i all fall de jag känner till i listan). Om du önskar ett makro så köp något på minst 85mm, för att få lite gratishjälp med att få den diffusa bakgrund som man önskar samt att man får lite längre arbetsavstånd. Jag har valt Nikon 85/3,5, men jag kan också tänka mig Tamron 90/2.8 eller Sigma 150/2.8 eller Sigma 180/3.5 (du hittar dessa också begangnade).

#137

Postad 22 november 2010 - 07:47

master_of_rock
  • master_of_rock
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Får jag be någon att filma lite inomhus i 1080p med sämre belysning och ladda upp video? D7000 ligger egentligen över min budget men min videokamera bör byttas ut också pga all brus i bilden när man filman just med sämre ljus vilket jag gör ofta. Och det är huvudsakligen min son som filmas så det är mycket rörelse.

Hur är ljudupptagningen med den inbyggda micen? Är det stereo eller något annat? Jag har surround i min nuvarande.

Hur smidigt är det att zomma? Jag brukar undvika det men det händer ändå.

Hur fungerar autofokus med video? Krävs det mina ingrep under inspelningen?

Jag hoppas att ni forstår hur jag tänker och att någon är snäll nog för att besvara mina frågor.

#138

Postad 22 november 2010 - 07:55

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Kan bara hålla med Que. Jag vet att man som nybörjare tycker att man borde "klara sig" med billigare optik och att man kan uppgradera senare. På sätt och vis stämmer det väl då jag köpte ett Sigma 70-300 APO Macro för 650 spänn och testade på brännvidden osv men kom fram till att eftersom över hälften av bilderna blev dåliga pga dålig optik (oregelbundna resultat, opålitlig) så sålde jag den. Några bilder blev jättebra och jag är definitivt intresserad av brännvidden. Men Bildstabilisering är nästan ett måste tycker jag till de brännvidderna. Jag ställde in min på auto-iso och 1/400-500s (för att slippa skakningsoskärpa) och den landade nästan alltid på iso 1600 om det inte var strålande sol.

Så om du är intresserad av ett tele, köp ett begagnat och testa hur mycket du använder det och sälj det sen med minimal förlust och köp ett lite bättre, pålitligare objektiv. Som träffar fokus och som inte bråkar med kamerans exponering osv.

När jag köpte min första kamera så var det med ett 18-55 kit objektiv samt 50/1.8 porträttobjektiv. Porträttobjektivet är grymt, men det var väldigt väldigt ofta jag önskade att jag hade haft ett lika ljusstarkt fast 35 mm istället så jag skulle säga att ett 35/1.8 är ett väldigt prisvärt, skarpt och kreativt objektiv att köpa som nybörjare.

Lycka till!

#139

Postad 22 november 2010 - 10:42

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Jag måste stämma in i sången..

18-105mm är ett bra allround objektiv. Jag köpte min D7000 i detta kit och i jämförelse med 18-70mm som jag hade på min D80 så är de sista 35mm stor skillnad på hur jag hanterar kameran med objektivbyten osv.

Redigerat av partajare, 22 november 2010 - 10:44.


#140

Postad 22 november 2010 - 18:01

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0
Nu har jag faktiskt gått och köpt mej en D7000 med 18-105 mm objektiv, efter lång tids velande fram och åter mellan D7000, Pentax K-5 och andra kameror många har gått bort pga att jag vill ha fullgrepp med alla fingrar när jag håller kameran, tex D3100 och Pentax K-R . Men det som avgjorde var att jag trots allt gillade menyerna i kameran och programvals knappen som inte är spärrad, samt att en annan vän kommer köpa samma modell.

Så nu är batteriet i laddaren, sen är jag redo för att sätta in mig i hur den ska användas ! :(

Redigerat av Unregisteredf92f5e5e, 22 november 2010 - 20:35.


#141

Postad 22 november 2010 - 18:45

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Grattis, säkert ett utmärkt val. Är på väg till en D7000 också, men vet inte riktigt när. Var och klämde på en D7000 idag igen, nu när jag fått reda på hur AF inställningen fungerar, och det var helt OK tycker jag

Edit: har en fråga om Info knappen och data som då finns på LCD skärmen, på D5000 så kan man ju ändra alla inställningarna med markera på displayen och justera. På D7000 så verkade det enbart vara vissa inställningar som är i nedkant av displayen som gick att ändra. Jag tycker det var väldigt smidigt att kunna ändra allt på ett ställe om det var mycket som skulle justeras, utan att behöva trycka på en 4-5 direktvalsknappar för att göra juteringen. Har jag fattat det rätt att det inte är möjligt på D7000?

Redigerat av que, 23 november 2010 - 08:10.


#142

Postad 23 november 2010 - 08:20

-MLK-
  • -MLK-
  • Wannabe

  • 21 inlägg
  • 0
Slog till på en D7000+18-105 i lördags, äntligen känns det som att fotoglädjen är på väg tillbaka.Nu uppgraderade jag mig från en D7000 minus två nollor (D70) men skillnaden känns astronomisk. Har endast kör i P-läge hittills och det är en fröjd att fotografera. Autofokusen har fungerat helt klanderfritt, blixtbilder med den gamla SB-800:an likaså. Kitobjektivet riktigt bra (vad jag kan utläsa efter ~150 bilder). Skall slå till på ett 35/1.8 snarast, får klara mig på trotjänaren 50/1.8 fram till dess. Nu vill man bara grotta ner sig och börja fota på riktigt.
Fick kameran till ett bra pris, 15% på Expert i helgen och kittet var mitt för 11049 riksdaler.

#143

Postad 23 november 2010 - 08:36

master_of_rock
  • master_of_rock
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Hade du någon rabattcheck på 15%?

#144

Postad 23 november 2010 - 09:30

andreasp79
  • andreasp79
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Är kittet med 18-105 så pass bra att Hus+16-85 inte känns värt det? Man får ju lite annat godis för mellanskillnaden annars, tex 35:an eller en bit in på ett macro.

#145

Postad 23 november 2010 - 09:57

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Hade du någon rabattcheck på 15%?

Rabatt check 15% ??? Va finns det ? Hade bara 5% på medmera.. men köpte också på Expert.. men det sa han inget om i expertbutiken... om att de hade prissänkt.. för då hade jag klippt till direkt i söndags.

Redigerat av Unregisteredf92f5e5e, 23 november 2010 - 09:59.


#146

Postad 23 november 2010 - 10:03

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Rabatt check 15% ??? Va finns det ? Hade bara 5% på medmera.. men köpte också på Expert.. men det sa han inget om i expertbutiken... om att de hade prissänkt.. för då hade jag klippt till direkt i söndags.

15% gällde enbart på Expert Stormarknad. Jag tittade också på detta i helgen (var min plan till köp) men enligt Internet så var det ingen som hade den inne av stormarknaderna i Göteborgsområdet, var också och kollade på Sisjön

#147

Postad 23 november 2010 - 10:06

Unregisteredf92f5e5e
  • Unregisteredf92f5e5e
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Grattis, säkert ett utmärkt val. Är på väg till en D7000 också, men vet inte riktigt när. Var och klämde på en D7000 idag igen, nu när jag fått reda på hur AF inställningen fungerar, och det var helt OK tycker jag

Edit: har en fråga om Info knappen och data som då finns på LCD skärmen, på D5000 så kan man ju ändra alla inställningarna med markera på displayen och justera. På D7000 så verkade det enbart vara vissa inställningar som är i nedkant av displayen som gick att ändra. Jag tycker det var väldigt smidigt att kunna ändra allt på ett ställe om det var mycket som skulle justeras, utan att behöva trycka på en 4-5 direktvalsknappar för att göra juteringen. Har jag fattat det rätt att det inte är möjligt på D7000?


Hm, kanske någon annan kan svara på detta, har precis tittat på kameran lite bara, men jag kan tyvärr inte svara på den här frågan :D

15% gällde enbart på Expert Stormarknad. Jag tittade också på detta i helgen (var min plan till köp) men enligt Internet så var det ingen som hade den inne av stormarknaderna i Göteborgsområdet, var också och kollade på Sisjön

Usch så tråkigt :( att de inte har samma rabatt överallt .. men fick ju iallafall 5% bättre än inget...

#148

Postad 23 november 2010 - 10:12

master_of_rock
  • master_of_rock
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0

15% gällde enbart på Expert Stormarknad. Jag tittade också på detta i helgen (var min plan till köp) men enligt Internet så var det ingen som hade den inne av stormarknaderna i Göteborgsområdet, var också och kollade på Sisjön


Till alla eller till medlemmar eller med någon kupong? :(

#149

Postad 23 november 2010 - 10:15

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Är kittet med 18-105 så pass bra att Hus+16-85 inte känns värt det? Man får ju lite annat godis för mellanskillnaden annars, tex 35:an eller en bit in på ett macro.

Jag gjorde så, jag köpte 18-105 med min D5000, men använder det nu mest när man ska vara lätt. Tycker det är roligare att fotografera med 35:an, makro eller 70-300 telet så det är dessa som 85% av bilderna tas med. Nu är det enbart vidvinkeldelen av 18-105 som jag använder för "riktig" fotografering (i brist på ett riktigt vidvinkel). Många tycker att 16-85 är ett bra objektiv och det bästa kitobjektivet, men jag är inte säker på att jag vill lägga mina pengar på ett allround, kanske då bättre att sprida pengarna på flera dedikerade objektiv

Titta här för tester
http://www.photozone...ps-c-lens-tests

Till alla eller till medlemmar eller med någon kupong? :(

Enbart medlemmar i Medmera och enbart i helgen som gick samt enbart på icke nedsatta varor.

#150

Postad 23 november 2010 - 11:09

-MLK-
  • -MLK-
  • Wannabe

  • 21 inlägg
  • 0

15% gällde enbart på Expert Stormarknad. Jag tittade också på detta i helgen (var min plan till köp) men enligt Internet så var det ingen som hade den inne av stormarknaderna i Göteborgsområdet, var också och kollade på Sisjön


Min butik hade D7000+18-105 hemma ända till onsdag förra veckan, va sur som fan att jag inte slog till innan de försvann. På fredag kom 15% checken nerdimpande i lådan (till min sambo...). Drog en rövare och åkte till butiken i lördags (fortfarande inga i lager enligt nätet) med förhoppningen att kunna lägga en beställning och kunna få 15% ändå. Döm om min förvåning när killen säger att han har i lager (samtidigt som jag står där kommer en kund till och frågar efter samma sak, vet inte om han fick något paket med sig hem). Räknar med att få ytterligare 200 kr tillbaks (eller 4 Medmera checkar) då de hade dubbla poäng.
Försäljaren försökte som vanligt att kränga en försäkring, denna gång med motivationen att huset inte är vädertätat....

Redigerat av -MLK-, 23 november 2010 - 11:11.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.