[zaax]

• 0

Denna tråd är för kommentarer till denna produktlista

[joreimer]

• 0

Intressant, ska bygga en liknande för liknande ändamål.



Glöm inte OS:et ;-)



Min erfarenhet är att den går fortare med en x2 3,2 GHz och till lägre pris.



Har själv samma moderkort i TV-datorn (HTPC:n). Bra och snabbt. Känns snabbare än min betydligt dyrare Intel-dator med Vista.



Tycker även du skall satsa på 800 MHz-minnen fast 4 GB. Allt kan visserligen inte utnyttjas om du kör 32-bitars OS men slacket är inte så stort. Endast en knapp hundring till om du tar ValueRAM.

Vad blir det för skärm och tangentbord förresten?

Redigerat av joreimer, 07 januari 2009 - 22:47.

[zaax]

• 0

Hej joreimer,

OSet tog jag inte med eftersom jag inte riktigt bestämt mig för vilket det blir. Jag lägger "i minnet" på ungefär en lusentapp på priset. Det är därför jag ligger på under 5000 kr för hårdvaran.

Menar du att en X2 3.2 skulle gå fortare än en X4 2.2? Jag är inte man nog att säga emot dig, men jag blir lite förvånad. Ngn annan som kan bekräfta eller dementera?

Jag valde 2 x 2GB RAM eftersom det var en besparing på ca 2-300 kr jämfört med 1 x 4GB. Det var enda anledningen.

Varför föreslår du 800 MHz framför "mina" 1066 MHz? Tyckte mig se att prisskillnaden inte är så stor på just den frekvensen. Vad är anledningen att ta den lägre?

Jag har en äldre 19" skärm som ska användas under en tid framöver. Skärm brådskar inte. Mus och Tangentbord har jag nästan så att de svämmar över i garderoben. Ngt ska väl fungera så här till en början. Dessa delar vill jag dessutom gärna känna och klämma på innan jag köper dem. Lite svårt över Prisjakt.

Stort tack för din kommentar. Verkligen kul att se/höra/läsa att det är fler med samma önskemål.

Jag måste väl tillägga att jag blev mäkta förvånad över hur lätt det trots allt var att plocka ihop delar för under 5000 kr! Jämfört med färdigpackade delar i datorer på t ex OnOff, Elgiganten och liknande firmor, så får man ju en bra rockigare maskin för mindre pengar! Helcoolt!

[joreimer]

• 0

Sorry, såg inte att du valt 2 ggr 2 GB. Då är det ju helt rätt! Vill du spara lite menade jag att du kunde välja 800MHz, själv tycker jag mig inte märka så stor skillnad. Men visst går det att mäta. Kolla bara att minnena är kompatibla på moderkortstillverkarens hemsida och att det funkar i rätt hastighet med vald processor.

Jag är tveksam till att en fyrkärnig processor går fortare i vanliga tillämpningar än en dubbelkärnig med 1 GHz högre frekvens. Programmen ska vad jag förstår vara optimerade för antalet kärnor och inte alla är det. Men detta är vad jag har läst och upplevt själv i ovetenskapliga tester (byggde en Intel Q4 till grannen och en Q2 till mig själv) men sen beror det förstås på hur man testar. Har även testat lite andra saker, som t.ex. raptor-disk som boot-disk utan att tycka att det ger valuta för pengarna. Men som sagt, det vore kul att höra andras erfernheter. Hoppas någon på forumet läser detta.

J

[zaax]

• 0

Gjorde precis en förändring. Bort med 9550 och in med 9350E. Går helt enkelt ner från 90W till 65W.

[zaax]

• 0

Jo, kan nog hålla med om programmen måste vara skrivna för antalet kärnor för att kunna utnyttja det, men jag hoppas ha datorn några år och håller tummarna för att fler program skapas för just det.

Håller på att läsa in mig på detaljer. Beställer inom ca 2 veckor. Det kan nog bli någon ändring till...

[zaax]

• 0

Jo, kan nog hålla med om programmen måste vara skrivna för antalet kärnor för att kunna utnyttja det, men jag hoppas ha datorn några år och håller tummarna för att fler program skapas för just det.

Håller på att läsa in mig på detaljer. Beställer inom ca 2 veckor. Det kan nog bli någon ändring till... vill gärna dra ner effekten mer om möjligt...

[joreimer]

• 0

Jo, kan nog hålla med om programmen måste vara skrivna för antalet kärnor för att kunna utnyttja det, men jag hoppas ha datorn några år och håller tummarna för att fler program skapas för just det.



Håller på att läsa in mig på detaljer. Beställer inom ca 2 veckor. Det kan nog bli någon ändring till... vill gärna dra ner effekten mer om möjligt...

Då gäller det att inte ta i för mycket vid valet av nätaggregat. Taskig verkningsgrad på de med högre effekt. Men samtidigt kanske du vill ha skalbarhet och så måste det ju förstås vara stabilt.

Jag har en "green" WD-HDD, men det vete sjutton om jag skulle välja igen. Knastrar mycket. Men fördelen är att den är sval och det är bra i NAS:en.

[zaax]

• 0

RAM 1066MHz utbytta mot 800MHz och 2x2GB mot 1x4GB. En besparing på drygt 200 kr och vad jag förstått så är skillnaden mellan 800 och 1066 knappt märkbar. Hur som helst: ledorden är fortfarande BILLIG och TYST. Lägger till ENERGISNÅL.

[zaax]

• 0

Vad är en "green" WD-HDD? Kollade effektförbrukningen på HDarna och de ligger på ca 10W. Är det ngt att bråka om? Hur mkt lägre kan det bli?

[zaax]

• 0

Byter ut X4-processor mot X2-processor. Går upp från 65W till 90W igen, men halverar kostnaden från drygt 1400 kr till ca 700 kr. Efter att ha pratat med en polare så håller vi båda nog med om joreimers inlägg om att X2 i dagsläget ger bra prestanda med tanke på att de flesta mjukvaror inte är anpassade att använda fyra kärnor. Kostnadsbesparingen väger tungt. Nu är jag under 4000 kr för delarna!!!

[Unregistered4245c7f4]

• 0

om du vill ha en ännu energieffektivare burk så skulle du ju kunna byta ut processorn mot en AMD Athlon 64 X2 5050e (2,6ghz). Du förlorar 200mhz men får en sjuk energisnål cpu på 45W! Vad jag läst på så verkar den stabil att överclocka över 3ghz med övriga delar du valt. Något att tänka på...

[Unregistered4245c7f4]

• 0

*

Redigerat av Unregistered4245c7f4, 18 januari 2009 - 15:27.

[briljander]

• 0

Om du nu är ute efter en billig dator verkar det sjukt att lägga ut 1000kr på ett chassi.

Helt klart är det ett bra chassi, jag hade nog valt samma själv. Men ville jag ha det billigt skulle jag kolla på alternativ. Finns bra och billiga chassin för under 500:-

[tomishu]

• 0

Hur gick ditt bygge då om man får undra lite? Funkade moderkortet och de där minnena ihop bra?