Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Absolut bästa bild till proj?

21 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 09 december 2002 - 22:45

Unregistered9c70daf2
  • Unregistered9c70daf2
  • Användare

  • 129 inlägg
  • 0
Vad ska man använda för dvduppspelning om man vill ha den absolut bästa bilden till projektorn. har läst en hel del om det här med progressiv bild oh linjedubbling men vet inte riktigt om jag har fattat rätt så jag listar mina alternativ så som jag ser på dem sen vore det skönt om någon kunda säga alternativ X ger den bästa bilden tveklöst (och helst någon som vet vad han talar om) [:D]

a) en vanlig stationär dvdspelare tillsammans med en iscan pro. blir linjedubblad?

:D en HTPC med grafikkort (vilket skall man ha?) och anslut via VDI. blir detta äkta progressiv PAL bild, dvs inte nedgraderad till NTSC? används alla PALS linjer?

c) en HK DVD 25 med PAL-hacket (blir väl ändå bara NTSC?)

d) en kombination av ovanstående eller nåt helt annat?

känner mig som bengt magnusson [:)]

#2

Postad 09 december 2002 - 23:05

Unregistered960
  • Unregistered960
  • Beroende

  • 1 036 inlägg
  • 0
En philips dvd 963SA är nog det vassaste alternativet just nu.

Vad kör du för proj?

#3

Postad 09 december 2002 - 23:16

Unregistered9c70daf2
  • Unregistered9c70daf2
  • Användare

  • 129 inlägg
  • 0
kommer att köra sony HS10 om tyskarna bara ville skicka den nån gång [:)]. får kolla den där philipps dvd:n, bättre än HK:n alltså?

#4

Postad 10 december 2002 - 00:12

Loco.spk
  • Loco.spk
  • Mästare

  • 3 205 inlägg
  • 0
Jag säger som jag alltid gör, HTPC. Motivera göra jag inte ännu en gång eftersom jag gjort det ett antal gånger tidigare. Sök lite så hittar du nog några trådar.

#5

Postad 10 december 2002 - 00:50

Unregistered9c70daf2
  • Unregistered9c70daf2
  • Användare

  • 129 inlägg
  • 0
lco hittade en massa trådar där du har skrivit och är nu övertygad. dock verkar det bli dyrare och krångligare än jag ahde tänkt mig. trodde att jag bara skulle kunna köpa en dator plus det billigaste Radeonkortet med DVI ut, och fixa inställningarna för 1:1 pixel mappig som finns på avsforum......nåja då har man väl nåt att pula med i jul [:)]

#6

Postad 10 december 2002 - 10:25

miol11
  • miol11
  • Forumräv

  • 511 inlägg
  • 0
Håller med Loco.spk
En bra HTPC med DVI är absolut det bästa.
Annars ligger 963:an bra till...............

#7

Postad 10 december 2002 - 11:34

Unregisteredfbdb34a6
  • Unregisteredfbdb34a6
  • Forumräv

  • 510 inlägg
  • 0
Jag har visserligen inte fått hem "min" proj än, men när jag får den har jag tänkt att använda mig av HTPC med 1440*1152 i 100 Hz. Borde bli suveränt.[:D][:D]

#8

Postad 10 december 2002 - 11:38

Unregistereda2457a6f
  • Unregistereda2457a6f
  • Forumräv

  • 606 inlägg
  • 0
Vilken projektor är det du har beställt? Är det 1:1 pixel mapping du kör med 1440x1152? Då kanske det är en DILA/LCOS? Eller? (nyfiken) :D

Men som tidigare sagt: En HTPC med ATI Radeon 9xxx kort och ett bra 24/96 ljudkort är bäst. Det kostar förstås en del, och man får aldrig samma bekvämlighet som en standalone DVD.

#9

Postad 10 december 2002 - 11:57

mr huhta
  • mr huhta
  • Veteran

  • 2 218 inlägg
  • 0
Låter som Upplyst ska köpa crt..Vilken crt blir det(borde vara 9" rör ifall du kör så hög upplösning)...[:D]

#10

Postad 10 december 2002 - 12:11

sbl
  • sbl
  • Användare

  • 241 inlägg
  • 0
Skulle bara tillägga att HTPC inte är helt enkelt med HS10an:

(1) DVI. Max kabellängd är 5 meter om du vill köra 1366x768 över DVI. Sätter du projjen i taket så är 5 meter inte så mkt...
(2) VGA. Behöver du mer än 5 meters kabel måste du köra VGA. Enda sättet att få VGA in till HS10 är att köpa en separat expansionsmodul som är extremt dåligt skärmad (folk som kört med den bifogade expansionsmodulen med komposit, komponent och svhs har klagat på extremt dålig bild i jämförelse med riktiga kablar). Att köra 1366x768 över en dåligt skärmad 10-meters kabel blir inte bra.

Tydligen har HS10 så pass bra scaler att en progressiv DVD-spelare som 963SA borde fungera utmärkt. Jag får hem min HS10 på torsdag/fredag (då den numera även finns för leverans inom Sverige) och kommer att testa intensivt med min HTPC och diverse DVD-spelare...

/Johan

#11

Postad 10 december 2002 - 12:14

Unregisteredd7f3e576
  • Unregisteredd7f3e576
  • Lärjunge

  • 256 inlägg
  • 0
Hatasl: På c så svarar jag. Hk 25 ger pal progressiv, inte nedskalad pal till ntsc förutsatt att du gjort den pal progressiv via uppdateringen.

MVH Bosse

#12

Postad 10 december 2002 - 13:06

Unregistered1a1a8abb
  • Unregistered1a1a8abb
  • Användare

  • 144 inlägg
  • 0
sbl: quote:(1) DVI. Max kabellängd är 5 meter om du vill köra 1366x768 över DVI. Sätter du projjen i taket så är 5 meter inte så mkt...


Har inte prövat med nån dvi kabel, men www.deltaco.se (sök på dvi) säljer dvi-d kablar som är 10m långa. Och tror att de säljer ganska bra kabel (och dyra...)
Jag kommer att använda dvi kabel från deltaco, och tror att det räcker med 5m för mig...

#13

Postad 10 december 2002 - 13:17

Unregisteredc9aec3ff
  • Unregisteredc9aec3ff
  • Amatör

  • 97 inlägg
  • 0
Lygren på www.avforum.no bruker 10m DVI-kabel med 1024x768 på HT1000 og sier det ikke er noen stor forskjell mellom 5m og 10m.


Tor Arne

#14

Postad 10 december 2002 - 16:39

sbl
  • sbl
  • Användare

  • 241 inlägg
  • 0
tausvedt: hittade det här på avsforum:

"DVI signals remain in their performance specification only to 9.6 meters using the best quality copper cable. The DVI Repeater allows two cables to be joined together for long distances."

1 Meter Maximum Recommended Resolution: 1600x1200 @ 60Hz
3 Meter Maximum Recommended Resolution: 1600x1024 @ 60Hz
5 Meter Maximum Recommended Resolution: 1280x1024 @ 60Hz
9 Meter Maximum Recommended Resolution: 1024x768 @ 60Hz

http://www.avsforum....0&pagenumber=10

1366x768x56 funkar enligt den här beräkningen inte på 10 meter.. För er som undrar varför jag skriver 56 så är det för att den interna uppdateringen i HS10 är 56 hz.. Kör man annan hz får man tearing i bilden...

#15

Postad 10 december 2002 - 16:46

Unregisteredfbdb34a6
  • Unregisteredfbdb34a6
  • Forumräv

  • 510 inlägg
  • 0
Om allt går som ska så blir det en 1208:a. 8" alltså

#16

Postad 10 december 2002 - 16:58

Unregisteredc9aec3ff
  • Unregisteredc9aec3ff
  • Amatör

  • 97 inlägg
  • 0
sbl

Ja, men det betyr ikke at det ikke fungerer!


Tor Arne

#17

Postad 10 december 2002 - 19:38

Unregistered1a1a8abb
  • Unregistered1a1a8abb
  • Användare

  • 144 inlägg
  • 0
sbl: jo det är sant detta tål att diskuteras...frågan är hur säker källa det där är, inte för att min källa är säker, men jag skulle tro att det går att dra betydligt längre än vad specarna säger, en viss säkerhetsfaktor måste de ha.
Tror det är lita samma som med tp-kabel: enligt spec funkar den ej över 100m (rätta mig om jag har fel), men jag vet folk som kört 180m (kat 6 tp-kabel skall visst klara över 300m) Kanske som att jämföra äpplen å päron men ville bara dra lite paralleller.
Men det tipset jag kan ge är att testa å se om det fungerar.

#18

Postad 10 december 2002 - 23:25

mr huhta
  • mr huhta
  • Veteran

  • 2 218 inlägg
  • 0
Upplyst: Den upplösningen låter lite hög för en 8", trippling skulle nog passa bättre, den perfekta ska ligga någonstans mellan trippling och quadruppling.
Iofs kommer du nog att leka ganska mycket med olika upplösningar när du har projjen hemma, du får gärna höra av dig om vilken upplösning det slutligen blir..[:D]

#19

Postad 11 december 2002 - 10:42

Unregisteredfbdb34a6
  • Unregisteredfbdb34a6
  • Forumräv

  • 510 inlägg
  • 0
Nja det är nog en ganska hög upplösning men den borde klara det.
Denna person (länken nedan) kör 1440*960 48 Hz och då borde det inte vara något problem att köra 1440*1152 heller. Eftersom projen klarar 130 kHz så borde (1440*1152 100 Hz)=> 115.2 kHz fungera bra. För övrigt så tycker jag hemsidan är mycket bra så den kan jag varmt rekommendera.

http://www.myhomethe...ad.com/CRT.html

#20

Postad 11 december 2002 - 10:52

miol11
  • miol11
  • Forumräv

  • 511 inlägg
  • 0
Blanda inte ihop projens maxspec (130kHz) med den faktiskt optiska upplösningen
Jag tror också att 1440*960 är i överkant
Prova dej fram med powerstrip, så kommer du snart fram till den ultimata upplösningen till din proj.

#21

Postad 11 december 2002 - 11:35

Unregisteredfbdb34a6
  • Unregisteredfbdb34a6
  • Forumräv

  • 510 inlägg
  • 0
Jo visst kommer jag prova olika upplösningar om/när jag får hem den.

miol11>>
quote:Blanda inte ihop projens maxspec (130kHz) med den faktiskt optiska upplösningen

Kan du utveckla det där lite.
Vad jag förstått så är det en koppling därimellan. d.v.s antalet linjer ggr uppdateringsfrekvensen ger horizontal scan freq.
Enligt manulen så klarar den 2500*2000 och max 135 kHz horizontal scan freq.
Visserligen är 2500*2000 optimistsiffror men 135 kHz borde inte vara det.

#22

Postad 11 december 2002 - 11:51

Unregisteredfbdb34a6
  • Unregisteredfbdb34a6
  • Forumräv

  • 510 inlägg
  • 0
Fast sen har vi i och för sig det här med RGB bandwith som är begränsat till 120 MHz.
Enligt calulatorn på sidan jag nämnde så behövs 248.8 MHz bandwith, det skulle kunna vara en flaskhals förstås?!
Är det någon som har koll på det här med bandwidth?



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya duken i emballage
    DPC
    2024-04-28 10:12:49
  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.