[Zoiler]

• 0

Se eventet live här:

http://www.ign.com/a...on-event-on-ign
http://www.psu.com/a...ing-LIVE-on-PSU
http://www.gametrailers.com/games/tkebzh/playstation-4
http://www.4players....ny-live-stream/
http://www.gamespot.....ement-6403818/
http://www.ign.com/a....-event-on-ign
https://secure.eu.pl...om/meeting2013/
http://www.vg247.com....here-tomorrow/

Eller på andra ställen på webben (många sänder).


Minhembios PS4-vaka

Sony is working on PlayStation 4
by Robert Purchese
26/05/2011 @ 17:04

Sony has confirmed that work on a "future platform" to follow the PS3 "is already under way".

Sony's executive vice president and chief financial officer Masaru Kato made the revelation on a conference call to investors today. He was asked to explain increased research and development (R&D) costs.

"For the home equipment the PS3 still has a product life," he said, "but this is a platform business, so for the future platform - when we'll be introducing what product I cannot discuss that - but our development work is already under way, so the costs are incurred there."

Kato's comments are in direct contrast those of Sony Computer Entertainment boss Kaz Hirai's. Hirai said, three months ago in March, that "a near-future PS4 or next-generation home console is not something that we are even debating now".

Hirai stressed that Sony wasn't "even at the half-way point" in PS3's lauded 10-year plan.

This console cycle may be destined to last longer than previous generations, but there are already rumours of top-tier publishing partners receiving prototype dev kits of Microsoft's new Xbox.

Meanwhile Nintendo has plans to formerly unveil Wii 2 - codenamed Project Cafe - at E3 next month.

http://www.neogaf.co...ad.php?t=431461


*gasp* *shock*

Redigerat av BrittBastard, 20 februari 2013 - 12:11.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det där tror jag inte ett ord på. Sony har inga pengar längre. Skulle inte förvåna mig om de börjar sälja av sin speldivision snart. Rätt säker på att PS3 blir det sista de gör.

Redigerat av Unregistereddc471864, 26 maj 2011 - 20:18.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Vore inte dumt om de presenterade PS4 redan nu på E3. Dagens maskiner börjar kännas mossiga grafiskt...

[Johan_i_burken]

• 0

hårda ord radiozo. Dock så kan vi konstatera att sony blev denna generations förlorare.

[Zoiler]

• 0

Det där tror jag inte ett ord på. Sony har inga pengar längre. Skulle inte förvåna mig om de börjar sälja av sin speldivision snart. Rätt säker på att PS3 blir det sista de gör.

Jo han ljuger nog för investerarna och sedan lägger de ner PSP2.

[-Q-]

• 0

Med tanke på alla problem Sony har haft och att man har velat att PS3 ska leva mycket länge så tror jag inte man velat gå ut med att de utvecklar något nytt. För börsens skull så har man nu troligen gjort bedömningen att man måste släppa nyheter om att man satsar för framtiden.

Om det är sant eller ej, det lär vi få se. Personligen tror jag de har hållt med utvecklingen av en PS4 lång tid redan, men avvaktar vad konkurrenterna gör samt försöker hålla fokus på PS3 utåt sett för att försöka göra förtjänst.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Det där tror jag inte ett ord på. Sony har inga pengar längre. Skulle inte förvåna mig om de börjar sälja av sin speldivision snart. Rätt säker på att PS3 blir det sista de gör.

Det var nog bland det dummaste jag har läst på länge. Klart som tusan att Sony har skissat på PS4 ganska länge, liksom MS skissar på sin uppföljare.

Hur kan man skriva att man är säker på att PS3 är de sista de gör, när du precis har läst att dom har börjat med PS4?? Det handlar om stora börsnoterade företag som inte kan ljuga hur som helst för sina investerare.

hårda ord radiozo. Dock så kan vi konstatera att sony blev denna generations förlorare.

Kan vi?

Redigerat av Unregistered50fe2819, 26 maj 2011 - 21:51.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det var nog bland det dummaste jag har läst på länge. Klart som tusan att Sony har skissat på PS4 ganska länge, liksom MS skissar på sin uppföljare.

Hur kan man skriva att man är säker på att PS3 är de sista de gör, när du precis har läst att dom har börjat med PS4?? Det handlar om stora börsnoterade företag som inte kan ljuga hur som helst för sina investerare.



Kan vi?

Tolkade artikeln som ett rykte men jag läste kanske lite för snabbt. De har ju förnekat allt tidigare och sagt att de vill ha 10 år mellan ps3 och ps4. Antagligen för att det kommer ta 5 år till innan de fått tillbaka pengarna de lagt ner på ps3.
Jag tror inte de har råd att göra en ps4 nu när företaget blöder pengar ur alla segment men vi får väl se.

Redigerat av Unregistereddc471864, 26 maj 2011 - 22:01.

[Sgart]

• 0

Kan vi?

De har väl gjort minst vinst på sina konsoler så det är väl inte så konstigt påstående.

"Nintendos Wii leder konsolkriget överlägset med 84,6 miljoner konsoler sålda. Xbox 360 har sålts i 50 miljoner exemplar och PS3 i knappt 48 miljoner."

http://www.gamecore....affar/2040.html

Som det såg ut då alltså.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

har de inte haft en ps4 under utveckling ett bra tag redan är de ju rent ut sagt dumma i huvudet ur ett företagsperspektiv. så fort du lutar dig tillbaks är du ifrånsprungen. men med det säger jag inte att de tänkt lansera ps4 snart, tror nog de vill låta ps3an fortsätta rulla på så länge som möjligt. det här uttalandet är nog som ni andra redan nämnt ett spel för att lugna ner intressenterna, men inget att hänga i julgranen då det egentligen inte innebär några nyheter över huvud taget, utvecklingen av en ny version var ju ingen högoddsare direkt och inte heller har de något lanseringsdatum

mvh

[Freezard]

• 0

NGP och PS4 samtidigt... hmmm! Tror inte de kommer släppa PS4 förrän ett bra tag i alla fall... de måste få tillbaka förtroendet nu efter PSN-cirkusen, slår vad om att många PS3-användare skiter i Sony nästa generation och köper Wii/Xbox istället.

[simulacra]

• 0

Tolkade artikeln som ett rykte men jag läste kanske lite för snabbt. De har ju förnekat allt tidigare och sagt att de vill ha 10 år mellan ps3 och ps4. Antagligen för att det kommer ta 5 år till innan de fått tillbaka pengarna de lagt ner på ps3.
Jag tror inte de har råd att göra en ps4 nu när företaget blöder pengar ur alla segment men vi får väl se.

Nej, nej nej, de har sagt att PS3:an LIVSTID är 10 år, inte att det kommer att ta 10 år mellan de släpper ny hårdvara.
De sa samma sak om PS2:an och därför existerar den fortfarande.
Sony tjänade oerhört stora summor på PS2, dessutom har de ett gäng andra ganska lönsamma avdelningar som minskar förlusterna som de gjorde på PS3:ans första år.

[Unregisteredc2d1da48]

• 0

NGP och PS4 samtidigt... hmmm! Tror inte de kommer släppa PS4 förrän ett bra tag i alla fall... de måste få tillbaka förtroendet nu efter PSN-cirkusen, slår vad om att många PS3-användare skiter i Sony nästa generation och köper Wii/Xbox istället.

Jag kommer inte skit i Sony Blir PS4 för mig när den kommer

[Numero1]

• 0

De har väl gjort minst vinst på sina konsoler så det är väl inte så konstigt påstående.

"Nintendos Wii leder konsolkriget överlägset med 84,6 miljoner konsoler sålda. Xbox 360 har sålts i 50 miljoner exemplar och PS3 i knappt 48 miljoner."

http://www.gamecore....affar/2040.html

Som det såg ut då alltså.

Jo, men sedan har ju PS3an legat höst i pris med konstant. De första 60 G PS3orna fick du pynta 6700:- för, så rent ekonomiskt ger 48 milj sålda konsoler en rätt bra peng. Sedan är ju så klart frågan vad varje konsol har kostat att tillverka. Även där antar jag att PS3 ligger högre, sedan har vi ju all merförsäljning, kring utrustning, PSN köp mm...
På utgiftssidan har du utgifter för reklamationer, ersättningar osv...

Vad jag försöker säga är att det finns fler faktorer som spelar in på om en konsol är "vinnare" and endast antal sålda konsoler.

[izikiel]

• 0

antal sålda konsoler får ju ändå ses som vinst, även högst attachrate etc. Marknadsandelar etc. Sen om man köpt segern med att sälja konsoler med förlust är ju en helt annan femma.

[PalmiNio]

• 0

antal sålda konsoler får ju ändå ses som vinst, även högst attachrate etc. Marknadsandelar etc. Sen om man köpt segern med att sälja konsoler med förlust är ju en helt annan femma.

Fast antalet sålda ligger de 3:a på också, än så länge.

Hur vi än vänder på det så blir det svårt att komma etta.

[Kamui]

• 0

Även om dom kommer etta med 10 miljoner i marginal så har dom ju tappat en marknadsandel som låg på 65-70 procent.

Vinst? Nja.

[Lalikula]

• 0

För att hårddra detta. Kanske aningen strängt. Med tanke på hur Ps3 , från början, har marknadsförts (prissättning, idiotiska Kutaraig-san uttaladen. etc etc) nu till det senaste Psn fiaskot, så är faktistk ps4 det absolut smartaste Sony kan göra. Om man nu önskar att behålla någon form av kredibilitet till sitt varumärke.

En nystart, utan för mucket bullshit (en total bullshitfri lansering är helt omöjlig tyvärr), rätt pris samt rätt global image utan hybris. Det här generationen är så gott som över. Done deal.

[Unregistereddc471864]

• 0

De borde kanske se till så företaget går med vinst innan de lägger ner massa miljarder på ngt nytt.

Om det nu blir en ps4 så tror jag inte det kommer bli ett prestandamonster. De kommer inte göra samma misstag som med ps3 och försöka kränga en konsoll för 6-7000. Cell är nerlagt så det lär inte bli cell i PS4. Tror det kommer bli mycket Intel i nästa generation. Kanske tom Intels nya processorer med inbyggd grafik. Ingen monsterprestanda i dem iofs men det räcker kanske för konsoller.

Redigerat av Unregistereddc471864, 27 maj 2011 - 07:58.

[Sgart]

• 0

Jo, men sedan har ju PS3an legat höst i pris med konstant. De första 60 G PS3orna fick du pynta 6700:- för, så rent ekonomiskt ger 48 milj sålda konsoler en rätt bra peng. Sedan är ju så klart frågan vad varje konsol har kostat att tillverka. Även där antar jag att PS3 ligger högre, sedan har vi ju all merförsäljning, kring utrustning, PSN köp mm...
På utgiftssidan har du utgifter för reklamationer, ersättningar osv...

Vad jag försöker säga är att det finns fler faktorer som spelar in på om en konsol är "vinnare" and endast antal sålda konsoler.

Givetvis. Men PS3 gick fortfarande inte med vinst när den artikeln skrevs vilket ju inte var så jättelängesen. Tror ärligt talat inte marginalerna var så jäkla stora i början när den kostade som du säger närmare 7k. I så fall hade de varit smarta redan från början och sänkt priset men haft lite lägre marginaler. Det hade garanterat lett till fler köp men marginalerna tillät nog inte det. Även konkurrenter har en massor med tillbehör.

[PalmiNio]

• 0

Givetvis. Men PS3 gick fortfarande inte med vinst när den artikeln skrevs vilket ju inte var så jättelängesen. Tror ärligt talat inte marginalerna var så jäkla stora i början när den kostade som du säger närmare 7k. I så fall hade de varit smarta redan från början och sänkt priset men haft lite lägre marginaler. Det hade garanterat lett till fler köp men marginalerna tillät nog inte det. Även konkurrenter har en massor med tillbehör.

Marginaler? De hade inga marginaler alls.

Frågan var mer hur mycket pengar de ville förlora, även vid intro priset så var det en förlust. Det höga priset var mer en lösning på att inte få för stora röda siffror.

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

De har väl gjort minst vinst på sina konsoler så det är väl inte så konstigt påstående.

"Nintendos Wii leder konsolkriget överlägset med 84,6 miljoner konsoler sålda. Xbox 360 har sålts i 50 miljoner exemplar och PS3 i knappt 48 miljoner."

http://www.gamecore....affar/2040.html

Som det såg ut då alltså.

Toyota säljer fler bilar än Porsche. Toyota wins.

[Sgart]

• 0

Marginaler? De hade inga marginaler alls.

Frågan var mer hur mycket pengar de ville förlora, även vid intro priset så var det en förlust. Det höga priset var mer en lösning på att inte få för stora röda siffror.

Konstig lösning i så fall. Hur leder högre priser till lägre röda siffror? Generellt leder fler producerade produkter till lägre produktionspriser och den vägen - högre marginaler.

[Unregistereddc471864]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet och det är Sony urusla på.

Redigerat av Unregistereddc471864, 27 maj 2011 - 08:55.

[Birkanoff]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet och det...

..har Sony inte klarat så bra.

Sådär, nu är det enda som fattas en fluga så du blir presentabel.

[Lalikula]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet och det är Sony urusla på.

Soklar sanning med modifikation där då va? Det är liksom inte så att man förlorar 100USD per enhet IDAG eller hur? Revidera åsikten en aning. Doom and gloom tonen blir snabbt tröttsam faktiskt.

[B8]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet

Nej det är inte det enda det handlar om. Det tjänas väldigt stora pengar på spelförsäljning och tillbehör.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej det är inte det enda det handlar om. Det tjänas väldigt stora pengar på spelförsäljning och tillbehör.

Det är ingen skillnad.

[pacman]

• 0

PS4 är svårbedömd men om man säger såhär, är det nån som tycker att NGP visar tecken på att Sony tänker i helt nya banor samt är rädda för att dyr/högpresterande elektronik?

Näe, tänkte väl det.

Behöver inte betyda att PS4 blir ett monster men än så länge verkar ju inte Sony visa tecken på att kovända iaf. Kan man ju ha i bakhuvudet.

[Lalikula]

• 0

Det är ingen skillnad.

Seriöst. Är du införstådd med ditt påstående ovan eller säger du saker endast för att hålla fast vid din ståndpunkt?

PS4 är svårbedömd men om man säger såhär, är det nån som tycker att NGP visar tecken på att Sony tänker i helt nya banor samt är rädda för att dyr/högpresterande elektronik?

Näe, tänkte väl det.

Behöver inte betyda att PS4 blir ett monster men än så länge verkar ju inte Sony visa tecken på att kovända iaf. Kan man ju ha i bakhuvudet.

+1

[ROCA]

• 0

PS4 är svårbedömd men om man säger såhär, är det nån som tycker att NGP visar tecken på att Sony tänker i helt nya banor samt är rädda för att dyr/högpresterande elektronik?

Näe, tänkte väl det.

Behöver inte betyda att PS4 blir ett monster men än så länge verkar ju inte Sony visa tecken på att kovända iaf. Kan man ju ha i bakhuvudet.

Nästa generation kommer de att vända. Det ryktas om att NGP kommer att få 256mb RAM istället för 512mb, samt att den inte kommer att få 16gb flash-minne som det var sagt från början. Detta för att få ett konkurrent kraftigt pris mot 3DS.

[Vapo]

• 0

De borde kanske se till så företaget går med vinst innan de lägger ner massa miljarder på ngt nytt.

Därav att de skvallrar lite för investerare?

...made the revelation on a conference call to investors today...

[B8]

• 0

Det är ingen skillnad.

Alltså va?

[BennySlyden]

• 0

..har Sony inte klarat så bra.

Sådär, nu är det enda som fattas en fluga så du blir presentabel.

[pacman]

• 0

Nästa generation kommer de att vända. Det ryktas om att NGP kommer att få 256mb RAM istället för 512mb, samt att den inte kommer att få 16gb flash-minne som det var sagt från början. Detta för att få ett konkurrent kraftigt pris mot 3DS.

Wow, vilken vändning. Oavsett minneskonfig i NGP så är det fortfarande så att de kör "same procedure as last year" och öser på med kostsam elektronik.

Säger inte att det är ett smart drag (tvärtom så kan man undra vad de tänker på) eller att samma kommer gälla PS4 men förutom Sonys usla resultat genom åren så finns det inte så mkt som supportar teorin om att de ska gå på sparlåga. Och redan där tål det att diskuteras om sparlåga kommer ge ett bättre resultat...vilket några berörde tidigare i tråden.

Perosnligen hoppas jag att de fortsätter toka (mer teknik till folket!) fast de inte har råd - ska man ändå krasha så ska man göra det från hög höjd och i så hög fart som möjligt.

[Vapo]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet och det är Sony urusla på.

Urusel?

Sony drar ju in sina pengar i royalty per mjukvara = varje spel. En vedertagen siffra är ~20% av 'listpriset' som tillfaller Sony.
Räkna då antal sålda PS3 spel genom hela produktcykeln från 2006 till idag x butikspris (låt oss säga 49,99 EUR i snitt) x 20% = Sonys vinst exkl allt annat som kan knytas till den (PS Store, tillbehör, licenstillverkning etc).
Fram till i Mars i år hade det släppts 2305 PS3 titlar och sålts ca 150M spel på de 50M konsollers som skeppats.

Sen om detta gör att bottenraden för Sonys speldivision går med vinst, eller måste äska pengar från mamma-bolaget, har jag ingen aning om. Kanske finns något finansiellt dokument på Sony's modersite i Japan som ger fakta? Men mycket pengar är det iaf som trillar in i Sonyfamiljen.

[ROCA]

• 0

Wow, vilken vändning. Oavsett minneskonfig i NGP så är det fortfarande så att de kör "same procedure as last year" och öser på med kostsam elektronik.

Säger inte att det är ett smart drag (tvärtom så kan man undra vad de tänker på) eller att samma kommer gälla PS4 men förutom Sonys usla resultat genom åren så finns det inte så mkt som supportar teorin om att de ska gå på sparlåga. Och redan där tål det att diskuteras om sparlåga kommer ge ett bättre resultat...vilket några berörde tidigare i tråden.

Perosnligen hoppas jag att de fortsätter toka (mer teknik till folket!) fast de inte har råd - ska man ändå krasha så ska man göra det från hög höjd och i så hög fart som möjligt.

Det jag menade var att Sony börjar tänka till lite nu. Hade det varit förra gen. så hade dem skitit i det vad andra sätter för pris och spec. på sina konsoler, de körde sitt race.

Personligen tycker jag att de ska fortsätta med sitt gamla tänk, jag betalar gärna mer för att få bättre specar.

[pacman]

• 0

edit:

Det jag menade var att Sony börjar tänka till lite nu. Hade det varit förra gen. så hade dem skitit i det vad andra sätter för pris och spec. på sina konsoler, de körde sitt race.

Håller med. Det makes sense. Frågan är om Sony har nått sense...

Kanske ändå...

Sony Confirms Development of PS4, Cuts PlayStation Development Budget.

Sony Cuts Investment Costs for PlayStation 4 Game Console

[05/26/2011 07:12 PM]
by Anton Shilov
Sony Corp. has confirmed that it had initiated development of the next-generation PlayStation video game console. At the same time, the company admitted that due to global economic crisis along with its own business problems, it would not invest the same amounts of money into the PlayStation 4 as it did in case of the PS3.

"The PS3 still has product life, but this is a platform business. So for the future [of the] platform, when will we introduce it? What product? I cannot discuss that. But development work is already underway," said Masaru Kato, chief financial officer of Sony, at a meeting with investors noting that part of the FY2012's (began on March 31, 2011) R&D budget would be spent on the PS4, reports Gamasutra web-site.

Sony invested tremendous amounts of money into PlayStation 3 game consoles, which is currently still the worst-selling system in the current generation behind Nintendo Wii and Microsoft Xbox 360. In particular, the consumer electronics giant co-developed Cell heterogeneous multi-core microprocessor with IBM and Toshiba and invested into chip manufacturing facilities, developed Blu-ray disc standard and spent money on BD replication plants, created a number of other technologies. Sony had been losing money on all PS3 consoles it sold for years after the introduction in 2006.

But that is not something that is going to happen to the PlayStation 4. The company is going to try to cut research & development as well as manufacturing costs. Partly, those expenditures should be reduced because the firm no longer plans to make major chips itself using proprietary manufacturing processes on its own fabs. In addition, the firm does not seem to have plans to create a new microprocessor for the console from scratch.

"This is something that will not happen in the future. The semiconductor business is changing. It is no longer thinkable to have a huge initial financial investment like that of the PS3," said Mr. Kato, reports Andriasang web-site.

Rumours that Sony had initiated work on the PlayStation 4 have been floating around for over a year now. At present, capabilities of the console are unclear, but the targets have probably already been set.

Å andra sidan så finns det inget som säger att de inte kommer satsa på högprestanda-teknik, bara det att de kanske ska vara lite smartare och mer kostnadseffektiva än tidigare.

Just grejjen att inte uppfinna allt sjäva, vilket Sony gjort till sin grej genom åren, DET är en rejäl vändning!

Redigerat av pacman, 27 maj 2011 - 10:12.

[Unregistereddc471864]

• 0

Seriöst. Är du införstådd med ditt påstående ovan eller säger du saker endast för att hålla fast vid din ståndpunkt?



+1

Om du säljer spel eller tillbehör med förlust blir det svårt att tjäna ngt så vinstmaginalen är viktig där också

Urusel?

Sony drar ju in sina pengar i royalty per mjukvara = varje spel. En vedertagen siffra är ~20% av 'listpriset' som tillfaller Sony.
Räkna då antal sålda PS3 spel genom hela produktcykeln från 2006 till idag x butikspris (låt oss säga 49,99 EUR i snitt) x 20% = Sonys vinst exkl allt annat som kan knytas till den (PS Store, tillbehör, licenstillverkning etc).
Fram till i Mars i år hade det släppts 2305 PS3 titlar och sålts ca 150M spel på de 50M konsollers som skeppats.

Sen om detta gör att bottenraden för Sonys speldivision går med vinst, eller måste äska pengar från mamma-bolaget, har jag ingen aning om. Kanske finns något finansiellt dokument på Sony's modersite i Japan som ger fakta? Men mycket pengar är det iaf som trillar in i Sonyfamiljen.

Nu meade jag företaget som helhet. Speldivisionen går med vinst. Överiga delar i företaget läcker som ett såll. De räknar med en förlust på 20 miljarder för 2010-2011

Redigerat av Unregistereddc471864, 27 maj 2011 - 10:33.

[HenkeEdge]

• 0

Marginaler? De hade inga marginaler alls.

Frågan var mer hur mycket pengar de ville förlora, även vid intro priset så var det en förlust. Det höga priset var mer en lösning på att inte få för stora röda siffror.

Dom räknar inte som en del andra moderna företag då? Tex att om den beräknade vinsten blir mindre än den faktiska så redovisar dom det som ett minusresultat/en ren förlust utåt, vilket det ju egentligen inte är.
Sen vad hela bolaget (Sony) drar in är det väl som redovisas på årsredovisningar och sånt dom måste gå ut helt officiellt med till alla aktieägare.

Jobbar själv på ett större företag där dom dribblar med siffror sådär för under-divisionerna. Låter ibland som alla går back men totala bolaget går flera hundra miljarder plus.

Men det är ju väldigt nobelt om det är välgörenhet dom sysslar med, jag tar gärna emot lite "konsol-aid" när nästa generation kommer ;)
Fast först och främst kan dom väl börja utnyttja all kraft som finns i PS3, var det inte sagt att det var en outnyttjad "Cell-kärna" i alla PS3? Eller har man drömt det.

[Unregistered50fe2819]

• 0

Sen om detta gör att bottenraden för Sonys speldivision går med vinst, eller måste äska pengar från mamma-bolaget, har jag ingen aning om. Kanske finns något finansiellt dokument på Sony's modersite i Japan som ger fakta? Men mycket pengar är det iaf som trillar in i Sonyfamiljen.

Här hittade jag lite intressanta dokument för den som vill fördjupa sig i Sonys finanser.

http://www.sony.net/...l/fr/index.html

[Lalikula]

• 0

Om du säljer spel eller tillbehör med förlust blir det svårt att tjäna ngt så vinstmaginalen är viktig där också



Nu meade jag företaget som helhet. Speldivisionen går med vinst. Överiga delar i företaget läcker som ett såll. De räknar med en förlust på 20 miljarder för 2010-2011

Men Radio my man, vi delar åsikt om många saker...men här tycks vi av oklar anledning krocka en del...en held el dessutom.

Ditt påstående är helt malpplacerat. Det finns inga belägg för att dom gå back per titel/tillbehör såld. Går speldivisionen dessutom med vinst så faller din tes redan där...rätt hårt dessutom. Sorry men jag är helt enkelt inte med dig denna gång.

[PalmiNio]

• 0

Konstig lösning i så fall. Hur leder högre priser till lägre röda siffror? Generellt leder fler producerade produkter till lägre produktionspriser och den vägen - högre marginaler.

Du får ser det ur ett ekonomisk perspektiv.

Ett lägre pris kan såklart ge mer sålda enheter men frågan är om det extra antalet sålda som sen ska ge större produktionsvolym kommer ge ett bättre slutresultat.

Säg att du säljer 100st för 400 dollar där du förlorar 100 dollar per enhet. Den kalkylen ger dig 10 00 minus totalt. Säg att du säljer dubbelt så många för 300 dollar och samtidigt för ner produktionskostnaden med 100 dollar per enhet.

Då förlorar du fortfarande 100 dollar per enhet och säljer 200 st. Förlusten är då 20 000 minus.

Skulle ha höjt till 450 dollar och bara sålt hälften så hade vi haft en förlust på 2 500

Så ekvationen här blir att Sony skulle isf vara tvugna att sänka kostanderna med mer än vad det de sänkte priset om man inte skulle skapa mer förlust. Eventuellt räknat med att merförsäljningen av spel och tiollbehör skulle täcka den höjda förlusten per enhet.

Antagligen så ansåg de ha hittat den optimala punkten när den lanserades för att inte dra på allt för mycket kostnader.

De hade dessutom produktionsproblem med CELL och BluRay lasern i början så de kanske inte kunde producera mycket mer.

Redigerat av PalmiNio, 27 maj 2011 - 11:25.

[Unregistereddc471864]

• 0

Men Radio my man, vi delar åsikt om många saker...men här tycks vi av oklar anledning krocka en del...en held el dessutom.

Ditt påstående är helt malpplacerat. Det finns inga belägg för att dom gå back per titel/tillbehör såld. Går speldivisionen dessutom med vinst så faller din tes redan där...rätt hårt dessutom. Sorry men jag är helt enkelt inte med dig denna gång.

Jag har inte påstått att de går med förlust på spel eller enheter eller på ngt annat heller. Var ngnstans skrev jag det menar du? Jag skrev på förra sidan att Sony som företag är usla på att tjäna pengar på sina produkter. Sony-Ercisson är ett exempel. De höll på att gå under för de hade så dåliga vinstmaginaler.
Det jag skrivit är att vinstmarginal är det enda som är viktigt för ett företag. Punkt. Du har nog missuppfattat mina inlägg totalt.

Redigerat av Unregistereddc471864, 27 maj 2011 - 11:29.

[jarre008]

• 0

Vid lanseringen var väl PS3an den billigaste Bluray-spelaren på marknaden också med stor marginal.

[Unregistereddc471864]

• 0

Vid lanseringen var väl PS3an den billigaste Bluray-spelaren på marknaden också med stor marginal.

Fanns väl ingen annan spelare då heller?

[Unregistered32f0b602]

• 0

Själv har jag börjat uppskatta Radiozos inlägg......en tung och molnig dag när man har trist på jobbet är det alltid skönt att kunna få garva en stund......

http://www.gamecore...._sony/1651.html

Att bolaget gör förluster är ju inget att tvista om.....det intressanta är ju att jämföra vinst och förlust i förhållande till omsättning och tillgångar över tid....Omsättningen 2010/2011 var ju någonstans 550 miljarder och förlusten då runt 3,5 procent av omsättning.....

[PalmiNio]

• 0

Dom räknar inte som en del andra moderna företag då? Tex att om den beräknade vinsten blir mindre än den faktiska så redovisar dom det som ett minusresultat/en ren förlust utåt, vilket det ju egentligen inte är.
Sen vad hela bolaget (Sony) drar in är det väl som redovisas på årsredovisningar och sånt dom måste gå ut helt officiellt med till alla aktieägare.

Jobbar själv på ett större företag där dom dribblar med siffror sådär för under-divisionerna. Låter ibland som alla går back men totala bolaget går flera hundra miljarder plus.

Men det är ju väldigt nobelt om det är välgörenhet dom sysslar med, jag tar gärna emot lite "konsol-aid" när nästa generation kommer
Fast först och främst kan dom väl börja utnyttja all kraft som finns i PS3, var det inte sagt att det var en outnyttjad "Cell-kärna" i alla PS3? Eller har man drömt det.

Klart det kan dribblas hit och dit.

Men det är ingen hemlighet att PS3 har kostat multum att utveckla vilket är rätt logiskt med tanke på att mycket är In-House där t ex MS har valt att köpa in teknik. Så förlusterna man har skapat är nog ingen form av redovisningsteknisk fint utan en kostnad för investeringarna gjorda.

Angående CELL så produceras (eller producerades) dessa med en extra SPU som var inaktiv för att få upp Yielden, alltså antalet funktionabla chip. Det har inte varit något snack om att de skulle aktivera den sen utan detta var en lösning för att få produktionen bättre. Första året var det mycket snack om hur dåligt produktionen gick, alltså höga kostnader och låg effektvitet.

Egentligen är inte detta så konstigt då tekniken var väldigt ny, även Blå lasern till läsaren. Problemet som Sony nog tog ställning till var att få ut PS3 så snabbt som möjligt för att inte komma efter i racet. 360 hade varit ute 1 år och Wii skulle komma. Så troligen så stressade man ut den vilket gav högt pris, lite sjukdomar i produktionen och stora förluster. Dock all heder till att själva slutprodukten inte hade så mycket sjukdomar.

Vi vet också alla hur mjukvaran var i början. Om den senaste Firmware versionen är 95% så var första mer i lägret vid 10%. Det var mil mellan OS i 360 och OS i PS3 då, idag är det inte så.

[Unregistereddc471864]

• 0

Själv har jag börjat uppskatta Radiozos inlägg......en tung och molnig dag när man har trist på jobbet är det alltid skönt att kunna få garva en stund......

http://www.gamecore...._sony/1651.html

Att bolaget gör förluster är ju inget att tvista om.....det intressanta är ju att jämföra vinst och förlust i förhållande till omsättning och tillgångar över tid....Omsättningen 2010/2011 var ju någonstans 550 miljarder och förlusten då runt 3,5 procent av omsättning.....

Kul att jag kan roa ngn. Tror inte aktieägarna är lika roade av att aktien rasar men visst

[PalmiNio]

• 0

Själv har jag börjat uppskatta Radiozos inlägg......en tung och molnig dag när man har trist på jobbet är det alltid skönt att kunna få garva en stund......

http://www.gamecore...._sony/1651.html

Att bolaget gör förluster är ju inget att tvista om.....det intressanta är ju att jämföra vinst och förlust i förhållande till omsättning och tillgångar över tid....Omsättningen 2010/2011 var ju någonstans 550 miljarder och förlusten då runt 3,5 procent av omsättning.....

True men problemet är att Sony hafdt det tungt över en lång period. Dessutom så har andra koreanska bolag lyckats slå dem rätt kraftigt på många av deras tyngre segment inom hemelektronik.

Dessutom måste man titta på trenderna inom de segment som Sony jobbar med och där de knappast ett gott exempel. Tar vi Samsung till exempel som tycks göra allt rätt så plockar de hem enorma vinster på Smartphone marknaden där det nu är en enorm tillväxt, en marknad som Sony inte är med i. Tar vi sen en syn på TV så tappar Sony marknadsandelar i många länder och här har vi Samsung igen som springer fram (Snart 40% marknadsandel i Sverige på LCD/LED TV).

Ska tilläggas att Sony inte är unik, många klassiska Japanska hemelektronikföretag har det svårt.

Redigerat av PalmiNio, 27 maj 2011 - 11:43.