[ducedo]

• 0

Bestämde mig i helgen för att köpa en TV och har därför sökt runt på en mängd olika trådar för att se vilken som rekommenderades. Mitt TV-tittande består av heldagar med fotboll under helgerna, 1-2 timmar TV-serier under vardagar och inom kort en hel del Fifa 12 på Xbox 360.

Intrycket jag fick var att plasma är det självklara valet om man vill se snabba rörelser (sport + TV-spel) och Panasonic eller Samsung är märkena som presterar bäst. Döm av min förvåning när jag idag travade in på Expert, Elgiganten och MediaMarket för att bara hitta någon enstaka plasma och ännu färre Panasonic. Någon 42" (som jag var ute efter) plasma från Panasonic eller Samsung gick inte att hitta.

Nu undrar jag om alla forumstrådarna har fel, om informationen är gammal (från somras/höstas) och hur jag bör agera för att inte tvingas köpa grisen i säcken om jag vill se hur TV:n presterar med fotboll när inga lokala butiker visar dem.

Noterade genom Prisjakt att Hifi-klubben har Panasonic så överväger att ta kontakt med dem för att be om en visning men vill höra först så att jag inte har missuppfattat allting och att LCD är det självklara valet idag.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Slå bort tanken på att det finns speciella teven för sport. Det handlar nästan uteslutande om att det är en massa bildförbättringar som är påslagna och förstör sportupplevelsen. Det var däremot tråkigt att höra att det knappast går att få tag i en plasma. Jag är så trött på att man inte ska kunna se olika tekniker sida vid sida. Jag drömmer om den dagen vi kan se Oled, plasma, och Lcd samtidigt. Mmmm...

[rigm0r]

• 0

Frågan är ganska subjektiv, men jo, det är korrekt att plasma oftast ger en behagligare bild vid sport och generellt kortare responstid vid spel.
Konstigt att butikerna nära dig inte har inne apparaterna. Mediamarkt där jag bor har högvis med panasonic plasma.
Ska du ha just 42" eller kan du gå upp i storlek? 46"? 50"?
Jag vill rekommendera Panasonic G30. Den ligger på 7000 för 46" och 8000 för 50".
De billiga plasma från Samsung vet jag inte om jag tycker är så bra. Deras bästa modell däremot har blivit lovprisad för att ha väldigt korrekt färgåtergivning osv.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Och om du ska ut i butikerna igen, ducedo, se till att plocka upp fjärren och ge tevena vad dem tål. Stå inte och stirra på förinställda lägen. Det hjälper dig inget.

Happy shopping!

[zooounds]

• 0

För spel kan input lag/fördröjning vara relevant med. I värsta fall får du ju 100 ms extra fördröjning vilket kan förstöra spelupplevelse avsevärt.

Tidigare Panasonic Plasmor hade väldigt bra på värden där.

[ducedo]

• 0

Tack för era råd. Var inne på en 42" från början men 46" bör fungera. Men på er låter det alltså som att jag bör köra på min första tanke och införskaffa en plasma från Panasonic? Att jag var inne på plasma från början är främst för att undvika eftersläpningar som jag sett på en hel del LCD.

Skickade ut en beskrivning till samtliga större elektronikkedjor och fick följande rekommendationer:


Elgiganten

LG 42LW650W
Panasonic TX-P50GT30Y

Media Markt

LG 50PZ950
Panasonic 50VT30
Samsung 51D7005
Samsung 40D6535
Samsung 40D7005
Samsung 40D8005
LG 42LW550
LG 42LW650
Philips 42PFL7656

Hifi-klubben

LG 47LE730N

Blev förvånad över svaret från Hifi-klubben där personen hävdade att jag absolut inte skulle skaffa plasma p.g.a. inbränningarna.

[rigm0r]

• 0

@Ducedo

Konstigt att hifi-klubben rekommenderar den. De kanske har haft problem med inbränningsklagomål?
Den TVn som de har rekommenderar verkar inte ens bra. Mycket problem med clouding bl.a.
En Panasonic är säker mot permanenta inbränningar och relativt säker mot IR (tillfälliga inbränningar). Annars är det bättre att satsa på en LCD med lysrör (CCFL), inte led. Om du hittar någon dvs.

Jag har för övrigt en kompis som har plasma hemma. När han ska spela fifa hos mig kan han inte spela eftersom det är mycket större fördröjning.

Redigerat av rigm0r, 26 januari 2012 - 18:22.

[ducedo]

• 0

Jag har för övrigt en kompis som har plasma hemma. När han ska spela fifa hos mig kan han inte spela eftersom det är mycket större fördröjning.

Det är just detta jag har varit inne på men nu fick jag mail från Expert som gjorde mig fundersam.


"En plasma tv har bra grafik men den sviker vid snabba rörelser när du t.ex ska spela fifa 12. Om du någon gång skulle vilja spela Xbox 360 Live så rekommenderar vi självklart en LED tv."

Trodde att fördelen med plasma var hur den hanterade snabba rörelser?

[zooounds]

• 0

Det är just detta jag har varit inne på men nu fick jag mail från Expert som gjorde mig fundersam.


"En plasma tv har bra grafik men den sviker vid snabba rörelser när du t.ex ska spela fifa 12. Om du någon gång skulle vilja spela Xbox 360 Live så rekommenderar vi självklart en LED tv."

Trodde att fördelen med plasma var hur den hanterade snabba rörelser?

Enda sättet är nog att titta på den och se hur du tycker det ser ut. Plasman har låg responstid men jag har för mig jag hört att vissa modeller kan ge lite färgfel vid snabba rörelser. Fenomenet hade nåt avancerat namn och visade sig som skuggor av fel färg som följer efter i kölvattnet. Var något om att de olika färgelementen slocknar lite olika snabbt.

Annan latens beror ju inte på LCD/LED/Plasma/Oled eller vad nu framtiden har att erbjuda utan snarare på elektroniken som sitter i TV:n.

Redigerat av zooounds, 27 januari 2012 - 13:30.

[pacman]

• 0

"En plasma tv har bra grafik"....

[zooounds]

• 0

"En plasma tv har bra grafik"....

Så konstigt är det inte säga så egentligen. Dagens TV har massor med bildbehandling som mycket väl kan kallas grafik ;P

[rigm0r]

• 0

Tänk om jag hade haft en plasma. Då hade jag kunnat spela Battlefield 2, och det hade sett ut typ som Battlefield 3