[Unregistered2294]

• 0

Fast det blir ju lite svårt att trolla fram mer punch ur ett mindre element än med ett av samma storlek kan tänkas. Priset säger inte heller allt. Priset talar mer om att man kan ta betalt. Kan man det så gör man det också ganska ofta.

[Lyfali]

• 0

Fast det blir ju lite svårt att trolla fram mer punch ur ett mindre element än med ett av samma storlek kan tänkas. Priset säger inte heller allt. Priset talar mer om att man kan ta betalt. Kan man det så gör man det också ganska ofta.

Ja klart det är svårare, men för att motivera det priset borde högtalaren spela lika bra som föregångaren och det tyckte jag inte, det var mer så jag menade. förlåt.

[Unregistered49e83b02]

• 0

Har dom bra rum i butiken vid kungens kurva?
Åkte till Karlstad för att lyssna på 804D3 men dom hade inte tagit in dom pga den ökade prissättningen. Dom visste inte än hur det skulle bli.

Har ju 804D som utgångspunkt och vill veta om det är värt att gå på den nya dyrare.

[Unregistered2294]

• 0

Jag hittade den här bilden på nya 800-serien. Inte helt tokiga ändå i den färgen. Kanske blir ett köp så småningom

 

Bilden är lånad.

[Unregisteredb48fe51d]

• 0

Om man nu har ca. 80000kr, är då 804 D3 det bästa köpet? Jag är lite nyfiken på Dali Epicon 6 och Audiovector SR3 Avantgarde. (De båda senare är ju framför allt snyggare.) Det gäller normalstort vardagsrum i lägenhet.

[Zartok]

• 0

Nej, det finns ett dussin andra högtalare som du också borde lyssna på innan du bestämmer dig för något i den prisklassen imo. Det är fler som har högtalare än klubben

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Ja letar man högtalare i den prisklassen så har man en hel del att spana av innan man bestämmer sig. Kul.

Redigerat av Unregisteredd6957fbe, 17 november 2015 - 16:50.

[MIIKE888]

• 0

Jag hittade den här bilden på nya 800-serien. Inte helt tokiga ändå i den färgen. Kanske blir ett köp så småningom



Bilden är lånad.

Tips!
Lyssna på Revel föF208 innan du bestämmer dig.

Sjukt bra högtalare.

//Micke

[Zartok]

• 1

Det är lugnt, perra bestämmer sig för att köpa en högtalare sextio gånger om innan han ändrat sig klart till en annan högtalare

[Blåtand]

• 0

Om man nu har ca. 80000kr, är då 804 D3 det bästa köpet? Jag är lite nyfiken på Dali Epicon 6 och Audiovector SR3 Avantgarde. (De båda senare är ju framför allt snyggare.) Det gäller normalstort vardagsrum i lägenhet.

Finns väldigt mycket bra att lyssna på om man har dessa pengar.

Du har dels alla stora märken där bland annat de du själv nämnt finns, men till dessa kan läggas Dynaudio, Vienna Acoustics, Martin Logan och många fler. Bor du i västsverige tycker jag att du skall kolla in Respons Artist som är en grymt bra högtalare som jag tror ligger på strax över 70ksek, hade jag haft denna skulle jag nog vara färdig vad högtalare beträffar. Sedan finns Gamut och Gato som gör både bra och snygga högtalare. Men det finns hur mycket kul som helst så för guds skull stanna inte vid att kolla bara på Hifi-klubben. Om det sedan ändå visar sig att den du gillar bäst finns hos Hifi-klubben så har du ju i alla fall kollat runt innan du fattade beslutet.

Redigerat av Blåtand, 17 november 2015 - 17:57.

[Unregisteredb48fe51d]

• 0

Hmm... Det brinner ju inte i knutarna. Och det lär ta tid att lyssna på alla, och kanske framför allt kunna få prova dem mot varandra hemma... Börjar med att lyssna på "sopnedkasten".

[Unregistered2294]

• 0

Nej, det finns ett dussin andra högtalare som du också borde lyssna på innan du bestämmer dig för något i den prisklassen imo. Det är fler som har högtalare än klubben

Tips?

[Zartok]

• 0

Inte bw är mitt hetaste tips

[Unregistered2294]

• 0

Jag skulle ha beställt ett par 805 D3 i förrgår egentligen men sket i det då. Det kommer ju fler dagar. Orkar inte hålla på å slösa pengar på enbart hifi. Har ju andra intressen också och inte enbart ett.

[Zartok]

• 0

Kolla vad jag skrev 17.32

[Unregistered2294]

• 0

Det behöver dock inte betyda att du inte har några tips, men har du inte det så gör det inget

60 par om året är något överdrivet, det vet du med

 

5 par om året är mer enligt sanningen. Senaste 5-6 månaderna har det varit enbart ett par vilket kanske betyder att jag har lagt det där med hifi "något" på hyllan.

[Zartok]

• 0

Det är inte antal par, det är antal gånger du ändrar dig
Lyssna på dom innan köp iaf, det kostar inget att göra.

Redigerat av Zartok, 18 november 2015 - 02:13.

[Unregistered2294]

• 0

Det är inte antal par, det är antal gånger du ändrar dig
Lyssna på dom innan köp iaf, det kostar inget att göra.

Jo, även om det skulle vara så så har du ingen koll på det ändå. Då det är omöjligt att säga.

 

Men tack för tipset iaf att provlyssna innan 

Redigerat av Unregistered2294, 18 november 2015 - 05:21.

[Unregistered2294]

• 0

Bara jag som gillar träfärgen?

Redigerat av Unregistered2294, 18 november 2015 - 05:17.

[Zartok]

• 0

Du skriver ju allt du köper här, så så svårt är det inte

Ang högtalarna så inväntar jag att dom ska få in ett par här i Umeå. 804 har ju funnits tidigare, så jag skulle bli förvånad om dom inte skaffade 805D någon gång iaf. Fast... Ja, det kanske är onödigt, priset kanske är för högt i den här staden. Och majoriteten av dyra system säljs av en annan butik här.

Redigerat av Zartok, 18 november 2015 - 07:03.

[boombaaz]

• 0

Har klubben i Umeå någonsin haft modeller från 800-serien hemma?

[Unregistered2294]

• 0

Varför ska alla trådar handla om mig för?   

Redigerat av Unregistered2294, 18 november 2015 - 09:19.

[Unregistered2294]

• 0

On-topic igen

Redigerat av Unregistered2294, 18 november 2015 - 09:17.

[TMsurround]

• 0

Hifiklubben i Umeå har haft 803 D3:an hemma "on Tour" (som jag missade) men kan hända att den kommer på besök igen fick jag höra!? Är riktigt sugen att höra den, eller någon annan i serien funkar också! 😊

[Unregistered2294]

• 0

Hifiklubben i Umeå har haft 803 D3:an hemma "on Tour" (som jag missade) men kan hända att den kommer på besök igen fick jag höra!? Är riktigt sugen att höra den, eller någon annan i serien funkar också!

Funderar du på att slå till sen när du har lyssnat? Vilken i så fall?

[Zartok]

• 0

Har klubben i Umeå någonsin haft modeller från 800-serien hemma?

Ja, 804D har funnits där. Dom för typ 60. Dom med den vidriga diskanten och dom överspelande basarna.

[TMsurround]

• 0

Funderar du på att slå till sen när du har lyssnat? Vilken i så fall?

Ja om jag gillar det jag hör och kvalitéerna som efterfrågas infinner sig till en förbättring mot de högtalare jag idag har, så finns en chans!?? Men jag velar också rätt hårt när större inköp görs så det är långt ifrån en garanti!? 🤔
Det är 803:an som ligger närmast om inköp är aktuellt.

Redigerat av TMsurround, 18 november 2015 - 12:00.

[Unregistered2294]

• 0

Ja, 804D har funnits där. Dom för typ 60. Dom med den vidriga diskanten och dom överspelande basarna.

Kul att du tycker det ändå Det är lite som att svära i kyrkan i hifi sammanhang  

Kanske därför man använder 800 serien i Abbey Road Studios för att dom låter så dåligt, men, men, smaken är som baken

[Ageve]

• 0

Kanske därför man använder 800 serien i Abbey Road Studios för att dom låter så dåligt, men, men, smaken är som baken

 

Om jag inte minns fel har han lyssnat på en enda modell i 800-serien, på Hifiklubben, och överdriver så mycket han kan. 804 Diamond är inte en högtalare jag skulle köpa pga den medvetet hissade diskanten, men den distar inte utan ligger "bara" 3-4dB för högt i nivå. Det ger honom mandat att såga allt som B&W har tillverkat genom åren

 

Angående studios, så använder både Abbey Road och Skywalker Sound B&W. Mer än hälften av all filmmusik de senaste 10 åren (och en del spelmusik med, t ex Uncharted*) är inspelad och mixad med de som monitorer.

 

De kör med bland annat HTM3S (center med samma element som 804S), 801N, 802D, 800D och 800 Diamond.

 

* Hade ingen aning om det, men reagerade över hur bra musiken lät på Uncharted 3 remastern. Googlade, och visst... Recorded at Abbey Road Studios

Redigerat av Ageve, 18 november 2015 - 17:38.

[Zartok]

• 0

Dom använder inte 804, den hade filterfel

[Unregisteredb48fe51d]

• 0

Hmm... Det brinner ju inte i knutarna. Och det lär ta tid att lyssna på alla, och kanske framför allt kunna få prova dem mot varandra hemma... Börjar med att lyssna på "sopnedkasten".

802 D3 lät väldigt bra.

[Unregistered2294]

• 0

Enligt egen erfarenhet så är favoriten alla kategorier CM diskanten som sitter / satt i CM7. Basen däremot kräver otroligt mycket jobb med att få till. Det är dom mest kräsna högtalarna jag haft genom åren om ser till att få till basen som gör att denna modell spelar tight och kontrollerat. Jag har testat med flertalet Bladelius, Primare, även Krell, NAD osv. Men det var först när jag kopplade in min senaste Marantz PM5005 som det blev ordning på elementen. Otroligt att det ska behöva gå åt runt 10 olika förstärkare innan man hittar rätt kombination och då en förstärkare som kostar en 15 del av vad den dyraste gjorde, men det kan jag tacka Marantz för. Snacka om prisvärda produkter. Hur som helst! Idag är jag otroligt nöjd med ljudet men det var det mest hopplösa fallet jag hade till den dagen jag köpte denna förstärkare   

[Buddaz12]

• 0

Enligt egen erfarenhet så är favoriten alla kategorier CM diskanten som sitter / satt i CM7. Basen däremot kräver otroligt mycket jobb med att få till. Det är dom mest kräsna högtalarna jag haft genom åren om ser till att få till basen som gör att denna modell spelar tight och kontrollerat. Jag har testat med flertalet Bladelius, Primare, även Krell, NAD osv. Men det var först när jag kopplade in min senaste Marantz PM5005 som det blev ordning på elementen. Otroligt att det ska behöva gå åt runt 10 olika förstärkare innan man hittar rätt kombination och då en förstärkare som kostar en 15 del av vad den dyraste gjorde, men det kan jag tacka Marantz för. Snacka om prisvärda produkter. Hur som helst! Idag är jag otroligt nöjd med ljudet men det var det mest hopplösa fallet jag hade till den dagen jag köpte denna förstärkare

Marantz är bra, tror mycket ligger i dess hdam och current feedback teknik som gör att Marantz låter musikaliskt och bra, passar ypperligt till Kef. Själv har jag aldrig direkt fastnat för B&W, tycker b&w låter allt för instängda, dock var cm10 den som har stuckigt ut däremot aldrig i livet att betala ca 40k för högtalarna.

[Unregistered2294]

• 0

Marantz är bra, tror mycket ligger i dess hdam och current feedback teknik som gör att Marantz låter musikaliskt och bra, passar ypperligt till Kef. Själv har jag aldrig direkt fastnat för B&W, tycker b&w låter allt för instängda, dock var cm10 den som har stuckigt ut däremot aldrig i livet att betala ca 40k för högtalarna.

Varför B&W enligt många på den tiden CM7 var nya upplevdes som instängda av många lyssnare kan bero på att Hifiklubben demade CM-serien bland annat med helt fel elektronik (enligt mig) = NAD, och på den tiden hade NAD en något dov klang som gjorde att det smittade av sig på högtalarna som också lät dovt tack vare detta. Hade man istället kört med elektronik med ljus klang så hade man fått en helt annan upplevelse. Det kan jag säga för just det har jag testat själv flertalet gånger. Jag var själv ägare till just NAD från den tiden för runt 8-10 år sedan och det var ingen hit till Bowers & Wilkins kan jag säga. Förstörde hela upplevelsen tyvärr. Det lät helt ok men hade Hifiklubben bara insett detta så hade man säkert sålt tredubbelt av B&W:s burkar, det är jag ganska övertygad om.

[Unregisteredb48fe51d]

• 0

Finns väldigt mycket bra att lyssna på om man har dessa pengar.

Du har dels alla stora märken där bland annat de du själv nämnt finns, men till dessa kan läggas Dynaudio, Vienna Acoustics, Martin Logan och många fler. Bor du i västsverige tycker jag att du skall kolla in Respons Artist som är en grymt bra högtalare som jag tror ligger på strax över 70ksek, hade jag haft denna skulle jag nog vara färdig vad högtalare beträffar. Sedan finns Gamut och Gato som gör både bra och snygga högtalare. Men det finns hur mycket kul som helst så för guds skull stanna inte vid att kolla bara på Hifi-klubben. Om det sedan ändå visar sig att den du gillar bäst finns hos Hifi-klubben så har du ju i alla fall kollat runt innan du fattade beslutet.

Om man lägger till faktorn att jag inte vill ha högtalarna ståendes ute i rummet, vilket verkar krävas med bakåtriktade basportar, så faller väl åtminstone både Dali och Vienna bort, eller?

[Unregistered49e83b02]

• 0

Något nytt?
Någon som lyssnat?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Var på Hi-Fi-klubben i Malmö igår på B&W specialdemo med Ole-Vidar från B&W.

 

Det berättades om B&Ws historia och hur den senaste 800 D3 serien kommit till.

 

Det spelades på 802 D3 med respektabel Classé elektronik och visst spelade det bra. Detta system klarade spela både högt, dynamiskt och rent, och B&Ws besatthet vid att döda alla vibrationer som inte kommer från elementen betalar sig igen i form av en väldigt neutral, ofärgad och oansträngd ljudbild.

 

Dock kan jag sakna lite botten. Det hördes inte minst på Avratz med Infected Mushroom och det där välkända Strausstycket med pistolskott och kanoner. Där saknades det botten, men så satt jag ju inte heller i sweetspot och butiksytan där det spelades var relativt öppen och stor. Just storskalig orkestermusik är svårt. B&W med Classé gör det väldigt bra, men just här var kanske spelytan lite i största laget och ibland kan vissa inspelningar när de spelas för högt bli som att förstora upp ett passfoto; det blir inte alltid så bra under alla förhållanden. Kanske en eller två subbor hade gjort susen och hjälpt fyllt ut i detta fall.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Ikväll har jag haft tillfälle att lyssna på gårdagens spellista på Hi-Fi klubben på mina Qln Artec 1600 och kan konstatera att det inte har hänt så mycket på högtalarsidan ändå.

 

Mina Artec 1600 klarar precis av det jag hörde igår i 802 D3; kunna spela högt oansträngt utan att komprimera och med finess, timing och svärta.

Nackdelen med Artec 1600 skulle väl då vara att den i egenskap av sin linesourceprincip konstruktionsmässigt kräver att man sitter i framförallt rätt led vertikalt, å andra sidan en högtalare som på ett effektivt sätt eliminerar akustiska problematiska rumsförhållanden tack vare sin spridningskaraktäristik.

 

För er som inte orkar läsa på Qln Artec 1600s konstruktionsfilosofi, så är ju just en av huvudprinciperna att fördela ut kraften över flera element, i detta fall sex diskanter och fyra basar/mellanregister per högtalare. 

Detta resulterar i en stor, dynamisk och oansträngd ljudbild, samtidigt som verkningsgraden är hög och kräver förhållandevis lite av förstärkeriet.

 

 2016-01-30_22-39-42.png   243,48K   2 Antal nerladdningar

 

 

 

[Ageve]

• 0

Jag vet att B&W experimenterade med två diskanter för några år sedan, men de kom fram till att det skapade fler problem än det löste, framförallt med spridningen. Jag undrar vad de tycker om 6st på rad  

 

Om det är väldigt stor skillnad mellan två högtalare så är det ju något fel på minst en av de, dvs att du upplevde de som lika beror troligtvis på att båda låter bra.

[masse70]

• 2

Ikväll har jag haft tillfälle att lyssna på gårdagens spellista på Hi-Fi klubben på mina Qln Artec 1600 och kan konstatera att det inte har hänt så mycket på högtalarsidan ändå.
 
Mina Artec 1600 klarar precis av det jag hörde igår i 802 D3; kunna spela högt oansträngt utan att komprimera och med finess, timing och svärta.
Nackdelen med Artec 1600 skulle väl då vara att den i egenskap av sin linesourceprincip konstruktionsmässigt kräver att man sitter i framförallt rätt led vertikalt, å andra sidan en högtalare som på ett effektivt sätt eliminerar akustiska problematiska rumsförhållanden tack vare sin spridningskaraktäristik.
 
För er som inte orkar läsa på Qln Artec 1600s konstruktionsfilosofi, så är ju just en av huvudprinciperna att fördela ut kraften över flera element, i detta fall sex diskanter och fyra basar/mellanregister per högtalare. 
Detta resulterar i en stor, dynamisk och oansträngd ljudbild, samtidigt som verkningsgraden är hög och kräver förhållandevis lite av förstärkeriet.
 
2016-01-30_22-39-42.png

Låt mig gissa, du har för avsikt att snart sälja dessa?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Låt mig gissa, du har för avsikt att snart sälja dessa?

 

Låt mig gissa, du har inga sakliga argument?

[Unregistered3f868d20]

• 0

Håller tyvärr inte med dig Fredrik. Jag tycker att det har hänt väldigt mycket på högtalarsidan de senaste 10-15 åren. Både ljudmässigt och konstruktionsmässigt.

Och jag har svårt att se att dina "gamla" QLN skulle kunna hänga med B&W senaste talare ljudmässigt. Om man hade haft dem sida vid sida i samma rum med samma elektronik så kan jag med 100% säkerhet säga att jag skulle kunna peka ut vilken talare som är vilken och vilken som låter "bäst/bättre", utan tvekan.

[Zartok]

• 0

Lololololol 😁

Fast jag håller absolut med, linjekälla är en bättre idé pga många anledningar. Imo. Som har självbestämmanderätt

För att nämna ett par, fler element ger högre känslighet, lägre dist och vem tusan behöver lyssna på en högtalare både sittande och stående? Jag sitter i soffan. Där behöver det låta bra, i hela soffan. Inte när jag står eller hoppar runt i rummet.

Redigerat av Zartok, 31 januari 2016 - 11:06.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Fast jag håller absolut med, linjekälla är en bättre idé pga många anledningar. Imo. Som har självbestämmanderätt

För att nämna ett par, fler element ger högre känslighet, lägre dist och vem tusan behöver lyssna på en högtalare både sittande och stående? Jag sitter i soffan. Där behöver det låta bra, i hela soffan. Inte när jag står eller hoppar runt i rummet.

Trodde aldrig jag skulle skriva detta, men här håller jag helt med dig.

Artec 1600 klarar verkligen att återge storskalig musik samtidigt som detaljerna bibehålls och det är nästan omöjligt att få dom att låta ansträngt med rätt elektronik.

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 31 januari 2016 - 11:44.

[robert293]

• 0

Håller tyvärr inte med dig Fredrik. Jag tycker att det har hänt väldigt mycket på högtalarsidan de senaste 10-15 åren. Både ljudmässigt och konstruktionsmässigt.

Och jag har svårt att se att dina "gamla" QLN skulle kunna hänga med B&W senaste talare ljudmässigt. Om man hade haft dem sida vid sida i samma rum med samma elektronik så kan jag med 100% säkerhet säga att jag skulle kunna peka ut vilken talare som är vilken och vilken som låter "bäst/bättre", utan tvekan.

Du skulle nog behöva lyssna på ett par Artec 1600 av senare generation tror jag eller några andra high end högtalare som har några år på nacken.

Personligen tycker jag Artec är bättre än ialf förra generationen 802D (den nya har jag ej fått uppleva än)

Men det är nog lite det fredrik är inne på...Artec spelar väldigt stort och avslappnat lite som elektrostater men lägg till rejäl spl förmåga på det.

 

Men som med allt annat: det är en smaksak vilken man gillar mest.

Redigerat av robert293, 03 februari 2016 - 21:58.

[Blader]

• 0

Fick lyssna på de nya 802orna i Göteborg. Visst låter det bra, de spelar mycket rent med en stram potent bas (som rummet inte pallade med...) och det finns inget lådljud, vilket tyder på en välstämd konstruktion. Dock var de lite för ljusa och framåt för min del, lite åt det aggressiva hållet och ibland t om nästan åt det vassa hållet. Har hört värre även i högre prisklasser men jag föredrar ett mjukare och mer harmoniskt ljud jag. 

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Fick lyssna på de nya 802orna i Göteborg. Visst låter det bra, de spelar mycket rent med en stram potent bas (som rummet inte pallade med...) och det finns inget lådljud, vilket tyder på en välstämd konstruktion. Dock var de lite för ljusa och framåt för min del, lite åt det aggressiva hållet och ibland t om nästan åt det vassa hållet. Har hört värre även i högre prisklasser men jag föredrar ett mjukare och mer harmoniskt ljud jag. 

 

Jag upplever dom som väldigt neutrala men också lite åt den torrmagra karaktären i främst basen.

Diskanten tycker jag också saknar den luftighet och lätthet som finns i Dynaudios och Scan Speaks dito.

Dom flesta högtalare oavsett prisklass som bygger på 2-3 vägskonstruktion har också sällan möjlighet att spela avslappnat i större rum oavsett muskler och kapacitet på förstärkarsidan. Har föredrar jag helt klart en linesource baserad högtalare.

Jag vet inte i vilken miljö du hörde B&Wna i Göteborg iofs.

[Unregistered3f868d20]

• 0

Tror det blev ett missförstånd. Jag pratade inte om vilken högtalarkonstruktion som är eller låter bäst/bättre utan om vilken av de två högtalarna som nämndes jag tycker är den bättre av de två.

Jag har lyssnat på flera av QRS högtalare och några enstaka högtalare av modellen "linjekälla" och inte riktigt fastnat för dem, en smaksak som så mycket så klart.

[Unregisterede3acba28]

• 0

800D3 finns nu på B&Ws hemsida

http://www.bowers-wi...ond/800-D3.html

 

Har inte hittat några priser någonstans... Blir väl uppåt 300 kSek kan tro?

 

Jag lär nog inte byta mina 801N i brådrasket...

[Andreas3200]

• 0

Den nya 800 serien går ju makalöst djupt i basen enligt specen iallafall tror det stämmer. Och dessa som nu kommer 800 d3 går då under 20 hz i basen låter ju helt makalöst är säkert en grym högtalare om letar högtalare i den klassen. Även den minsta golvaren 804 d3 går ner under 30 hz vilket är imponerande för en högtalare i den storleken. Men för min del är det inte lönt att lyssna på denna serien eftersom jag aldrig kommer att ha råd med någon av högtalarna i serien förutom kanske stativaren
Men i den prisklassen så föredrar jag golvhögtalare istället.
Den högsta serien jag igenligen kunde sträcka mig till är nog cm men känns ändå som dynaudios excite serie lockar mer.

Redigerat av Andreas3200, 17 maj 2016 - 19:15.