[Hamsteren]

• 0

Ville nok tage Sony'en over både Olympus'en og Nikon'en. Skal man have et Nikon ville jeg mindst anbefale et D80 (de mindre modeller kan ikke bruge autofokus med gamle objektiver)

[ekke]

• 0

Tackar för svaren! Blev galet sugen på Sonyn.. dock om man kikade lite bland resten av trådarna verkar Nikon D60 hus + AF-S DX 18-135/3,5-5,6G IF ED rätt populär.. Är den bättre att satsa på? Finns på cyberphoto Värdepaket:
Nikon D60 hus + AF-S DX 18-135/3,5-5,6G IF ED + 2GB minne + UV-filter + väska + LCD-skydd + microfiberduk för 7500:-

Visst, det är över budgeten, men fan.. Känns som en bra kamera?!

Blev galet sugen..

// Dowden

A200an är en bättre kamera för pengarna.

[Walkir]

• 0

A200an är en bättre kamera för pengarna.

Kan bara hålla med ekke här. D60 är iofs en bra kamera som kan ta underbara bilder, men A200 ger mer för pengarna och även mer kamera att växa med. Sedan behöver man inte heller jaga ihjäl sig efter objektiv med bildstabilisering och fokusmotor

Nikon har generellt lite bättre brushantering (pixelpeepers) än Sony, men den inbyggda bildstabiliseringen gör att du istället kan välja lägre ISO med Sony:n. Med Sony:n har du även mängder av äldre Konica/Minolta-objektiv att vraka mellan

[Dowden]

• 0

Alright, då har jag målet inställt på en sony dårå! Tackar oehört för tipsen!

Det extra objektivet som jag blev tipsad om är till för och zooma, eller? =)

/mvh Dowden

[Hamsteren]

• 0

Ja det er et teleobjektiv

[Drey123]

• 0

Jag hade nog iofs hellre köpt en Nikon D80 hellre än Sony a200, speciellt nu när man får den med batterigrepp för 5500pikkadollars. Där har du en kamera att växa med.

[Dowden]

• 0

Tjoa igen!

Är nu helt inne på en a200 efter jag kollat lite recensioner och dylikt!

Jag vet dock inte, Jag kan få kamerahuset endast för 3500:-(Sony DSLR A200, och tänkte då köpa till objektivet Tamron

Dock undrar jag, är det verkligen det bästa objektivet för att ta 60% Landskaps kort (Ska ta nattbilder på städer i översikts format, Typ ah la Karlskrona) och 40% Allround (Fester, Inomhus, Utomhus, Motorcykel/bilkort och liknande!)

Och ja! Hittar ni något objektiv som är bättre, länka gärna UV filter till, då jag inte har en aning om hur stora dom ska vara (Detta gäller också mitt egna tamron objektiv, vilken filterstorlek är bäst?!)

Jag är nybörjare som sagt, så vill inte fippla allt för mycket, Men känns som att det blir den bästa dealen om jag bara köper kamerahuset och sen drar på något nice allround objektiv?

Tackar på förhand, utan er är man förlorad! =)

//Dowden

Redigerat av Dowden, 17 september 2008 - 17:10.

[Unregisteredc3622102]

• 0

Objektivet är väl inte riktigt vad jag skulle kalla allround med tanke på att 70mm är den största vidvinkel du kan få.

Köp gärna Tamron, men köp ett 18-70 också. Finns massor från Sony och Minolta på Blocket och Tradera. Du bör kunna komma över ett bättre begagnat för under 500:-


/Jordan

[mayro]

• 0

Har du råd så köp Tamron 17-50 2,8 till Sonykameran..... Du kommer inte bli besviken!! Här är en exempelbild tagen för hand på HiFistället i GBG i helgen.... Iso 800. Brusreduseringen avslagen...Och jag har ljusat upp bilden lite då det var mycket dåligt ljus i rummet...Tror bilden talar för sig själv faktiskt...... Sony+Tamron 17-50 är ett fint par då det gäller fota i svåra situationer.....

Denna bild togs för övrigt med Live View funktionen på min A300.. A300 är ju "samma" kamera som A200 i allt utom då Live View som inte A200 har...

Bifogad fil(er)

•  0174.jpg   500,41K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 17 september 2008 - 17:53.

[Dowden]

• 0

Jag känner mig väldigt trög just nu.. Men är alltså dom objektiven mest lämpade för mina ändamål? Kändes inte riktigt som att jag fick svar på det.. Jag försöker hålla nere priset så mycket som möjligt, har fortfarande min budget på 6000:-(kan tänka mig nån tusenlapp till, ifall något bra objektiv kommer med) Jag kan iofs köra på Sonyns kitobjektiv man får till + Tamron objektivet, men är det verkligen den bästa lösningen? Vill helst endast ha ett objektiv som jag kan knalla runt med, oberoende vad jag vill fota..


Så bara för o klargöra min fråga återigen.
Bästa objektiv som klarar BÅDE Nattliga och Dagliga landskaps bilder ah la min stad Karlskrona
Samt klarar ta bra bilder på t.ex den utmärkta bilden du tagit Mayro, på högtalare, skolavslutningar, Soffor, Närbilder på bilar/motorcyklar osv!

Sen när objektivet är klargjort, vilket UV filter ska jag då köra med?!

Tackar återigen för eran tid, ni är ovärdeliga!

//Dowden

[Squeezemaster]

• 0

Vill helst endast ha ett objektiv som jag kan knalla runt med, oberoende vad jag vill fota..

Du kan ska satsa på något sånt här istället?

http://www.cyberphot...php?article=G10

För egen del skulle jag inte köra med systemkamera om jag bara tänkte använda ett objektiv.

Redigerat av Martin, 17 september 2008 - 18:42.

[halmstaden]

• 0

Det var väl inte så mycket zoom i det, Martin, 5x bara. Visste för övrigt inte att G10 kommit, tack för det iaf. i övrigt får man antagligen mkt fina bilder med den, eller G9 för den delen..
Om du bara vill ha ett objektiv blir det kanske över din budget, tex detta

Kamerahuset på det.. och det är inget av objektivens underbarn heller.

Superzoom är däremot tex

med 18x zoom, motsvarande 28-504 millimeter i 35mm format (Tamron 70-300 = 105-450 i 35mm format)

Redigerat av halmstaden, 17 september 2008 - 21:43.

[Squeezemaster]

• 0

Fast frågan är om man vill ha så mycket zoom, ju mer zoom i linsen desto mer kompromisser.

Jag kör förresten själv med ett Tamron 17-50 som alltid sitter på kameran, bra objektiv som inte är alltför dyrt.

Men när det är finfotografering så får man plocka fram fasta gluggarna.

[Dowden]

• 0

Efter att jag nu har snackat med en på jobbet som hade lite koll på objektiv och kunde förklara det mesta för mig i den mån att jag förstådde fick mig att inse att ett 18-200 kompromissar med så mycket annat för att få det allround fokuset, Så, istället tror jag att en 18-50 2.8 som Mayro snackade om passar perfekt mina behov.

Så mitt köp blir a200 samt Tamron 18-50 2.8

Så, allt som allt blev min budget på 8000kr med minneskort också.

Tackar mayro, och er andra, Ni vägledde mig till slut ^^

/Mvh Dowden

[Squeezemaster]

• 0

Bra val
Vill man kompromissa kan man ju som sagt alltid köpa en kompaktkamera istället

[Unregistered32555851]

• 0

Nu har jag MAX 6000:- för kamera + objektiv och senaste två veckorna har jag varit och testat att hålla i kameror och läst och kollat på testbilder men ändå vet jag inte riktigt vad jag ska välja.

Valet står nu mellan:

Nikon D80 + 18-55/3,5-5,6 VR 6069:- från NetOnNet

Sony Alpha DSLR-A300 + 18-70/3,5-5,6 5211:- från Radars

Sony Alpha DSLR-A200 + 18-70/3,5-5,6 4282:- från Radars

Det är dessa kameror valet står mellan, har uteslutit övriga kameror i samma prisklass av olika skäl.

Om man kollar rent "prestandamässigt" så får man nog mest för pengarna om man väljer Sony A200, det som talar lite för A300 är väl live view men känns ändå inte som det är värt 1000:- mer i pris där då jag inte tror jag kommer använda det speciellt mycket. Sen har man en prisskillnad på ~1800:- mellan Nikon och Sony'n A200 och bildmässigt är det någon större skillnad där?

Det som jag tycker talar för Nikon är att det har varit lite av en "toppmodell" och nu kommit ner ganska bra i pris, men den absolut största fördelen är väl att det finns ett mycket större utbud av objektiv till den jämfört med Sony. Det jag undrar över är vad som gör Nikon D80 fortfarande ganska dyr, vad är det den har som Sony´s saknar?

Sen när man kollar på objektiv så är utbudet till Nikon mycket större, det första jag hade tänkt komplettara med är ett Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Nikon/Fujifilm 2095:- alt. ett Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Sony/Konica Minolta 2089:- samma objektiv, samma pris. Detta är något jag vill ha nu i början då jag fortfarnade är nybörjare och detta är något plånboken skulle tillåta ganska direkt. Här är fördelen om jag köper A200 så har jag råd med 70-300 direkt, mendans om jag köper Nikon får vänta ett tag.

Jag blir inte klok på detta, hoppas verkligen ni kan hjälpa mig med att få mig att göra ett bra val. Det som talar lite för Nikon är att den passar min hand lite bättre än Sony-kamerorna gör. Men med ett batterigrepp så tror jag att sony'n också sitter som gjutet.

Har förövrigt läst nästan alla trådar ang. dessa kameror här på forumet men tycker bara att jag hittat jämförelse med Nikon D60 och Sony A200/300.

mvh// Andreas

edit: Har nu beställt en Nikon D80 18-55/3,5-5,6 VR + ett UV filter. Nu ska jag leta minneskort och efter en väska som verkar passa mina behov. Det som avgjorde var att den var överlägset skönast att hålla i, passade som en hand i handsken =) inte lätt när man har stora händer.

Redigerat av Unregistered32555851, 24 september 2008 - 19:36.

[KoalaOfDoom]

• 0

En enkel fråga: Var kan man känna på systemkameror i Stockholm/Kista?

[Supernaut77]

• 0

Mediamarkt är bra för att klämma! De har de flesta modeller framme

[Fiddis]

• 0

Hej alla fotokunniga!

Har bestämmt mig för att köpa en Nikon D80 och vill nu ha råd på vilket "kit" jag ska satsa på att köpa.
Är nybörjare och vill ha optik som jag inte växer ur direkt. Vill gärna ha tips med på hur stort minneskort jag borde köpa till och även på någon bra väska till den.

Mvh Fidde

[J-Lol]

• 0

Inget jättesnabbt svar, men ändå ett svar.

Som jag har förstått det är 18-70 det bästa kitobjektivet till D80n. 18-135 är dock mer mångsidig och ett bra alternativ om man inte har någon specifik tanke på vad man vill fotografera. Jag valde 18-135 av just den anledningen och den har fungerat bra hittills. Nu vill jag dock ha något ljusstarkare (skräll?), men 18-135 kommer nog hänga med även i framtiden då omfånget är smidigt när man är på turné Om du känner att du klarar dig utan tele är 18-70 ditt val. Jag gjorde det inte...

[Drey123]

• 0

Idag skulle jag köpt en Samsung gx20 med 2 objektiv för 7990 det är ruskigt billigt + en kamera som slår de flesta andra husen på fingrarna.

[Ponisch]

• 0

Vilka två objektiv rör det sig om? =)
När jag tittade på systemkamera hade jag inte en tanke på Samsung´s modeller, finns det några recensioner gjorda här på forumet?

[Supernaut77]

• 0

Det är nog 18-55 samt 50-200mm som avses i paketet.
Samsungs Gx20 är närmast identisk med Pentax K20D som det finns fler recensioner på kan jag tänka.

[Ponisch]

• 0

Förresten, vilka objektiv funkar till Samsungs hus? Tror inte jag ahr sett tamron- eller sigmaobjektiv som är avsedda för samsung?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

All objektiv som passar Pentax (efter 1975) passar på Samsungs kameror.

[Supernaut77]

• 0

Ledtråd:

Samsungs Gx20 är närmast identisk med Pentax K20D

Kompatibel med alla med K-fattning, gamla som nya gluggar.

[Fiddis]

• 0

Inget jättesnabbt svar, men ändå ett svar.

Som jag har förstått det är 18-70 det bästa kitobjektivet till D80n. 18-135 är dock mer mångsidig och ett bra alternativ om man inte har någon specifik tanke på vad man vill fotografera. Jag valde 18-135 av just den anledningen och den har fungerat bra hittills. Nu vill jag dock ha något ljusstarkare (skräll?), men 18-135 kommer nog hänga med även i framtiden då omfånget är smidigt när man är på turné Om du känner att du klarar dig utan tele är 18-70 ditt val. Jag gjorde det inte...

Tack så mycket för svaret! Känns som det lutar åt 18-135 så jag slipper känner direkt att jag måste köpa ny optik. Hur stort minneskort bör jag satsa på? Vill inte få slut på minne första dagen om jag är iväg en vecka och fotar en del.

[Drey123]

• 0

Bundlas K-M på samma sätt i EU så kan det vara ett riktigt bra kit för att börja fota seriöst direkt utan att behöva köpa till en massa prylar!!!!!

"Bundled as a kit, the system consists of the new PENTAX K2000 body, the smc PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL lens, and the PENTAX AF200FG Auto Flash."

[Unregistered8244c3d5]

• 0

hejsan..jag är ochså på jakt efter en kamera...

står nu mest mellan
canon eos 450d...4699 kr

sony alpha dslr-a200....3459 kr

bägge utan objektiv..tycker det verkar lite onödigt att köpa det som följer med...

det som talar för sonyn är ju att det kostar 1200 mindre....vilken tycker ni jag ska ta..

jag skulle vilja ha ett objektiv som har en hyffsad vidvinket(bättre en de som följer med kameran)å inte allt för stort,långt)

å som inte alltid behöver blixt för fotning innom hus..typ om man vill fota lägenheten å så.å lägga ut bilderna på nätet..=)...tänkte ochså fota lite ute+syrrans ungar å så....

jag kan tänka mig att betala 6000kr för hus+objektiv...

vilken kamera av dessa 2 är det lättast att få bra bilder med?för en amatör

för en van fotare så skilljer väl inte kvalliteten så mycket mellan dessa 2 kameror,eller?(på bilderna)

tippsa gärna om bådde nya å begagnade objektiv,för jag kan tänka mig å köpa ett objektiv begagnat ochså..

mvh...roland

[Drey123]

• 0

Ingen jag skulle köpt en Samsung GX20 med dubbla objektiv för 7990kr.
Där har du en suverän kamera med en hel uppsjö av billiga och bra begagnade objektiv till.

Redigerat av Drey123, 06 november 2008 - 20:13.

[Supernaut77]

• 0

jag skulle vilja ha ett objektiv som har en hyffsad vidvinket(bättre en de som följer med kameran)å inte allt för stort,långt)

Räkna med 4000:- för ett vidvinkelobjektiv om du ska ha ett nytt. Vanliga kitoptiken är duglig i de flesta fall till en början med eftersom du inte kommer vara nöjd med bara vidvinkelobjektivet.

[Daft Punk]

• 0

Min fråga framstår väl som lite dum, men eftersom någon tidigare blev hänvisad till den här tråden så skriver jag här; Jag vill ha tips på en bra kamera för mig. Jag kan absolut noll om fotografering (jag har tagit bilder förut, men det innebär ju inte att jag är expert) och skulle vilja ha en kamera som är lätt att ha med sig och som gör "hyfsade" bilder. Undviker helst att hålla på med extrafunktioner utan jag vill helst att kameran ska sköta sig själv till så stor del som möjligt.. tänk fyllebilder.

Vad köper jag för något?

[Joakim]

• 0

Är det verkligen en systemkamera du behöver då? Kunde en högkvalitativ kompakt fungera, t.ex. Panasonics LX3?

[Ponisch]

• 0

Min fråga framstår väl som lite dum, men eftersom någon tidigare blev hänvisad till den här tråden så skriver jag här; Jag vill ha tips på en bra kamera för mig. Jag kan absolut noll om fotografering (jag har tagit bilder förut, men det innebär ju inte att jag är expert) och skulle vilja ha en kamera som är lätt att ha med sig och som gör "hyfsade" bilder. Undviker helst att hålla på med extrafunktioner utan jag vill helst att kameran ska sköta sig själv till så stor del som möjligt.. tänk fyllebilder.

Vad köper jag för något?

Letar du efter en systemkamera?
Annars finns det en drös trådar som handlar om kompaktkameror och jämförelser mellan dom! Titta där eller annars kan du ju alltid bläddra igenom denna tråden eftersom det finns många jämförelser här med, fast på systemkameror!

[c[o]re]

• 0

Har letat runt och läst som en galning det senast men nu vart det affär..
Slog till och köpte en Nikon D80 + 18-135/3,5-5,6 begagnad idag för ca 5000, nu är det bara att börja leka!!

Vet någon vad det kostar att lämna in den för sensorrengöring?

[mayro]

• 0

Fyllebilder?? jag skulle inte drömma om ha min systemare med då spriten flödar.. Så kompaktare max.. En bra kompetent fickkamera helst... Altså absolut så långt ifrån en systemare man kan komma.. Om jag tänker fyllebilder.....

[halmstaden]

• 0

Har letat runt och läst som en galning det senast men nu vart det affär..
Slog till och köpte en Nikon D80 + 18-135/3,5-5,6 begagnad idag för ca 5000, nu är det bara att börja leka!!

Vet någon vad det kostar att lämna in den för sensorrengöring?

Någon hundring eller två är väl rimligt?

[Unregistered9dabb6f4]

• 0

Har länge varit inne på att köpa en systemkamera och jag har vissa kriterier som jag vill att den skall uppfylla.

Jag är intresserad av fotografering och vill gärna kunna göra en del manuella inställningar. Min fru däremot vill gärna att det skall vara point-and-shoot så att säga. Därför behöver kameran ha bra automatiska lägen samtidigt som det finns gott om manuella inställningar som man kan göra.
Jag har en dotter hemma som jag fotograferar ofta men det är inte alltid så lätt när hon hela tiden är på språng. Alltså vill jag att kameran skall kunna fotografera snabbt och bra i serie och ett krav är att den tar bra bilder vid lite lägre ljus (helst utan blixt). Medföljande objektiv ska helst också vara ok att börja med.

Jag har sneglat lite på canon eos 450d. Tycker ni att den uppfyller dessa kraven?

[mayro]

• 0

Har länge varit inne på att köpa en systemkamera och jag har vissa kriterier som jag vill att den skall uppfylla.

Jag är intresserad av fotografering och vill gärna kunna göra en del manuella inställningar. Min fru däremot vill gärna att det skall vara point-and-shoot så att säga. Därför behöver kameran ha bra automatiska lägen samtidigt som det finns gott om manuella inställningar som man kan göra.
Jag har en dotter hemma som jag fotograferar ofta men det är inte alltid så lätt när hon hela tiden är på språng. Alltså vill jag att kameran skall kunna fotografera snabbt och bra i serie och ett krav är att den tar bra bilder vid lite lägre ljus (helst utan blixt). Medföljande objektiv ska helst också vara ok att börja med.

Jag har sneglat lite på canon eos 450d. Tycker ni att den uppfyller dessa kraven?

Ingen startseriekamera med kitoptik oavsett märke fyller önskemålet att den skall bli en kamera som tar bilder inomhus utan blixt i svåra ljusförhållanden med rörliga motiv snabbt i serie.. Så svaret från mig blir ett rungande nope...

För att greja sådant får du klättra hööööögt upp i pris samt även i optikpris.. Du talar om rena proffsutrusningar med extremt ljuskänslig optik för att uppnå ens en chans till lyckas med det du indikerar du vill lyckas med...

Och även med renodlad proffsutrustning så skulle det krävas extra belysning av olika slag för greja det så kvaliteten blev riktigt bra...

Så nej... Tänk om. Sikta lägre i önskespecen.. Du ligger extremt högt i önskemålen du vill uppnå.....

[Unregistered9dabb6f4]

• 0

Ingen startseriekamera med kitoptik oavsett märke fyller önskemålet att den skall bli en kamera som tar bilder inomhus utan blixt i svåra ljusförhållanden med rörliga motiv snabbt i serie.. Så svaret från mig blir ett rungande nope...

För att greja sådant får du klättra hööööögt upp i pris samt även i optikpris.. Du talar om rena proffsutrusningar med extremt ljuskänslig optik för att uppnå ens en chans till lyckas med det du indikerar du vill lyckas med...

Och även med renodlad proffsutrustning så skulle det krävas extra belysning av olika slag för greja det så kvaliteten blev riktigt bra...

Så nej... Tänk om. Sikta lägre i önskespecen.. Du ligger extremt högt i önskemålen du vill uppnå.....

Jag sade inget om svårta ljusförhållanden. Nu pratar jag givetvis med lampor tända osv. Jag menar lite mindre ljus än dagsljus.

[Supernaut77]

• 0

(om den säljs separat någonstans)

Litet hus i instegsserien (gör tjejen glad kanske) med ljusstark normalzoom samt inbyggd bildstabilisering är mitt tips.

[mayro]

• 0

Jag sade inget om svårta ljusförhållanden. Nu pratar jag givetvis med lampor tända osv. Jag menar lite mindre ljus än dagsljus.

Normalt lampor tända inomhus brukar extremt sällan vara bra fotoljus där en kamera kan exponera serietagning...Inte knappt ens en bild i taget utan fotografen vet vad han/hon gör.. Samt utan mycket bra ljuskänslig optik samt extremt bra kamerahus att inomhus fånga rörliga motiv i språnget kräver studiobelysningsnivåer.. Sådan belysning har jag aldrig sett någonsin i ett hem..

Så all normal hembelysning är svåra förhållanden att fota i..

Så förstå mig inte fel här.. Jag skriver i välmening och inget annat.. Du måste sänka dina önskemål en del såvida du inte skall sattsa stooora summor på kringutrustning samt dyr optik och mycket dyr kamerautrustning...

Sattsa på en bild i taget samt utöka din optik från kitoptik till ljuskänsligare så kan du ta en bild i taget på hyfsat stillasittande barn..Helst stillasittande iofs... Samt få trevliga bilder...

Samt utanpå detta en extra separat blixt med bounser så kan du ta riktigt fina bilder även då med stillasittande barn... Och även lite mer rörligt inomhus...


Den nivån bör du lägga dig tankemässigt.. Din första önskan är dyyyyr att uppfylla... medans även den jag talar om innebär en kostnad utöver ett rent kitpaket i startkamerasegmentet...

Mvh
Tobbe.

Redigerat av mayro, 04 december 2008 - 18:35.

[Unregistered9dabb6f4]

• 0

Normalt lampor tända inomhus brukar extremt sällan vara bra fotoljus där en kamera kan exponera serietagning...Inte knappt ens en bild i taget utan fotografen vet vad han/hon gör.. Samt utan mycket bra ljuskänslig optik samt extremt bra kamerahus att inomhus fånga rörliga motiv i språnget kräver studiobelysningsnivåer.. Sådan belysning har jag aldrig sett någonsin i ett hem..

Så all normal hembelysning är svåra förhållanden att fota i..

Så förstå mig inte fel här.. Jag skriver i välmening och inget annat.. Du måste sänka dina önskemål en del såvida du inte skall sattsa stooora summor på kringutrustning samt dyr optik och mycket dyr kamerautrustning...

Sattsa på en bild i taget samt utöka din optik från kitoptik till ljuskänsligare så kan du ta en bild i taget på hyfsat stillasittande barn..Helst stillasittande iofs... Samt få trevliga bilder...

Samt utanpå detta en extra separat blixt med bounser så kan du ta riktigt fina bilder även då med stillasittande barn... Och även lite mer rörligt inomhus...


Den nivån bör du lägga dig tankemässigt.. Din första önskan är dyyyyr att uppfylla... medans även den jag talar om innebär en kostnad utöver ett rent kitpaket i startkamerasegmentet...

Mvh
Tobbe.

Ok .. Jag tror det bästa blir nog att helt enkelt börja med standard paketet och testa ett tag och se hur jag klarar mig med det. Vill jag så kan jag ju sedan uppgradera med fler objektiv. Jag antar att ta sekvensfoto är något som jag får göra i dagsljud isf. Men ta bilder vid lägre ljus utan blixt och utan rörliga objekt bör väl fungera hyffsat iaf?

[Ponisch]

• 0

Även om du börjar med kit-objektivet kommer du märka ganska snart att du behöver något ljusstarkare!
Tveksamt om du kan ta bra sekvensbilder i sånna ljusförhållanden jag tror du beskriver(bör gå bra med enskilda bilder dock), det kräver sin utrustning!
Så sant som Mayro säger, det är något speciellt med ljuset inomhus, däremot så är dagsljus mycket bra att fotografera i! Försök få ut ungen ut i naturen, kan bli mycket finare bilder där

Redigerat av Ponisch, 04 december 2008 - 20:13.

[mayro]

• 0

Eller köp ett kit paket med extra blixt samt bounser.. Då kan man snudd inte missa en hyfsat ok bild såvida man inte gör nått misstag själv...men se till blixten är vinklingsbar/vridbar och inte bara fast är mitt råd...Då kan du snabbt lära dig hur du får naturligaste ljuset inomhus i kombo med det befintliga ljuset du har redan hemma...

Sedan då du känner dig varmare i kläderna och vill utöka optiken så gör du det med dyrare skarpare ljuskänsligare optik...

Men jag tror du klarar dig med en extra blixt och kitoptiken om du bara skall ha lite barnbilder inomhus... Eller en bra stödblixt utomhus då solen lyser starkt och bilderna riskerar brännas ur för hårt i solen... Där duger rätt ofta även den inbyggda. men ändå inte.. Inomhus är den inbyggda att anse såsom en nödlösning egentligen och inget mer.. oavsett märke... En riktig blixt med bounser är nått helt annat mot dom inbyggda...

Vad du än gör så se till att du har stabilisering... Detta bör du ha koll på så du får.. Utan stabiliseringen så får du lätt skakoskärpa.. Speciellt inom hus med längre slutartider eller i dåligt ljus tex.. Men även annars är detta ett problem ..Skakoskärpa är ett gissel anser jag....... Så stabilisering på all optik om du väljer Canon.. Sony samt Pentax har detta inbyggt alltid i huset. Så där är all optik stabiliserad beg eller ny Gamal eller ny. Spelar ingen roll.. Men detta sagt så du i alla fall har med detta i dina tankar..

Mvh
Tobbe.


Edit..Sedan då du mer försökt selektera ut vilka märken du läst in dig på och vill veta mer om så är det bara fråga i respektive kamrors topics det du funderar på.. Så hålls infon ihop där den bör finnas för läsarna som kanske vill veta samma sak.. bara en tanke..

Redigerat av mayro, 04 december 2008 - 23:33.

[Drey123]

• 0

Tompa: Jag har och kan bara mer än väl rekommenderaPentax k20D eller Samsung gx-20. Den är inte världens snabbaste kamera vad gäller sekvenstagning och autofokus men den hinner med det mesta.
Vad gäller bildkvalitet och inställningsmöjligheter är den toppnotch, att man också kan hitta fruktansvärt bra objektiv för en rimlig summa pengar till dem är en stoooor fördel.
Har precis inhandlat en 43mm 1,9 limited objektiv för 3000kr samt ett sigma 28mm 2,8 för 250kr gör ju inhandlandet av objektiv till en dröm. Vad mer jag köpt är ett MACRO 100mm 2,8 2000kr och ett 50mm 2 för 200kr inkl frakt. Billiga pengar för lite pengar. Utbudet på liser är kanske större men jag vågar nog säga att skall manhandla kvalitets linser billigt är nog Pentax/ Samsung oslagbara.

Jag tror alla som både sett våra bilder och som som själva kör med Pentax kan intyga hur underskattade dessa kameror är.

Nu blev det mycket mässande här om hur bra k20 är men jag avände rmin kamera dagligen och det är med ett leende på läpparna som jag fotar dagligen med den.


Lite hemma tester på fotosidan:

http://www.fotosidan...ad.php?t=100377

http://crelle.se/d700/

[Unregistered9dabb6f4]

• 0

Tack för era synpunkter.

Jag gjorde ett litet inköp av eos 450d med vanlig objektivet idag. Har bara hunnit fotografera lite inomhus, med blixt givetvis, och jag är nöjd än så länge. Hade varit kul att se jämförelser mellan foto tagna med den inbyggda blixten och en extern blixt.

[Dreadlock]

• 0

Blir tokig. Min EOS 5Dmk2 verkar ju aldrig komma. Vad är mina alternativ? Behöver köpa momsat då firman betalar, så tyvärr minskar begagnatmarknaden... En Eos 1Ds mk2 kanske?

[BempaS]

• 0

Naa... ha lite tålamod, den dyker nog upp snart..

[ekke]

• 0

Blir tokig. Min EOS 5Dmk2 verkar ju aldrig komma. Vad är mina alternativ? Behöver köpa momsat då firman betalar, så tyvärr minskar begagnatmarknaden... En Eos 1Ds mk2 kanske?

Lika bra att du köper en riktig kamera på engång! A900!