[menhallå]

• 0

Jag tror att detta är en enkelfråga för den som vet. Tyvärr har jag inte dessa kunskaper så jag ställer frågan till er och hoppas någon kan hjälpa mig.

Problem: - jag ska flytta stora filer (2-4 GB) från min server (som börjar bli full..) till en USB3 disk som sitter på min router. Överföringshastighet 1,5 MB/s. Varför så låg hastighet?
 kopiera.JPG   26,4K   0 Antal nerladdningar

- serverns processorlast ca 20%
- serverns minne ca 50%
- nätverket ca 30%
- nätet = 100 MB/s
- router = Netgear DGN220 (med USB3)
- HDD = Seagate 4TB USB3
- Server cpu = Inte celeron 420@1,6 GHz

Hitta ett program i W7:
Component / Subscore
- Processor / 3,5
- Memory (RAM) / 4,9
- Primary disk / 5,8 (filerna jag kopierar ligger på C:)

[BitterMelon]

• 0

Om du kör över kabel så gissar jag att det är routerns diskhantering som inte är så bra. Det är ett problem jag har träffat på tidigare iaf. Man kan ansluta diskar till routern, men prestandan är kass. Det varierar förstås mellan märken och modeller.

[SKIBBE]

• 0

Kör den direkt i datorn ist? så eliminerar du dom (oftast fattiga routrarna) får du ingen vettig hastighet på datorn över USB3 så pröva installera om drivrutinerna. och har du bara USB2 så är det ändå snabbare än vad routern erbjuder

du kan även bara av ren nyfiken het, se vad hastigheten blir åt andra hållet.

sen skall du kopiera (inte flytta filerna) flyttar du filerna så får den jobba extra hårt i onödan då den i princip flyttar en bit, sen raderar den direkt efter, och det blir 2x så många operationer på disken. så att kopiera och sedan radera filerna går snabbare.

och som det sas tidigare, kör du trådlöst så kan du inte förvänta dig så mycket mer än vad du får nu.

Redigerat av SKIBBE, 23 juli 2014 - 10:06.

[BitterMelon]

• 0

sen skall du kopiera (inte flytta filerna) flyttar du filerna så får den jobba extra hårt i onödan då den i princip flyttar en bit, sen raderar den direkt efter, och det blir 2x så många operationer på disken. så att kopiera och sedan radera filerna går snabbare.

Eh... va? Hur tänkte du nu? Enda skillnaden mellan kopiering och flytt är att det görs en delete på varje fil också, och de är betydligt snabbare än att läsa filen (utom i undantagsfall). En flytt av väldigt många filer tar alltså potentiellt bara marginellt längre tid än en kopiering. Eventuellt tar det exakt lika lång tid, beroende på var flaskhalsen i kopieringen sitter.

Däremot kan man kanske få andra knasigheter som att filhanteraren du använder (d.v.s. ex. Utforskaren i Windows) har en file watcher som läser om mappen och filinformationen i den varje gång det försvinner en fil, men det är ju en annan sak.

[menhallå]

• 0

Tack för svaren! (Jag trodde jag prenumererade på tråden men det gjorde jag tydligen inte...)
Orsaken till att jag vill ha disken på routern är att den då skulle vara tillgänglig alltid. Min server börjar bli gammal och har börjat att gå och lägga sig i tid och otid. (Mest otid)
Jag har inte kollat vad Netgear anger för överföringshastighet på routern. Jag tänkte att har man nu satt en USB3 kontakt så är det snabbt...
Jag har inte USB3 på min server.

- Jag kör trådat inte trådlöst.
- Det är stora filer, inte många små.
- Det där med att kopiera vs flytta förstår jag inte.
- Det BitteMelon skriver tror jag att jag känner igen. Min server är gammal och trött och kataloger ska uppdateras hela tiden (file watch). Det kom med W7 eller? Mycket irriterade. Jag spelar in mina filmer på en publik folder. Vet inte om det dessutom tar extra mycket tid. Bara uppdateringen av en folder tar typ 10 sekunder (när man tex trycker F5)...

[menhallå]

• 1

Testade idag att flytta USB disken till min dator som har USB2 isf routern som har USB3.
> 20 MB/s. (& processorlast 100%)
Kass router alltså, vilket flera också förutspådde.