[frollic]

• 0

För er som tittar på mer eller ny lagringsmedia, så håller WD (mfl) i tysthet på att byta ut tekniken diskarna använder internt för att lagra datat.

 

Tittar man på WD RED specifikt, heter de nya RED-diskarna, med den sämre SMR-tekniken, EFAX på slutet av modellnummret, och har 256MB cache. 

 

De gamla CMR-diskarna, som alltså är att föredra, som heter EFRX på slutet.

 

Mer info: https://www.tomshard...e-slow-smr-tech

 

[Demon Slayer]

• 0

Ok så för arkivering kommer det nästan ha noll betydning då läshastigheten är den samma.

[frollic]

• 0

Ok så för arkivering kommer det nästan ha noll betydning då läshastigheten är den samma.

 

Förefaller så, det som är mer oroande är kanske folk som rapporterar problem med ZFS, om vi nu antar dessa problem är disk-relaterade.

Redigerat av frollic, 30 april 2020 - 08:10.

[Unregistered17177ab2]

• 0

Köpte nyligen 8 st 4TB från 3 olika butiker, alla var EFRX.

[frollic]

• 0

Köpte nyligen 8 st 4TB från 3 olika butiker, alla var EFRX.

Ja, WD lär ju knappast att destruera de gamla diskarna, men man kanske kan förvänta sig en långsam övergång
till den nya teknologin.

Hur snabbt eller långsamt övergången sker hänger ju mycket ihop med lokala lager hos importör, ÅF och butik.

Redigerat av frollic, 24 april 2020 - 14:15.

[Demon Slayer]

• 0

Jag köpte just en wd mybook duo 20TB för att få billigare wd red. Det satt 2stk 10GB Efax i denna och dom är tillverkade i Nov.2019.

 

Jag ska fylla dom och ha som läsdiskar/arkivering men det känns ändå surt att få dåligare produkter än man var klar över.

[Demon Slayer]

• 0

Står dock på linken att dom har CMR i 8-14TB oavsett.

[frollic]

• 0

Ja, f.n är det bara 2-6TB RED som berörs.

https://blocksandfil...etic-recording/

Redigerat av frollic, 24 april 2020 - 22:13.

[Demon Slayer]

• 0

När jag googlade lite så verkar det också sonm dom gått över till 7200 på pro och bara 5400 på vanlig red. Det är kanske ingen nyhet men jag köper aldrig 5400 diskar då dom historiskt sett alltid vart undermåliga ända sedan IDE-perioden. Men jag har inte läst på så bra på länge så det kan ju hända att helium och annat dom gör (+gränssnitt/protokoll) ger nog hastighet oavsett. Menar att jag såg något om 190MB/s på 10TB och det är ju oavsett snabbare än jag har på mina gamla lagringsdiskar så.

 

Ska snart sätta in dom nya och testa vanlig överföring så får vi se. Det blir ju inget vetenskapligt då det är många andra parametrar som påverkar men bara en vanlig användning ihop med de första 4 och 8TB wd red.

Redigerat av Demon Slayer, 24 april 2020 - 20:16.

[Demon Slayer]

• 0

Från en 8TB red til en barracuda XT 2TB så startar jag på 120MB/s som dalar efter några timmar ned mot 70-80MB/s men den seagaten er dålig, den ska ligga i källaren när den är klar. Hade flera sådana inne i externa LaCie-burkar där jag inte visste att det var 5400, och 1 av dem krascha dessutom, och det var en av grunderna till att jag gick över til red. Jag menar att jag hade konstant över 100MB/s med red<->red.

Sen ska jag kopiera över 8TB från en wd red til den ena nya 10TB wd red EFAX.

Redigerat av Demon Slayer, 24 april 2020 - 20:22.

[Demon Slayer]

• 0

Ligger på runt 170MB/s kopiering från wd red 8TB til wd red EFAX 10TB - lite upp och lite ned men ganska stabilt.

 

Däremot så låter dom något helt jävligt!! Det är inte hårdisk-knatter eller så men som ett stabilt vinande/susande som är lite mer högfrekvent. Får se om det roar sig ned när jag kopierat färdigt annars måste jag hitta på något annat för såhär kan det inte låta. (det är inte säkert alla skulle bry sig, men jag är känslig för ljud)

Redigerat av Demon Slayer, 25 april 2020 - 11:20.

[Demon Slayer]

• 0

Efter många timmar av kopiering (70% genomförd) så har inte hastigheten dalat alls utan den ligger väldigt stabilt överlag bortöver. 10TB ser ut att kunna skriva helt ok, sen vad andra har för krav vet jag inte men jag är nöjd.

[InSane]

• 0

Vill bara varna om ni tänkt beställa på Elgiganten, de skriver EFRX på sin hemsida men skickar ut EFAX-skiten.

Fick precis hem en sån 4Tb idag. 

[EkMg]

• 0

Dum fråga kanske. Men jag är precis på väg skaffa NAS och har då såklart primärt kollat på WD Red.
Men är de verkligen mycket bättre än tex Toshiba N300 eller Seagate Ironwolf? Känns som att WD Red uppnått någon form av kultstatus, befogat eller inte har jag ingen aning om?

Jag kommer ha NASen stående i ett teknikrum i källaren och mest använda den för bildförvaring samt streama någon rippad film till ATV4k.

[Erik_N]

• 0

I min server har jag följande diskar:

• Toshiba N300 8 TB (3 st) https://classic.pris...t.php?p=4126191
• HGST Deskstar NAS 6 TB (1 st) https://classic.pris...t.php?p=2843325
• WD Red 6 TB (1 st) https://classic.pris...t.php?p=2739254
• HGST Deskstar NAS 4 TB (1 st) https://classic.pris...t.php?p=2491283
• Seagate NAS 4 TB (1 st) https://classic.pris...t.php?p=1887774
• Seagate Desktop 3 TB (3 st) https://classic.pris...kt.php?p=984882

Ingen av dessa diskar har krånglat. De nyaste överst, så de tre senaste jag köpt är Toshiba N300.

 

Min server används ungefär som du tänkt. Diskarna används i princip bara för att lagra mina rippade filmer för uppspelning i mediaspelare.

[Demon Slayer]

• 0

Jag har alltid gillat Seagate, speciellt på 486-tiden när dom låg långt fram med hög hastighet på rimliga IDE-diskar. Men jag har övergett dom mycket pga detta:

https://www.backblaz...-stats-q1-2019/

 

Jag har haft många olika typer av diskar i mina år, kört 24/7 på de felsta, en del med striping. Det är ändå väldigt få diskar som krashat, och bland dom är minst 2stk Seagate och 1stk IBM.

WD red har varit snabba och tysta och tänkta til NAS så dom ska kunna hantera den värmen och 24/7 driften dom då utsätts för. Om det ens finns någon form av sortering eller om det bara är reklam det vet jag inte, men dom har vart stabila ända sedan 4TB-versionerna kom iaf (24/7 och inte direkt svalt).

 

Dom nya 10TB med helium är jag inte lika nöjd med eftersom som låter mycket mer än 4, 6 och 8TB. Nu har jag ingen pro utan bara vanliga sorten. Sen har jag inte testat några andra 10TB-diskar så anar inte om det är normalt eller ej.

Redigerat av Demon Slayer, 29 april 2020 - 21:25.

[frollic]

• 0

Dum fråga kanske. Men jag är precis på väg skaffa NAS och har då såklart primärt kollat på WD Red.
Men är de verkligen mycket bättre än tex Toshiba N300 eller Seagate Ironwolf? Känns som att WD Red uppnått någon form av kultstatus, befogat eller inte har jag ingen aning om?

Jag kommer ha NASen stående i ett teknikrum i källaren och mest använda den för bildförvaring samt streama någon rippad film till ATV4k.

Finns bolag, ofta stora datacenter och liknande, som publicerar hur mycket diskar av vilken typ/modell som går sönder över tid,

det kan ge en lite kött på benen kring vilka modeller och tillverkare som är bra och dåliga. 

 

Tittar man tex här https://www.backblaz...stats-for-2019/ , så har Seagate "hög" fail ratio, medans HGST (Hitcahi) 

klarar sig bättre. Tyvärr inget om WD. Dessutom får man anta att det är enterprise/DC-diskar vi pratar om här (orkade inte läsa texten),

och inte comsumer eller prosumer.

 

HGST är sen snart 10 år tillbaka ägt av WD.

Redigerat av frollic, 30 april 2020 - 09:06.

[Erik_N]

• 0

Jag läste nånstans att ett tag efter att WD tog över HGST så ska Toshiba vara mer lika gamla Hitachi, för vad det nu är värt... Minns dock inte var jag läste det, så det får väl gå som rykte... Någon kanske kan bekräfta eller dementera?

 

Jag har köpt mina tre N300 8 TB när det varit extrapriser och gett 2000-2400 kr för dem. Bland de mer prisvärda när jag handlat och de har som sagt funkat bra.

[frollic]

• 0

Behöver man stora diskar, kan man köpa WDs Elements USB-serie, och slakta.

Det sitter WD Red white labels i dom.

 

Nackdelen är väl att garantin troligen inte är lika bra (om ens applicerbar, efter slakten).

 

Ytterligare lite billigare om man köper från tex tyska Amazon.

Redigerat av frollic, 30 april 2020 - 12:24.

[Demon Slayer]

• 0

WD mybook 20TB har 2stk WD red i sig som jag skrev. Billigare än att köpa löst.

[prelatur]

• 0

Seagate's IronWolf och IronWolf Pro skall vara fria från SMR.

[frollic]

• 0

Seagate's IronWolf och IronWolf Pro skall vara fria från SMR.

än så länge ....

[prelatur]

• 0

Det säger åtminstone själva att det skall förbli så:

https://arstechnica....d-smr-dont-mix/

[frollic]

• 0

Det säger åtminstone själva att det skall förbli så:

https://arstechnica....d-smr-dont-mix/

Nej, 

 

de säger att det *är* så, vilket faktiskt är en stor skillnad ....

Redigerat av frollic, 07 maj 2020 - 13:54.