[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tycker det låter som en mycket rolig tävling. Gäller att någon har foton som behöver behandlas dock...

Hm, behöver man inte det med alla bilder

[xray]

• 0

Kanske bra om bilden som läggs upp och skall bearbetas också är någorlunda högupplöst...

[Unregistered124686ac]

• 0

Kanske bra om bilden som läggs upp och skall bearbetas också är någorlunda högupplöst...

Har tänkt på det också, kanske kan man öppna en tråd för enbart orignalbilderna, där man enbart hämtar sin bild och så lägger man ut en 1280 bild i tråden där deltagarna så lägger sina bidrag i 1280 storlek.

[Thomassouth]

• 0

Jag kan rekommendera moderskeppet.se där du kan lära dig Photoshop grunderna och lite till.
Här är en DVD du kan tanka hem och bränna ut. Gratis!
http://www.moderskep...na/laddaner.php

Måste bara tacka för detta tips, verkligen lärorikt för en som sitter och trevar själv i PS. Har lärt mig massor! Tack!

[xray]

• 0

... inte speciellt nöjd med bilden varför jag tog bort den...

Redigerat av xray, 18 november 2009 - 20:47.

[Caze]

• 0

Original
 Original_1.jpg   407,17K   1 Antal nerladdningar

Redigerad
 Redigerad.jpg   964,72K   1 Antal nerladdningar

Detta var gjort med Elements 8 och effekterna Colorful Center och Old Paper. Dodge/Burn Tool användes få ut mer detalj från skuggorna/göra himlen lite mörkare. Roliga var att jag fick den här bilden lite av misstag när jag höll på leka med effekterna och bestämde sen finslipa den.
Kommentarer/Förslag är välkommna eftersom jag skulle behöva göra en tavla av bilden åt min far och det här är bara någonting som en amatör som jag lyckades med tur fixa ihop.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker det ser bra ut, om nu nu giller old paper. Kanske skullle du försöka att ljusa upp nerdelen av den högra björken och kanske få upp ljuset ytterligare i förgrunden till höger. Alternativet mot old paper är att du trycker den på canvas. Funderade ett tag på om man skulle ta bort lite av stranden, men jag vet inte riktigt det ger nog också ett skönt djup

[Caze]

• 0

 Redigerad_2.jpg   671K   1 Antal nerladdningar

Mycket mer än sådär går det inte att göra eftersom jag hade sparat bilden som jpg innan jag förstod att jag kunde göra något av den.

Några andra tips åt vilket håll jag skulle kunna utveckla originalet så att det skulle passa som en tavla?

Redigerat av Caze, 30 november 2009 - 23:16.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan inte komma på så mycket mer, jag gillar att björkarna är svart-vita, det framvisar dessa bättre i bilden, dock tveksam om vitsen att dra himlen och delar av vattnet till svart-vitt, kanske bättre såsom det var från start? Snygg bild föresten (från start)

[GroKKen]

• 0

Är vanligtvis inte så förtjust i den typen av effekter men jag tycker du fått till det riktigt bra i den här bilden måste jag säga

[Unregistered6f078552]

• 0

Dåligt knäppt, men ville göra nått med den, så det blev till att försöka göra en sån där gammal bild.

Bifogad fil(er)

•  f_re.jpg   302,71K   0 Antal nerladdningar
•  efter.jpg   326,94K   0 Antal nerladdningar

[GroKKen]

• 0

Lägger upp en före och efterbild till redigeringen jag gjorde igår. Fortsatte lite på bilden jag posta och så här blev det tillslut. Brukar inte göra så mycket efterbehandling i ps men det är ju kul med lite omväxling. Har gjort lite vanliga justeringar först och klonat bort lite störande pinnar i förgrunden seadn har jag i princip gjort som i ponisch guide tidigare i tråden med olika lager och blandlägen. Sedan har jag lekt lite med en massa penslar och så för att få det som jag ville .

 compare.jpg   861,67K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av GroKKen, 17 december 2009 - 10:50.

[platinum]

• 0

Lägger upp en före och efterbild till redigeringen jag gjorde igår. Fortsatte lite på bilden jag posta och så här blev det tillslut. Brukar inte göra så mycket efterbehandling i ps men det är ju kul med lite omväxling. Har gjort lite vanliga justeringar först och klonat bort lite störande pinnar i förgrunden seadn har jag i princip gjort som i ponisch guide tidigare i tråden med olika lager och blandlägen. Sedan har jag lekt lite med en massa penslar och så för att få det som jag ville .

Skoj att se före och efter, gillar den redigerade bilden... riktigt dramatisk

[Unregistered124686ac]

• 0

Från en dagsfärsk bild i morse (har ju redan använt alla naturtrådar för idag ), så jag får göra en demo

Original i jpg från kameran
 orig.jpg   401,25K   0 Antal nerladdningar

Rawkonverterad med syfte att dra ut så mycket som möjligt från himlen
 _ver.jpg   309,98K   0 Antal nerladdningar

Rawkonverterad med syfte att dra ut så mycket som möjligt från förgrunden och isen
 under.jpg   490,39K   0 Antal nerladdningar

I denna bild så har jag tagit himmel och förgrund och med hjälp av sudd i olika steg tonat ihop dessa
 8500DSC_7600b_forum.jpg   467,82K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 20 december 2009 - 10:55.

[Mikael_R]

• 0

Till DennisA. Samtliga före bilder är tagna i RAW. Gällande för dessa två bilder är att jag ville att de ska se ut som det gjorde i verkligheten.

Före:
 IMGP2464.jpg   929,16K   0 Antal nerladdningar
Efter: Denna bild är milt behandlad. I Camera RAW: lite kallare vitbalans, klarhet +20, lyster +25. Låter bli det mesta för att fortsätta i Elements:
Nivåer, tar bort onödig information genom att dra in reglagena så att dom börjar i kant med kurvan på histogrammet.
Färgkurvor, Gör en svag S kurva för att betona kontrast.
"Gör skuggor ljusare" +20 i "Skuggor/Högdagrar för att få fram detaljerna i byggnaderna.
 IMGP2464.jpg   1,17MB   0 Antal nerladdningar

Före:
 IMGP2724.jpg   840,06K   0 Antal nerladdningar
Efter: I denna bild har jag ansträngt mig mer för att få bort den "hinna" som jag tycker digitalbilderna ger, det är en grå disighet som finns överlag i alla bilder, och särskillt i RAW bilder. Om jag tagit denna bild i JPEG direkt i kameran så kunde den kanske ha sett ut som nedan......men det tvivlar jag starkt på
Lite småpill i Camera RAW på Klarhet +20 och Lyster +20. Annars det mesta orört.
Elements:
Den har fått sig en omgång i nivåer, där jag angett vit/grå/svart punkt för att få bort all onödig information i histogramet och därmed fått fram kontrasterna i bilden mer. Och så tycker jag det såg ut på plats också.
Färgkurvor, en lätt S kurva för att betona kontrast, men i detta fall även för att få upp mellantonerna i träden!
 IMGP2724.jpg   1,1MB   0 Antal nerladdningar

Har säkert glömt en massa jag gjort...men det är som sagt ingen "tung" behandling! Vill hålla det verklighetstroget.

Redigerat av Mikael_R, 19 januari 2010 - 21:53.

[xray]

• 0

Mikael: har du använt ngt filter vid bildtagningarna?

[Mikael_R]

• 0

Mikael: har du använt ngt filter vid bildtagningarna?

Nej....inget filter....inte ens UV.

[ungern]

• 0

Ni är ju sjukt äckliga... så snyggt! Stör mig på att man ska behöva efterbehandla så mycket, men är ljuset som det är, så måste man ju trixa.
Fint jobb ni gör!

[Mikael_R]

• 0

Ni är ju sjukt äckliga... så snyggt! Stör mig på att man ska behöva efterbehandla så mycket, men är ljuset som det är, så måste man ju trixa.
Fint jobb ni gör!

Man måste inte, men det är en kul del av det.....om man vill!

Nu har jag redigerat klart bild inlägget, vart krångligt att lägga in flera bilder och försöka skriva nåt samtidigt.

[Mikael_R]

• 0

Ursäkta röran.....tror många var in och tittade när jag höll på att strula med Före/Efter inlägget......men nu är det klart!

Redigerat av Mikael_R, 19 januari 2010 - 22:01.

[xray]

• 0

Mikael: Har inte testat metoden som du beskrivit "vit/grå/svart punkt för att få bort all onödig information i histogramet". Antar att denna justering hjälper till att bilderna ser så kontrastrika ut. Har för mig att denna metod också funkar väldig bra med HDR-bilder (efter att de olika bildlagren först ihop i t ex Photomatrix).

[Mikael_R]

• 0

Mikael: Har inte testat metoden som du beskrivit "vit/grå/svart punkt för att få bort all onödig information i histogramet". Antar att denna justering hjälper till att bilderna ser så kontrastrika ut. Har för mig att denna metod också funkar väldig bra med HDR-bilder (efter att de olika bildlagren först ihop i t ex Photomatrix).

Att göra "svart/grå/vit" punkt justering är ungefär samma sak som när du drar in reglagena (i nivåer)
 screen_nivaer_for_kontrast.gif   6,41K   0 Antal nerladdningar
som bilden ovan.

"svart/grå/vit" punkt tar den processen ett steg längre. Används med fördel om man vill ta bort färgskiftningar tex. Vissa bilder gynnas av det väldigt mycket, och vissa bilder blir inte bra alls. Det fungerar ungefär som "vit balans" pippeten i Camera RAW, men man gör varje steg manuellt för full kontroll.

Man letar efter svart punkten, vit punkten genom att titta på tröskelvärden i bilden. Grå punkten är lite knöligare att hitta. Man trixar lite till för att hitta den.
Man väljer sedan dessa i Nivåer där det finns tre st pippetter, en för varje. Klickar i bilden med varje pippett för att välja svart, grå och vit punkt.

Som sagt....vissa bilder behöver det och vissa inte.

Redigerat av Mikael_R, 19 januari 2010 - 22:25.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag testar också varje bild med att dra in reglagen i nivåer för att få ut mer svärta och ljus. Om man samtidigt håller inne Alt så färgas ytor som man klipper om man pressar lite till, man kan då bedömma om dessa ytor är i områden viktiga för bilden

[Mikael_R]

• 0

Jag testar också varje bild med att dra in reglagen i nivåer för att få ut mer svärta och ljus. Om man samtidigt håller inne Alt så färgas ytor som man klipper om man pressar lite till, man kan då bedömma om dessa ytor är i områden viktiga för bilden

Det där med Alt viste jag inte, gäller det i Elements?

Man kan göra så med reglagen i Camera Raw vet jag. Jag skulle vilja "hela" Camera Raw från Photoshop i Elements, istället för den bantade Camera RAW som är med nu.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det där med Alt viste jag inte, gäller det i Elements?

Man kan göra så med reglagen i Camera Raw vet jag. Jag skulle vilja "hela" Camera Raw från Photoshop i Elements, istället för den bantade Camera RAW som är med nu.

Fungerar i Elements i alla fall

[GroKKen]

• 0

Kul med lite tips och före efter bilder, bra jobbat Mikael!

[Valium]

• 0

Ett glas Xanté
Nybörjare som jag är...blev det någon förbättring?


Före:
 xante1.jpg   41,57K   0 Antal nerladdningar

Efter:
 xante2.jpg   90,18K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Båda är HDR bilder, där efterbilden är mer bearbetad...

16mm, f/4, iso800; -1.33EV (1/30s), +0,33EV (1/10s), +2EV (0.3s).

Före:
 HDR_f_re.jpg   344,65K   0 Antal nerladdningar

Efter:
 HDR_efter.jpg   386,1K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Före:
 _DSC0249_f_re_liten.jpg   313,99K   0 Antal nerladdningar
Nikon 16-85mm @16mm, f/11, 1/8s, iso100

Efter:
 _DSC0249_efter_liten.jpg   368,25K   0 Antal nerladdningar

I efterbilden har jag bl. a. fixat till utfrätta högdagar genom att föra in bildinfo från andra bilder som togs vid samma fototillfälle (men inte med samma bildinramning eller motiv). Den införda vattenytan är inte perfekt eftersom vågorna förmodligen borde se lite annorlunda ut nära stranden... Molnen tycker jag lyckades riktigt bra med, speciellt då denna är ett "ihopkok" av en bild som inte riktigt räckte för att täcka hela himmelpartiet.

Redigerat av xray, 30 januari 2010 - 12:07.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det blev riktigt bra xray. Du har riktigt bra skärpedjup redan i den första bilden, men med denna teknik så kan man ju ta två bilder och ha avståndet på förgrunden och sedan i bakgrunden.

Har du gjort himlen själv eller är det klipp från annan bild? Även skogen på andra sidan vattnet är det från samma eller en annan bild? Du har lyckats fint med att klippa ihop bilderna.

Jag har använt den tekniken i en mindre skala för att täcka områden i bild. Om det är ett större område så kan det vara svårt att klona bort något utan då är det mycket bättre och enklare att klippa ut en bild från en annan eller samma bild och använda den som laglapp som man sedan tonar in i originalbilden.

Fin upprättning av vattentornet också.

[xray]

• 0

Tack que. Himlen är ett klipp från en annan bild som togs vid samma fototillfälle. Som du kanske ser är molnet i mitten ganska symetrisk. Detta beror på att jag speglat detta parti för att slutligen få ihop en heltäckande sträcka. Den vänstra sidan av himmelpartiet har även roterats en aning, samt justerat färgen så att den skiljer sig lite från den högra sidan.

En bidragande orsak till varför just himmel (och skog) har så god skärpekänsla i den bearbetade bilden beror på att jag vid skärpning applicerat High Pass filtrering på ett bildlager. Därefter användes blend mode overlay på detta bildlager. (Det går också att använda blend mode softlight vilket ger en mjukare effekt). Denna uppstramning begränsades till himmel, skog och till busken på den högra sidan.

Vattnet har jag också byggts upp som ett lapptäcke av mindre delar. Bildinfo här har hämtats från en landskapsbild som ”knäpptes” från en brygga.

Nedan är bilden ur vilken jag hämtat bildinfo till himmelpartiet:  _DSC0186_himmel_liten.jpg   206,43K   0 Antal nerladdningar
16-85mm @16mm, 1/20s, f/22, iso100

(Borde använt iso200 istället, så att jag kunde ha använt en kortare stutartid eller större bländarstorlek... vid fototillfället hade jag inte haft systemkamera speciellt länge varför jag inte visste att bländarstorleken bör hållas under f/16 med 12MP dx sensor...).

[mayro]

• 0

Jag minns tyvärr inte vad jag gjort med denna bild.. Men det var ett test jag gjorde för se hur högt iso såg ut just efter jag fått hem min A550....

Men men.. Det går i alla fall se den endast förminskade orginalet och den fixade... Går säkert göra mycket mer.. Men det ligger utanför mina kunskaper med bildprogram.. Tror det syns vilken som är orörd samt tillfixad lite..
Make = SONY
Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/160"
F Number = F5
ISO Speed Ratings = 12800

Bifogad fil(er)

•  DSC00025.jpg   282,02K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00025__iso_12800.jpg   614,45K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

...

Redigerat av xray, 02 februari 2010 - 01:31.

[Dreadlock]

• 0

Xray - vad kör du med för fix för geometrin? Ser ut som du kört en tiltshiftlins

[xray]

• 0

Xray - vad kör du med för fix för geometrin? Ser ut som du kört en tiltshiftlins

Tack, kämpade ett tag för att få till geometrin... Inledningsvis använde jag transformverktyget i cs4. Använde alla transformverktyg som fanns tillgängliga, men mest användes perspektiv- och warp- transform. Efter detta korrigerades vissa av pelarna mot mitten av vattentornet, eftersom dessa inte riktigt ville vara raka. Två av grunderna för pelarna (direkt under vattentornets tak) korrigerades också.

Redigerat av xray, 02 februari 2010 - 19:14.

[Dreadlock]

• 0

Haha, hade ju hoppats att du hittat något super-plugin

Sitter själv och kämpar med geometriverktygen...

[Hamsteren]

• 0

Haha, hade ju hoppats att du hittat något super-plugin

Sitter själv och kämpar med geometriverktygen...

Kanske PTLens?

[xray]

• 0

Ännu en före- och en efterbild.

Panoramabild som gjorts av tre bilder. I efterbilden har huset rätats upp med de verktyg som finns i cs4.

 Untitled_Panorama2.jpg   374,14K   0 Antal nerladdningar

 Untitled_Panorama1.jpg   375,6K   0 Antal nerladdningar

Ser nu i efterhand att jag inte riktigt lyckats med uträtningen eftersom fönstren på tredje våningen vid hörnet är lite lägre än de i våningarna under…

Redigerat av xray, 09 februari 2010 - 21:45.

[overhard]

• 0

Kände mig sjuk igår men tyckte inte det syntes så bra på bild så jag förstärkte känslan lite i Lightroom.
 Sjuk.jpg   180,55K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 15 februari 2010 - 12:28.

[Mikael_R]

• 0

Kände mig sjuk igår men tyckte inte det syntes så bra på bild så jag förstärkte känslan lite i Lightroom.

Usch då!

Snyggt jobb på bilden i alla fall.

[overhard]

• 0

Tackar! Hade väl gjort slut på ca två rullar hushållspapper när bilden togs. Vet inte om det syns att jag är väldigt "duvven" (lokalt uttryck för täppt och tjock i näsan?), tyckte jag såg lite störig ut i uttrycket men det är bihålorna som håller på att gå av...

[xray]

• 0

Kände mig sjuk igår men tyckte inte det syntes så bra på bild så jag förstärkte känslan lite i Lightroom.

Gött, nu har du bild som du kan skicka till arbetet ifall de behöver extra övertygelse - till varför du behöver vara hemma ett par dagar till...

[mayro]

• 0

Lekt lite med bildprogram.. Inget speciellt storjobb nerlagt direkt.. Utan enbart liiite lite smått fix för inte helt tappa bort orginalet.. Orginalet togs utan dro eller kamerans HDR. Utan enbart rakt av med lite minskad kontrast för få liiite tradstammar kvar och inte bara svarta streck mot den ljusa himlen.. Samt för inte himlens gråa moln skulle bli otydliga dessutom.. Ja nått sånt var det jag har för mig jag gjorde om minnet inte sviker..

Först ur kameran samt förminskat..

 DSC00671.jpg   442,23K   0 Antal nerladdningar

Och här fejkHDR på orginalbilden
 DSC00671_DxO.jpg   461,37K   0 Antal nerladdningar


Sedan fixat med lite i bildprogram så det blev svartvitt.
 DSC00671_kopiera.jpg   933,63K   0 Antal nerladdningar

Sedan dit med fejkHDR
 DSC00671_kopiera_DxO.jpg   504,33K   0 Antal nerladdningar

Det va det hela..

[overhard]

• 0

Lekte lite med blixten här om kvällen. Studsade den mot taket i sovrummet och fotade en lågenergilampa i vardagsrummet. Först såg den orange ut. Så jag satte ett orangefärgat gel-filter på blixten. Då blev det bättre fast det fanns ett grönstick där. Så då satte jag även på ett grönt gelfilter och gjorde en vitbalansläsning mot en hyffsat vit möbel och vips så såg allt mycket mer balanserat ut! Inte perfekt, men bättre än originalet.
 DSC_1355.jpg   171K   0 Antal nerladdningar
 DSC_1357.jpg   158,85K   0 Antal nerladdningar
 DSC_1363.jpg   137,41K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Intresant att man kan justera bilders vitbalans med blixtfärgen...Hade jag ingen annning om ..! Kul.. Tack för infon om detta!!


Så till mitt lilla testande..
Här är ett exempel på lite upphämtad info samt omfördelning av bildi via bildprogram i en bild som kan se stort kass ut från start.... Objektivet är mitt nya Sony SSM G telezoom ihop med min A550.... .. Synd man inte får lägga in fullstora bilder här...

NU vet jag att före efter tråden kanske inte är ämnad till visa som jag gör.. Men jag är så dålig på beskriva saker så jag nöjer mig visa att det går att hämta hem misslyckade exponeringar.. Kanske någon nybörjare känner igen sina utbrända himlar och mörka skuggor.. Och förstår det går trixa med så det blir i alla fall bättre.. Och provar.. Då är mitt försök att visa nått i "hamn" som man säger...

Bifogad fil(er)

•  DSC00669.jpg   136,94K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00669_2.jpg   154,27K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Vilken typ av exponeringsmätning använde du för den tagna bilden?

[overhard]

• 0

Matrix, enligt EXIF i Mayros bilder.

[mayro]

• 0

Gjorde ett litet urklipp av toppen på skorstenen som tagits i motljus ... Försökte få 100% via chansa... Men det bidde 80%.. Får duga...Man ser ändå det jag vill "berätta" för eventuella nyare programanvändare.

Som man ser så kan bildprogram "rädda upp" feltagna eller dåligt tagna bilder samt även då i lite detaljnivå.. Så dom kan komma fram.. Fast man kanske som här inte bör titta i typ 80 % kritiskt.. Utan mer se helheten att det går rädda felaktiga bilder relativt sett "hyfsat"...

Mätning mm. Jag har alltid med Exif i bilderna.. Dels för kunnigare skall kunna se samt ge mig tips om förbättringar jag kunde testa.. Samt för ev än mer nybörjare än mig själv skall kunna se om man råkar gilla nån bild samt vill se hur den är tagen innan framkallning varifrån jag utgått då jag tryckte ner avtryckaren..

Bifogad fil(er)

•  DSC00669_2_1_.jpg   235,84K   0 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

Bilden är ett montage av flera bilder.

Bifogad fil(er)

•  staden.jpg   635,91K   2 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Snygg bild..
Men det är ju ingen "före efter" bild direkt...