[Sambuccashake]

• 0

Är detta generellt för DivX-spelande maskiner eller är det enbart Marantzen som påvisat detta beteende?

//Jensa

[Minitankaren3]

• 0

Testat denna lite i kväll och den verkar helt ok ger bra bild , körde min Centrum Gemini via scart och Marantz via HDMI-DVI kabel och visst är det skillnad men källan man spelar upp är ju avgörande kvalite på film osv.


Är newbie på detta men undarar om det är värt att lägga 4 lakan för att ha HDMI?? Lite okänslig fjärr måste peka rätt på nästan för att den skall ta , för står tidigare inlägg som var kritisk mot menyn den påminner om min Centrum för 900 spänn.

Får se om jag behåller den eller ej kan lämna tillbaka den om jag vill skall fundera lite till.

//Tobbe

[gyllis]

• 0

Är det någon som vet hur den "digitala" (5.1) ljudkvaliteten är från denna spelare?

Jag är intresserad av bildkvaliteten främst men givetvis även ljudkvaliteten vid filmtittande. Tydligen skiljer ljudet en del via digital anslutning mellan DVD-spelare, jag som trodde att de bara "skickade vidare" bitströmmen till receivern/förstärkaren.

Någon som har jämfört 5.1 ljud mellan DVD-spelare?

[gyllis]

• 0

En besvikelse är att undertexter (.srt och .sub) inte stöds i Divx-läget.

Sony DVP-NS92 klarar undertexter i många olika format. Se den tråden. Jag har svårt att välja mellan den spelare och denna Sonyn är en tusenlapp billigare. Jag är inte intresserad av CD/SACD/DVD-A uppspelning.

[Sambuccashake]

• 0

Ja denna står högst upp på önskelistan men det är fasen svårt att bestämma sig.
Verkar inte finnas en "perfekt" spelare i denna prisklassen hur man än vänder och vrider på det.

Ska iväg till The Rock i Lund och kika på den kopplad till en Pioneer 436'a och se hur den beter sig.
Borde egentligen fixat fram en avi-fil och bevittna linjeringsfenomenet också och fråga personalen varför/om textstödet saknas.

//Jensa

[Videofilur]

• 0

Vad har denna maskin för lösning på deinterlacing? Faroudja DCDi?

[Sambuccashake]

• 0

Vad har denna maskin för lösning på deinterlacing? Faroudja DCDi?

<{POST_SNAPBACK}>

Yep

[Tobbe Hansson]

• 0

Testat en hel del med + skivor en så länge bara en enda skiva den inte tog , men som min gamla Centum spelare tog direkt.

Den blir nog kvar den ger iallafall märkbart bättre bild via HDMI än min andra spelare via scart.

//Tobbe

[Sambuccashake]

• 0

Testat en hel del med + skivor en så länge bara en enda skiva den inte tog , men som min gamla Centum spelare tog direkt.

Den blir nog kvar den ger iallafall märkbart bättre bild via HDMI än min andra spelare via scart.

//Tobbe

<{POST_SNAPBACK}>

Har du också upptäckt konstigheter med DivX-filer eller funkar det fint för dig?

//Jensa

[Unregistered47efd78c]

• 0

Nu har vi fått in den hos oss och testat den. Dock inte DivX utan vi har främst tagit in den för bästa möjliga DVD-bild och bra ljud. Så DivX får jag testa senare.

Men bildmässigt på dvd över HDMI. Riktigt riktigt bra, vi har ett flertal Panasonic S97 och kan säga att 6600 kör rätt över den i bildkvalitet. Mycket renare bild, med betydligt mer detaljer och en 3D känsla som är klart bättre. Är i princip i klass med dyrare DV7600 i bild, är det nog inte i ljud men det ska testas vidare.

[Videofilur]

• 0

Men bildmässigt på dvd över HDMI. Riktigt riktigt bra, vi har ett flertal Panasonic S97 och kan säga att 6600 kör rätt över den i bildkvalitet. Mycket renare bild, med betydligt mer detaljer och en 3D känsla som är klart bättre. Är i princip i klass med dyrare DV7600 i bild

Låter ju lovande! Man kanske skall rikta in sig på denna då istället för S97 som ersättare för Philips DVP-9000S? Den är ju dessutom betydligt snyggare, i synnerhet i det svarta utförandet.

Är det någon som vet hur den hanterar macroblocking?

Visar den blacker than black på komponent och HDMI?

Redigerat av Videofilur, 08 december 2005 - 16:42.

[Tobbe Hansson]

• 0

Testat en hel del med + skivor en så länge bara en enda skiva den inte tog , men som min gamla Centum spelare tog direkt.

Den blir nog kvar den ger iallafall märkbart bättre bild via HDMI än min andra spelare via scart.

//Tobbe

<{POST_SNAPBACK}>

Har du också upptäckt konstigheter med DivX-filer eller funkar det fint för dig?

//Jensa

<{POST_SNAPBACK}>

Kör inte divx utan bara dvd-r skivor brända , och det mesta slukar den finfint.

//Tobbe

[bjornsva]

• 0

Allt snack om att Denon DVD-1920 och denna Marantz DV6600 skulle vara samma maskin, finns det någon konkret info ang. om det stämmer eller ej?

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Jag har blivit lite intresserad av denna spelare som skall vara högpresterande med projektorn
Epson TW600 enligt Havocsi (nu kom jag på vad CSI står för ).
Men jag har sett att den saknar Lipsync ialla fall enligt PDF filen från Marantz.
Jag har aldrig behövt den men de jag läst om som saknar den är tillräckligt för att göra mej lite
nervös. En funktion som jag nyligt blivit bortskämd med sen jag köpte ovan nämnda projektor är att kunna flytta text o dimma ner den. Finns denna i 6600. Finns denna funktion?

Den är ju inte dirket vacker men det är inte min S97 heller. Men den lär ju smälta in bättre i
min stapel med svarta Linnburkar

[Unregistered25ca2af0]

• 0

Lipsynk vet jag inte om den har men det finns en box från primare som ska fixa det...
Om man kan flytta text vet jag inte men dimma ska den klara vad jag förstår

[Sambuccashake]

• 0

Någon fler som testat DivX filer på denna maskin och har någon uppfattning om detta?

Enligt manualen ska den klara av subtitles och det hade varit intressant att höra om någon annan upplevde linjer och skräp i samband med snabba rörelser.

//Jensa

[gyllis]

• 0

Låter ju lovande! Man kanske skall rikta in sig på denna då istället för S97 som ersättare för Philips DVP-9000S? Den är ju dessutom betydligt snyggare, i synnerhet i det svarta utförandet.

Är det någon som vet hur den hanterar macroblocking?

Visar den blacker than black på komponent och HDMI?

<{POST_SNAPBACK}>

Vid en jämförelse hos Hemmabiocenter så visade Marantzen betydligt mindre macroblocking än Pannan. (På en Epson TW600). Det är alltså inte helt borta på 6600 men betydligt mindre.

Den visar blacker than black.
Den har ingen lip-sync/audio-delay.
Den kan visa bild på HDMI och Scart (RGB) samtidigt
(Den kan inte visa bild på HDMI och progressiv komponent samtidigt.
Den kan visa bild på HDMI och interlaced komponent samtidigt. )

Marantzen via HDMI 720p var ett lyft från min gamla Sony 730 och progressiv komponent.
Skarpare, renare, slätare bild. Mer djup. Komponenten var lite mer grynig och lite suddigare, plattare.

[Videofilur]

• 0

(Den kan inte visa bild på HDMI och progressiv komponent samtidigt.

Tack för svaren!

En sista fråga: Kan man ställa om i menyn mellan HDMI och Progressiv Komponent?

[gyllis]

• 0

En sista fråga: Kan man ställa om i menyn mellan HDMI och Progressiv Komponent?

Svar: Nja, spelaren verkar känna av om det finns en påslagen enhet, t.ex. en proj, i "andra änden" av HDMI-kabeln. Om enheten, som är ansluten via HDMI, är avstängd kan man välja RGB (via SCART), interlaced komponent eller progressiv komponent. Om enheten är påslagen går det inte att ändra. Man kan stänga av HDMI med knappen (enl. nedan) på fronten.

Det jag saknar är att det inte går att växla mellan HDMI off, 576p. 720p, 1080i med fjärrkontrollen utan endas med en knapp på fronten.

Spelaren kan inte visa RGB i Scart och progressiv komponent samtidigt.

Edit: förtydligande

Redigerat av gyllis, 12 december 2005 - 19:25.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Vid en jämförelse hos Hemmabiocenter så visade Marantzen betydligt mindre macroblocking än Pannan. (På en Epson TW600). Det är alltså inte helt borta på 6600 men betydligt mindre.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstod det rätt har du varit där och sett jämförelsen mellan de två spelarna.
Såg du skillnad på bilden mot TW600 vid matning med HDMI. Det är kontigt det där med
Macroblocking. Jag har sett det ett fåtal gånger 2st med min uppgraderade S97. Och jag ser en hel del film. Det kan ju hända att HBC har en gammal firmware.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Är det någon som hittat instruktionsboken på nätet. Den svarar nog på det mesta när det
gäller funktioner. Den skulle sitta fint som länk i första inlägget.

[gyllis]

• 0

Vid en jämförelse hos Hemmabiocenter så visade Marantzen betydligt mindre macroblocking än Pannan. (På en Epson TW600). Det är alltså inte helt borta på 6600 men betydligt mindre.

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag förstod det rätt har du varit där och sett jämförelsen mellan de två spelarna.
Såg du skillnad på bilden mot TW600 vid matning med HDMI. Det är kontigt det där med
Macroblocking. Jag har sett det ett fåtal gånger 2st med min uppgraderade S97. Och jag ser en hel del film. Det kan ju hända att HBC har en gammal firmware.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är inte känslig för macroblocking men det var ganska stor skillnad. De hade den senaste firmwaren i S97 och vi använde HDMI från båda spelarna.

[Graziano]

• 0

Funderar på att byta dvd spelare då jag idag har en Yamaha s-540 Kanske denna är lite bättre både ljudmässigt och bildmässigt?

[deadheavy_deadevil]

• 0

Är i princip i klass med dyrare DV7600 i bild, är det nog inte i ljud men det ska testas vidare.

Du får mer än gärna utveckla "i princip"

Har fått för mig (=hoppas ) att 7600 är dubbelt så dyr just pga större satsning på ljudet och lite mer byggkvalitet.

Förresten, regionsfriheten, görs den med dator eller servicefjärr, dvs går inte att fixa hemma?

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Gyllis
Jag tänkte mer på den allmänna bildkvaliten. Vilken tyckte du hade bäst bild?
Och vilken proje kikade ni på?

[Unregistered47efd78c]

• 0

Evert:

Vi har som sagt både S97 hos oss, uppgraderade med firmware. Har även haft S97 hemma rätt länge och är rätt famlijär med den. Faktiskt så pass att vi haft den som vår mesta demomaskin förut, sitter 3st mot olika projektorer och plasmor hos oss.

DV6600 är faktiskt ganska mycket bättre än S97, bilden är renare, med mer djup i och mer 3D känsla. Sen är den bättre på att lyfta fram detaljer i bilden, man ser fler grässtrån, mer information i buskar etc etc.

S97 är "brusigare" och uppvisar mer macroblocking. Inte för den delen supermycket, men man ser det när man letar... S97 är fortfarande kompetent men det märks att DV6600 är en nyare generation.

[Videofilur]

• 0

Efter att ha läst alla inlägg i denna och vissa andra trådar (och även på andra forum) är jag nu helt övertygad om att det skall bli en DV6600 som en värdig ersättare till min pajade Philips DVP9000S. Vet inte....men efter att ha läst alla omdömen om denna maskin så vete sjutton om jag inte hade valt den framför Philipsen vilket fall som helst....

Det verkar som världen ler till mig igen

[Sambuccashake]

• 0

Är det någon som hittat instruktionsboken på nätet. Den svarar nog på det mesta när det
gäller funktioner. Den skulle sitta fint som länk i första inlägget.

<{POST_SNAPBACK}>

Den finns i engelskt format på den amerikanska delen av hemsidan.
http://us.marantz.co...0_final_eng.pdf

//Jensa

Redigerat av Sambuccashake, 13 december 2005 - 08:19.

[Unregistered25ca2af0]

• 0

Är det någon som hittat instruktionsboken på nätet. Den svarar nog på det mesta när det
gäller funktioner. Den skulle sitta fint som länk i första inlägget.

<{POST_SNAPBACK}>

Finns nu i första inlägget

[Sambuccashake]

• 0

Har precis lagt en order (hembiobutiken) på denna samt recievern SR5600.

Nu ska bara PDP436'an dyka upp också!

//Jensa

[gyllis]

• 0

En sak jag upptäckte igår kväll är att ljudet via SCART brusar mycket Om jag pausar filmen hörs det väldigt mycket brus på TVn, i både höger och vänster kanal. Det hörs tyvärr även (på TVn) om filmen är igång och volymen är låg.

Digitalt till förstärkaren låter det jättebra.

Trycker jag på "Audio Ex" på fronten så försvinner bruset men då försvinner ju även bilden förstås.

Vad kan detta bero på? Jag har provat att ändra ljudinställningar i Setup men det finns inget som påverkar detta. Jag har en bra SCART-kabel och det brusade inte med vår förra DVD.

Har någon mer detta?

[ishacka]

• 0

Är det inte dags att göra denna tråden till Officiell tråd för DV-6600??

[Unregistereddb3899a2]

• 0

Var på Reference Audio här i Stockholm idag och kikade på spelaren. Måste ju säga att den såg mycket bättre ut i verkligheten än på bild. Gedigen, borstat stål och inte för fet, vilket jag tycker är skönt.

Det sugiga var att de hade kopplat den via komponent till en LG LCD, och dessutom med nån j-vla eländig demo-DVD som inte alls höll måttet, allt enligt säljaren. Känns tråkigt att de behandlar denna intressanta maskin på det styvmoderliga sättet...

I början av den här tråden kom synpunkten upp att den här och Denon 1920 var samma maskin under skalet. Är det verkligen så? Och frågan blir ju då varför man skulle pynta ut 1000:- mer för den här? Det hela verkar mysko. Nån som kan rycka in här och förklara?

Sista frågan är angående ljudet som ingen riktigt har skrivit om. Hur är det? I surround/stereo?

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Är det inte dags att göra denna tråden till Officiell tråd för DV-6600?? 

<{POST_SNAPBACK}>

Tråd officiell!

[bjornsva]

• 0

Nu är en DV6600 beställd från hemmabiocenter. Jag har även en S97 hemma så jag kommer köra lite tester när dvd'n anländer. Bildvisare är en Hitachi PJ-TX200 som förhopnningsvis anländer nu på måndag

Redigerat av bjornsva, 17 december 2005 - 17:08.

[lunkens]

• 0

Nu är en DV6600 beställd från hemmabiocenter. Jag har även en S97 hemma så jag kommer köra lite tester när dvd'n anländer. Bildvisare är en Hitachi PJ-TX200 som förhopnningsvis anländer nu på måndag

<{POST_SNAPBACK}>

Skall bli intressant oh höra vad du har att säga. Kör just nu en Philips 9000 som jag anser slå Pannan. Men den skall bytas ut pga olika anledningar. Ruggit bra bild via HDMI på Philipsen och ljudet är en klass för sig jämnfört med s97.

[Videofilur]

• 0

Skall bli intressant oh höra vad du har att säga. Kör just nu en Philips 9000 som jag anser slå Pannan. Men den skall bytas ut pga olika anledningar. Ruggit bra bild via HDMI på Philipsen och ljudet är en klass för sig jämnfört med s97.

<{POST_SNAPBACK}>

Skall hämta en DV-6600 i början av kommande vecka som en ersättare för min Philips DVP9000S. Eftersom jag redan har skickat tillbaka min Philips så kan jag inte göra en direkt jämförelse, men jag tror jag kan göra en ganska o.k. jämförelse modellerna emellan och i alla fall få en känsla för skillnaderna.

[gyllis]

• 0

Jag har bara hittat en sak som jag saknar på 6600: minne för var man var på en skiva. Så fort man gör "eject" så startar skivan om från början Bilden via HDMI är skarp och slät (på en Z3)

Audio-delay finns inte heller men det är inget jag saknar.

Ljud-brus problemet (se ovan) är jag inte säker på att det beror på DVD-spelaren.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Minns den var den är på DVD´n om du bara slår av o på till standby med fjärren?
Har du hittat någon funktion som dimmar texten? Detta finns omnämnt tidigare, men jag hittar inget i manualen i första inlägget. Jag tror det blev ett missförstånd med att displayen kan dimmas.

[gyllis]

• 0

Minns den var den är på DVD´n om du bara slår av o på till standby med fjärren?
Har du hittat någon funktion som dimmar texten? Detta finns omnämnt tidigare, men jag hittar inget i manualen i första inlägget. Jag tror det blev ett missförstånd med att displayen kan dimmas.

<{POST_SNAPBACK}>

Så länge som man inte gör "eject" så kommer den ihåg var den var.

Man kan inte dimma texten på filmen. (DVDn's display kan man dimma eller stänga av)

[Grillen]

• 0

Hur är den med brända skivor?

[gyllis]

• 0

Hur är den med brända skivor?

<{POST_SNAPBACK}>

Fungerar bra med (de fabrikat jag provat av) DVD-R och DVD+R.

[Videofilur]

• 0

Rescension av Marantz DV6600 vs. Philips DVP9000S

Kringutrustning: Onkyo TX-SR701E (THX-Select certifierad) förstärkare. Heybrook HB3 trevägshögtalare (tillverkade på 80-talet) som fronthögtalare. Heybrook HB0.5 tvåvägshögtalare (tillverkade på 90-talet) som surroundhögtalare. Samtliga högtalare matade med Supra Classic högtalarkabel. Sony KV-29X5E CRT-TV matad med noname scartkabel. Sharp XV-Z201E DLP-projektor matad med Supra 8 meters komponentkabel.


Rond 1: Byggkvalitet och utseende

Marantzen väger hälften så mycket som Philipsen och det märks mycket tydligt. Den känns inte alls lika gedigen i jämförelse med Philipsen. Chassit är iofs i metall men den generella känslan är att den är billig och plastig. Fronten är förvisso av metall, dock är känslan att det är i ganska tunn plåt. Släden och knappsatsen (inkl. ramen) är helt i plast och känns väldigt billig. Släden åker dock in och ut stabilt och känns inte fladdrig, i alla fall inte under stängning och öppning, men den andas inte lika mycket kvalitet som hos Philipsen. Tar man i den känns den ostabil. Det är dock positivt att släden åker hela vägen ut (på Philipsen är det en bit kvar så man måste vara försiktig när man tar ut skivan). Rent utseendemässigt så ser Marantzen ganska diskret ut (jag valde den svarta utgåvan) och smälter bra in tillsamans med min svarta Onkyo-förstärkare. Philipsen har dock en snyggare och modernare design och är pga sitt överlägsna kvalitetsbygge värd att synas mer. Det enda som är till Marantzens fördel är displayen som är av klassiskt snitt och snyns från soffan. Dock finns ej några symboler för DD och DTS, så det är upp till förstärkaren att ensamt indikera vilken signal som tas emot. Fjärrkotrollen känns också i jämförelse med Philipsens plastig och billig men är ändå minst lika funktonell. Båda fjärrkontroller saknar bakgrundsbelysning (vilket är idiotiskt i hemmabiosammanhang), men Marantzens kontroll är känsligare för vinkeln till DVD-spelaren; man måste rikta den rakt mot spelaren vilket är något irriterande. När det gäller kontakter på baksidan är de liksom hos Philipsen guldpläderade och lika många till antalet, mer än tillräckligt för normala behov. När det gäller maskineriet och DVD-enheten så väsnas de ungefär lika mycket och på samma sätt (ett surrande). Marantzen väsnas dock lika mycket, oavsett skiva eller format. Philipsen lät tystare med DVD-skivor jämfört med CD. Det låter aldrig speciellt högt med Marantzen; man måste komma en halvmeter ifrån för att kunna höra. Med Philipsen kunde man med vissa CD-skivor höra ända från lyssningsposition. Så på dessa punkter är det jämnt men totalintrycket är klart till Philipsens fördel.

Marantz: 0 Philips: 1


Rond 2: Funktionalitet/Användarvänlighet

Menyerna på Marantzen är inte alls lika snygga som hos Philipsen men känns mer intuitivt genomtänkta. Det finns fyra huvudkategorier att välja på genom att trycka på en symbol och så kommer undermenyerna upp. Sedan tar man fram underkategorier genom att trycka på undermenyerna. Allt känns enkelt i jämförelse med Philipsen som känns lite onödigt tillkrånglad. När det gäller inställningsmöjligheter finns det fler på Philipsen när det gäller själva bildinställningar. Till skillnad från Marantzen kan man på Philipsen ställa in skärpa, gamma och något som kallas för True Life (det finns ännu fler bildjusteringsmöjligheter men dessa fungerar inte med komponent eller HDMI). Men även om dessa funktioner saknas på Marantzen så kan man istället justera mellan YCbCr eller RGB på HDMI, samt på sammanlagt 5 olika lägen på proggressiv ut (2st för film- och 3 för video-material). Dessa inställningar saknas helt på Philipsen och känns mer relevanta i bildsammanhang då min personliga inställning är att man skall göra bildjusteringar så mycket som möjligt i bildvisaren. Gammainställningen på Philipsen kändes dock som ganska praktiskt och är det enda jag saknar på Marantzen, men trots detta vinner Marantzen denna ronden ganska klart på bildsidan. När det gäller ljudsidan finns i princip lika många inställningsmöjligheter båda maskinerna emellan med det undantag att Marantzen saknar uppsampling till DSD eller 88.2 KHz. Jag fann dock personligen denna uppsampling som onödig då ljudet blev sämre på Philipsen men det är endå en funktion som är till Philipsens fördel. När det gäller format så har Marantzen två format som Philipsen saknar: DVD-Audio och DivX. Laddningtiden är också mycket bättre på Marantzen jämfört med den sävliga Philips. När det gäller förmågan att hantera repiga skivor och DVD-skivor jag med tidigare spelare har erfarit hack så är Marantzen och Philips likvärdiga. De är även likvärdiga i hanterandet av DVD-R skivor. Sammantaget är alltså båda spelare bra på att hantera knepiga skivor. Philipsen hanterar dock lagerbyten något bättre, runt en halv sekund, medan Marantzen klockar in på knappa sekunden. Det är dock en skillnad som märks när man gör en noggrann kontroll på filmer som har grova lagerbyten. När man tittar på film under normala förhållanden märker man inte lagergbytet alls på någon av dessa modeller om det är placerat hyfsat snyggt. Sammantaget är denna rond totalt sätt ändå vunnen av Marantz, men bara knappt.

Marantz: 1 Philips: 0


Rond 3: CD-ljud

Efter ett tags längre och noggrant lyssnande kan jag konstatera att Marantzen inte sticker ut med sitt CD-ljud på samma sätt som Philipsen. Den har en bra bas men mellanregistret känns inte alls lika mycket engagerande, musikaliskt och levande som hos Philipsen, snarare mer åt det kalla och analytiska hållet i jämförelse. Även frugan upplever att ljudet inte är lika bra som hos Philipsen. Med detta vill jag inte påstå att mellanregistret på Marantzen låter så illa. Jag vågar påstå att det låter bra för sin prisklass; det är naturligt och balanserat, men alltså i jämförelse med Philipsen lite tråkigt. När jag väljer att köra digitalt till min förstärkare kan jag höra en viss skillnad till Marantzens fördel. Eftersom min Onkyo-förstärkare har bra komponenter och är en bra ljudmaskin är det ett gott betyg för Marantz, men trots detta saknar man Philipsens förföriska ljud eftersom det inte alls känns lika roligt och upplyftande som hos Philips. Det är dock tydligt att detaljrikedomen är Marantzens största styrka. Här kan jag höra detaljer som är svårare att urskilja om jag låter Onkyons analoga kretsar bearbeta signalen. Diskanten är kristallklart men ändå inte skrikig. Marantzen har också en tydlig tredimensionell ljudbild; det är lätt att känna djupet i bilden och peka ut enskilda instrument. På dessa sista två punkter kan det vara så att Marantzen t.o.m. har en fördel i jämförelse med Philips. Jag kan dock ej uttala mig säkert utan en direkt sida vid sida jämförelse. Tyvärr måste jag kontatera att det är något fel på den ena av 2-kanalsutgångarna då jag kan höra en tydlig distortion som inte skall finnas där. Jag måste därför köra på 5.1-utgångens fronthögtalare. Det totala intrycket av CD-ljudet är ändå att man hos Marantz med denna modell inte satsat extra på ljuddelen så som man har man gjort hos Philips. Jag skulle t.o.m. vilja påstå att Philips har gjort något utöver det extra med sin ljuddel som inget märke kan nå upp till i denna prisklass. Marantzen saknar dessutom ventilationshål i sitt chassi, något som Philipsen har vid nätströmsdelen, vilket vittnar om att Matrantzen inte levererar lika mycket ström. Någon jämförelse med SACD har jag inte kunnat göra då jag saknar skivor i detta format. Denna rond är klart vunnen av Philips (knappast förvånande).

Marantz: 0 Philips: 1


Rond 4: Bild över scart och komponent

Över scarten är bilden mycket likvärdig mellan Marantz och Philips. Över komponent börjar det dock hända saker med Marantz som gör att den står ut i förhållande till Philips. Färghanteringen och djupkänslan är mycket god och likvärdig modellerna emellan, men på två viktiga punkter är bilden betydligt bätte hos Marantz. Jag har testat Marantzen med skivor där jag såg en tydlig macroblocking hos Philips, något som kan hänvisas till Faroudjas DCDi. Men när jag tittar på samma scener med Marantzen syns ingen som hellst macroblocking! Det är bara tacka och ta emot för är det någon artefakt jag stör mig mest på är det just macroblocking. I synnerhet en speciell scen (undervattenscenen under förtexterna till filmen Dagon) var det så mycket MB att det knappt gick att se med Philipsen. Med Maranzen fanns knappt någon tillstymmelse till MB. Mycket bra Marantz! Den andra tydliga förbättringen är att Faroudja-chippet samarbetar betydligt bättre med Marantzen än den gör med Philips även när det gäller deinterlacing. Med Philipsen kan man ibland se deinterlacing-artefakter dyka upp (även i filmer som Star Wars Ep. III). Med Marantzen är bilden genom progressive scan helt enkelt magnefik. När man tittar på icke-anamorfiska filmer och på bildvisaren zoomar ut bilden till 16:9 så ser man fortfarande inga deinterlacing-artefakter. Gjorde man detta sistnämnda med Philipsen så såg man tydliga interlace-artefakter i var och varannan scen. Även undertextningen ser bra ut. Med Philipsen såg man vid varje eller varannan textrad att horisontella linjer dök upp strax innan textbytet. Detta ser man inget av med Marantz. Mycket bra även här Marantz! Det totala bildintrycket är att Marantzen är klart överlägsen Philips när det gäller att leverera en progressiv komponentbild. Denna överlägsenhet ligger på den digitala sidan. När det gäller de analoga kretserna (D/A-omvandlare, etc.) kan jag inte se någon kvalitetsskillnad. Bilden är lika brusfri modellerna emellan. Bilden känns också lika ren. Man ser också lika lite (eller mycket) EE eller ringing runt konturer. Båda spelarna hanterar Blacker than Black men denna kändes mer övertygande hos Marantz. Båda modeller hade samma overscan i bildens nederkant och samma bildförskjutning åt vänster (med min gamla Pioneer DV-737 var bilden helt centrerad och uppvisade ingen overscan så det beror knappast på min projektor). Philipsen har dock en funktion som Marantzen saknar i detta avseende, nämligen förmågan att justera bilden i sidled. Men trots detta går denna ronden ändå till Marantz, pga det helhetliga bildintrycket.

Marantz: 1 Philips: 0


Rond 5: Dolby Digital, DTS och läppsynk

Efter ett par veckors allmänt lyssnande och iakttagande, samt noggrann lyssning i vissa filmer och vissa scener, med båda spelarna (dock under olika tidpunkter och ej tillsammans) måste jag konstatera att jag inte kan höra någon märkbar skillad mellan Marantz och Philips avseende hur dugliga de är som transportörer av bitstreamad Dolby Digital eller DTS (dvs. skickat digitalt över den koaxiala utgången). Båda maskiner låter bra i detta avseende. De har båda ett ganska fylligt, klart och naturligt ljud och den omfamnande känslan av ljudbilden känns påtaglig. Kanalseparationen är bra och upplevs vara likvärdig, så också dynamiken i ljudet. Inte heller kan jag höra någon påtaglig skillnad i hanterandet av LFE-signalen. Värt att noteras är dock att jag alltså inte har kunnat jämföra spelarna sida vid sida, tillsammans. Jag hade Philipsen i ett par tre veckor och har nu i skrivande stund haft Marantzen i knappt två veckor, med en vecka mellan de båda spelarna. Min upplevelse av de båda spelarna i förhållande till varandra kan däför vara bristfällig. Jag kan dock i dag inte överhuvudtaget avgöra vilken av spelarna som skulle vara bättre om det vore så att deras ljud skiljde sig åt. Skulle det vara så att de har olika ljudkaraktär så är det min bedömning att den är marginell eller t.o.m. försumbar. Båda spelare har egna DD- och DTS-dekoders men jag har inte brytt mig om att testa dessa överhuvudtaget då behovet inte finns. När det gäller hanterandet av läppsynk så måste jag konstatera att båda spelare uppvisar problem med läppsynken i vissa fall. Med Philipsen upplevde jag det något mera men endast i början av min tid med spelaren. Mot slutet av min tid med Philipsen reflekterade jag inte över läppsynken alls och märkte alltså inte av något problem. Med Marantzen har jag endast upplevt det som ett allvarligt problem med en film (konstant under hela speltiden) och endast marginellt i en annan och då endast i en scen. Jag har tittat på filmer med Marantzen som jag upplevde läppsynkproblem med Philipsen men nu inte kunde märka av något problem. Läppsynkproblemet, har jag fått lärt mig, beror återigen på Faroudja-chippet och kan variera från scen till scen. Både med Marantzen och Philipsen får man varierande resultat av läppsynk om man spolar tillbaka i scenen som var problematisk. Med tanke på den korta tid som jag hade Philipsen och den korta tid som jag i skrivande stund har testat Marantzen är min erfarenhet inte statistiskt signifikativ för att kunna göra ett säkert utlåtande om det finns någon skillnad modellerna emellan. Men den känsla som jag har är att Marantz DV6600 nog är något bättre på att hantera läppsynk jämfört med Philips DVP9000S. Men trots denna känsla måste jag nog i rättvisans namn konstatera att denna sista rond är oavgjord.

Marantz: 1 Philips: 1


Slutsatser: Totalt sett, om man ser till räknade poäng, är tvekampen oavgjord. Sammanfattningsvis kan man säga att Philips andas välbygge och är en klart bättre musikmaskin jämfört med Philips. Å andra sidan är Marantz en formidabel filmmaskin som inte alls har alla barnsjukdomar med filmåtergivelsen (i samtliga fall hänvisat till Faroudja-chippet) som Philips har. Jag har inte kunnat göra en jämförelse maskinerna emellan med HDMI men när det gäller att leverera en progressiv signal över komponentutgången är Marantz en vassare modell. DV6600 samarbetar helt enkelt bättre och optimalt tillsammans med Faroudjas DCDi. Dock måste jag även konstatera att Philipsens överläge som muskikmaskin är något större än Marantzens överläge som filmmaskin. Efter två veckors användning av Philipsen började den dock krångla kraftigt. Scartutgången slutade att fungera och menyanvändingen med region 1 filmer blev i samband med detta också satt ur spel. Men även med Marantzen har jag märkt av ett funktionsfel. På 2-kanalsutgångens högerkanal finns det än tydlig distortion. Detta fel har dock inte påverkat min användning av Marantzen då jag har kunnat använda den analoga 5.1-kanalsutgången istället. Båda maskinerna är tillverkade i Kina och saknar nog den nitiska kvalitetskontroll som vi är vana vid i Europa och Japan. Men till den helhetliga bilden måste man lägga till det faktum att väldigt många användare av Philipsen har rapporterat liknande problem som jag har haft. Det finns en samstämmig kör som beklagar sig över de ovan uppräknade problemen men också över kraftig läppsynkproblematik och även textsynkproblem med Philipsen (det sistnämnda har jag dock inte sett tillstymmelse till och beror nog på ett fel i senare FW). Marantzen har dock inte hittills haft några rapporterade och samstämmiga problem. Överhuvudtaget verkar Marantz DV6600 vara en produkt som är förskonad från flera av de barnsjukdomar som rapporteras med andra modeller och som hela tiden korrigeras med FW-uppgraderingar. Det verkar som om Marantz har lärt sig av andra tillverkares misstag och med DV6600 lyckats leverera en produkt som är så gott som optimal i förhållande till prisklass och vad den säger sig kunna leverera. Ehuru har några dock rapporterat att den inte kan visa undertexter med DivX-filer, något den enligt manualen skall kunna göra (det är dock inget som jag har kunnat bekräfta eller dementera då jag inte äger några DivX-filmer). Sammantaget är ändå känslan av DV6600 i jämförelse med Philips att Marantzen har en högre kvalitet, i alla fall när det gäller bildsidan (några problem med ljudsidan har förvisso ännu ej rapporterats hos DV9000S), trots att den paradoxalt inte alls upplevs vara lika välbyggd i sitt chassi. Men vad hjälper det att ha ett chassi som en stridsvagn när innandömet inte fungerar som det skall? Vad hjälper det med ett snyggare menysystem när mjukvaran falierar?

Så, trots att tvekampen i poängstriden har gått jämt ut måste jag ändå rekommendera Marantzen som ett säkrare köp, och även ett bätte köp, om man är ute efter en bra allroundspelare i prisklassen 3-4000 kr, som kan leverera ett godkänt bra musikljud men som inte alls har sparat på krutet när det gäller den optimala filmupplevelsen.

Edit: Sista ronden har lagts till som avslutning på rescensionen.

Redigerat av Videofilur, 28 december 2005 - 00:44.

[bjornsva]

• 0

Rolig läsning Videofilur, jag ser fram emot fortsättningen.
Min DV6600 skickades idag från HBC så jag har den innan helgen iaf vilket är allt jag kräver.

[Videofilur]

• 0

Inlägg sammanslaget med tidigare rescension några inlägg längre upp.

Redigerat av Videofilur, 25 december 2005 - 00:47.

[Unregistered498acb07]

• 0

Intressant läsning Videofilur! Detta med MB stämmer bra med mina erfarenheter. Har en Philips 9000 som ska returneras och funderade först på Panasonic S97 men efter side-by-side jämförelse hos en bekant blir det nu en Marantz 6600. Den på alla sätt utmärkta&kompetenta butiken HemmabioCenter på Lidingö (Sthlm) skulle fö byta ut S97 i sina demouppsättningar mot just Marantz. Det finns fortfarande små, väldigt små, spår av MB hos 6600:an medan DV7600 enl HBC tydligen ska vara så gott som helt ren i detta avseende.

[gyllis]

• 0

Intressant Videofilur! Kul att du kan jämföra dem. Välskrivet.

Ska bli intressant att se om DV6600 har lika mycket kvalitetsproblem som Philipsen. Hoppas inte förstås.

[Unregistereddb3899a2]

• 0

Mycket trevlig och intressant läsning Videofilur. Ordentligt med cred till dig.

Ang. bildronden: du har inte möjlighet att testa HDMI?

Börjar ändå fundera på om inte Denon 1920 är det man ska satsa på...

[Videofilur]

• 0

Ang. bildronden: du har inte möjlighet att testa HDMI?

Jag har tyvärr ingen HDMI-kabel så jag hann aldrig att testa denna mot Philips DVP9000S. En sådan skall inhandlas inom någon eller några månader men tyvärr kan jag inte göra en jämförelse maskinerna emellan, men ett utlåtande kommer jag dock att presentera.

Jag betvilar dock inte Hemmabiocenters omdömen om dess förmåga att ge en bra HDMI-bild. Jag tycker dock att det är kul att DV6600 presenterar en så bra komponentbild också. Det vittnar om kvalitetskomponenter under chassit.

[Videofilur]

• 0

Det finns fortfarande små, väldigt små, spår av MB hos 6600:an medan DV7600 enl HBC tydligen ska vara så gott som helt ren i detta avseende.

<{POST_SNAPBACK}>

DV7600 bygger på Pioneer-komponenter och dess deinterlacing är av samma typ som i Pioneers maskiner. Det förklarar nog varför man ej ser macrobocking. DV6600 kör ju med Faroudjas DCDi som är ökänd för sina MB-problem. Men Marantz har lyckats mycket väl med att få bort eller åtminstone mildra detta problem tillräckligt mycket. Pioneers deinterlacing-lösningar har inte fått så bra omdöme tidigare hos Secrets Benchmark, däremot hyllas DCDi som bland de bästa på marknaden i förhållande till priset. På DV6600 fungerar DCDi kanon. Det är så klart en spekulation, eftersom jag inte har sett DV6600 i direkt jämförelse med DV7600 (såg den sistnämnda för något halvår sedan när den kom), men det finns en viss risk/chans att DV6600 faktiskt presenterar en något bättre bild tlll sin helhet än storebror. Jag tror i alla fall att skillnaderna är minimala och är man primärt ute efter en bra bild så kan man nog med gott samvete (och pengar över till en PS3 ) nöja sig med lillebror Marantz. Vill man dock få ut mer av musiken bör man nog satsa på en DV7600. DV6600 låter bra till musik, antagligen bättre än de flesta DVD-spelare i sin prisklass, men vill man få ut lite extra musikglädje ur sina skivor får man nog lägga ut lite mer pengar.

OBS! Ett kompletterande intryck har givits angående 2-kanalslyssning på Rond 2. Kort och gott är problemet med distortion löst Läs mer ovan....

Redigerat av Videofilur, 21 december 2005 - 10:02.