[hejbabiriba]

• 0

Gamerankings


Som ni ser är betygen ojämna och undrar vad ni tycker om spelet.
Själv funderar jag på att köpa det då det såg hyffsat kul ut på trailern.

[derpious]

• 0

Inte ett betyg över 6/10 när jag kollade på förstasidan, och en del 1.4/1.5 av 5 och 2 av 10 t.ex, tycker det ser ut som om recensionerna är ganska överens om att spelet är kasst.
Nej, håller mig nog långt borta från detta spel.

[Zoiler]

• 0

Jag tror helt ärligt du slänger bort dina pengar om du köper den versionen av spelet

39% i medel är väldigt lågt.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Huh?


Har de portat FarCry till Wii ? Det är ju ett hån till den franschisen att sätta ett sånt tekniskt avancerat spel på en sådan maskin.


EDIT: Fasen, spelet skulle ju se bättre ut på PS2 eller PSP.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 26 januari 2007 - 01:45.

[Zoiler]

• 0

Huh?


Har de portat FarCry till Wii ?  Det är ju ett hån till den franschisen att sätta ett sånt tekniskt avancerat spel på en sådan maskin. 

<{POST_SNAPBACK}>

De portade det till Xbox först, det är inte PC spelet

Edit: Det är värsta hafsjobbet, xboxversionen ser bättre ut.

Redigerat av Zoiler, 26 januari 2007 - 01:47.

[Scrapanatchi]

• 0

dem tog en halvfärdig ps2 version slängde in wiimote kontroll, så ###### lata..

[Grimmy]

• 0

Om portningen gjordes korrekt borde WII-versionen kunna bli ungefär lika snygg som PC-versionen var på majoritetens datorer då den kom ut, dvs inte grafik på max. Det var trots allt ett par år sedan Far cry kom ut, och så avancerat är det inte.. Bara för att upplösningen är låg är det ingen ursäkt för att allt ser ut som skräp

[Zoiler]

• 0

Om portningen gjordes korrekt borde WII-versionen kunna bli ungefär lika snygg som PC-versionen var på majoritetens datorer då den kom ut, dvs inte grafik på max. Det var trots allt ett par år sedan Far cry kom ut, och så avancerat är det inte..  Bara för att upplösningen är låg är det ingen ursäkt för att allt ser ut som skräp

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen, det är inte PC versionen av Far Cry, utan den konsolspecifika Xbox versionen av Far Cry Instincts som portats. Far Cry till PC är mycket snyggare än xboxversionen någonsin var, även på en sämre setup.

[Unregistereddc471864]

• 0

Tror det här kan vara den sämsta portningen genom tiderna. Ser nästan ut som nintendo 64 grafik

Redigerat av Unregistereddc471864, 12 februari 2007 - 11:19.

[Grimmy]

• 0

Om portningen gjordes korrekt borde WII-versionen kunna bli ungefär lika snygg som PC-versionen var på majoritetens datorer då den kom ut, dvs inte grafik på max. Det var trots allt ett par år sedan Far cry kom ut, och så avancerat är det inte..  Bara för att upplösningen är låg är det ingen ursäkt för att allt ser ut som skräp

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen, det är inte PC versionen av Far Cry, utan den konsolspecifika Xbox versionen av Far Cry Instincts som portats. Far Cry till PC är mycket snyggare än xboxversionen någonsin var, även på en sämre setup.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo jag vet. Redan där blev det "fel" Det jag menar var att om de verkligen ansträngt sig med att skapa ett Far cry spel (dvs samma banor, story osv) mer eller mindre från grunden (vilket sannolikt är jobbigt!), så borde det faktiskt kunna hålla ungefär samma klass som Far cry gjorde för de flesta PC-spelarna (de allra flesta hade inte tillgång till de mest avancerade shaders på sina grafikkort då, och det såg helt ok även utan).

Finns *egentligen* ingen bra ursäkt att spel till Wii blir fulare än Xbox (gamla) -spel. Enda ursäkten är inkompetens och brist på tid från utvecklarna. Rimligtvis borde inga spel vara fulare än de sist släppta Gamecube-spelen. Lägstanivån borde alltså vara ungefär som Resident Evil 4, med tanke på att prestandan ökat en hel del i och med Wii jämfört med Gamecube.


Det jag menar är att många pekar på Wii:s bristande prestanda när spelen ser ut som Far cry, men det har inget med saken att göra. Det är tragist om många går runt och tror att Wii faktiskt har *sämre* prestanda än t o m PS2.

Far cry: vengeance är helt enkelt patetiskt :/

[Zoiler]

• 0

Ja det är ju riktigt. T o m utvecklarna själva klagar på varandra . Far Cry är ett praktexempel.

[trickyhed]

• 0

Det här spelet ÄR verkligen DET SÄMSTA spelet på väldigt länge.

UNDVIK!

[Andi_One]

• 0

Har ni spelat spelet?

Ja läste en killes utlåtande om de som hade Far Cry, Call of Duty och nya MoH Vanguard.
Enligt honom så ranka han FarCry högst av de 3 spelen.

Ja tar o quote`atr de han skrev:

Grafik:
1. Medal of Honor Vanguard
2. Call of Duty 3
3. Far Cry Vengeance

Kontroll:
1. Far Cry Vengeance
2. Call of Duty 3
3. Medal of Honor Vanguard

Ljud:
1. Medal of Honor Vanguard
2. Call of Duty 3
3. Far Cry Vengeance

Bilduppdatering:
1. Medal of Honor Vanguard
2. Far Cry Vengeance
3. Call of Duty 3

Känsla:
1. Far Cry Vengeance
2. Medal of Honor Vanguard
3. Call of Duty 3

Story/dramaturgi:
1. Medal of Honor Vanguard
2. Call of Duty 3
3. Far Cry Vengeance

Spelglädje:
1. Far Cry Vengeance
2. Call of Duty 3
3. Medal of Honor Vanguard

Multiplayer:
1. Medal of Honor Vanguard
2. Far Cry Vengeance
3. Call of Duty 3

Hållbarhet:
1. Far Cry Vengeance
2. Medal of Honor Vanguard
3. Call of Duty 3



TOTALT: (köptips)

1. Far Cry Vengeance (Svackande grafik och bilduppdatering, och en story som får en att kräkas. Detta spel är däremot packat med känsla till 100%, och kontrollen är underbar! Roligaste spelet by far! Lång livslängd).

2. Medal of Honor Vanguard (Grafiskt perfekt, men kontrollen gör det oerhört svårstyrt, vilket får det att tappa känsla. Då dessa är bland dom viktigare kategorierna gör det att helhetsbedömningen tar oerhörd stryk, vilket också lett till att det inte slår Far Cry i köpvärdhet, trots att detta spel ror hem flest kategorier i denna bedömning som jag gjort. Multiplayerfunktionen slår sina konkurrenter, vilket ger det ett stort plus i kanten - även om det inte är online).

3. Call of Duty 3 (Det är en viss känsla med ett releasespel. Detta var spelet som gjorde mig kär i FPS till Wii, så det är inte utan en känsla av att ha svikit som jag nu tillkännager att detta hamnar på tredje plats. Detta helt enkelt på grund av bristen på multiplayer, den ohållbara bilduppdateringen (och ibland även lagget - miserabelt), samt att det inte utmärker sig i någon kategori (se tabellerna ovan). Detta kan dock vara missvisande - spelet håller trots allt Mariostandard (lite bra på allting)).

Han heter för övrigt:
Ranis

Vet inte om han finns på de här forumet dock



Sen att de kostar 299kr på CDON gör att iaf jag beställt ett ex för att se själv va ja tycker om det

Redigerat av Andi_One, 03 april 2007 - 12:43.

[mikeett]

• 0

Grafiktunga FPS spel är ju inte direkt wii:ns starka sida, det finns PC,Xbox360 och PS3 för dom spelen. Nintendons starka sida är de häftiga kontrollerna, ett gäng exklusiva nintendotitlar och att det är hur kul som helst att sitta och lira i stort sett allt annat än farcry-liknande spel.

[SigmatiC]

• 0

nån hade bråttom med att sätta ihop spelet att dom glömde finslipa grafiken.. har spelat psx-spel som e snyggare