[Unregistereddc471864]

• 0

skulle väl vara avengers 2 isf

[Turtle]

• 0

Satt och funderade på en sak när jag såg filmen!
I vilken serie var killen med pilbågen med i?

[Majorglenn]

• 0

Var och såg den på bio i fredags, tyvärr i 3D. Var på SF i Kista där som visar icke 3D versionen 1 gång i fredags, klockan 15.00! och 3D visar dom i 2 salonger i princip samtidigt hela dagen lång. Hur tänkte ni där SF?!

Är så grymt besvíken på 3D effekterna på bio, förra gången var det avatar som sågs i usel 3D..

men men.. filmen var ju helt klart sevärd och värd 9/10 Minhembio gubbar! Ser fram emot en uppföljare helt klart

[Lactoferrin]

• 0

Satt och funderade på en sak när jag såg filmen!
I vilken serie var killen med pilbågen med i?

i Avengers kanske?

[KingMan]

• 0

Satt och funderade på en sak när jag såg filmen!
I vilken serie var killen med pilbågen med i?

Hawkeye är en rätt gammal Marvelkaraktär, introducerades redan på 60 talet som Avengersmedlem. Har även gästat andra Marvelkolegor solo, bl a förekom han under 70-talet i både Daredevil och Ghost Rider tidningarna. Så det finns ju en chans att de blåser liv i Daredevil igen... ...eller kanske inte !

[Burragurra]

• 0

Jag har fan inte sett det än, efter att ha läst i tråden så är det hög tid att ta tag i det!
Är bara rädd att Captain America kommer vara lika löjlig som jag tycke han var i första, inte alls lika cool som de andra är. Men vi får se...

[Audio Code 3]

• 0

Från noll till #9 Alltime worldwide på 3 veckor



3D släppet har nog minst 25% av dessa höga intäkter kan jag tänka mig



Japp och den talangsfulla R.D JR är nog nöjd

[Unregisteredb2422138]

• 0

Tyckte filmen var helt ok, den kändes lite väl stor och påkostad för sitt eget bästa ibland, men det är väl det som säljer biljetterna. Något jag hade velat se var mer av Hulk, som är min favoritkaraktär i det här gänget iaf.

[Audio Code 3]

• 0

Sätt upp den här på eran köplista

Men var beredda på att casha upp 153.30 dollars då

[Benkke]

• 0

eller max £35 för en lite enklare version

Redigerat av Benkke, 12 juni 2012 - 21:14.

[DevilGod]

• 0

Jösses - har precis sett den och känner mig rätt överkörd... Vilken jäkla superhjälterökare det här är! Många filmer som byggt upp till den här, har många inte levererat tillräckligt för att tro att den här skulle vara bättre än någon av dem. Men ack så fel jag hade - jag är bortblåst av all gung-ho action

Spoiler

(och av att IRL ROFL:a till Hulkens påhitt)

. Första Marvel-rullen som lyckats förföra sönder mig totalt.

Betyg: 10 av 10 ragdolls

[Unregistered7444adce]

• 0

Underhållande var den ju, men samtidigt lite av en bagatell.
Att man gör så mycket med datorer syns ju tyvärr tydligt, vid flera tillfällen ser det ut som ett tv-spel istället för film. Särskilt Ironman.

Som hjärndöd underhållning är det bra, ger filmen 7/10.

[Unregisteredcbe4768c]

• 0

Jag tycker filmen stod sig bra i superhjälte genren, så jag köpte den på bluray häromdan. Tänkte ha den som premiär-film i bion nu när jag byggt om lite, och vad upptäcker jag....... dom har klippt filmen till 16:9....men tips vilket jävla skitbeslut. Ta bort 24% av filmen vilken stålande ide, så irriterande. Man önskar att blurayspelare själv kunde maska och zooma så man själv fick avgöra hur man ser filmen. Nu fattas ju massa foto som man aldrig får se igen om man inte går på bio igen. Blir så trött. Dom släpper alla prequels ironman 1 och 2, captain america osv i 2.35 men när den feta filmen kommer så klipper dom sönder skiten.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag tycker filmen stod sig bra i superhjälte genren, så jag köpte den på bluray häromdan. Tänkte ha den som premiär-film i bion nu när jag byggt om lite, och vad upptäcker jag....... dom har klippt filmen till 16:9....men tips vilket jävla skitbeslut. Ta bort 24% av filmen vilken stålande ide, så irriterande. Man önskar att blurayspelare själv kunde maska och zooma så man själv fick avgöra hur man ser filmen. Nu fattas ju massa foto som man aldrig får se igen om man inte går på bio igen. Blir så trött. Dom släpper alla prequels ironman 1 och 2, captain america osv i 2.35 men när den feta filmen kommer så klipper dom sönder skiten.

Öhh va? Den var i 1.85:1 på bio också.
http://www.imdb.com/...48228/technical

Redigerat av Unregistereddc471864, 08 september 2012 - 07:37.

[hassesolo]

• 0

Hoppsan!
Han mindes väl fel helt enkelt. Mesigt att köra en episk actionrulle i 1.85:1, men det funkar ju rätt bra ändå.

[Unregisteredcbe4768c]

• 1

Öhh va? Den var i 1.85:1 på bio också.
http://www.imdb.com/...48228/technical

Ehm, jaha.... då måste dom maskat 1.85 bilden till 2.35... eller så minns jag som sagt helt fel , men oavsett död åt 1.85 på storfilmer!!!

[sinners_bleed]

• 0

Filmen var grym, men det jag reagerade negativt på allt extra vi som vanligt INTE får!
Svenska BD utgåvan:
- “A Visual Journey” BTS Featurette, 6 min
- Deleted & Alternate Scenes
- Marvel One-Shot: Item 47
- Gag reel

Den amerikanska utgåvan har:
- Audio Commentary by Director Joss Whedon
- “Assembling the Ultimate Team” Making of Documentary, 90 min
- “A Visual Journey” BTS Featurette
- Deleted & Alternate Scenes
- Marvel One-Shot: Item 47
- Second screen
- Gag reel
- Soundgarden music video - “Live to Rise”

[vinncent]

• 0

Köp den svenska steelbooken så får den xtra Bd skiva med en 98 min dokumentär !

[Unregistereddc471864]

• 0

Filmen var grym, men det jag reagerade negativt på allt extra vi som vanligt INTE får!
Svenska BD utgåvan:
- “A Visual Journey” BTS Featurette, 6 min
- Deleted & Alternate Scenes
- Marvel One-Shot: Item 47
- Gag reel

Den amerikanska utgåvan har:
- Audio Commentary by Director Joss Whedon
- “Assembling the Ultimate Team” Making of Documentary, 90 min
- “A Visual Journey” BTS Featurette
- Deleted & Alternate Scenes
- Marvel One-Shot: Item 47
- Second screen
- Gag reel
- Soundgarden music video - “Live to Rise”

Därför man alltid köper US versionerna

[hassesolo]

• 0

Ja, det är en värld med global handel. Du måste inte köpa den svenska utgåvan...

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Visades Avengers i 3D? Isf. är det en bra förklaring till att den var i 2.35:1, alla filmer såvitt jag vet som visats i 3D skärs ner till det bildförhållandet på bio (Avatar, Cave of forgetten dreams etc.) även om det egentligen var tänkt att vara 1.85:1.

[Unregistered276d62c1]

• 0

Absolut inte.

hur vet du det om du gick efter 20min? tyckte början var lite väl seg men det ändrades sedan (;

[Unregistereddc471864]

• 0

Visades Avengers i 3D? Isf. är det en bra förklaring till att den var i 2.35:1, alla filmer såvitt jag vet som visats i 3D skärs ner till det bildförhållandet på bio (Avatar, Cave of forgetten dreams etc.) även om det egentligen var tänkt att vara 1.85:1.

Ofan. Känns ju rätt dumt. Blurayen är iaf i 16:9 i 3D.

[Unregisteredbde15c46]

• 0

Avengers är inspelad i 1.85:1, visades i 1.85:1 på bio och BD-utgåvan är i 1.85:1. Oavsett om det är 3D eller 2D.

Jag körde den i 2.35:1 i min bio genom att croppa bort lite grann i överkant och massor i underkant. Fördelen med att ha en bra HTPC är att jag kan skala bilden precis hur jag vill.

Funkade helt ok och helt klart bättre biokänsla än när jag såg den i 1.85:1 på Rigoletto i Stockholm.

/ j

Redigerat av Unregisteredbde15c46, 10 september 2012 - 13:16.

[hassesolo]

• 0

Personligen föredrar jag nog att köra i OAR, men alla för ju göra som de vill.
Vill inte sabba bildkompositionen och vill inte heller klippa bort något av intresse.

[vinncent]

• 0

Jag körde den i 2.35:1 i min bio genom att croppa bort lite grann i överkant och massor i underkant. Fördelen med att ha en bra HTPC är att jag kan skala bilden.

/ j

OMG ! Lika illa som på den tiden när folk strechade 4:3 filmer för att det skulle fylla ut bilden bättre på sin nya 16:9 tv!!

[hassesolo]

• 0

Njae... Stretchning är mycket värre faktiskt imo.

[Garrett]

• 0

Vilket ös det va på denna filmen! Grymt bra faktiskt!!

[vinncent]

• 0

Njae... Stretchning är mycket värre faktiskt imo.

Ja det är verkligen illa därav mitt inlägg! Men att croppa själv är ju våldtäkt på regissörens vision !

Redigerat av vinncent, 10 september 2012 - 15:27.

[Garrett]

• 0

Brukar faktiskt fuska liite när jag kör på TVn, zoomar till ca 1.05 med XBMC när det är 2.35:1, men inte när jag kör på projjen.

Redigerat av Garrett, 10 september 2012 - 15:31.

[de_dave]

• 0

Blev besviken, tycket det var en (påkostad) dussinfilm.

En av de större besvikelserna i år för mig

[vinncent]

• 0

Brukar faktiskt fuska liite när jag kör på TVn, zoomar till ca 1.05 med XBMC när det är 2.35:1, men inte när jag kör på projjen.

Varför?

[Garrett]

• 0

Varför?

Tycker jag sitter för långt ifrån min 50 tummare, 3,5 m ca... suktar efter en 60 tummare när det kommer nån bra utan IR, och med antireflex för runt 10 papp...

[Unregistereda9666aa5]

• 0

ända till 21:a november kändes ju HYFSAT länge att vänta på samlingsboxen..... .. suck. Hade fått för mig att det var dags 25:e september

Sen blir jag lite frågande till varför man skickar med en DVD-copy med blu-rayen? Digital copy är ju najs dock.

[Unregisteredbde15c46]

• 0

OMG ! Lika illa som på den tiden när folk strechade 4:3 filmer för att det skulle fylla ut bilden bättre på sin nya 16:9 tv!!

Absolut inte! Stretch är mycket värre.

/ Jacob

Redigerat av Unregisteredbde15c46, 10 september 2012 - 23:29.

[Mushunt]

• 0

Såg kortfilmen Marvel One-Shot: Item 47..

Tillförde inte så speciellt mycket för min del Men kanske är en uppbyggnad för kommande filmer?

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Från annan tråd, för att hålla den on-topic:

Får nog bli ett Marvel-maraton för mig för jag minns bara bonusscenen i IM2.
Är det rekommenderat att se de i den ordning du skrev de?

Nja, det är lite invecklat som jag har förstått det.
Om man ska se dom efter release är det ju på följande sätt:
Iron Man (2008)
The Incredible Hulk (2008)
Iron Man 2 (2010)
Thor (2011)
Captain America (2011)
The Avengers (2012)

Men rent kronologiskt har dom, som jag förstått det, missat lite när det gäller TIH och IM2. Att filmerna sedan hoppar i tiden gör det ju inte lättare, inte heller att dom till viss del utspelar sig parallellt. Större delen av CA utspelar ju sig under andra världskriget och borde därför ses först, men slutet utspelar sig precis innan TA och borde därför ses sist, alltså innan TA

Jag skulle nog säga såhär i alla fall (med en disclaimer då jag inte sett TIH sedan den kom ut):
Iron Man
Iron Man 2
Thor
The Incredible Hulk
Captain America
The Avengers

Men jag har ändå svårt att bestämma var TIH platsar in. Anledningen:

Spoiler

Tony Stark söker ju upp Bruce Banner i TIH och berättar om The Avengers Initiative, detta kan han inte göra innan slutet av IM2 eftersom det är då han själv får reda på det. I scenen där Stark får reda på detta, i IM2, ska man tydligen kunna se scener på slutstriden från TIH på olika TV-skärmar, vilket blir lite av en paradox. Detta är dock något jag inte kollat upp själv. Dock så visar ju bonusscenen i IM2 att Thors Hammare har kraschat ute i öknen vilket betyder att slutet på IM2 ligger parallellt med början av Thor.

Marvel själva ska tydligen ha gått ut med att tidslinjen ska se ut som bilden nedan. Tyvärr är det ju inte speciellt attraktivt att dela upp filmerna i så många olika brottstycken som skulle behövas för att få en helt kronologisk upplevelse, så då får man kompromissa.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Såg kortfilmen Marvel One-Shot: Item 47..

Tillförde inte så speciellt mycket för min del Men kanske är en uppbyggnad för kommande filmer?

Nä, Marvel One-Shot är bara små "bonusfilmer" för DVD/BD-utgåvorna. Har ingen direkt koppling till de riktiga filmerna, förutom som en liten blinkning till saker som bara händer i förbifarten. Det finns tre stycken än så länge:
The Consultant
A Funny Thing Happened on the Way to Thor's Hammer
Item 47

Redigerat av Unregisteredddb310e6, 13 september 2012 - 20:49.

[MartinAberg]

• 0

Från annan tråd, för att hålla den on-topic:
Nja, det är lite invecklat som jag har förstått det.
Om man ska se dom efter release är det ju på följande sätt:
Iron Man (2008)
The Incredible Hulk (2008)
Iron Man 2 (2010)
Thor (2011)
Captain America (2011)
The Avengers (2012)

Men rent kronologiskt har dom, som jag förstått det, missat lite när det gäller TIH och IM2. Att filmerna sedan hoppar i tiden gör det ju inte lättare, inte heller att dom till viss del utspelar sig parallellt. Större delen av CA utspelar ju sig under andra världskriget och borde därför ses först, men slutet utspelar sig precis innan TA och borde därför ses sist, alltså innan TA

Jag skulle nog säga såhär i alla fall (med en disclaimer då jag inte sett TIH sedan den kom ut):
Iron Man
Iron Man 2
Thor
The Incredible Hulk
Captain America
The Avengers

Men jag har ändå svårt att bestämma var TIH platsar in. Anledningen:

Spoiler

Tony Stark söker ju upp Bruce Banner i TIH och berättar om The Avengers Initiative, detta kan han inte göra innan slutet av IM2 eftersom det är då han själv får reda på det. I scenen där Stark får reda på detta, i IM2, ska man tydligen kunna se scener på slutstriden från TIH på olika TV-skärmar, vilket blir lite av en paradox. Detta är dock något jag inte kollat upp själv. Dock så visar ju bonusscenen i IM2 att Thors Hammare har kraschat ute i öknen vilket betyder att slutet på IM2 ligger parallellt med början av Thor.

Marvel själva ska tydligen ha gått ut med att tidslinjen ska se ut som bilden nedan. Tyvärr är det ju inte speciellt attraktivt att dela upp filmerna i så många olika brottstycken som skulle behövas för att få en helt kronologisk upplevelse, så då får man kompromissa.

Okok.. då ser jag de i den ordningen du rekomenderar.
Tänkte ta och se på IM1 ikväll igen, var ju ett tag sedan.
Tror TIH är den enda jag faktiskt inte har sett, har nog bara sett TH av H-filmerna...
Minns inte efterscenerna i någon av filmerna mer än IM2 eftersom den gick på TV såpass nyss...

[Lactoferrin]

• 0

En review av Confused Matthew och jag håller med honom i denna, han har helt rätt angående Avengers.

http://blip.tv/confu...vengers-6370717

[Sigma78]

• 0

Jag skulle testa den provisoriska uppkopplingen i mitt biorum häromdagen, och då var Avengers det naturliga valet tyckte jag. :-)

Bland det första jag reagerade på var att ljudet i vissa scener var lite tamt. Framförallt reagerade jag på det i biljakten precis i början, med efterföljande explosioner och helikopterkraschen. Det kändes som att det låg ett täcke över högtalarna under de scenerna, som jag har förväntat mig skulle smälla på ordentligt. Direkt efter helikopterkraschen och de börjar prata försvinner "täcket" över högtalarna, och när loggan kommer upp är ljudet högre och tydligare igen. Det händer på exakt samma sätt gång på gång.

Vad jag undrar är egentligen ifall det är filmen som är så här, eller om jag ska börja felsöka?

Nästan allt är nytt, så felsökningen blir lite jobbig. Högtalarna är samma, men det är i ett nytt rum, försteget är nytt (Emotiva UMC-1), slutstegen nya (Emotiva XPA-5 + UPA-200), HDMI-kabeln som det är kopplat med är också ny.

Jag kör däremot utan sub nu, eftersom den verkar ha gått sönder i flytten. Mina högtalare, Focal 836, får agera fullregister och har fått en boost av autokalibreringen på 30Hz med +10dB. De är specade till 33Hz -3dB om jag inte missminner mig, sen faller det så klart fort.

Frågan är var tusan jag ska börja nysta.... rummet är rätt kasst som det är, ca 35kvm och nästan helt kalt, med lite eko. En provbit heltäckningsmatta på ca 15 kvm ligger på golvet och soffan är inställd.

Edit: Det som slog mig nu var att det kan vara Dolby Volume som tolkar något fel. Jag har för mig att jag läste att den funktionen inte är helt 100 i UMC-1. Ska prova att slå av den när jag kommer hem och se om det hjälper.

Redigerat av Sigma78, 17 oktober 2012 - 12:15.

[Unregisteredda254153]

• 0

Söker på Ironman 3 men hittar ingen tråd så postar här istället

http://www.youtube.c...h?v=askHCPHNRsM

[MrSpokk]

• 0

Trailer: http://www.moviezine.se/film/iron-man3

Kanske dags för en separat Iron Man 3-tråd?

Redigerat av MrSpokk, 23 oktober 2012 - 09:49.

[Unregistered276d62c1]

• 0

Söker på Ironman 3 men hittar ingen tråd så postar här istället

http://www.youtube.com/watch?v=askHCPHNRsM

såg den trailern imorrse och tycker dom kör lite på amazing spiderman blandat med dark knight/rises (dvs lite allvarligare ton med bibehållen viss humor)

jag tror det blir bra (:

[Lactoferrin]

• 0

http://youtu.be/QDajL441mZc

[MartinAberg]

• 0

Men jag har ändå svårt att bestämma var TIH platsar in. Anledningen:

Spoiler

Tony Stark söker ju upp Bruce Banner i TIH och berättar om The Avengers Initiative, detta kan han inte göra innan slutet av IM2 eftersom det är då han själv får reda på det. I scenen där Stark får reda på detta, i IM2, ska man tydligen kunna se scener på slutstriden från TIH på olika TV-skärmar, vilket blir lite av en paradox. Detta är dock något jag inte kollat upp själv. Dock så visar ju bonusscenen i IM2 att Thors Hammare har kraschat ute i öknen vilket betyder att slutet på IM2 ligger parallellt med början av Thor.

Glodde igenom TIH i förrgår och blev oerhört besviken på att denna Spoiler inte fanns med.
Hittade den inte ens bland extramaterialet ju...
Är det inte alla utgåvor som besitter denna scen?

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Spoiler

eftertexterna...

[MartinAberg]

• 0

Spoiler

eftertexterna...

Nada, kollade tills allt stannade och automatiskt gick till menyn...

[Unregisteredddb310e6]

• 0

hmm, jag verkar ha skrivit fel

Spoiler

Stark möter inte Banner, han möter generalen någon gång mitt i filmen, va?

Sorry, fel av mig...

Redigerat av Unregisteredddb310e6, 11 december 2012 - 22:27.

[50plus]

• 0

Nej, i slutet! Näst sista scenen, före medaljutdelningen.
"Efter kramandet av Pepper på taket så sitter han i ngn byggnad och har en diskussion
med Shield-chefen (Nick Fury). Runt dem finns skärmar som visar förödelsen vid
Culver University."
Jag antar att det är det du tänker på.

Hur gör man riktig spiolermarkering? Jag har gjort texten vit.

Redigerat av 50plus, 11 december 2012 - 23:06.