[Unregisterede68eb861]

• 0

På tal om flaggskepp.
Någon som provat Rotels testvinnnade bioförsteg Rotel RSP-1066 för 18 000:-. Men denna uppgraderingsbara pjäs kan man leka fritt med slutstegen och komponera sitt eget drömförstärkeri. För 30 000-40 000:- får man inga dåliga grejer.

Är en tidigare mkt nöjd ägare av Rotel i två kanaler, därför mitt stora intresse för Rotel, men hur står sig märket i hembio.

[Unregistered40368]

• 0

Jodå, JB, det är läckert. Kanske nästa "steg" när (om) jag tröttnar på A1:an. []

Men hur är det med högtalarkunskapen, dvs. den verkliga orsaken till att jag väckte den här tråden till liv (se min föregående post). Någon som vet ??

[Unregistered9225c452]

• 0

Pennylane

Tanken med 6 surroundhögtalare är att Dolby anser att man bör ha högtalarna på ett annat sätt när man kör DPL gentemot DD och DTS därför tycker dom att man kan ha 6 olika surroundkanaler. Tanken är nog inte att köra alla samtidigt.

[Unregistered66227a14]

• 0

Att använda många surroundhögtalare är väldigt klokt. Jag kan citera från Ino Audio:

Våra bakkanalsmoduler kan användas i flera olika konfigurationer:
Direktstrålande system (två stycken):
Denna applikation är den helt konventionella som alla tillverkare rekommenderar, ibland med direktstrålande – ibland
med dipolhögtalare.
Stor oenighet om vad som är bättre råder. Direktstrålande högtalare brukar anses passa bättre till diskreta 5.1-
ljudsystem medan vissa anser att dipoler är lämpligare för ett Pro Logic-system. Andra hävdar ibland att det är om det är
programmaterialet; musik eller biofilm, som skall avgöra om direktstrålande eller dipolhögtalare passar bäst.
Nonsens säger vi. En uppställning med bara två bakhögtalare är – oavsett Pro Logic, 5.1, musik eller filmljud – alltid en
svår kompromiss som inte plägar harmoniera med mänsklig hörsel.
Tänk på att bakhögtalarna har över ¾ varv att täcka upp, framkanalerna ger i bästa fall en ljudbild 80 grader bred vilket
lämnar 280 grader åt de bakre högtalarna. Med bara två bakhögtalare i hela den bakre sfären så fungerar det på sin höjd
rimligt bra, förutsatt mycket välgjorda inspelningar och (en) väl centrerad lyssnarposition och stillasittande lyssnare. Detta
oavsett använd högtalartyp.

Vi vill alltså inte råda någon att använda bara två högtalare för surroundljudet, ens med våra ambiensmoduler. Men
ambiensmodulerna a2 och a3 kan kopplas om till ett spridningsmönster (skall endast användas då man bara har två
ambiensmoduler) som minimerar oländigheterna. Sålunda kan såväl 5.1-ljudsystem som matrissystem avnjutas med
rimligt gott resultat – betydligt bättre än med två konventionella direktstrålade eller dipoler. ”Ttvåhögtalig" bakkanalsavspelning
är dock alltid en kompromiss. Ljudkvalitet har prioriterats ned till förmån för lättare möblering.
Två högtalare kan dock byggas ut till...
Dubblerade sidor (fyra stycken):
Genom att använda två högtalare på var sida av rummet bakre halva (de bakre högtalarna gärna relativt nära bakhörnen
i rummet och ibland dämpade några dB) kan man börja närma sig en god täckning av det bakre ljudfältet.
Även denna kopplingen är en liten kompromiss, men man börjar närma sig god kontinuitet i bakre ljudfältet. Fortfarande
finns dock såväl små diskontinuiteter som klangliga kamfiltereffekter av interferenserna mellan var sidas två högtalare.
Genom att placera det bakre och det främre paret på olika höjd, eller det bakre nära hörn, eller tillgripa en försiktig
dämpning på det bakre paret kan dock ett mycket bra resultat ofta uppnås.
Ännu bättre är dock...
Äkta multikällstrålande system (sex, åtta, tio eller tolv stycken):
Genom att använda ett antal jämnt utplacerade bakkanalshögtalare kan det bästa från två världar kombineras. Mycket
bra fokus och jämnhet i ljudfältet erhålles oberoende av lyssnarens placering. Lösningen är idealisk med såväl diskreta
5.1-ljudsystem (DTS, Dolby Digital, Musicam, med flera) som med matrissystem (Circle Surround, Pro Logic, Ambiofoni,
med flera). Man kan för första gången utnyttja det för tillfället använda surroundsystemet till sin fulla potential.
Alltså: Såväl a2 som a3 är multimoduler och är optimerade för att användas flera stycken per kanal. De är dock utmärkta
bakhögtalare även för parvis användning. Den som vill kan alltså börja med två bakhögtalare för att såsmåningom
eventuellt bygga ut med flera. Ett krav är dock att man mentalt kan hantera tanken på att ha lite fler högtalare i samma
rum. Bakkanalshögtalarna är förhållandevis små och är ju inte alls skrymmande enär de sitter ganska högt upp på
väggarna, men det är klart, tolv bakhögtalare, tre framhögtalare och fyra basmoduler blir 19 högtalare tillsammans...

[Unregisteredc1acbd50]

• 0

quote:Originally posted by JB
På tal om flaggskepp.
Någon som provat Rotels testvinnnade bioförsteg Rotel RSP-1066 för 18 000:-. Men denna uppgraderingsbara pjäs kan man leka fritt med slutstegen och komponera sitt eget drömförstärkeri. För 30 000-40 000:- får man inga dåliga grejer.

Är en tidigare mkt nöjd ägare av Rotel i två kanaler, därför mitt stora intresse för Rotel, men hur står sig märket i hembio.


JB: Jag testade Rotels försteg 1066 + Rotels slutsteg 1075 mot Denon A11SR (lille bror till A1SR) med mina Audiovector M3 Signature som frontar och M1 Super som Surround, och tyckte att Rotel ljudet var lite 'klent' och 'tamt' (både som 2-kanals och som hembio).
Det var mycke 'varmare' ljud med A11SR (även en hi-fi polare till mig tyckte lika dant).
Vad som däremot lät väldigt bra var Thule's försteg och slutsteg (men de är också i en annan kostnads klass) som jag testade i samma veva......
Det är därför jag idag är en mycket nöjd A11SR ägare!

Mvh, Bob

[Unregisterede68eb861]

• 0

Ok...bob light.
Har inte lyssnat själv, men då verkar det som Rotel fortfarande lider av sin gamla barnsjukdom. Laddade med ström, rent ljud men lite kallt och tunnt sound. Vissa föredrar dock renheten före ett fläskigt och bastuvarmt ljud.

Sorry Perrylane - lite out of topic kanske, men jag ville vidga din vy något.
Har tyvärr inga kunskaper om din högtalarfråga.