Jag har blivit anställd som fotograf åt en webbsida som detta år ska inleda ett projekt där jag som fotograf ska försöka få fler ungdomar till att vara delaktiga i mer aktiviteter samt att jag ska dokumentera nattlivet i stan. Utöver dessa två uppdrag tillkommer lite konserter och sportevenemang. Bilderna jag ska levererar behöver ej vara i full upplösning utan endast så de kan användas på hemsida.
Nu till mina funderingar. Idag äger jag en 70D och är nöjd med den men jag vill inte slita ut den alltför mycket till detta jobb så jag funderar på att skaffa en reservkamera till både detta jobb och till min privata fotografering.
Jag har funderat lite kring olika kameror och kommit fram till några modeller som jag ska beskriva för- och nackdelar med.
Fotograferar mycket djur och natur för övrigt och äger idag:
18-135 IS, 90 macro och 120-300/2.8 OS tele.
De kameror som jag har funderat över:
- Canon EOS M + 22/2.0 + ef adapter + blixt : 3990:- (ny)
En smidig kamera med bra optik och liten blixt. Ett kit som för mig kan vara väldigt användbar till jobbet där det ska fotograferas vimmel och vardagliga reportage. God bildkvalitet. Men kommer jag att kunna använda den som en backup i mitt privata fotograferande? - Canon EOS 1D Mark II: 2500-4000:- (beg)
En modell som inte har så hög upplösning men är ett riktigt monster när det kommer till snabbhet och kvalité i både bild och kamera. En kamera som ska klara många bilder och som är gjord för pressfotografen. Tyvärr är den stor och tung men det kompletteras däremot väldigt bra med mitt privata fotograferande. Ingen semesterkamera direkt. Har hittat ett fint exemplar med endast 10k exponeringar med komplett låda för 3790:-. - Canon Powershot G1X: 3000:- (beg)
En mycket bra kompaktkamera med god bildkvalitet, även på höga iso. Dålig närgräns dock. Inte så smidig som många andra kompaktkameror men fortfarande smidigare än en systemkamera. Har aldrig tänkt på att skaffa en bra kompaktkamera tidigare då jag oftast tar med mig min utrustning.
Vad tror folket?