[mstoltz]

• 0

Hej

 

Har nu bestämt mig för att satsa lite mer detta året på bättre grejer.

Bland annat en ny skärm och en kalibrator.

 

Det finns redan en tråd om skärm, men ni får gärna ge tips på en bra skärm här med, helst en 27" skärm IPS panel.

 

Men det som jag undrar lite över är hur ni gör när ni kalibrerar era skärmar.

Använder ni tex Spyder Kalibrator och i så fall vilken version ?

 

För när jag sökte på Spyder kalibrator så finns det ju allt från 3-5 versioner och Elite, Pro osv osv...

 

Om man får tag på en lite billigare spyder 3 tex....är det värt att lägga dom pengarna då tycker ni , eller ska man satsa på en ny spyder 4 eller 5...pro, elite osv ?

 

Sedan....När man använder detta instrument......ställer den in skärmen skälv med kontrast, färger osv osv , eller måste man göra det manuellt ?

För jag har en laptop just nu som jag också tänkte kalibrera, men jag hittar inga reglage för att ställa in kontrast, färger osv...bara ljusstyrkan 

 

EDIT: Har just nu pratat med en fotovän som använder Spyder 4 Pro, och jag skall få låna hans i kväll

Ska bli roligt att se om det blir stor skillnad....samt så tror jag att jag kanske köper en skälv i framtiden.

Redigerat av mstoltz, 18 maj 2015 - 11:09.

[xray]

• 0

Bra beslut Morgan. Viktigt med skärm och dess inställning för att man skall ha bättre framgång med utskrifter.

 

Jag använder Spyder3 Elite. Vet inte riktigt varför jag valde denna versionen egentligen. Fick den till mkt bra pris varför denna valdes. Finns info på http://spyder.dataco...ay-calibration/ vad som gäller för de olika versionerna Express, Pro och Elite.

 

Kalibreringsförfarandet är mkt enkel egentligen (Datacolor programmet kan ge steg för steg vägledning, men själv brukar jag använda Expert Console, inte speceillt märkvärdigt då man ungefär vet vilka inställningar som används). Se till att skärmen som skall kalibreras uppnått jämn arbetstemperatur för att undvika fluktuation i output. Skulle tro att det räcker med att skärmen står på i ca 15 minuter. Ställ in 6500 K på skärmen och skruva ner kontrastinställningen om den nu står på max (kontrasten hos min skärm är på 80 av 100 möjliga, vet inte om detta är optimalt - men jag tycker det har funkat bra under de år jag haft skärmen...). Vid steg för steg förfarande väljer du initialt vilken skärmtyp du har och vilka inställningsmöjligheterna du har. Vanligen kan man behöva justera skärmens ljusstyrka för att överenstämma med ljusstyrkan som kalibratorn mätt fram (min kalibrator är vanligen inställd på att mäta av omgivande ljuset vilket bestämmer ljusstyrkan skärmen bör ställas in på för optimal visning - inte så bra att ha starka lampor i närheten av skärmen, samt lägre styrka hos omgivande ljus lär också vara bättre för bildbehandling).

 

Beträffande skärm är det förmodligen bättre att skaffa en 24 tums skärm istället för bildbehandling, eftersom en sådan skärm med riktigt bra färgåtergivning förmodligen är betydligt mer överkomlig prismässigt.

 

Ang. kalibrator rekomenderar jag att du skaffar Spyder version 4 framför 3 då denna har bättre mätkänslighet. Vet inte alls om det är ngn skillnad mellan 4 och 5 dock, förmodligen finns viss skillnad även här...

Redigerat av xray, 18 maj 2015 - 17:02.

[mstoltz]

• 0

Tack Xray

 

Ja jag har haft ögonen på en Spyder 4 Pro, vilket jag skall få låna i kväll och prova, den kostar just nu 1300 kr, men det kan det vara värt om man ska fortsätta med fotografering.

 

Sedan en bättre skärm har man alltid nytta av, varken man har laptop eller skaffar stationär sedan ( vilket jag tänkt ) och då har man ju skärmen redan så då blir det inte så dyrt med datorn.

 

Varför är det bättre med en 23-24 tum istället för en 27 tum ?

[xray]

• 0

Billigare med 24 tum. Kostar mkt mer för 27 tum om den har riktigt bra färgåtergivning (så har det varit innan i alla fall, kanske är det mindre skillnad idag, men en 24 tummare för 5000kr borde vara bättre än en 27 tummare som kostar lika mkt...). Inom foto är det ju viktigt att färgerna visas på bra sätt... Finns säkert andra saker som är viktiga också för skärmar också... Vilken storlek har du på skärmen idag?

Redigerat av xray, 18 maj 2015 - 18:47.

[xray]

• 0

Kan vara en bra utgångspunkt för att hitta en lämplig skärm (testa TFT selector):

http://www.tftcentral.co.uk/

[mstoltz]

• 0

Tjena Xray.

 

Jag förstår ditt resonemang

Jag tänker lite som så att jag tänker fortsätta med fotografering och då vill jag köpa en bra och stor skärm så man slipper ångra sig sen att den är för liten.

 

Denna kan jag ju så länge tills jag skaffar en stationär dator, använda på min laptop som har en 15 tum skärm.

 

Har sett min kusin och några kompisars 27 tums skärmar och när man kollar på dom så blir man rätt imponerad storleken...( inte för att jag har en liten..he he ) samt så blir det en hel annan känsla att sitta vid en så stor skärm.

 

Får se lite vilka skärmar som kan vara bra och prisvärda i den 27 tum, och skulle man tycka att det blir alldeles för dyrt så får man kanske gå ner till som du sa 23 tum....fast jag är sugen på en 27 tum.

[xray]

• 0

Jaha, du vill köpa en skärm som imponerar... Skall du inte ha kvar skärmen när du skaffar en stationär? Och, är det inte bättre o skaffa en som fungerar bra vid bildbehandlig, istället för en som en som kanske bara imponerar till en början (tills du vant dig vid storleken och börjar irritera dig över eventuella fel eller svagheter skärmen har)?

[mstoltz]

• 0

Men är det så stor skillnad mellan 24 och 27 då ?

Vad är det som är sämre med en 27 ?

 

Hur många här har 24 resp 27 ?

 

He he..många frågor

[xray]

• 0

Läs tester Morgan... Sämre skärmar han ha ojämnt ljushetsgrad över bildytan, sämre betraktningsvinkel, dålig täckning av Adobe rdb färgrymd, avge ljud vid drift, dålig skärmfot, instabil bild (färger o kontrast varierar med tiden) och dålig svärta. Dessa är ngr saker som jag kommer på just nu. Men om du läser tester så får du veta lite mer om vad som kan vara problemet med skärmar. De riktiga proffskärmarna är väldigt dyra, så man blir nog tvungen att göra viss avkall på kvalitén även vid lite mindre skärmstorlek... Jag spekulerar i att det kan vara svårt att finna en bra skärm i 27 tums storlek för bildbehandlig under 5000 kr gränsen. Men jag hoppas jag har fel Morgan.

[mstoltz]

• 0

Börjar faktiskt tänkt kan om lite nu med att en 24 hade kanske varit bättre.

Dels för att den tar lite mindre plats med, samt kanske lite lättare för ögonen om man ska sitta länge.

Men frågan är vilken som är prisvärd och bra med bra srgb och adobergb täckning

[andreassofus]

• 0

nej 24 tum är inte bättre än 27 tum Morgan.  27" är underbart när man redigerar. stort ska det vara så du verkligen ser vad du gör.  Inte alls jobbigt att sitta länge framför. 

 

Köp 27" med en gång så slipper du uppgradera efter ett tag igen när du inser att en mindre skärm blir för litet

[mstoltz]

• 0

He he he.....hmm....en säger nej till 27 tum och en säger ja till den

 

Jag tänker väl lite så som du med Andreas, att ska jag senare köpa en stationär dator till skärmen kan det vara gott med stor skärm med.

Och just nu har jag ingen plats till ens en 24 tum......

 

Men jag är fruktansvärt trött på att sitta vid laptoppen och redigera bilderna, fast att det är bekvämt att kunna sitta i soffan med tv på och laptoppen i knäet

Sedan tänker jag som så.......om jag nu köper en skärm, som jag måste ställa undan när jag inte använder den för att det inte finns plats att ha den uppe hela tiden just nu......hur ofta kommer jag orka att dra fram den varje gång och koppla in den ?

 

Tanken jag hade var ju att när vår stora tjej som är 21 flyttar hemifrån, blir det ett rum ledigt som hade tänkt användas som dator rum.

Där skulle jag ha mitt "kontor" och ha en stationär dator med skärm istället för laptoppen

 

Hon har ju pratat lite löst om att hon sökt lägenhet osv.....så vi får ju se....samtidigt vet hon hur bekvämt hon har det här hemma med så...

[Lactoferrin]

• 0

....

Redigerat av Lactoferrin, 20 maj 2015 - 10:53.

[xray]

• 0

nej 24 tum är inte bättre än 27 tum Morgan.  27" är underbart när man redigerar. stort ska det vara så du verkligen ser vad du gör.  Inte alls jobbigt att sitta länge framför. 

 

Köp 27" med en gång så slipper du uppgradera efter ett tag igen när du inser att en mindre skärm blir för litet

Vilken 27 tums skärm har du som funkar fint för bildbehandling? Storleken är ju bättre än 24 tum, men hur är det med bildkvalitén? Säg inte att du har en TN panel...

Redigerat av xray, 20 maj 2015 - 11:56.

[Velodynamic]

• 0

Varför kosta på en jättedyr skärm nu när 4-5k upplösning bara är "runt hörnet"?

Redigerat av Velodynamic, 20 maj 2015 - 16:13.

[andreassofus]

• 0

Vilken 27 tums skärm har du som funkar fint för bildbehandling? Storleken är ju bättre än 24 tum, men hur är det med bildkvalitén? Säg inte att du har en TN panel...

 

imac 27" med IPS panel

[xray]

• 0

Andreas det är en lösning med datorn i skärmen dvs allt i ett lösning. Funkar säkert ypperligt då dessa skärmar lär vara riktigt bra.

 

Velo, jag rekomenderade 24 tums skärm för att hålla nere kostnaden. 4k skärm är ännu dyrare om det är en bra modell. Och sedan är Morgans nuvarande laptop förmodligen inte så bra på att driva den höga upplösningen. Om Morgan främst skulle ha skärmen till spel och annan underhållning hade det inte varit så kritiskt med skärmens bildvisningsegenskaper. Då hade jag rekomenderat den största möjliga som har hyfsad prestanda.

[andreassofus]

• 0

ja jag är riktigt nöjd i alla fall. utskrifterna från crimsom blir i stort sett exakt likadana som på min skärm. 

[mstoltz]

• 0

ja jag är riktigt nöjd i alla fall. utskrifterna från crimsom blir i stort sett exakt likadana som på min skärm. 

lyckos dig Andreas , så vill jag med ha det....min senaste utskrift blev lite gulare och mörkare än det jag så på skärmen