Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

AMD vs Nvidia: Fight!

33 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 27 juni 2019 - 08:55

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
(var roligare att starta en ny tråd, den förra var lastgammal)

Nu börjar det hetta till lite, på tiden.

Nvidia kontrar AMD Navi med upphottad Turing, 2060 Super och 2070 Super. Ska presenteras den 2:a juli, som av en händelse 5 dagar innan Navi (5700 och 5700XT) släpps. 23 juli släpps även 2080 Super.

Videocardz redovisar MSRP nu:
2080 Super - $699
2070 Super - $499
2060 Super - $399

Jämför nuvarande Turing:
2060 - $349 (ersätts alltså inte av 2060S)
2070 - $499
2070FE - $599
2080 - $699
2080FE - $799

Jämför Navi priser:
5700 - $349
5700XT - $399
5700XT Anniversary Ed - $449


Spec:
3bbc7ed5e5e8a609dcd98a66a6a0124520190627144557.png

Köp inte grafikkort nu mao. :)

Redigerat av pacman, 06 juli 2019 - 00:22.


#2

Postad 27 juni 2019 - 09:02

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Det går åt rätt håll, men trist att AMD fortfarande inte har något som motsvarar Nvidias snabbaste kort.

 

Ser man till TDP hos Navi, så ser det inte ut att bli så framöver heller. 225W för 5700 XT, trots 7nm och avsaknad av hårdvarustöd för raytracing.

 

Det kan jämföras med RTX 2080 som är klart snabbare, har raytracing, och en TDP på 215W, med äldre tillverkningsprocess.

 

När Nvidia går över till 7nm nästa år, så är AMD återigen långt efter dessvärre.

 

https://www.sweclock...ill-7-nanometer

 

What makes us special is we can create the most energy-efficient GPU in the world at anytime, and we should use the most affordable technology. Look at Turing. The energy-efficiency is so good even compared to somebody else’s 7nm.

 

Nvidia håvar in mycket pengar med andra ord. De kan ta ut höga priser för kort/GPUer som inte har någon motsvarighet hos konkurrenten, och dessutom använda en billigare tillverkningsprocess.


Redigerat av Ageve, 27 juni 2019 - 09:51.


#3

Postad 27 juni 2019 - 09:53

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Billigare tillverkningsprocess ja, men klart större chip.

TU106 = 445 mm2 på 12 nm
Navi 10 = 251 mm2 på 7 nm

Så vilket chip som är billigast är iaf inte helt uppenbart. Båda ligger på strax över 10 miljarder transistorer (även om Nvidia får med både RT samt Tensor cores i detta, som sagt).

 

Ifråga om energieffektivitet är Nvidia svårslagna. Men det är ju rätt mkt flum här oxå, Nvidia anger TDP och AMD TBP. Ibland tycks de vara användbara/jämförbara, ibland inte.

 

Exempel: RX 590 anger TBP 225W och 2080 FE anger TDP 225W. Men check this out:

https://www.sweclock...meter/9#content

 

Effektmätning hela systemet DX12:

RX 590: 285/305 W

2080 FE: 365/380 W

 

2070 landar på 280/300 W (beroende på modell). Snarlikt RX590 som har samma specad TBP som 5700XT (som AMD hävdar slår 2070). Vi får invänta mätningar (både effekt och prestanda) men helt plötsligt blev det rätt intressant här...


Redigerat av pacman, 27 juni 2019 - 12:16.


#4

Postad 27 juni 2019 - 12:35

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Vet inte riktigt vad du vill ha sagt med det. RX590 är dels "på rätt sida" om där effekten gick i taket med AMD, och dels har det en bråkdel av prestandan jämfört med 2080. 

 

Det är ganska naturligt att CPU, minne osv belastas mer vid högre framerates, och därmed drar mer ström.

 

Bifogad fil  2080_590.png   7,78K   0 Antal nerladdningar

 

Jämför med de kort som har likvärdig prestanda istället.

 

I Sweclockers prestandaindex är det enkelt med t ex Vega 64 vs GTX 1080 (båda har 100).

 

GTX 1080: 285W

Vega 64: 430W

 

Tittar man istället på Vega VII som visserligen är en hårfön, så har det blivit bättre med 7nm, men AMD är fortfarande inte ikapp Nvidia, trots modernare tillverkningsprocess.


Redigerat av Ageve, 27 juni 2019 - 13:16.


#5

Postad 27 juni 2019 - 14:36

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Det är ganska naturligt att CPU, minne osv belastas mer vid högre framerates, och därmed drar mer ström.

Haha, ja det är förstås helt sant. My bad.
 

Jämför med de kort som har likvärdig prestanda istället.

 

Japp, thats the plan, som jag sa, men vi får vänta nån vecka eller två med det (att gamla AMD kort sög är ju redan bekant).
 



#6

Postad 27 juni 2019 - 18:29

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Läckt benchmark...

 

Bifogad fil  5700xt_bench1.png   78,11K   0 Antal nerladdningar

 

edit: Körde testen med senaste drivern precis. Graphics score 11 137 med Gigabyte 2080 Gaming OC, och "gammal" i7 6700K.


Redigerat av Ageve, 27 juni 2019 - 18:57.


#7

Postad 27 juni 2019 - 22:02

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Ser ju extremt lovande ut. Med tanke på att det nästan är i nivå med Radeon VII (8882 enl SweC).

Redigerat av pacman, 27 juni 2019 - 22:14.


#8

Postad 28 juni 2019 - 09:33

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Här är en annan med samma resultat (8719):

https://www.overcloc...mark_time_spy/1

 

edit: Glöm det. Blandade ihop siffrorna. Det är samma test.  :rolleyes:

 

Graphics score är ju det intressanta, om det inte är hela systemet man vill testa då.


Redigerat av Ageve, 28 juni 2019 - 09:51.


#9

Postad 28 juni 2019 - 10:10

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Det är väl samma test. 8719 graphics score.

 

Ett EVGA 2060 Super XC (lätt överklockat) har dykt upp på Amazon. $499. Ouch.
7.4 TFlop, ska jämföras med standard 2070 (icke FE - som AMD jämför 5700 XT mot), 7.5 TFlop.

 

Finns även en EVGA 2070 Super XC för $599, känns vettigare.

9.2 TFlop, att jämföra med standard 2080 (icke FE) 10,1 TFlop

 

(och ja, TFlopar ska bara användas vid Turing vs Turing jämförelser, inte Turing vs RDNA ;))


Redigerat av pacman, 28 juni 2019 - 10:19.


#10

Postad 28 juni 2019 - 10:19

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

standard 2080 (icke FE) 10,1 TFlop

 

Den siffran gäller väl FE?

 

Alla tredjepartskort jag har sett är högre klockade, dvs fler flops.

 

edit: 1830MHz är det på mitt Gigabyte-kort t ex, dvs ~10,8 Tflops.


Redigerat av Ageve, 28 juni 2019 - 10:40.


#11

Postad 28 juni 2019 - 13:46

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

2080 FE är 10.6 TFlop, enl SweC.

 

Videocardz redovisar MSRP nu:

2080 Super - $699

2070 Super - $499

2060 Super - $399

 

Får se om butikspriserna håller detta (EVGA priserna ovan lirar ju inte med MSRP direkt) men riktigt aggressivt av Nvidia där! AMD vs Nvidia...och Herr Konsument vann. :)


Redigerat av pacman, 28 juni 2019 - 14:26.


#12

Postad 29 juni 2019 - 16:36

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
FF XV benchmark, 2560 x 1440, High Quality.
http://benchmark.fin...yxv.com/result/

2070S, 15% snabbare än 2070

2070 klart snabbare än 5700XT (ännu ett "Nvidia test" mao)

5700XT, snabbare än Radeon VII

5700, 90% av 5700XT

#13

Postad 29 juni 2019 - 22:53

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0
5700 presterar som standard 1070 och 1660 Ti där. Är väl helt ok om kortet är billigt (priserna de presenterar har ju en tendens att inte stämma, både med AMD och Nvidia).

Redigerat av Ageve, 29 juni 2019 - 22:59.


#14

Postad 30 juni 2019 - 10:14

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Finns inget som är billigt längre...

Ligger de på, eller obetydligt över, vad 2060-korten ligger på i butik så är de säkert ett klokt köp.

Ja, om man nu inte bara ska spela FF XV då. :) Lustigt att just den titeln är så Nvidia-stark, känns ju som det togs fram för konsol (och därmed AMD) primärt. edit: Ahh, hairworks...

Redigerat av pacman, 02 juli 2019 - 09:09.


#15

Postad 02 juli 2019 - 15:32

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Sweclockers test av 2060S och 2070S:
https://m.sweclocker...-rtx-2070-super

Bra fart och 2060S är imponerande effektivt. Glädjande att det kan ersätta 1080 i "mina" datorer.

Nu väntar vi bara på röda svaret. :)

#16

Postad 02 juli 2019 - 16:55

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

2060S är nästan lika snabbt som vanliga 2070.

Och i vanlig ordning är folk på diverse forum återigen irriterade på Nvidia. Nu kallar de vanliga 2060/2070 för "medvetet gimpade". Det är ju inte så att nya modeller med högre prestanda har en tendens att släppas efterhand som tiden går.  :rolleyes:


Redigerat av Ageve, 02 juli 2019 - 16:59.


#17

Postad 04 juli 2019 - 07:59

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Det är väl inget. Hittade en som hävdade att 2070 är en rebrand av 1060... Du hade älskat det Ageve. :D

Redigerat av pacman, 04 juli 2019 - 08:20.


#18

Postad 04 juli 2019 - 09:31

skrotfot
  • skrotfot
  • Beroende

  • 1 194 inlägg
  • 0

Sweclockers test av 2060S och 2070S:
https://m.sweclocker...-rtx-2070-super

Bra fart och 2060S är imponerande effektivt. Glädjande att det kan ersätta 1080 i "mina" datorer.

Nu väntar vi bara på röda svaret. :)

 

Håller med gällande 2060S, imponerande var ordet sa Bull.



#19

Postad 04 juli 2019 - 14:48

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Det är väl inget. Hittade en som hävdade att 2070 är en rebrand av 1060... Du hade älskat det Ageve. :D

 

Haha, har sett det med. Baserat på GPUns modellbeteckning, som "alltid" har varit 106 på 60-serien.

 

Ja, förutom de som inte hette det då.  :rolleyes:

 

GTX 960: GM206

GTX 760: GK104

GTX 460: GF104


Redigerat av Ageve, 04 juli 2019 - 14:57.


#20

Postad 05 juli 2019 - 09:40

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Läckta benchmark, med äldre drivare:
AMD-Radeon-RX-5700-Far-Cry-5.png
https://videocardz.c...eview-leaks-out

Med dagens riktpriser hamnar AMD i litet av ett ingenmansland, tyvärr. De hade behövt prissatt dem till $399 resp $329 för att verkligen signalera att det inte är en en-mans show längre (precis som de gör på CPU fronten)

Samtidigt så tror jag de prioriterar Ryzen 3 just nu, priserna kanske avspeglar begränsad tillverkningskapacitet.

Systemeffekten skenar inte iväg iaf, som tur är.
AMD-Radeon-RX-5700-Power-Consumption.png

Redigerat av pacman, 05 juli 2019 - 09:45.


#21

Postad 05 juli 2019 - 10:00

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0
Not great, not terrible.

Skämt och sido, ser helt ok ut, men inte så intressant jämfört med Nvidia Super (fånigt namn).

#22

Postad 05 juli 2019 - 12:13

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0
Justera priset (till vad jag trodde de skulle kosta) och de har en hit.
(frågan är om de vill det, som sagt)

Redigerat av pacman, 05 juli 2019 - 14:18.


#23

Postad 05 juli 2019 - 14:17

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 2
Underbart med företag som gör som man säger. :D

Bifogad fil  D-vYu89W4AAl2xw.jpeg   81,84K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av pacman, 06 juli 2019 - 00:21.


#24

Postad 06 juli 2019 - 23:45

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Haha, ska bli intressant att se om Nvidia följer efter. Kul med lite konkurrens igen iaf.

 

Helt ok prestanda för pengarna, framförallt med vanliga 5700.

 

Värdelös kylning dock, som vanligt med AMD. Tredjepartskort är förhoppningsvis tystare och kallare...

 

https://www.youtube.com/watch?v=NlzzAexgdJ4

 

https://www.youtube.com/watch?v=-SAWtKEIYbw


Redigerat av Ageve, 07 juli 2019 - 18:08.


#25

Postad 07 juli 2019 - 22:26

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 1

Bättre prestanda/krona än Nvidia. Svårt att kräva så mkt mer än så egentligen.

Men ja, usel kylning. Att det ska vara så svårt...

111350.png


Redigerat av pacman, 08 juli 2019 - 10:57.


#26

Postad 08 juli 2019 - 16:05

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Nvidia har fixat bättre kylning på Super-korten iaf. Alltid något. De förra FE var ingen höjdare.

 

Lyssna vid 5:10 här. Både 5700 och XT påminner om... en hårfön (eller en PS4 Pro ;) ).

 

http://www.youtube.com/watch?v=U1y-J0p-uJc

 

edit: Kanske lite offtopic, men varför är AMD-fans ofta så... roliga?

 

Man ser kommentarer i stil med "Kommer aldrig att köpa något från Ngreedia" och liknande trams på diverse forum. Det är knappast ett nytt fenomen. AMD/Ati har haft denna typ av fans i minst 20 år.

 

Det samma gäller på CPU-sidan, där en del avskyr Intel av någon märklig anledning. Jag hoppades på att Ryzen 3700X skulle vara snabbare än Intel, men den hänger fortfarande inte med i spel dessvärre. Till andra "mer seriösa" användningsområden är den däremot helt överlägsen.

 

Det handlar om vinstdrivande företag, där den med bäst produkter för tillfället ofta också säljer bäst.


Redigerat av Ageve, 09 juli 2019 - 09:17.


#27

Postad 21 juli 2019 - 22:15

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

2080 Super i FFXV.

https://twitter.com/...251090227740672

 

edit: Knappt någon skillnad mot vanliga 2080...

 

https://www.youtube.com/watch?v=F1DfTEOzY6A


Redigerat av Ageve, 25 juli 2019 - 09:55.


#28

Postad 25 juli 2019 - 12:28

Svante Skoog
  • Svante Skoog
  • Guru

  • 4 947 inlägg
  • 0

Det har verkligen ballat ur med alla kort nu.

Räcker det inte med vanliga modellen, Ti, m.m.?

Blir bara ännu rörigare för folk, som ska ge sig in i PC gaming idag :D

 

Köpte ett demo ex av ett RTX 2080, för ett halvår sen, för 5 papp.

Får hoppas det håller i 4 år iaf, innan det är dags för nästa uppgradering.

Vågar inte ens tänka på vad ett RTX 6080 (eller va fan det blir då) kommer att kosta :D



#29

Postad 25 juli 2019 - 15:28

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Det har verkligen ballat ur med alla kort nu.
Räcker det inte med vanliga modellen, Ti, m.m.?
Blir bara ännu rörigare för folk, som ska ge sig in i PC gaming idag :D

2080 Super ersätter både vanliga 2080 och FE varianten så det har ju faktiskt blivit enklare. ;)

Men ja, tråkigt släpp som väntat. Kan inte AMD släppa en 60 CUs "5900XT", hade rört om i grytan rejält. Lär väl tyvärr dröja till RDNA 2 dock...

Redigerat av pacman, 25 juli 2019 - 15:32.


#30

Postad 12 augusti 2019 - 10:58

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Börjar partnerkorten av 5700 dyka upp. Verkar som de fått ordning på ljudnivån.

fannoise_load.png

https://www.techpowe...trix-oc/31.html

 

Tyvärr lär priserna bli högre än för referenskorten varför prestanda/pris-fördelen mot Nvidia inte blir lika självklar längre. Tajt värre. :)

relative-performance_2560-1440.png


Redigerat av pacman, 12 augusti 2019 - 11:00.


#31

Postad 13 augusti 2019 - 18:17

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 041 inlägg
  • 0

Börjar partnerkorten av 5700 dyka upp. Verkar som de fått ordning på ljudnivån.


Ja det var en rejäl skillnad.

Hade ett Strix-kort (Asus 1080 Advanced) förut, och det var väldigt tyst, liksom nuvarande kort (Gigabyte 2080 Gaming OC).

Redigerat av Ageve, 13 augusti 2019 - 18:24.


#32

Postad 07 oktober 2019 - 13:36

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

Ny fight på G. RX5500 spöar GTX 1650 rejält:

https://www.sweclock...r-mellanklassen

 

Och Nvidia kontrar med 1660/1650 Super om några veckor.


Redigerat av pacman, 07 oktober 2019 - 14:26.


#33

Postad 07 oktober 2019 - 16:20

Fahla
  • Fahla
  • Forumräv

  • 975 inlägg
  • 1
Lite av en besvikelse när man läser..

"Ställt mot de egna grafikkorten vill AMD inte göra några aktuella jämförelser, utan nöjer sig med att ställa Radeon RX 5500 mot RX 480, där nykomlingen anges vara 12 procent snabbare. Nämnvärt är då att AMD inte räknar in de uppskruvade klockfrekvenser som kom med efterträdaren RX 580 och senare RX 590, varav det senare får anses vara mer än 12 procent snabbare än ett RX 480".

Så med det sagt så köp ett RX 590 i stället.

#34

Postad 08 oktober 2019 - 11:15

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 21 744 inlägg
  • 0

RX590 (och RX480 med, då det begav sig) är egentligen av en annan, högre, klass men ja, eftersom AMD har prispressat sina gamla produkter så riskerar de förstås att krocka med nya produkter i lägre klass.

 

Iofs inget nytt. Se bara på tv-apparater. En helt ny mellanklass tv kostar som en toppklass tv av föregående modell, typ.





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.