Leta själv eller varför inte testa istället? Är man inte döv så hör man skillnadJag bad faktiskt om vetenskapliga studier, inte en mans ord. Alltså bevis för att människan kan höra distorsion i subbas, utomhus tex där inte rumsakustik interfererar, tex på en åker, eller ett akustiskt neutralt laboratorium.
Varför säljs inte basar (subbar) i par?
Postad 14 mars 2012 - 13:59
Postad 14 mars 2012 - 14:26
Antar att du saknar vetenskaplig grund för dina påståenden. Själv skall jag givetvis fortsätta söka information (något jag alltid gör), testat har jag gjort, döv är jag inte. Visserligen är vi alla mer eller mindre döva, när det kommer till sådana lågfrekventa ljud ämnet berör.Leta själv eller varför inte testa istället? Är man inte döv så hör man skillnad
Mvh/
Postad 14 mars 2012 - 14:28
Knappast eftersom övertonerna är i klart hörbara området. Och visst finns det studier på detta men mitt tips är att testa själv.Visserligen är vi alla mer eller mindre döva, när det kommer till sådana lågfrekventa ljud ämnet berör.
Mvh/
Postad 14 mars 2012 - 14:32
Kollar länk, återkommer.http://www.faktiskt....1140783#1140783
Ett sätt att testa.
Rumsresonanserna är hörbara ja.Knappast eftersom övertonerna är i klart hörbara området. Och visst finns det studier på detta men mitt tips är att testa själv.
Postad 14 mars 2012 - 18:25
Och disten. Vore ju på sin plats om du testar istället för påstår massa saker. Det var ju samma sak om DACar för något år sedan.Rumsresonanserna är hörbara ja.
Postad 15 mars 2012 - 14:05
Tackar för länk, var ett roligt program att leka med.Och disten. Vore ju på sin plats om du testar istället för påstår massa saker. Det var ju samma sak om DACar för något år sedan.
Vad om DACar är det du syftar på? Har ett minne av att diskussionen gällde huruvida analoga moduleringsmetoder kunde leverera motsvarande CD-kvalité eller bättre och nyttan av dessa, där var jag tydlig med att det rörde sig om specifika omständigheter, nu diskuterar vi vanliga omständigheter och då hör man inte distorsion i subbas. vid normal intensitet, även om de 2 första övertonerna är relativt energirika, så är örats känslighet för tex. 50Hz mycket låg. Ett återkommande fenomen i diskussionerna är din nonchalans av detaljer.
Men jag upprepar mig igen, rummet ger betydligt grövre övertoner, vi diskuterar subbas, subbas diskuterar vi, återigen, eftersom motresonanser med övertoner innehåller svag energi i jämförelse, dvs krävs rejält ljudtryck vid 5Hz för att höra övertonerna vid säg 30Hz.
Har redan lekt med sinus och fas tidigare, ang programmet i länken så innebär ju endast flera sinus, men måste ändå säga att det var mycket enklare att ställa in fas på varje överton, jämfört med många andra applikationer jag provat.
Redigerat av Isaac, 15 mars 2012 - 14:37.
Postad 15 mars 2012 - 14:30
Källa?Men jag upprepar mig igen, rummet ger betydligt grövre övertoner, vi diskuterar subbas, subbas diskuterar vi, återigen, eftersom motresonanser med övertoner innehåller svag energi i jämförelse, dvs krävs rejält ljudtryck vid 5Hz för att höra övertonerna vid säg 30Hz.
Postad 15 mars 2012 - 14:37
Redigerat av Isaac, 15 mars 2012 - 14:56.
Postad 15 mars 2012 - 14:50
Oj, glömde skriva att det var ett exempel.Källa?
", dvs krävs rejält ljudtryck vid 5Hz för att höra övertonerna vid säg 30Hz."
Istället: dvs krävs rejält ljudtryck vid exempelvis 5Hz för att höra övertonerna vid säg 30Hz.
Hoppas du har överseende med detta.
Redigerat av Isaac, 15 mars 2012 - 14:58.
Postad 15 mars 2012 - 16:02
"Men jag upprepar mig igen, rummet ger betydligt grövre övertoner, vi diskuterar subbas, subbas diskuterar vi, återigen, eftersom motresonanser med övertoner innehåller svag energi i jämförelse, dvs krävs rejält ljudtryck vid 5Hz för att höra övertonerna vid säg 30Hz."
Postad 15 mars 2012 - 22:27
Det är lika relativt som hela diskussionen, låt mig specificera: Rummet ger ofta resonanser med högre intensitet. Är lite nyfiken, har du testat utomhus eller vilken typ av akustisk miljö?jag vill ha källa på detta: "rummet ger betydligt grövre övertoner"
Redigerat av Isaac, 15 mars 2012 - 22:30.
Postad 16 mars 2012 - 00:53
Detta var inte ett svar på ditt påstående. Du skrev:Det är lika relativt som hela diskussionen, låt mig specificera: Rummet ger ofta resonanser med högre intensitet. Är lite nyfiken, har du testat utomhus eller vilken typ av akustisk miljö?
"rummet ger betydligt grövre övertoner"
Källa på att rummet ger övertoner.
Postad 16 mars 2012 - 06:29
Skall jag verkligen behöva ge dig källa på att massa kan resonera? Mer grundläggande ljudlära får man leta efter. Du vet mycket väl att rummet ofta är den största flaskhalsen som ofta interfererar betydlig mer en högtalare, framförallt då vi diskuterar bas.Detta var inte ett svar på ditt påstående. Du skrev:
"rummet ger betydligt grövre övertoner"
Källa på att rummet ger övertoner.
Postad 16 mars 2012 - 13:53
Ja, du behöver allt visa en källan som kan styrka att t ex en 30 hz ton i rummet ger övertoner av rummet och av vilken grad.Skall jag verkligen behöva ge dig källa på att massa kan resonera? Mer grundläggande ljudlära får man leta efter. Du vet mycket väl att rummet ofta är den största flaskhalsen som ofta interfererar betydlig mer en högtalare, framförallt då vi diskuterar bas.
Rummet är en flaskhals men även distande bas är en rejäl flaskhals, därför vissa här skaffar rejält med headroom.
Postad 16 mars 2012 - 21:36
Hur är det med grupp löp tiden när man använder flertal sub baser? När börgar det ge ett problem, och går det göra något åt det?
Postad 18 mars 2012 - 09:11
Här är ett:
http://www.teufelaud...a-set-p152.html
Och här ett till:
http://www.hembiocon...X-Ultra2-52.htm
Tittar man i Jamo D600 THX instruktionboken så står det att man ska ha två subbasar.
Postad 20 mars 2012 - 04:22
Det går att åtgärda mer eller mindre, när det ger problem är relativt. Frågan är väl snarare om det är mer problematiskt, en den normalt betydligt grövre akustiska interferens.Hur är det med grupp löp tiden när man använder flertal sub baser? När börgar det ge ett problem, och går det göra något åt det?
http://en.wikipedia....and_phase_delay
Postad 21 mars 2012 - 03:09
Flaskhalsar ja, men prioritering behövs alltid för att åtgärda dom svåraste, vilken grad interferens sker är relativ, att rum med massa resonerar och ger interferens är ett extremt välkänt faktum och inget jag förhoppningsvis skall behöva styrka, men finns visserligen vissa indikationer i länkarna jag skickat tidigare i tråden.Ja, du behöver allt visa en källan som kan styrka att t ex en 30 hz ton i rummet ger övertoner av rummet och av vilken grad.
Rummet är en flaskhals men även distande bas är en rejäl flaskhals, därför vissa här skaffar rejält med headroom.
Ditt påstående att människan kan höra distorsion i subbas tex. ute på en åker är extremt ovälkänt och behöver styrkas, så om du vill, kan du ge mig bevis, eller dina källor till påståendet.
Postad 21 mars 2012 - 13:41
Du har ju fortfarande inte, vad jag vet, lagt fram källor som bevisar att RUMMET ger övertoner.Flaskhalsar ja, men prioritering behövs alltid för att åtgärda dom svåraste, vilken grad interferens sker är relativ, att rum med massa resonerar och ger interferens är ett extremt välkänt faktum och inget jag förhoppningsvis skall behöva styrka, men finns visserligen vissa indikationer i länkarna jag skickat tidigare i tråden.
Ditt påstående att människan kan höra distorsion i subbas tex. ute på en åker är extremt ovälkänt och behöver styrkas, så om du vill, kan du ge mig bevis, eller dina källor till påståendet.
Jag har redan styrkt det med de studier som Ingvar öhman gjort. Det går även att stödjas med folk som använt och lärt sig låg dist i basområdet, precis det som Svante tog upp i samma tråd som Ingvars inlägg kommer från.
Det att folk är ovana låg dist i basen och behöver lära sig uppfatta den, vilket man gör med utökat headroom.
Det är ju kanske svårt för dig att förstå om du inte testat det själv. Men det är ju lite som när folk blev så förbluffande över t ex Edison's vaxrulle, som "lät som verkligheten".
Postad 21 mars 2012 - 14:18
Ta fram en riktig studie istället ffs.
Postad 21 mars 2012 - 14:47
Vad är inte riktigt med det?Så hans studie du hänvisar till är ett foruminlägg från honom?
Ta fram en riktig studie istället ffs.
Skaffa egen erfarenhet istället är mitt tips.
Postad 21 mars 2012 - 14:56
Ett inlägg är väl inte direkt en studie, jag kan ju tillexempel skriva en massa roligt på ett forum samtidigt som jag är doktor i kvantfysik men det jag skriver på ett forum räknas väl inte direkt som en definitiv sanning för det?Vad är inte riktigt med det?
Skaffa egen erfarenhet istället är mitt tips.
Du själv frågar efter källor och bevis på Isaacs inlägg, och den källan du kommer med är ett foruminlägg.
Vilket ger ungefär samma kredibilitet som Isaacs egna inlägg, vilket är ett foruminlägg.
Postad 21 mars 2012 - 15:10
+1Ett inlägg är väl inte direkt en studie, jag kan ju tillexempel skriva en massa roligt på ett forum samtidigt som jag är doktor i kvantfysik men det jag skriver på ett forum räknas väl inte direkt som en definitiv sanning för det?
Du själv frågar efter källor och bevis på Isaacs inlägg, och den källan du kommer med är ett foruminlägg.
Vilket ger ungefär samma kredibilitet som Isaacs egna inlägg, vilket är ett foruminlägg.
Postad 21 mars 2012 - 15:32
Ett inlägg som berättat vad som kommit fram i studien är ju inte samma sak som ljuga.Ett inlägg är väl inte direkt en studie, jag kan ju tillexempel skriva en massa roligt på ett forum samtidigt som jag är doktor i kvantfysik men det jag skriver på ett forum räknas väl inte direkt som en definitiv sanning för det?
Det beror ju på vad för källor det är. Om ett företag gör massa studier för att optimera deras produkter, är då detta inte studier bara för man inte publicerar det i en vetenskaplig skift?Du själv frågar efter källor och bevis på Isaacs inlägg, och den källan du kommer med är ett foruminlägg.
Vilket ger ungefär samma kredibilitet som Isaacs egna inlägg, vilket är ett foruminlägg.
Vi kan ju göra ett test, eftersom folk själv inte testar. Kom hit med EN basmodul så kan vi se om rummets problem är större än skillnaden i dist och fördelen med multipla basar.
Postad 21 mars 2012 - 15:36
Ett inlägg som berättat vad som kommit fram i studien är ju inte samma sak som ljuga.
Men han nämner inte ett ord om någon studie i inlägget?
Edit: Och vad säger att han talar sanning? Han kanske bara vill sälja på er fler basmoduler ?
Jag talar sanning nu: Det magnetiska kvanttalet är alltid halvtal för det har jag doktorerat i.....
Jag ifrågasätter inte dina påståenden, utan jag vet att det är bättre med två moduler än en, jag tycker bara du ska ta fram mer konkret fakta än ett forum inlägg.Vi kan ju göra ett test, eftersom folk själv inte testar. Kom hit med EN basmodul så kan vi se om rummets problem är större än skillnaden i dist och fördelen med multipla basar.
Redigerat av Unregistered710b3906, 21 mars 2012 - 16:03.
Postad 21 mars 2012 - 16:02
Nej, men han har talat om det tidigare och stort all den kunskapen han fått fram bygger på egna studier.Men han nämner inte ett ord om någon studie i inlägget?
Visst, det kan man tycka. Han förordar även fler än en basmodul med, men det kanske inte finns något värde i det om han inte lägger fram det som en publicerad studieJag ifrågasätter inte dina påståenden, utan jag vet att det är bättre med två moduler än en, jag tycker bara du ska ta fram mer konkret fakta än ett forum inlägg.
För egen del så bryr jag mig inte så mycket. Jag vill framföra tips och erfarenheter om man är intresserad. Är man inte, så behöver man inte bry sig
Postad 21 mars 2012 - 16:06
Postad 21 mars 2012 - 17:47
Här är skillnaden att du ljuger (du har inte gjort den studien) och du försöker ironisera.Mina studier tyder dock på att Proson Rumble är världens bästa subbas....
Visst, du kan göra så men du hjälper ju inte dig själv att ignorera kunskap.
Postad 21 mars 2012 - 20:22
Det beror ju på vad för källor det är. Om ett företag gör massa studier för att optimera deras produkter, är då detta inte studier bara för man inte publicerar det i en vetenskaplig skift?
Du menar som alla företag som säljer högtalarkablar i kolfiber för obscena summor pengar?
Postad 22 mars 2012 - 07:29
Så du tycker en fritidsforskare som publiserar sina teser eller studier på forum är en oomrunkerlig källa?
Du ställer krav på andras källor men dina egna är i samma klass.
Postad 22 mars 2012 - 10:54
Da!
Så du tycker en fritidsforskare som publiserar sina teser eller studier på forum är en oomrunkerlig källa?
Du ställer krav på andras källor men dina egna är i samma klass.
Vet inte vad du menar med fritidsforskare. Det jag tog upp vad det Ingvar erfarenheter, från hans egna studier, som "alla" hänger ihop med hans egna märke. På samma sätt som Focal gör, fast i mycket större skala.
Sen så finns det rätt dåligt med bra forskning på detta och jag gav istället ett förslag, att vi kan göra ett test här. Frågan är om folk verkligen vill testa och kanske lära sig något nytt?
Postad 22 mars 2012 - 11:03
Postad 22 mars 2012 - 11:23
Som sagt, kolla mina länkar tidigare i tråden istället för att bara gissa saker. Länka ett vetenskapligt ABX-test till mig, angående hörbar distorsion inom lågbas, (som inte kommer av rummets interferens) du har än så länge , vad jag vet inte kommit med några källor som styrker ditt påstående varken matematiskt eller annat.Du har ju fortfarande inte, vad jag vet, lagt fram källor som bevisar att RUMMET ger övertoner.
Jag har redan styrkt det med de studier som Ingvar öhman gjort. Det går även att stödjas med folk som använt och lärt sig låg dist i basområdet, precis det som Svante tog upp i samma tråd som Ingvars inlägg kommer från.
Det att folk är ovana låg dist i basen och behöver lära sig uppfatta den, vilket man gör med utökat headroom.
Det är ju kanske svårt för dig att förstå om du inte testat det själv. Men det är ju lite som när folk blev så förbluffande över t ex Edison's vaxrulle, som "lät som verkligheten".
Verkar snarare vara du som inte förstår vad som sägs i artiklarna jag länkade till, du hör kanske bara de akustiska fördelarna även om du inte förstår det, du vet inte vilka bas-system jag lyssnat på och vice versa så dina påståenden där är ju bara grundlösa.
Ge mig vetenskapliga bevis eller åtminstone matematiska bevis så kommer jag kanske omvärdera.
P.S. Jag är musiker så jag har full förståelse för hur en baskagge, kontrabas eller tex. åska låter i verkligheten. Kan säga att dom flesta människor vill ha mer intensitet men i övrigt tror jag många har mycket mer koll en vad du tror,
översittar argument att människor inte vet hur bas skall låta.
Postad 22 mars 2012 - 14:25
Jag har inte kollat dem på grund av tre anledningar:Som sagt, kolla mina länkar tidigare i tråden istället för att bara gissa saker. Länka ett vetenskapligt ABX-test till mig, angående hörbar distorsion inom lågbas, (som inte kommer av rummets interferens) du har än så länge , vad jag vet inte kommit med några källor som styrker ditt påstående varken matematiskt eller annat.
-Du har fortfarande inte styrkt ditt tidigare påstående om att RUMMET skapar klart hörbara övertoner som skulel vara värre än disten från basen.
-Flera av tidigare tester jag sett har varit undermåliga och precis det som tagits upp på faktiskt flera gånger, där de faktiskt krävs en viss tids erfarenhet för att höra dist i basen.
-Du har inte svarat varför du inte ställer upp på ett test, irl. Det skulle visa så mycket mer.
Tror du får det svårt att övertyga DVD-Ai, Bakerman, Niklas, och alla andra med stora basriggar, att det inte behövs, för rummet döljer all dist.
Postad 22 mars 2012 - 14:31
Hey, vi befinner oss i ljuddelen, vad hade du väntat dig...?Snacka om att denna tråden inte längre handlar om varför det inte är vanligt att subbar säljs i par
Postad 22 mars 2012 - 14:41
För 20 år sedan hade jag massa filmer på LD som jag tyckte såg skitbra ut. 10 år senare så hade jag lärt mig vad EE var och flera av dessa filmer var nästan otittbara. Jag hade helt enkelt lärt mig och utvecklat högre krav.
För 4 år sedan lyssnade jag på ett par högtalare hos en kosntruktör. Tyckte det lät kanon för vara så liten. Skaffa mig ett mycket större system från samma konstruktör. Drygt 2 år senare så var jag på samma plats, lyssnade på samma högtalare med samma musik på samma volym. Då hade jag svårt att lyssna på grund av all dist i basen. Något jag inte märkt av 2 år tidigare.
När jag börjar undersöka mastering så började jag bitvis mer och mer höra fel som jag aldrig tänkt/hört innan. Idag så kan jag höra dessa fel via en boombox på jobbet, samma fel som jag kanske inte ens skulle märka av för 5-10 år sedan.
Just det som är problemet med diverse studier över dist (både bas och resten av registret) Detta + det faktum att all dist låter inte lika, så en form av dist på 8% behöver inte störa, medan en på 1-2% kan vara jäkligt jobbig. Och då blir distmätningarna, som de görs idag, inte övergripande. Något som man lätt kan testa med vissa låtar och vissa högtalare,där ena kanske har lite högre THD distmätning, men där den andra låter fruktansvärd på samma nivå, trots lägre THD mätning.
Postad 22 mars 2012 - 14:45
Jag har styrkt mina påståenden genom länkarna. Om det är något som är oklart kan du fråga.Jag har inte kollat dem på grund av tre anledningar:
-Du har fortfarande inte styrkt ditt tidigare påstående om att RUMMET skapar klart hörbara övertoner som skulel vara värre än disten från basen.
Har inte skickat några ABX-test, är endast artiklar. Vad som spekuleras om på andra forum är ingen vetenskap. Åska har dom flesta hört inkl massa andra lågfrekventa ljud i verkligheten, är det med distorsion då också?-Flera av tidigare tester jag sett har varit undermåliga och precis det som tagits upp på faktiskt flera gånger, där de faktiskt krävs en viss tids erfarenhet för att höra dist i basen.
Jag har inte fått frågan. Jag kan ställa upp på test, under förutsättningarna att dem sker utomhus, under öppen rymd.-Du har inte svarat varför du inte ställer upp på ett test, irl. Det skulle visa så mycket mer.
Jag är inte intresserad av att övertyga någon, vill bara undvika missförstånd. Det stämmer att fler subbar kan ge klart akustiska fördelar, det var i mitt fall det inte blev märkbar skillnad.Tror du får det svårt att övertyga DVD-Ai, Bakerman, Niklas, och alla andra med stora basriggar, att det inte behövs, för rummet döljer all dist.
Postad 22 mars 2012 - 14:51
Harmonisk interferens är ju alltid att föredra.en form av dist på 8% behöver inte störa, medan en på 1-2% kan vara jäkligt jobbig. Och då
Postad 22 mars 2012 - 16:04
Många intressanta förslag på orsaker har kommit upp och diskuterats kring hur vida det alls behövs fler subbar.
Själv sitter jag med 4st högpresterande och enligt dom flesta, även ljudintresserade, knasigt stora "subbor" i ett 11kvm rum.
Allt är en avvägning av vad man behöver och hur rummet beter sig, anser jag då !
Mitt rum låter nästar lika bra med 2st som med 4st, men kapaciteten med 2st högpresterande räcker inte till då jag har en hel del krav !
Så i mitt fall har jag valt 4st moduler för att 2st inte räckte och större ville jag inte ha för då får inte varje enhet platts så bra längre.
Men det finns också fall där 2st av mina moduler hade varit overkill deluxe!
Fast rummet kräver 4st för att få rätt koppling och undertryckning maximalt av rumsresonanserna.
Oavsett så det där kan man diskutera till oändligheten...
Jag har då nästan inte hört en enda uppsättning där 1st subb låter mer än "ganska dåligt", steget till 2st rätt placerade är oftast Enormt!
Man ges då möjligheten att börja "bearbeta rummets hyss" vilket man inte har med 1st...
Steget till 4st kan vara lika stort eller betydligt mycket mindre, sällan större i alla fall
Förutom att just få ner dissten i basområdet, som faktiskt, tror eller ej är väldigt känsligt för om det innehåller höga mängder av disstorsion!
Alla mina erfarenheter, och alla jag känner som är musikintresserade håller med mig om detta.
Jag personligen är ganska ointresserad av vetenskapliga tester som fullständigt motsätter sig det jag själv upplever och hör. Och med egna Testande jätte enkelt kan påvisa att jag har rätt dessutom...
Jag litar på min och mina vänners hörsel, min hörsel har alltid sista ordet när det gäller hur någlnting "är".
säger mina öron att det låter bättre och renare så är det så, och jag har märkt att inom ljudtekniken så är många saker inte är vad det till synes vara vid en först anblick
Man får testa själv och uppleva saker för att själv veta, innan kan man bara lita på vad andra säger och det ska man inte göra blint!
Jag kan skriva att "såhär är det"!
Helt enkelt för att jag anser det, basserat till 100% på eget testande och erfarenheter, inte någon annans...
Och jag kan därmed också från min sida hävda att alla andra har fel, och det menar jag
Sedan är det upp till alla att göra vad dom vill med det, Jag untgåt inte från att alla ska tycka som jag bara för det eller att någon har fel i att tycka som dom gör, alla får tycka vad dom vill.
Även om jag anser och med egna erfarenheter VET att det är fel...
Jag är inte den som fråntar folk rätten till att ha fel, utan folk får gärna ha hur fel dom vill om det mesta för min del. Desutom är jag för lat för att orka bry mig för det mesta om att folk har fel, jag låter dom tro vad dom vill
Men att lita på andras erfarenheter mer än sina egna är något som i alla fall jag höjer ett varningens finger för...
(om man har möjlighet att testa det själv !, för annars har man ju inget val...)
Jag har tur som har egna erfarenheter att luta mig mot, det är inte alla förunnat...
känns bra!
Men åter till ämnet:
Dissen som uppstår i högtalaren (subben i det här fallet) uppstår inte i signaldelen på ingången...
Och då hjälper det inte om subben delas vid, säg 80 Hz, dissten uppstår i elementet och lådan och kommer inte att HP filtreras utan kommer att höras hur bra som helst.
Och då hör man vart subben står och inte nog med det, dissten är ju också allmänt tråkig att lyssna på då det ju faktiskt börjar att "låta bas" om basen snarare än att spela musik...
Så, jag anser att dom flesta, även folk som inte anser att prestandan behöver vara så hög, har underdimensionerade bassystem.
Upplevelsen av disstfri återgivning ger mycket som man inte har en aning om att man saknat för en man har upplevt det
Så, med dessa saker sagt så vill jag slå ett slag för att ha lite mer än vad man behöver i basområdet, och gör det gärna genom att ha 2-4 st subbor av mindre slag i stället som du kan placera väl.
Gällande varför subbor inte säljs i par!
Ja det har nog med framförallt två saker att göra:
1: "Gammal vana", Det har liksom varit vedertaget av den stora massan att man har EN subb, men folk börjar få lite mer förståelse och insikt i hur stor skillnad det gör.
Alltså att kunna arbeta med rummet och subbarna för att få tilll bra ljud!
Bra utveckling !
2: priset!
Butikerna vill inte skrämma kunder genom att säga att "Du ska ha två st"
Dom säljer hellre billigare system som blir oproportionellt mycket sämre i basområdet...
Ta 2st billigare subbar och placera dom bra och du vinner på det!
Så!
Jag tror att det sammanfattar min ställning i frågan och mina åsikter, och jag tror nog att det är så att om vi blir fler och fler som fattar vittsen med fler subbar så kan det komma att ändras, eller i alla fall börja dyka upp fler "paket" - köp 2, spara 1000kr och liknande
Inte just framlagt så, men ni fattar vart jag vill komma.
Edit: skrivet med Ifån på en skakig buss så håll till godo med alla tokigaheter.
Ha de hyvens !
Redigerat av DVD-ai, 22 mars 2012 - 16:32.
Postad 22 mars 2012 - 16:30
Hörde fö nys om att Hifiklubben eventuellt kanske ska börja sälja subbar i par.
Vi får se vad som händer om vi ska nosa lite på topicen,
Postad 22 mars 2012 - 17:57
Tre borde väl vara att två tar dubbelt så mycket plats som en.
Fyra borde väl vara WAF.
Jag skiter fullständigt i vad andra tycker. Om dom sitter nöjda med en liten låda byggd i 10 mm spån, ett klent 8 eller 10"-element matat av 60 watt, och hela skapelsen kostar 1590 spänn, är väl det kanon ?
Jag har inget behov av att pracka på folk en massa "kunskaper" om vad dom bör eller inte bör göra.
Men en sak kan vi ju dock konstatera, och det är att dom som sitter nöjda med exempelvis en Proson R-8 har aldrig lyssnat på ett kompetent bassystem. D.v.s ett bassystem som kan spela upp en modern film med en kalibrerad stärkare vid referensnivå, och fortfarande ha en del headroom kvar.
Redigerat av Bakerman, 22 mars 2012 - 17:58.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar