[joakim99]

• 0

Vad känns som mest relevant när det gäller inköp av en ny HD-spelare? Att den klarar av att ge ut en 1080p24 bild och klarar av samtliga ljudformat eller att man kan köra Picture-In-Picture samt lite interaktiva tjänster?

Förutsättningen är att spelarna är jämndyra, kanske en skillnad på 500-1000 kr åt något håll.

[Chuck]

• 0

Själv kan jag inte välja, den nästa spelare jag köper skall vara profil 2.0 och ha intern avkodning av samtliga ljudformat. Att den ska klara 1080p24 tycker jag är en självklarhet.

Mest relevant är dock avkodning av alla format (1080p24 tar jag för givet).

MVH
/Chuck

[13th Marine]

• 0

Vem sitter och använder PiP och interaktivitet?
När jag kollar film orkar jag inte bry mig om detta!

[Shrimpii]

• 0

Har inte stor koll på vad det är (pip) överhuvudtaget. Jag vill se filmen!

[Unregistered81406615]

• 0

Som man frågar lär man få svar

[Unregistered1103]

• 0

Jag vill se film på bästa sätt ..

pip o annat hör väl bonus och extramaterialet till ..

I alla fall så är jag "inte intresserad" * av detta och ser mycket sällan extramaterialet
då jag har så många filmer att jag inte ens har sett dem alla ännu ..

Tror den sanne filmälskaren ser till bästa ljud o bild .. framför allt annat ..

Sedan har jag största respekt för alla som gillar att se så mycket som möjligt runt om
filmen och jagar alla nya upplagor o extramaterial de kan komma över. Det är ett intresse
som många har, men som jag tyvärr inte har tid med *.

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 31 januari 2008 - 01:50.

[Unregistered1047]

• 0

Föredrar helst båda alternativen då jag självklart vill ha mer exklusiv information/skoj att ha tillgång till, utöver själva filmen för mina pengar. Men prioriteringen är ju självklart 1080p/24 med alla framtida ljudformat, då detta är just den anledningen till att jag gått över till HD.

[Unregistered577c6879]

• 0

Förutsätter att en maskin klarar allt. Vem köper en bil där hälften av hästkrafterna inte går att använda...

[Andi_One]

• 0

Tja de gör väl de flesta, chippning och annan tuning är väl inte något som de flesta
gör med sina bilar för att utnyttja alla hästkrafter som motorn är kapabel till

[JockeJ]

• 0

Förutsätter att en maskin klarar allt. Vem köper en bil där hälften av hästkrafterna inte går att använda...

Så du tror att alla väljer det fetaste alternativet i allt de köper? Inte troligt om du tänker efter.
Här är ju frågan om man tydligen var tvungen att välja, vilket är viktigast?
Det är lite märkligt att just när det gäller HD-spelare så ska de klara allt, precis allt, göra det perfekt och kosta 2000kr. Max.
När det gäller allting annat i världen, särskilt elektronik, så är det helt accepterat att maskinerna har olika mängd funktioner kopplat till hur mycket man vill betala.
T.ex. receivers är det ingen som argt kräver en som klarar allt för 1000kr? Det är helt okej att en som kostar 20000kr kan mer än en som kostar 2000kr.
Till och med en som kostar 3600kr får klara mer än en som kosta 3200kr.

Redigerat av JockeJ, 31 januari 2008 - 12:58.

[Unregistered577c6879]

• 0

Förutsätter att en maskin klarar allt. Vem köper en bil där hälften av hästkrafterna inte går att använda...

Så du tror att alla väljer det fetaste alternativet i allt de köper? Inte troligt om du tänker efter.
Här är ju frågan om man tydligen var tvungen att välja, vilket är viktigast?
Det är lite märkligt att just när det gäller HD-spelare så ska de klara allt, precis allt, göra det perfekt och kosta 2000kr. Max.
När det gäller allting annat i världen, särskilt elektronik, så är det helt accepterat att maskinerna har olika mängd funktioner kopplat till hur mycket man vill betala.
T.ex. receivers är det ingen som argt kräver en som klarar allt för 1000kr? Det är helt okej att en som kostar 20000kr kan mer än en som kostar 2000kr.
Till och med en som kostar 3600kr får klara mer än en som kosta 3200kr.

Vem har nämt något om "fetaste" spelaren eller pris? Tråden handlar ju om PiP mm. Det finns ju INGEN 2.0 profilspelare ute till försäljning ens. Suck...

[joakim99]

• 0

Tråden handlar ju om PiP mm. Det finns ju INGEN 2.0 profilspelare ute till försäljning ens. Suck...

Vad har profil 2.0 med saken att göra? Om det är bluray du tänker på så är det pip från och med profil 1.1. Däremot så tillkommer BD-Live i och med profil 2.0.

Ser man resultatet på denna högst ovetenskapliga poll (och väldigt vinklad dessutom) så tycker jag att allt prat om de stora fördelarna med hddvd i och med pip och tillgången till massa spännande extramaterial på internet känns lite märkligt.

[Unregistered577c6879]

• 0

Detta börjar bli larvigt med hela "spin doctor"-saken. Frågan gällde ju all vilken typ av spelare man vill ha baserat på två val. Profil 2.0 hör till interaktivitet och PiP ja.

Hur som helst så fattar jag inte varför man så envist försvarar ett format vars utvecklingen uppenbarligen är ett steg bakåt mot DVD i utformningen av en gemensam standard.
Man kan spela upp allt material på en DVD köpt mellan 1997-2008 i vilken DVD-spelare som helst under samma tidsperiod. (Här bortser jag från frågan angående RPC, som enbart relaterar till regionsfrågan och firmware.)

Men nu kommer någon säga (precis som ovan) att man måste uppoffra något om man inte har råd med fetaste spelaren. Varför då? Det finns ju uppenbarligen ett konkurrerande format som sedan start visat att det är tekniskt möjligt att erbjuda både ditt första alternativ (1080p och alla ljudformat) samt full interaktivitet. Alltså handlar det om prestige här...
Ja, precis! Men producenterna vill ju tjäna pengar genom att marknadsföra en produkt som är lukrativ och det får de ju göra säger någon annan. Visst det tillhör spelet. VHS vann inte på teknisk knockout osv...

Jag tycker vissa aspekter är bra med Bluray, men jag kan ju knappast påstå att det har lämnat utvecklingsstadiet i denna stund om man kollar på marknadsföringen.
Hela frågeställningen är ju utformad för att skapa en diskussion kring Bluray som format. Tydligen måste man välja mellan att genomföra ett köp idag och ej kunna ta del av viss form av interaktivitet i framtiden.

Den här frågeställningen behövde jag aldrig ta ställning till när jag köpte DVD-spelare och jag tycker inte jag borde behöva göra det i denna stund heller. Därför väntar jag på profil 2.0 (förutsatt att det ej dyker upp profil 3.0 osv)

[joakim99]

• 0

Det finns ju uppenbarligen ett konkurrerande format som sedan start visat att det är tekniskt möjligt att erbjuda både ditt första alternativ (1080p och alla ljudformat) samt full interaktivitet. Alltså handlar det om prestige här...

Om det var tekniskt möjligt att från start varit möjligt för Tohsiba att erbjuda mig som konsument 1080p och alla ljudformat så tycker jag att det är märkligt att de inte gjorde det. Jag har en Toshiba HD-XA1 som var Toshiba bästa modell när den kom och den lämnar inte ifrån sig 1080p. När jag köpte den så klarade den bara av 2-kanalig Dolby True HD och den klarar bara av core-delen av DTS-HD formatet.

Jag vet inte om det handlar om prestige utan snarare att Toshiba och de övriga aktörerna vill tjäna pengar.

Det finns ju uppenbarligen ett konkurrerande Den här frågeställningen behövde jag aldrig ta ställning till när jag köpte DVD-spelare och jag tycker inte jag borde behöva göra det i denna stund heller. Därför väntar jag på profil 2.0 (förutsatt att det ej dyker upp profil 3.0 osv)

De första dvd-spelarna stödde inte dts och dessutom fanns det för en kort tid ett konkurerande format (divx) som en del filmbolag släppte film till endast så situationen med konkurerande format och spelare som inte stödjer allt som formatet stödjer är inget nytt. Det som är nytt är att folk förväntar sig att entry-level spelare skall klara allt och dessutom vara billiga trots att formaten fortfarande är i sin vagga.

Redigerat av joakim99, 31 januari 2008 - 21:57.