[nobba]

• 0

Kanon pris på w1110s!
Vad är dom stora skillnaderna mot w 2000 som nästan är dubbelt så dyr i dagsläget!

Bättre coating på färghjul på W2000 samt att den är förkalibrerad för att visa korrekta färger. Dessutom är det stereoljud på W2000. Kan vara några ytterligare mindre detaljer som skiljer.

Mellan 1110 och 1110s skiljer bara en ytterligare förinställning för sport på 1110s. Det är alltså samma projektor men med nyare mjukvara.

Har själv väntat in vrakpris på w2000, men då 1110s nu går för 5.495 (inkl ett par 3D-brillor som kanske aldrig kommer användas) föll valet på den. Har sett 1110 in action och blev glad av att se hur mycket framåt det faktiskt gått på 4-5 år. Skall bli kul att hoppa på projektorspåret igen efter ett par års frånvaro. Senast var det en Optoma HD73 och innan dess Infocus SP4805.

[nilsskytte]

• 0

Ok! Har en Panasonic ax 100 idag, så jag hoppas på att bli nöjd om jag slår till på en w1110s! Är livrädd för att jag ska se regnbågar på den bara, har nämligen ingen möjlighet att se den live.
Tänkte köra 100" grå duk på ca 3,30m avstånd. Men fattar inte riktigt hur när taket den ska sitta, vill slippa använda keystone. Och ändå ha bilden max 1 m från golvet! Borde fungera med w1110s an va?

[Unregistered2bcf0ef3]

• 0

Ok! Har en Panasonic ax 100 idag, så jag hoppas på att bli nöjd om jag slår till på en w1110s! Är livrädd för att jag ska se regnbågar på den bara, har nämligen ingen möjlighet att se den live.
Tänkte köra 100" grå duk på ca 3,30m avstånd. Men fattar inte riktigt hur när taket den ska sitta, vill slippa använda keystone. Och ändå ha bilden max 1 m från golvet! Borde fungera med w1110s an va?

 

För mig blev bilden typ 110" på 3.20 meter som minst  så vart tvungen att lämna tillbaks min W2000. Va annars riktigt nöjd med bildkvalitén.

Lita inte på deras onlinekalkylator. Den visar ganska fel enligt deras support och är inte tillförlitlig. Såg ut att passa för mig http://imgur.com/a/ya2wS

[nilsskytte]

• 0

Ok!tur att jag inte beställde en!
Nu lutar det starkt åt en Epson tw 7200 just för att slippa allt krångel.

[Unregistered2bcf0ef3]

• 0

Ok!tur att jag inte beställde en!
Nu lutar det starkt åt en Epson tw 7200 just för att slippa allt krångel.

 

Den är ju dubbelt så dyr!

Bra spann

Jag kollar på TW6600 men den verkar grådaskig enligt många.

[ers]

• 0

I den medföljande manualen till W2000 så står alla mått som gäller. Funkade bra för mig iaf...

[Unregisteredb2fac072]

• 0

För mig blev bilden typ 110" på 3.20 meter som minst  så vart tvungen att lämna tillbaks min W2000. Va annars riktigt nöjd med bildkvalitén.

Lita inte på deras onlinekalkylator. Den visar ganska fel enligt deras support och är inte tillförlitlig. Såg ut att passa för mig http://imgur.com/a/ya2wS

 

zoomade du ut fullt då?

 

jag har också 3,2 meter exakt och vill ha 117-120".

 

Som din uträkning visar ska den ju klara 125" på det avståndet, men då måste zoomen vara i lägsta läget 1,15.

Redigerat av Unregisteredb2fac072, 25 oktober 2016 - 12:49.

[Unregistered2bcf0ef3]

• 0

Fel

Redigerat av Unregistered2bcf0ef3, 25 oktober 2016 - 20:42.

[Unregisteredb2fac072]

• 0

j*vlar vad dött det är i hela projektorsektionen just nu!?
Jag kommer nog slå till på en w1110s nu i veckan iaf, låta den ligga o dra sig på utlmningsstället i lite drygt 1 vecka för att hämta ut den en vecka innan black friday, så att jag har lite valmöjlighet om tex w2000 sjunker avsevärt i pris så kan jag ta den ist, eller iaf jämföra den med w1110s.

[Gucci]

• 0

j*vlar vad dött det är i hela projektorsektionen just nu!?
Jag kommer nog slå till på en w1110s nu i veckan iaf, låta den ligga o dra sig på utlmningsstället i lite drygt 1 vecka för att hämta ut den en vecka innan black friday, så att jag har lite valmöjlighet om tex w2000 sjunker avsevärt i pris så kan jag ta den ist, eller iaf jämföra den med w1110s.

Mjo... Nu när man har läst lite överallt så verkar just w2000 vara ett bra val i 9k klassen...

[Marcus_TheRock]

• 0

Mjo... Nu när man har läst lite överallt så verkar just w2000 vara ett bra val i 9k klassen...

Beror ju på vad man har för förutsättningar och krav. Finns ju förutsättningar där en W2000 är direkt olämplig och även de som inte alls trivs med DLP överhuvudtaget, men sen finns ju också motsatsen. Så lite svårt att bara ringa in en projektor som bra eller dålig...

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Gucci]

• 0

Beror ju på vad man har för förutsättningar och krav. Finns ju förutsättningar där en W2000 är direkt olämplig och även de som inte alls trivs med DLP överhuvudtaget, men sen finns ju också motsatsen. Så lite svårt att bara ringa in en projektor som bra eller dålig...

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Har en Optoma HD131Xe som håller på o ge sig så med dom förutsättningar den har haft så har jag varit sjukt nöjd med bilden den pumpat ut. Gissar på att w2000 kommer göra det ännu bättre.

[Marcus_TheRock]

• 0

Har en Optoma HD131Xe som håller på o ge sig så med dom förutsättningar den har haft så har jag varit sjukt nöjd med bilden den pumpat ut. Gissar på att w2000 kommer göra det ännu bättre.

Nu säger ju inte projektorn något om dina förutsättningar, mer i så fall om dina krav eftersom du beskriver att du har varit nöjd med din Optoma.

Du kan förvänta dig att en BenQ W2000 kommer att vara ljusstarkare och om det är vad du behöver så blir det bättre på den punkten. I en optimal biogrotta med mörka väggar/tak kanske det inte behövs mer ljus och då blir det ju sämre på den punkten.

Sen skjuter de inte bilden med samma throwratio. Med en två meter bred bild så behöver din Optoma sitta 300-360cm från duken och med en W2000 230-300cm. Det sistnämnda räcker inte för att tex nå 1,8x dukbredden till en högkontrastduk, typ ReAct. Så med en sådan duk är W2000 olämplig medan din gamla klarar biffen.

 

Nu vet jag inget om dina förutsättningar men att bara anta att en ny maskin är bättre på allt än en äldre kan bli tokigt. Bättre att ringa in vilka behov du har utefter förutsättningarna och titta vilka maskiner som uppfyller kraven. Att bara välja en maskin för att den har fått fina recensioner kan slå fel.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Gucci]

• 0

Som jag trodde. Bättre på ALLT!
Tack för hjälpen.

Skärpan och färgerna är helt otroliga. Att det har gått såpass frammåt på 3år. Enda jag kan klaga på är svärtan. Fortfarande bättre än min gamla men känns som om det kunde varit något bättre detaljer i skuggiga områden.

Finns det någon settings som är optimal?

[Unregisteredc585a2ec]

• 0

Hejsan. har 3.9m mellan lins och duk på en 105tum duk kommer w2000 klara det?

Redigerat av Unregisteredc585a2ec, 11 februari 2017 - 11:04.

[Unregistered95ea910d]

• 0

Hejsan. har 3.9m mellan lins och duk på en 105tum duk kommer w2000 klara det?

Nej!!

 

3,9meter lins till skärm ger dig 117"-153"

w2000 w1100 är lite dryga då dessa är short throw

 

http://projectorcalculator.benq.com/

[Unregisteredc585a2ec]

• 0

Nej!!

3,9meter lins till skärm ger dig 117"-153"
w2000 w1100 är lite dryga då dessa är short throw

http://projectorcalculator.benq.com/

Tips på projektor som klarar det för runt 10lax

[Tille]

• 0

Oooops!

 

http://www.avsforum....rum.com20170208

[Gucci]

• 0

Ja då har det tråkiga hänt. Med 800h i lamp tid så har skiten börjat blinka till när det växlar mellan ljusa och mörka scener. Vid stilla blått ljus så blinkar den i nedre halva bilden. Sen noterar jag även en mörkare blob/prick på ett ställe...

Riktigt tråkigt då jag inte hade några sådana problem med min förra Optoma... 😂

[Unregistered8d7b48d9]

• 0

Hej jag har en benq w2000 som ikväll  fick problem med att det blir rengnbågs färgat i högra övre hörnet. vad kan detta vara ? tacksam för hjälp

[Unregistered9561817b]

• 0

Benq w2000.. någon som kan denna projektor. Vid tak montering går det att få bildens överkant i våg med linsen. Utan att använda keystone.

Kommer att använda ett takfäste där linsens centrum hamnar ca 20cm från taket och bildens överkant måste vara max 23 cm från taket.
Avståndet mellan duk och projektor är inget hinder.

Har tittat i calculatorn och manualen på benqs sida men får ingen klarhet.

[Marcus_TheRock]

• 0

Hej!

Det är lite svårt att veta exakt vad du undrar eftersom du inte skriver frågetecken där jag gissar att din fråga ligger. När du sätter punkt så låter det mer som ett konstaterande...

 

Men en W2000 skjuter bilden 5-15% under linsens centrum om du takmonterar den. Så om bilden exempelvis är 200x112,5cm så blir offset ca 5,5cm - 17cm som projektor alltså då behöver sitta över bildens ovankant.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered9561817b]

• 0

Kanske blev lite ludigt. Men då jag har en 90" duk och ganska lågt i tak. Så får bildens överkant inte vara lägre än 23cm. Så det jag undrar är om det går att få till med projektorn monterad i taket. Utan att förvränga bilden med keystonen.

[Marcus_TheRock]

• 0

Om din duk är 90" diagonalt i 16:9 så har du svaret i mitt förra inlägg eftersom jag turligt nog gav ett exempel med precis din storlek

 

Alltså minsta offset för dig är 5,5cm som projektorn ska monteras över dukens ovankant, om geometrin ska bli rätt. Eftersom det bara skiljer några cm mot det du behöver så kan du ju tilta projektorn minimalt och lägga lite av de sneda kanterna i dukens maskning. På så sätt slipper du förvanska bilden med keystone.

 

Eller så sänker du duken några cm. alternativt skaffar ett takstativ som är några cm kortare.

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered9561817b]

• 0

Tack för ett bra svar. Nu har jag fått klarhet🤗

[Unregisteredc585a2ec]

• 0

Hej har 4.30m från projektorn till duken som är 110.
funkar w2000?

[jacoby]

• 0

Den funkar tyvärr inte, bildet kommer bli för stort. Den måste sitta närmare, max. 3,7 meter från duken.

[Unregisteredc585a2ec]

• 0

Den funkar tyvärr inte, bildet kommer bli för stort. Den måste sitta närmare, max. 3,7 meter från duken.

OK vad kan ja köpa istället nå tips?