Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

FoCal

93 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 10 januari 2014 - 22:47

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0
Köpte en såndär PRO-licens. Funkar väl hyffsat.
Första testet på min bråkstake till normalglugg (EF 50/1,4 USM) på 7D.
Efter alla varningsdumpar stod det att det var för låg belysning på målet.
Tog då fram min superduperdiodficklampa på 800 lumen och riktade på objektet.
Då hade programmet tydligen problem med bildöverföringen men efter en tredje omstart började det jobba
och jag fick iaf till slut fram ett resultat. Nu är det här på ca 2,5 meters avstånd.
Återstår att se ifall det blir likadant på längre avstånd.

Bifogad fil  fokustest.jpg   466,55K   17 Antal nerladdningar

Skall bara skriva ut de optimerade "målskyltarna" också. :P

Redigerat av Velodynamic, 11 januari 2014 - 10:48.


#52

Postad 11 januari 2014 - 08:38

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

http://www.reikan.co...i-run-tests-at/
här står det tydligen... fan va trött jag blir.
Fattar ändå inte. På 2,5m skulle pappret med mönstret bli jättelitet. Eller ska pappret inte vara a4?

enda testet som egentligen är korrekt gjort är i så fall mitt 105 micro men eftersom jag använder det mest till porträtt stämmer ju inte det heller. Att hitta yta till att köra 70-300 blir inte lätt. Blir bökigt att flytta dator med :/

pappret skall vara A4, test motivet blir mindre än pappret. Och ja... det blir litet i bilden :)

#53

Postad 11 januari 2014 - 08:44

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Simon, anledningen att man ska testa på ett visst avstånd står mycket bra förklarat här

https://dl.dropboxus...istance_1.0.pdf

Det handlar om att optiken skiftar något mellan närgräns och oändlighet, därför bör det vara optimalt att testa objektiv i det fokus avstånds område som gränsar till oändlig. typ medans det finns skärpedjup kvar

Redigerat av Mikael_R, 11 januari 2014 - 08:51.


#54

Postad 11 januari 2014 - 09:45

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Jag får prova detta någon gång. Det man kan tycka att göra man en helt manuell kalibrering så gör man detta på det arbetsavstånd som man normalt använder, mitt makro så blir det ju på kanske på 40cm. Är inte objektivet optimalt så kanske en inställning på 2,5 ställer till det mer än hjälper. Så även om man får fram värden av denna kalibrering så vill jag nog kolla av varje objektiv på det avstånd som man oftast använder det och med ett motiv som mer speglar mer ett verkligt motiv

#55

Postad 11 januari 2014 - 10:58

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0
Jag läste någonstans att motivet bör vara platt och i någolunda plan med kamerans bildsensor.
Detta för att få så korrekta mätvärden som möjligt inför kalibreringen. Misstänker att det nog finns en viss tanke bakom det.
Men jag kan samtidigt förstå att det kan kännas något begränsande då vi ju inte lever i en två-dimensionell värld. :)
Kan bli lite bökigt att testa 300mm telet på 10 meters avstånd, speciellt då jag inte äger någon lap top. ;)
Man får väl skarva ut USB-kabeln och ut och sikta på grannens balkong eller nåt...

Redigerat av Velodynamic, 11 januari 2014 - 11:12.


#56

Postad 11 januari 2014 - 12:37

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Que: håller med, om man enbart använder ett visst arbetsavstånd så bör man naturligtvis testa där.

#57

Postad 13 januari 2014 - 10:43

n_sandstrom
  • n_sandstrom
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Jag har eviga issues med mitt Canon EF 50mm 1,8.
Bildöverföringen från kameran misslyckas efter ett tag.
Dock fungerar det bra i dåligt ljus, märkligt nog, men då blir ju resultatet inget att hänga i granen.

I övrigt överväger jag att uppgradera mig från Plus till Pro. Vissa av mina objektiv är hopplöst oskarpa på största bländare, att manuellt kunna blända ner lite för testet borde nog ge pålitligare resultat.
Får se hur bra dom sköter supportärendet för min 50mm :P

Blev dock lite chockad när den satte min nya 85mm 1,8 till -13. Men efter det förstår jag varför folk gillar den :P

#58

Postad 18 januari 2014 - 17:51

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
Körde Focal på rätt avstånd nu.

Först ut 50mm. Resultat på förra testet (för nära) var +6. Efter nya testet hamnade jag på -6. Viss skillnad...

#59

Postad 18 januari 2014 - 18:08

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Vilken 50'a? Kul att du fick ett annat resultat. Testa lite med riktiga bilder och se om du upplever nån skillnad, särskilt på längre avstånd än (bortom 2 meter)

#60

Postad 18 januari 2014 - 18:11

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
1,8 g
kör 70-300 på 200mm och 6m nu.

#61

Postad 18 januari 2014 - 18:19

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Ahh, ok! Har också 50 1.8G, och den ligger på minus också, alla objektiv jag testat har varit minus justerade. 28/50/85 mellan minus 3-7

#62

Postad 18 januari 2014 - 18:28

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
70-300 @ 200mm 6,2m
Innan -2 (för nära) efter -5.

Ingen jätteskillnad tycker jag men lite bättre sitter den.

#63

Postad 18 januari 2014 - 22:39

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
På 105 mm blev jag varse om att jag har ett stort problem som gör mina kalibreringar inkonsekventa. Den hittar inte rätt på 105mm. (ibland säger den att den borde vara typ -56 eller ännu värre.

Det fick mig att börja kolla på manuellt. Så jag började köra. Alla värden på 105mm (4,5m bort) blev nästan lika. Så testade jag att köra samma värde 2 ggr på raken. Då spikade den helt plötsligt. Det innebär att någonting under själva testet får kameran att röra sig så mkt att bilden inte blir så skarp som den kunnat bli.

VR avslagen så det är det inte. Det är själva proceduren på nått sätt som gör detta. Jag har därmed ingen aning om tidigare tester har någon som helst relevans.

#64

Postad 19 januari 2014 - 19:17

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Skumt Simon! Men det är klart... Testet gör ju en del exponeringar och spegel uppfällningar.
Testa att hänga tyngd i stativet.
Parkett är inte bra att testa på läste jag nånstans.. Har själv parkett och ett budget stativ, men har fått konsekventa resultat. Men jag hängde tyngd i stativet för jag tyckte det kändes som att det rörde på sig.

#65

Postad 09 februari 2014 - 10:14

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
FoCaL fungerar klockrent för mig, men det kräver att man är väldigt noga med inställningar och target.
Mäta den biten på target som det står och skriva in hur många MM den är på sin utskrift i programet,
Sen ska man ha ett bra ljus, gärna över 10ev och se till att det blir ett så jämt ljus som möjligt över target, har märkt att om man ställer lampan (Jag kör med 500w bygglampa) så den lyser från sidan så det blir ojämt ljus så får man varierade resultat i focal, men med ett jämt ljus på över 10 ev så får man samma resultat när man kör testen.

Man ska även se till så att sensorn är i fas med target, så inget är lite snett. Sen vara noga med avståndet, alltså brännvidd x50
Sen är jag väldigt noga med att inte gå runt på golvet när jag kör testet för att allt ska stå så still och stabilt som möjligt.

Körde igår min Canon EF 50 f/1.2 L för att justera fokus, för dne har jag knappt anävt för den har felfokuserat så de blir för tydligt i bilderna.
Slutade med +2 på den, passade även på att köra Apeture Sharpness för att se vilken bländare som är skarpast, dom flesta jag snackat med har legat på f/2,8 där, men jag måste fått ett bra ex då min är skarpast på f/1,8.
Bifogar här kurvan över skärpetestet, och att den e lite svajig beror nog på 50L´s Focus shift problem, men det spelar inte mig någon större roll då jag antagligen inte kommer blända ner mer än 2,8 med detta objetiv något :-P (då tar jag 24-70 istället)

Bifogad fil(er)



#66

Postad 10 februari 2014 - 19:12

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0
Blir det krångligt att kalibrerar mitt Sigma 120-300/2.8 OS?

#67

Postad 10 februari 2014 - 20:32

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Beror på vad du har för kamerahus. Jag har ne 5D Mark III och jag kan justera två brännvidder på zoom, en för vidast och en för Tele, så om jag hade kört den på mitt hus hade jag kört först 120mm sen 300mm, de får du kolla i ditt kamerahus

#68

Postad 10 februari 2014 - 20:42

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0

Beror på vad du har för kamerahus. Jag har ne 5D Mark III och jag kan justera två brännvidder på zoom, en för vidast och en för Tele, så om jag hade kört den på mitt hus hade jag kört först 120mm sen 300mm, de får du kolla i ditt kamerahus


Jag har en 70D och den kan köra samma som din kan :). Dock tycker jag att det är svårt att veta vilken distans man ska köra testet på?

#69

Postad 10 februari 2014 - 20:44

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
120mm på 6 Meters avstånd
300mm på 15 Meter

#70

Postad 10 februari 2014 - 20:54

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0

120mm på 6 Meters avstånd
300mm på 15 Meter


Okej tack, dessa avstånd gäller endast med FoCal eller går det att använda utskrivna papper med fokustabell och liknande?

#71

Postad 10 februari 2014 - 20:54

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Nej, nu ljög jag för dig. 70D är ju crop

120 * 1,6 = 192 * 50 = 9,6 meter
300 * 1,6 = 480 * 50 = 24 meter

Så på 120mm ska du ha ett avstånd på 9,6 meter och på 300 ska du ha ett avstånd på 24 meter

Dessa gäller med FoCal och target man får med där

#72

Postad 10 februari 2014 - 21:17

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0

Nej, nu ljög jag för dig. 70D är ju crop

120 * 1,6 = 192 * 50 = 9,6 meter
300 * 1,6 = 480 * 50 = 24 meter

Så på 120mm ska du ha ett avstånd på 9,6 meter och på 300 ska du ha ett avstånd på 24 meter

Dessa gäller med FoCal och target man får med där


Så då måste jag med andra ord köpa programmet?

#73

Postad 10 februari 2014 - 22:13

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
24m, betyder man får sätta upp testarket hos grannen :)

#74

Postad 10 februari 2014 - 22:18

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Jag får ställa mig utomhus med 200mmarn och sätta upp target på en dörr inne, sen laptop brevid datorn ute.
Ska man få korrekt resultat lär man göra korrekt

#75

Postad 11 februari 2014 - 08:12

n_sandstrom
  • n_sandstrom
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
50 ggr brännvidden är ju Canons rekomendationer snarare än FoCal's, och jag har inte sett canon nämna nånting om att man ska räkna om det till "35mm motsvarande brännvidd" när man kör cropkamera. Å andra sidan känns det rätt logiskt att göra så. Men jag vet inte om autofokusen skiljer sig nämnvärt beroende på sensorstorlek.

#76

Postad 11 februari 2014 - 09:07

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Hm, jag skulle kunna tänka mig att ett testprogram kräver ett visst specifikt avstånd. Men om man kör manuell test så borde verkligt avstånd vara bättre, tex det känns ju som vettigare att kalibrera mitt 150mm makro vid 0,5m än vid 7,5m, då 95% av bilderna tas i området 0,3-0,7m och det är i detta område som jag vill ha optimal skärpa samt att skärpedjupet faller väldigt vid kortare avstånd så en felaktighet syns mycktet tydligare. Mitt 50/1,4 har jag kalibrerat vid ung 1m då det kan utgöra en medelvärde för närgräns och där defekter då syns som tydligast.

Men jag kan förstå att ett automatprogram tänker på ett annat sätt, ska när jag får tid köra en jämförelse och se. Det är dock i verkliga livet som jag har nytta av kalibreringen inte i testmiljön

#77

Postad 11 februari 2014 - 10:19

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Jag har aldrig testat crop, men man ska så vitt jag vet räkna efter effektiv brännvidd. Men det är ju inte svårare än att testa båda om man har crop, så ser man vad som passar bäst.

Igår när jag körde 200 f/2. L IS så fick jag iaf +9 på justering och resultatet blir ju givetvis som natt och dag :)

Och n sandström, jag bara berättar hur jag gör och hur jag skulle gjort. Detta fungerar för mig,

#78

Postad 11 februari 2014 - 11:10

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Skaplig justering på 200 där. Har den felfokuserat så pass innan? Var det första gången du testade den i focal nu?

#79

Postad 11 februari 2014 - 11:13

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Ja, det är första gången, den hade perfekt fokus med 5d3 huset som jag sålde, men felfokuserat skapligt med detta hus, men nu är det löst. Dock på gränsen till att skicka in det tycker jag, men fungerar som asgt perfekt nu

Kan ta lite bilder med och utan microjustering och lägga in senare, men fullt upp med att packa inför en panikflytt nu :)

#80

Postad 11 februari 2014 - 11:50

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Här kommer två exempel

Ni kan nog själva avgöra vilken som microjusteringen står på 0 och vilken som är +9

Följande är justerat i lightroom

DETAIL:

Sharpening:
Amount: 58
Radius; 0,5
Detail 25
Masking: 0

Noice reduction
Luminance: 19
Detail 50
Contrast: 0

Båda bilderna är inzoomade 100%

Bifogad fil(er)



#81

Postad 11 februari 2014 - 12:09

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
OH MY GOD! Inte ok! :) Tur det blev bra med focal!

#82

Postad 11 februari 2014 - 12:22

notimetochill
  • notimetochill
  • Veteran

  • 1 977 inlägg
  • 0
ska nog införskaffa mig FoCal också :) testa hur fokusen/skärpan är på gluggarna

#83

Postad 12 februari 2014 - 06:56

Spuute
  • Spuute
  • Mästare

  • 2 937 inlägg
  • 0
Jag tycker FoCal är kanon, och kör alla objektiv där innan jag använder dom.

#84

Postad 27 mars 2014 - 09:59

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
jag har inte riktigt fattat det här. Eller rättare sagt. Jag har aldrig brytt mig om det. Vad innebär detta egentligen? är det autofokusen man justerar? eller är det skärpan i sig eller vad är det?
hur märker man om man har fel på ett objektiv? Jag som alltid ställer skärpan manuellt kanske inte behöver bry sig?

#85

Postad 27 mars 2014 - 10:25

ida_ss
  • ida_ss
  • Lärjunge

  • 459 inlägg
  • 0
Jag har heller aldrig brytt mig, men irriterar mig gång på gång att mitt fasta 50 fokuserar närmare mig (eller om det är längre bort?) än där jag verkligen fokuserar. Hur fungerar justering med Pentax? Är det något som kan göras på egen hand? Micke kanske vet? :)

#86

Postad 27 mars 2014 - 11:57

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

jag har inte riktigt fattat det här. Eller rättare sagt. Jag har aldrig brytt mig om det. Vad innebär detta egentligen? är det autofokusen man justerar? eller är det skärpan i sig eller vad är det?
hur märker man om man har fel på ett objektiv? Jag som alltid ställer skärpan manuellt kanske inte behöver bry sig?

Man justerar toleransen i autofokus systemet. Canons dyrare kameror (som din) kan justera autofokus. Man justerar inte objektiven utan det är kameran som blir justerad även fast det är objektiven som är "fel". Som Ida säger, det kan hända att fokus hamnar framför eller bakom det kameran fokuserar på. FoCal hjälper dig att komma fram till ett värde för varje objektiv. Canons justering är mycket bra då man kan justera fokus på zoomar och spara olika värden för olika brännvidd och FoCal sköter detta automatiskt. Nikon har inte det stödet men man kan justera och spara ett värde för varje objektiv.

#87

Postad 27 mars 2014 - 12:04

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Jag har heller aldrig brytt mig, men irriterar mig gång på gång att mitt fasta 50 fokuserar närmare mig (eller om det är längre bort?) än där jag verkligen fokuserar. Hur fungerar justering med Pentax? Är det något som kan göras på egen hand? Micke kanske vet? :)


Vet inte om Focal fungerar med Pentax. Men när jag hade Pentax justerade jag med focustest chart med ganska bra resultat.
Här på sidan 18
http://www.dphotojou...-test-chart.pdf

Det är viktigt att man testar noga i rätt vinkel och på rätt avstånd kontra brännvidd. Men detta sätt är svårt för man måste gå efter hur man tycker skälv det ser ut. FoCal är ju ett program som mäter skärpan och ställer in justering efter bästa uppmätta värde.

#88

Postad 27 mars 2014 - 12:17

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
tack för info micke. Ska läsa instruktionsboken och se hur man gör. Är ju inte dumt att få det gjort.
men om min kamera kan göra det i kameran, betyder det då att jag inte behöver det här programmet?

#89

Postad 27 mars 2014 - 12:25

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

men om min kamera kan göra det i kameran, betyder det då att jag inte behöver det här programmet?

:) om du justerar ett värde själv i kameran så måste du utgå från vad du ser i bilderna och det är jätte svårt... Inte jätte svårt men drygt typ.

FoCal ansluter med kabel till din kamera från datorn och styr sedan din kamera: tar bilder automatisk med olika justeringsvärden och mäter skärpan/upplösningen för att få fram det bästa inställningsvärdet för varje objektiv.

#90

Postad 27 mars 2014 - 12:31

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
ja det låter ju onekligen smidigt med ett program då. kanske skulle skaffa det

#91

Postad 27 mars 2014 - 12:33

ida_ss
  • ida_ss
  • Lärjunge

  • 459 inlägg
  • 0
Tack för länken Micke! Enligt denna tråd stöds inte Pentax, så var nåt sånt jag var ute efter :)

#92

Postad 27 mars 2014 - 12:40

ida_ss
  • ida_ss
  • Lärjunge

  • 459 inlägg
  • 0
Men alltså, det jag fortfarande inte förstår... Okej, testet visar att min kamera/optik har bakfokus - vad gör jag åt det? Kan jag göra inställningar i kameran som känner av när just den optiken används och justerar fokusen efter det? Eller måste det skickas in för justering vid stora avvikelser? Eller måste jag avsiktligt fokusera på en annan punkt? :P

#93

Postad 27 mars 2014 - 12:48

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 1
Ja du justerar i kameran, i menyerna nånstans finns det. Tror din Pentax har stöd för ett visst antal objektiv. Om du kommer fram till att värdena inte räcker till för att justera så lär du nog skicka in objektiv och kamera :)

#94

Postad 07 april 2016 - 18:48

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0

Bra att kunna mikrojustera olika värden i ändlägena på telezoomen. :)

Jag testade 135mm flera gånger men fick aldrig något tillförlitligt resultat, så den fick vara.

 

26267765636_afff695e08_o.jpg

 

26227453761_f74a9b1598_o.jpg


Redigerat av Velodynamic, 07 april 2016 - 19:04.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.