Du får tycka precis vad du vill, precis som jag får tycka vad jag vill. Måste man dessutom äga en produkt för att betygsätta den? Trams. Jag har haft den första versionen en längre tid och grundfunktionerna är desamma. Inte ens fjärren har egentligen förändrats. Den nya versionen har jag latjat med mer än en gång hos bekanta. Det är inte direkt som att byta från Lådbil till BMW så lägg ner.
Ja du får tycka vad du vill och jag får tycka vad jag vill, så länge det är relevant för tråden och det är väl frågan om detta snart är...
Det finns kanske ingen regel/ förbud mot att betygsätta varor som man inte äger/är användare av men av någon anledning så står det ju faktiskt "Användarbetyg"...
Den WDTV du äger, har den också fått en 1:a i betyg av dig? Den borde ju om något vara ännu sämre iom att det väl trots allt inte finns någonting som är sämre med WDTV Live gentemot WDTV?
Och vem är du att bestämma vad jag får eller inte får tycka om produkten? Det är du som är barnrumpan här. Om jag anser att ISO är av största vikt så är det min personliga uppfattning och besökare som undrar över detta har rätt att få veta det...<klippt ut till separat citat nedan>. Det är de facto värdelöst att man inte utvecklat ett sådant stöd trots att det beviseligen är den mest önskade funktionen.
Ja du skrev det ju själv. Du får tycka vad du vill och jag får tycka vad jag vill... Jag tycker att det är menlöst med folk som betygsätter produkter trots att de inte har dem själva. Att dessutom sätta en 1:a för att den saknar funktionalitet som inte ens tillverkaren själv sagt att den ska ha är i mitt tycke barnsligt. Jösses vad många surroundreceivrar jag skulle behöva klicka runt och sätta en 1:a på för att de bara har 1 HDMI-utgång trots att jag och jättemånga andra användare faktiskt skulle vilja ha 2 HDMI ut. Sen kan jag dessutom sitta och skiva i trådarna för alla dessa receivrar och gång på gång påpeka för alla andra att "den här receivern är de facto värdelös eftersom den inte har 2 HDMI ut trots att jättemånga användare önskat sig detta till nästa generation". Som tur gör jag inte detta utan jag tittar istället på de alternativ som faktiskt erbjuder 2 HDMI ut, skiter i de andra eftersom de inte passar min kravlista och köper således en som stämmer överens med de krav jag satt upp. Något som du kanske borde testa?
...så att de inte går på din WDTV-propaganda....
Jag har tidigare skrivit att det för *MIG* duger med det lilla ISO-stöd som finns. Jag har dessutom skrivit att om DVD-menyer på DVD ISO är ett måste så ska man se sig om efter en annan spelare. Jag har dessutom svarat sakligt på ett flertal frågor om denna spelare och har inte någonstans påstått att den passar alla eller att den skulle vara bättre än någon annan. WDTV propaganda my ass...
Jaha och? CinemaTube (https://www.prisjakt...kt.php?p=517640) klarar detta och ännu mer. Faktum kvarstår. Anser man att ISO är viktigt, och tro mig det är många som anser det, så är denna maskin värdelös. Det är absurt att man ska behöva spola sig igenom avsnitt efter avsnitt.
Kanske bara var dig det var otydligt för men punkterna jag lade till var ett tillägg till listan med SKILLNADER mellan WDTV och WDTV Live som MagnumPI postade. Förstog du inte det eller vill du helt enkelt inte förstå?
Jag har aldrig påstått att någon av funktionerna är unika eller speciella gentemot andra mediaspelare.
Precis, det är just det jag förklarar för de som undrar över ISO, vilket tydligen är lika med att trampa andra på tårna.
Jag tycker snarare att det verkar som att du är extremt besviken och inte kan släppa att Western Digital inte lade till stöd för DVD-menyer i DVD ISO filer i den andra generationens WDTV-spelare.
Om du nu läst igenom allt jag skrivit ovan så märker du snart att jag inte någonstans sagt emot det faktum som du upprepar om och om igen. Jag ska återigen hjälpa dig att sprida ordet ifall någon (gud förbjude) skulle ha missat det...
Om DVD-menyer i DVD ISO-filer är ett måste så är WDTV Live INTE ett bra val. Det är isf bättre att köpa en annan spelare som klarar detta!Kan det bli tydligare än så?