[overhard]

• 0

Haha! Ja...fast det är ju inte kamerans fel att jag inte tar så mycket bilder som ni andra

Nä det är ditt fel Micke, bara ditt.

[xray]

• 0

Här en med Nikon...

 DSC_3034liten.jpg   465,9K   3 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nä det är ditt fel Micke, bara ditt.

Jupp...

[overhard]

• 0

 700_7527.jpg   491,01K   8 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

fin bild overhard, gillar 3d känslan där

[overhard]

• 0

Tack! Kör du såna blå-röda glasögon då eller?

[xray]

• 0

 DSC_3041liten2.jpg   557,9K   4 Antal nerladdningar

[mega-x]

• 0

Härligt med fint väder på påsklovet.

Fin bild på månen, ser lite ut som en meteorit påväg mot oss från nån film

 700_7527.jpg   491,01K   8 Antal nerladdningar

Gillar dina bilder från fjällen Johan.

[overhard]

• 0

Tack Jonny!

[Unregistered286e127e]

• 0

Araslövsjön.

Redigerat av Unregistered286e127e, 10 april 2012 - 06:03.

[overhard]

• 0

 700_8045.jpg   258,27K   7 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Araslövsjön.

Inget fel på komponeringen, men den "blå" färgen sticker i ögonen, kanske du ska och dra ner mättnad eller likande

[mega-x]

• 0

Araslövsjön.

Håller med föregående talare, bilden är jättefin, men liite för mycket blått i mina ögon också.

 700_8045.jpg   258,27K   7 Antal nerladdningar

läckert johan, passande med hunden där uppe i hörnet.

[overhard]

• 0

Tack mega-man.

[Unregistered286e127e]

• 0

Inget fel på komponeringen, men den "blå" färgen sticker i ögonen, kanske du ska och dra ner mättnad eller likande

Håller med föregående talare, bilden är jättefin, men liite för mycket blått i mina ögon också.

Hur ska man kunna dra ner mättnaden på det blåa utan att det övriga ser onaturligt ut,kan påpeka att jag använder UFRaw och Gimp annars får man väl sticka ut och plåta när det är mulet då ser det nog inte lika blått ut.
Tack för kritiken.

Redigerat av Unregistered286e127e, 10 april 2012 - 15:09.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hur såg bilden ut från kameran då? Kanske räcker det att backa lite i redigeringen, har inte använt de verktygen för redigering men jag gissar att du kan förändra hela färgskalan eller så kan du ändra de olika färgerna var för sig.

[Unregistered286e127e]

• 0

Hur såg bilden ut från kameran då? Kanske räcker det att backa lite i redigeringen, har inte använt de verktygen för redigering men jag gissar att du kan förändra hela färgskalan eller så kan du ändra de olika färgerna var för sig.

Bilden bör se ut så här i orginalskick.

[xray]

• 0

Bilden bör se ut så här i orginalskick.

Du verkar gilla blått. Men det är ”lite” för kraftfullt i mitt tycke… Var du ute efter naturtroget resultat? Om naturtroget var målet bör du kontrollera din skärmkalibrering (ser inte så naturtroget ut). Kanske har du fel färgprofil.

Redigerat av xray, 10 april 2012 - 17:32.

[Unregistered124686ac]

• 0

kommer den ut ur kamera så här? kolla vitbalansinställningen i så fall. Skulle bilden vara tagen tidig morgon eller kväll så kan det i och för sig bli blått med detta blåååååt

[Unregistered286e127e]

• 0

kommer den ut ur kamera så här? kolla vitbalansinställningen i så fall. Skulle bilden vara tagen tidig morgon eller kväll så kan det i och för sig bli blått med detta blåååååt

Men det är ju fotat i RAW,då fixar man vitbalansen i datorn.

[Unregistered124686ac]

• 0

Men det är ju fotat i RAW,då fixar man vitbalansen i datorn.

då blir det ju genast enklare, kan du inte bifoga rawfilen så får vi se vad det behöver göras. Kanske måste du stoppa rawfilen i en zipfil för att bifoga, men jag tror det går ändå

[Unregistered286e127e]

• 0

Du verkar gilla blått. Men det är ”lite” för kraftfullt i mitt tycke… Var du ute efter naturtroget resultat? Om naturtroget var målet bör du kontrollera din skärmkalibrering (ser inte så naturtroget ut). Kanske har du fel färgprofil.

Japp naturtroget ska de va,nej jag har inte kalibrerat skärmen.

[Unregistered286e127e]

• 0

då blir det ju genast enklare, kan du inte bifoga rawfilen så får vi se vad det behöver göras. Kanske måste du stoppa rawfilen i en zipfil för att bifoga, men jag tror det går ändå

http://www.filedropper.com/imgp8313

[Unregistered124686ac]

• 0

en enkel test är att ladda ner den här bilden och använda den till en minikalibrering, bara så att du hamnar i närheten

http://tidningenfoto...opskolan-del-4/

blombilden ska var i turkos
tomaterna lite ljusröda
mittenblomman i utfrätt och lila
buskarna i grönt
paprika i gult
himlen i ljusblått

vet inte om det hjälper med min beskrivning

[Unregistered124686ac]

• 0

http://www.filedropper.com/imgp8313

får bara en fil som är 0kB

[Unregistered286e127e]

• 0

får bara en fil som är 0kB

Nu då?
http://uploading.com...9/IMGP8313.DNG/

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Håller med om att den ser väldigt blå ut.. får inte heller ner någon fil
Snyggt Johan


Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

[overhard]

• 0

Snyggt Ronny!

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu då?
http://uploading.com...9/IMGP8313.DNG/

Jo då, fungerade. Jag skulle vilja ha den något liknade detta. Har ljusat upp den en del, från raw-filen. Hur ser den ut på din skärm? Nu har jag redigerat hela bilden på samma inställningar, vill man ha något mer kraft i himlen så hade man kunnat göra det med selektiv justering

 IMGP8313_1_forum.jpg   777,07K   10 Antal nerladdningar

[overhard]

• 1

Tycker det ser bra ut nu. Om man får lägga sig i lite.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Johan

[Unregistered286e127e]

• 0

Jo då, fungerade. Jag skulle vilja ha den något liknade detta. Har ljusat upp den en del, från raw-filen. Hur ser den ut på din skärm? Nu har jag redigerat hela bilden på samma inställningar, vill man ha något mer kraft i himlen så hade man kunnat göra det med selektiv justering

 IMGP8313_1_forum.jpg   777,07K   10 Antal nerladdningar

Ser inte lika överdrivet blått ut.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser inte lika överdrivet blått ut.

Det var ju bra , jag la in bilden före och efter en redigering i lighroom i före o efter tråden

[xray]

• 0

Testade också. Ganska svårt att få till den utan att färgerna blir överdrivna (är förmodligen inte riktigt förtjust i det överdrivet färgranna). Ljusat upp bilden också ngt (exp +0.5)...

 IMGP8313mod.jpg   622,83K   5 Antal nerladdningar

Nu när jag jämför mot Ques version ser jag att min version borde gjorts lite mer ljus… dvs min är inte så bra ännu, men i rätt riktning kanske…

Redigerat av xray, 10 april 2012 - 20:29.

[Mikael_R]

• 0

Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

Trevlig bild, riktigt tunt skärpedjup där

[Unregistered286e127e]

• 0

Ännu ett bidrag från mig.
Obs bilden är i orginalskick.

[xray]

• 0

Metal, fortfarande ganska blå. Såg det verkligen ut så vid fototillfället? Och bilden verkar inte ha ngn färgprofil. För internet brukar s-rgb vara bäst. Har du aktiverat vivid colours i din kamera? Men en sådan inställning borde ju inte påverka raw filen...

Redigerat av xray, 11 april 2012 - 12:04.

[Unregistered286e127e]

• 0

Metal, fortfarande ganska blå. Såg det verkligen ut så vid fototillfället? Och bilden verkar inte ha ngn färgprofil. För internet brukar s-rgb vara bäst. Har du aktiverat vivid colours i din kamera? Men en sådan inställning borde ju inte påverka raw filen...

Kameran är inställd på sRGB.
Bilden ser ut så i UFRaw-programmet men den ser inte lika blå ut i kamerans display förmodligen lite mer naturlig.
Jag antar väl att man får korrigera råbilden efteråt,har redigerat den lite.
Ser det bättre ut nu?

[Unregistered124686ac]

• 0

Något bättre men den går nu i en mer turkos, gul/grön nyans. Hur är det från kameran? den vitbalans som kameran är inställd på, struntar Adobe helt i den när den tar in den i camera raw, den använder då det val man gjort tex adobe standard, eller?

Om man kör annan rawconvertererar så kanske den är inställd på ta kamerans inställning? Men jag kunde se att det verkar vara fel vitbalans och även för mörk det som jag tog in i ACR? Om du ser i det jag la in i före/efter tråden så ser histogrammet väldigt konstigt ut med en jättepeak som avslutning av kurvan, detta förstår jag inte heller, såsom att det fanns en begränsning satt på hur mycket ljus som tas in

[xray]

• 0

Kameran är inställd på sRGB.
Bilden ser ut så i UFRaw-programmet men den ser inte lika blå ut i kamerans display förmodligen lite mer naturlig.
Jag antar väl att man får korrigera råbilden efteråt,har redigerat den lite.
Ser det bättre ut nu?

Jepp ser lite bättre ut, fast den är lite grönaktig nu.

Kolla upp inställnigar för UFRaw och hur programmet sköter färghanteringen för bilder tagna med din Pentax k10d. Om du kör med en gammal version av UFRaw kanske support saknas, eller så finns det finns andra buggar som nyare versioner inte har...

http://ufraw.sourcef...net/Colors.html

[knobloch]

• 0

Den senaste skulle nog allt behöva lite mer magenta.

[overhard]

• 0

Kul att det kommer från dig Knob, du som inte brukar ha nåt magenta alls i dina bilder nästan.

[Unregistered286e127e]

• 0

Ok nu då?
Det där med inställningar hit och dit har jag inte koll på,vet att i kamerans histogram så är färgtempen på 5000K.

[xray]

• 0

Ok nu då?
Det där med inställningar hit och dit har jag inte koll på,vet att i kamerans histogram så är färgtempen på 5000K.

Bilden ser bra ut nu på min skärm.

[Unregistered286e127e]

• 0

Bilden ser bra ut nu på min skärm.

De var ju bra

[knobloch]

• 0

Kul att det kommer från dig Knob, du som inte brukar ha nåt magenta alls i dina bilder nästan.

Det var kanske därför jag skrev så.... Jag har magenta över så det räcker till alla. Vadå, vill du ha lite? Bästa priset kompis!

Ok nu då?

Ser bra ut på min skärm också.

[overhard]

• 0

Björn, du kan va magenta!

[Unregistered124686ac]

• 0

De var ju bra

Bra här också!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke


Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Trevlig bakgrund där Ronny, det ramar in bilden på ett fint sätt. Den är lite väl neutral dock, tycker jag. Kanske lite värme?

Jag inser också att jag börjar bli gammal när jag inte förstår det där med rosa långa strumpor utanpå byxorna
Å andra sidan hade jag turkosa snowjoggings (eller vad dom hette) när jag var liten