[mstoltz]

• 0

Hej

Hur gör ni med era utskrifter ?
Menar , jag vet att många av er skickar in till Crimson, men hur ser dom ut när dom kommer tillbaka ?

Dvs jag skickade in en bild i format 50x70, men när jag fick hem den var den mycket mörkare än vad den var på skärmen.
Detta har ju naturligtvis sin förklaring, dvs att skärmen lyses ju upp bakifrån.

Men hur gör ni för att säkerställa att ni får ca samma ljushet i bilden som ni ser på skärmen ?
Man kan väl inte bara höja exponeringen eller så i LR fr då kan man ju blåsa ur högdagarna osv ?

Sedan fick jag reda på när jag pratade med Crimson att man skulle sänka sin Mac skärm till ca hälften för att få rätt bild.
Jovisst, men fortfarande så blir dom ju alldeles för mörka vid utskrift jämfört med hur kunden ser dom på sin skärm.

Nu är det så att jag har en kund som vill ha 4 st stora tavlor i formaten 70x100, men jag är lite rädd att bara skicka iväg dom till crimson för att senare kunden ska bli missnöjd med att dom är för mörka...handlar ju om rätt mycket pengar, och crimson har ju ingen garanti eller retur om nått skulle bli galet.

Och det är lite bråttom, för kunden vill ha dom helst så fort som möjligt !
Så hur brukar ni göra ?

 

Redigerat av mstoltz, 15 februari 2016 - 07:06.

[Morot]

• 0

Mina utskrifter brukar också bli lite mörkare än på skärmen. Men det är för privat bruk och det kan jag leva med.
Skulle jag däremot skriva ut till en kund så skulle jag se till att göra en ordentlig skärmkalibrering.

 

Crimson erbjuder ju testutskrifter också. Det är en ganska vettig grej för att se hur mycket det diffar mellan skärm och utskrift.

[mstoltz]

• 0

Mina utskrifter brukar också bli lite mörkare än på skärmen. Men det är för privat bruk och det kan jag leva med.
Skulle jag däremot skriva ut till en kund så skulle jag se till att göra en ordentlig skärmkalibrering.

 

Crimson erbjuder ju testutskrifter också. Det är en ganska vettig grej för att se hur mycket det diffar mellan skärm och utskrift.

Hej

Ja jag har beställt 4 st testutskrifter som antagligen kommer i veckan, men jag förmodar att även dom kommer vara mörkare.
Vad jag kan se mellan min skärm och utskrifter när det gäller färger osv, så stämmer det rätt ok.

Men vad blir skillnaden i ljusstyrka om man kalibrerar om sin skärm, jämfört med mörkare utskrift ?
Menar hur funkar det egentligen.....även om man sänker skärmens ljusstyrka så blir bilderna ändå mörkare vid utskrift.
Dvs .....Kunden ser ju bilderna på sin skärm som ljusa........får han sedan hem dom så är dom mycket mörkare.

Hur kan man då göra för att få ca samma ljusstyrka som på sin skärm ?

[Morot]

• 0

Korrekt, utskriften påverkas inte utav att du ändrar ljusstyrkan på skärmen. Men om din skärm visar rätt färg, kontrast och ljusstyrka när du börjar och redigera så blir det rätt i slutändan.

Bilderna kommer förmodligen inte se likadana ut på din skärm och kundens skärm. Det är nog bara o glömma. Såvida ni inte har samma skärm, samma kalibrering och samma ljus i rummet.

Här är en video som visar hur en kalibrering går till:
https://www.youtube....h?v=4zQQpJ3zwBQ

Redigerat av Morot, 15 februari 2016 - 07:31.

[mstoltz]

• 0

Jag sitter just nu på en Macbook pro med 15" retina skärm.
Jag hade en PC laptop innan som jag provade att kalibrera med spyder 4, men det gick rent åt skogen ( billigare laptop dock och äldre )

Så jag undrar lite.....om jag nu kalibrerar med tex Spyder 4 eller 5 på min Macbook pro 15" Retina skärm.....och det skulle gå åt skogen.......kan jag då reseta den till vad den var INNAN jag kalibrerade den igen ?

Har försökt att hitta information om skärmen på denna laptop tex hur mycket omfång den har i Srgb och Adobergb, men hittar inget tyvärr, då detta hade varit riktigt intressant att veta.

Jo sedan så vet jag att det skiljer alltid lite i ljusstyrka precis som du säger mellan kanske en kunds o kalibrerad skärm och min kalibrerade
Detta har jag även skrivit in i beställningsformuläret jag har på min sida där dom beställer prints på.

Edit tror jag hittade ...min skärm är ju från mitten av 2014
och enligt detta skall den täck 99% av SRGB.

 Skärmavbild 2016-02-15 kl. 07.57.11.png   512,01K   0 Antal nerladdningar
 

Redigerat av mstoltz, 15 februari 2016 - 07:58.

[andreassofus]

• 0

lite konstigt ändå morgan att färgerna och ljusgeten inte blir rätt när du sitter på en såpass bra skärm.  Mina bilder från crimson blir praktiskt taget identiska som på skärmen på min iMac  och den har jag inte kalibrerat . Den är ju dock kalibrerad från fabrik men det borde din macbook också vara.

 

jag vet att man kan beställa nån typ av utskrift från crimson där du ser färger och sånt. Nåt testpapper. Vet inte om man ska kalibrera efter det eller vad man ska ha det till riktigt men kolla om du kan beställa hem ett sånt. Det är gratis tror jag.

[mstoltz]

• 0

lite konstigt ändå morgan att färgerna och ljusgeten inte blir rätt när du sitter på en såpass bra skärm.  Mina bilder från crimson blir praktiskt taget identiska som på skärmen på min iMac  och den har jag inte kalibrerat . Den är ju dock kalibrerad från fabrik men det borde din macbook också vara.

 

jag vet att man kan beställa nån typ av utskrift från crimson där du ser färger och sånt. Nåt testpapper. Vet inte om man ska kalibrera efter det eller vad man ska ha det till riktigt men kolla om du kan beställa hem ett sånt. Det är gratis tror jag.

Nu när du säger det Andreas, så den tavlan jag beställde från crimson, var ju via min gamla PC innan jag skaffade mac.
Men sätter jag skärmen sidan om tavlan och jämför inte ljusheten, utan färgerna, så ser jag att det skiljer lite, speciellt i det gula området, dvs det är mer gult i tavlan än på skärmen.

Andreas, har du full styrka på din skärm ?
Dvs har du satt ljusheten på max eller skruvat ner den nått ?

Jag har beställt 4 st testbilder från crimson vilket kommer i denna veckan så det blir att jämföra då.
Men om inte så har jag haft funderingar på att skaffa en Spyder 5 pro kalibrator.

Jag har ju fått in lite pengar på olika kunder så jag tror att jag ska införskaffa mig en Spyder 5 Pro.

Mycket pengar kanske men, då kan man med säkerhet säga att man har en kalibrerad skärm till både kunder och tryckerier.
Sedan funderar jag på att även skriva detta på min sida , att jag använder en kalibrerad skärm med Spyder 5 Pro.

Här är en riktigt bra film om just Spyder 5 Pro, vilket verkar vara en riktigt bra kalibrator.

https://www.youtube....h?v=uUQkVYPwQiU

Redigerat av mstoltz, 15 februari 2016 - 11:03.

[Morot]

• 0

Jag tror ljuset i rummet kan spela stor roll hur man ser färger och kontrast på skärmen.

[andreassofus]

• 0

Andreas, har du full styrka på din skärm ?
Dvs har du satt ljusheten på max eller skruvat ner den nått ?

 

 

nej inte på max. Några snäpp ner från max har jag.  läste i nån guide att den perfekta ljusgeten var 3 snäpp från max eller nåt sånt. Om det är sant eller inte vet jag inte, men som sagt så är utskrifterna riktigt bra tycker jag. 

[mstoltz]

• 0

Jag tror ljuset i rummet kan spela stor roll hur man ser färger och kontrast på skärmen.

Ja det gör väldigt mycket med, det är därför jag funderade på Spyder 5 Pro, den mäter även så kallat ambiant light, dvs ljuset omringa där man arbetar.
och jag sitter oftast på samma plats med samma ljus, men ibland kan det skifta med ljuset med.

 

nej inte på max. Några snäpp ner från max har jag.  läste i nån guide att den perfekta ljusgeten var 3 snäpp från max eller nåt sånt. Om det är sant eller inte vet jag inte, men som sagt så är utskrifterna riktigt bra tycker jag. 

Ja jag pratade med Crimson som sa att minst hälften skulle man sänka den till, jag tyckte det blev alldeles för mörkt med hälften !!

[xray]

• 0

Hur ser det ut där du sitter och jobbar med bilderna? Fönster? Många lampor tända? Färgranna tapeter? Om arbetsmiljön är väldigt ljus upplevs ljuset från skärmen svagare. Ett tips är att dämpa belysningen ngt i rummet och ampassa skärmens ljus efter detta. Menar då inte att du skall mörklägga helt. Ett lagom belyst rum är bäst!! Här i landet lagom...

[mstoltz]

• 0

Hur ser det ut där du sitter och jobbar med bilderna? Fönster? Många lampor tända? Färgranna tapeter? Om arbetsmiljön är väldigt ljus upplevs ljuset från skärmen svagare. Ett tips är att dämpa belysningen ngt i rummet och ampassa skärmens ljus efter detta. Menar då inte att du skall mörklägga helt. Ett lagom belyst rum är bäst!! Här i landet lagom...

Jag sitter i soffan med laptoppen Macbook pro 15".
Där jag sitter är det en vit vägg bakom och inga lampor.
Men soffan har en hög rygg som är svartgrå, så det är enbart den man kan "skymta" i skärmen om man tittar riktigt noggrant

Dom lampor som finns i rummet och som alltid är tända på samma sätt , finns till vänster om mig men snett framför datorn så det kan inte reflekteras i skärmen.
Så inga ljuskällor reflekteras i skärmen och det är nästan alltid konstant lika ljus varje gång.

[andreassofus]

• 0

En sak som spelar mer roll än tapeterna är vilket typ av ljus du har i rummet. Vilket kelvin-tal dina glödlampor har alltså. Ofta har vi alldeles för varmt ljus i rummen (lågt kelvin)  Ljusgrå tapeter med ett helt neutralt ljus från lamporna borde vara mest optimalt.  Vilket kelvin man ska ha vet jag inte men betydligt "kallare" ljus än det som vi oftast har i alla fall. 

[mstoltz]

• 0

Fick mina provprints idag och jag blev överraskad faktiskt.
Det stämde rätt bra med färger osv, skilde lite på vissa men inget som man direkt blev upprörd över.

Ljusheten var helt ok.....tom i vissa bilder lite ljusare än skärmen ( hellre lite ljusare än för mörk )

Så nu vet jag inte om jag ska beställa kalibrar eller inte...he he.

MEN...Andreas, när du beställer från Crimson.....beställer du då:

1. från posters eller prefix ?
2. Matt eller blankt papper ?

Jag beställde posters och matt papper.

Jo detta med ljusi rummet, jag har 5500 kelvin lampor i hela rummet......nej skoja, men jag ska kolla det med kelvin, för det har jag med hört om .

[Mikael_R]

• 0

Har du stängt av automatisk ljusjustering av skärm i din macbook? Jag brukar dra ner ljusstyrkan ordentligt när jag redigerar, särskilt på kvällarna. Sen går jag mycket efter histogrammet i LR när jag redigerar, vet vid det här laget vet jag på ett ungefär hur bilden blir vid utskrift enbart genom att studera histogrammet efter redigering. Samt använda "softproof" funktionen i LR. Då spelar det egentligen ingen roll om jag råkar ha skärmen lite för ljus eller för mörk vi just det tillfället jag redigerar.

Men jag kan också säga att överlag så blir utskrifterna alltid lite mörkare än vad man förväntar sig. Man måste nästan tänka att den utskrift du gör ska betraktas i full dagsljus från fönster. Alltså stå bredvid fönstret och se på utskriftern i dagsljus. Då börjar du närma dig verkligeheten. Att titta på kvällen i rumsbelysning går ej.

Det optimala är att kalibrera ljusstyrkan för varje redigerings tillfälle. Med en kallibrerare som tar hänsyn till omgivande ljus såklart.

Och tänkt även att lågdagrar är bakbelysta av din skärm, men fotopapper är inte bakbelyst. Därför är softproofing en bra vägledning även fast bilden då ser rätt dassig ut på skärmen.

[mstoltz]

• 0

Kollade det nu, och nej den var inte avstängd, men gör det stor skillnad menar du ?
 

Jag kollar med på histogrammet , men ibland kan man inte lita helt ut på det tror jag, om man tex ska få fram en speciell känsla i bilden så kanske man måste ha mer svärta eller tvärtom och då sticker ju histogrammet iväg.

När jag tittar på vissa av mina " populära" bilder, så visar histogrammet inte en "normal"kurva ( utan klippta svärta osv )
Men ska tilläggas att jag är ingen expert på histogrammet !!!
Jag håller fortfarande på at utforska med att läsa ett histogram helt korrekt.

Här är en dump av histogrammet tex på en av dom bilderna som köptes till kalendern och som har sålt en del.:
 Skärmavbild 2016-02-15 kl. 14.11.05.png   43,48K   0 Antal nerladdningar

Ser detta histogrammet konstigt ut eller helt ok ?
Som sagt håller på att lära mig mer av histogrammet.

Softproofa gör jag ibland mot Crimsons egna skrivarprofil, men det kan skilja mellan percentuell och relativ.
Och vad som är skillnad mellan Percentuell och relativ vet jag faktiskt inte, men har den ofta på percentuell.

Men alla tips är välkomna.
Med provtrycken från Crimson som jag fick hem idag, så såg det väldigt bra och jämfört ut.
Men ska kolla senare i kväll med.

En av bilderna var tom lite ljusare än skärmen.....detta var dock en dagsbild på dagen, dom andra var ju landskapsbilder tagna med lång slutartid på kvällen.

 

[mstoltz]

• 0

Tänkte på det, vilket är mest ultimata ljusförhållande när man sitter och redigerar bilder ?

Är det i tex på kvällen med nån lampa tänd, eller på dagen med dagsljus ?
Eller hur ska man säkerställa sig rätt ljusförhållande ?

Är det på kvällen/ nerdragna rullgardiner, så blir jämförelsen mellan print och skärm mycket annorlunda .
Man är tvungen att skruva ner skärmen rejält.

jämför man i dagsljus märkte jag att man behövde inte skruva ner skärmen ( kanske ett snäpp bara )

Hur sitter ni ?

[Mikael_R]

• 0

du kan redigera hur och när du vill, bara du ställer in skärmens ljusstyrka efter det ljus du för tillfället sitter i spelar ingen roll hur många olika scenarion du tar som exempel... Ställ alltid in ljusstyrkan på skärmen utifrån omgivande ljus oavsett vad det är för ljus och när det är.

Du säger ju det själv i dina två sista stycken i ditt inlägg ovan. Är det kväll och du sitter i låg belysning så bör du säkert sänka skärmen till hälften. Är det mycket dagsljus så funkar det säkert bra med nästan full styrka.

Jag har också en MacBook pro vettu

Anledningen till att jag slår av den automatiska ljus justeringen är att den funkar precis som i telefoner och plattor, utifrån vad sensorn känner. Och ibland ändrar sig den lite utan att man märker det. Och så vill vi inte ha det när vi sitter och redigerar.

Ang histogrammet, jag bränner aldrig ut svärtan. Håll in crtl eller om det är alt när du drar i svärtan, din bild blir alldeles vit och när du dragit svärtan för långt till vänster så kommer svarta konturer fram i bilden. Då har du (enligt min personliga åsikt) gått för lång, för den informationen i bilden är borta då. Då backar man till höger så konturerna försvinner och du ser på histogrammet att svärtan går ända ut. Om man sänker svärtan så mycket att information försvinner så dras även shadows med. Börja med att inte dra svärta för långt. Om du ändå vill ha bilder mörkare så drar du ner shadows istället, för den kommer bara att mörka ner den del av histogrammet som är från mitten och till hälften av vänstra delen av histogrammet... Ungefär

Redigerat av Mikael_R, 15 februari 2016 - 15:34.

[xray]

• 0

Tänkte på det, vilket är mest ultimata ljusförhållande när man sitter och redigerar bilder ?

Är det i tex på kvällen med nån lampa tänd, eller på dagen med dagsljus ?
Eller hur ska man säkerställa sig rätt ljusförhållande ?

Är det på kvällen/ nerdragna rullgardiner, så blir jämförelsen mellan print och skärm mycket annorlunda .
Man är tvungen att skruva ner skärmen rejält.

jämför man i dagsljus märkte jag att man behövde inte skruva ner skärmen ( kanske ett snäpp bara )

Hur sitter ni ?

 

Direktstrålande ljus på skärmen är inte önskvärt. Förmodar att detta ger kontrastförsämring då ljus studsar ut från skärmytan. Men då detta är svårt att uppnå. Krävs ju skärmanordningar på sidorna. Skärmar till proffsbruk brukar ha sådana skärmar. För oss som saknar sådan räcker det nog med att dämpa mysbelysningen. Eftersom du förmodligen vill ha någon ljuskälla i rummet bör du tänka på avståndet från skärmytan till lampan (ljusets intensitet I avtar ju snabbt med avståndet).

[xray]

• 0

Blir även mindre jobbigt för ögonen att sitta framför en skärm som inte är så himla ljus. Vissa skärmar har också bättre svärta (och därmed bättre kontrast) vid lägre ljushetsgrad. Detta kommer förmodligen inte bli så kritiskt med kommande Oled skärmarna där full svärta ges med avstängd pixel (inget ljus sänds).

Redigerat av xray, 15 februari 2016 - 17:11.

[mstoltz]

• 0

Tack alla för info.

var inne för att kolla dom olika profilinställningarna för skärmen och provade olika , men nu vet jag inte vad den stod på.
Micke du hade en macbook pro ?
Vad står din skärmprofil på ?

[Mikael_R]

• 0

Tack alla för info.

var inne för att kolla dom olika profilinställningarna för skärmen och provade olika , men nu vet jag inte vad den stod på.
Micke du hade en macbook pro ?
Vad står din skärmprofil på ?

"Färg-LCD" överst i listan

 

Den profilen var vald från början, och den är ganska identisk med "Adobe RGB (1998)" profilen. 

Redigerat av Mikael_R, 15 februari 2016 - 17:58.

[mstoltz]

• 0

"Färg-LCD" överst i listan

 

Den profilen var vald från början, och den är ganska identisk med "Adobe RGB (1998)" profilen. 

Ok för när jag använder den tycker jag att det ser lite "plattare" ut än innan
Men kan vara att jag suttit för länge vid datorn idag....men det är kanske den som är vald från början när man får sin dator antagligen.

 

[Mikael_R]

• 0

Ok för när jag använder den tycker jag att det ser lite "plattare" ut än innan
Men kan vara att jag suttit för länge vid datorn idag....men det är kanske den som är vald från början när man får sin dator antagligen.

 

Du är bortskämd morgan... En retina skärm behöver egentligen tyglas, dom är egentligen "för bra" Det är därför bilder kan se lite tråkigare ut efter utskrift. För att man har stirrat in i en retina skärm en hel kväll. 

Tråkigt nog finns det ingen kontrast inställning utan man får nöja sig med ljusstyrka.

 

Därför kan det vara bra att kalibrera.

 

"I can assure you that the MacBook Pro panel starting from 2011 is amazing, once calibrated. They have no tone breaks, once calibrated with an i1Display Pro or Colormunki Display. That does not make them be at the level of a graphic art monitor for pro retouchers but it is more than okay."

 

"And whatever happens, do not expect a laptop display to reach a good desktop monitor quality. However, I argue that the panel, including recent MacBook Pro are much better than many desktop monitors."

Redigerat av Mikael_R, 15 februari 2016 - 18:06.

[mstoltz]

• 0

Ha ha ha, jo men jag tyckte att det var lite mer "sting" i bilderna innan jag provade olika profiler......
Jag har också läst att innan sa man att laptop skärmar inte dög att redigera med, MEN att Mac retina skärma är mer än godkända för redigering .

Men vi får se om jag upplever det samma i morgon......men konstigt att det kan ändra sig så, även om jag ställt tillbaka den till standard ( Färg LCD )

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Har beställt några gånger från Crimson, ända upp till 50*70 och upplevt det du beskriver någon enstaka gång. Men det var innan jag bytte skärm och köpte kalibrering. Använder just nu en Dell U2413 och Spyder 4, sedan dess har jag inte märkt några som helst problem.

Tänker man bara på att kalibrera skärmen någorlunda ofta och kanske då gärna innan man sätter sig och redigerar bilder.

 

En sak jag har märkt med kalibreringen är att det är väldigt stor skillnad i vad skärmen ska ha för ljusstyrka beroende på om det är mörkt eller ljust ut, i alla fall är det så för mig med den platsen jag har för min station.

 

På Crimson finns det också ICC-profiler så man kan "softproofa" bilderna med Crimsons egna profiler för de papperna de har.

 

http://www.crimson.s...ofiler/laddahem

[mstoltz]

• 0

Har beställt några gånger från Crimson, ända upp till 50*70 och upplevt det du beskriver någon enstaka gång. Men det var innan jag bytte skärm och köpte kalibrering. Använder just nu en Dell U2413 och Spyder 4, sedan dess har jag inte märkt några som helst problem.

Tänker man bara på att kalibrera skärmen någorlunda ofta och kanske då gärna innan man sätter sig och redigerar bilder.

 

En sak jag har märkt med kalibreringen är att det är väldigt stor skillnad i vad skärmen ska ha för ljusstyrka beroende på om det är mörkt eller ljust ut, i alla fall är det så för mig med den platsen jag har för min station.

 

På Crimson finns det också ICC-profiler så man kan "softproofa" bilderna med Crimsons egna profiler för de papperna de har.

 

http://www.crimson.s...ofiler/laddahem

 

Ja jag märkte med en skillnad sedan jag skaffade min Mac.
Hade en äldre pc innan.

Jag har ju haft funderingar på att investera i en Spyder 5 Pro.
Men helt plötsligt läser jag i ett inlägg nånstans på nätet att spyder inte är så bra att kalibrera med, men jag har bara hört gott om spyder.

Vet ej om det kanske är utkastade pengar, om det blir så mycket bättre, men samtidigt så känns det skönt att veta att skärmen ÄR kalibrerad enligt mätinstrument som spyder 5 pro.

Spyder 5 pro mäter ju även omgivande ljuset i rummet ( ambiance light )

Crimsons Icc profil har jag redan installerad i LR och funkar bra, oftast skiljer det inte så mycket, men  på vissa kan det vara märkbart.

 

[mstoltz]

• 0

Ingen som har erfarenhet av Spyder produkter och speciellt Spyder 5 pro ?

[xray]

• 0

Jag har Spyder 3 Elite. Denna gör det enkelt få till kalibreringen på bärbara och stationära.

 

Vid kalibrering av min stationära dator brukar jag ställa in dessa värden manuellt: omgivningsljuset 120 lum, 6500 kelvin och Gamma 2.2. Har för mig att det var 6500 kelvin jag brukar ställa in färgtemperaturen som... Men i alla fall, jag tycker inte alltid inbyggda ljusmätaren för rumsbelysningen ger så bra resultat då den plötsigt kan välja färgtempreatur som gör att bilder inte riktigt ser färgneutrala ut (viss färgtint kan ges då). Detta är orsaken till att jag ställer in värdena manuellt. Troligen har de senare Spyder bättre sensorer för att mäta av omgivningsljuset.

 

Kalibreringen av laptopen är förenklat. Omgivningsljuset mäts inte. Ges nog heller ingen valmöjligheten att ställa in lum för rummet. Förmodligen går det att kalibrera på ett exaktare vis där man tar hänsyn till omgivningsljuset. Har inte brytt mig att testa eftersom jag aldrig använder min bärbara för bildbearbetning.

 

Ett klipp om varför man bör kalibrera skärmen.

https://www.youtube....h?v=Rq_MIbFAxls

Om du nu skall hålla på o sälja bilder borde du skaffa en sådan kalibrerare.

Redigerat av xray, 16 februari 2016 - 17:07.

[mstoltz]

• 0

Jag har Spyder 3 Elite. Denna gör det enkelt få till kalibreringen på bärbara och stationära.

 

Vid kalibrering av min stationära dator brukar jag ställa in dessa värden manuellt: omgivningsljuset 120 lum, 6500 kelvin och Gamma 2.2. Har för mig att det var 6500 kelvin jag brukar ställa in färgtemperaturen som... Men i alla fall, jag tycker inte alltid inbyggda ljusmätaren för rumsbelysningen ger så bra resultat då den plötsigt kan välja färgtempreatur som gör att bilder inte riktigt ser färgneutrala ut (viss färgtint kan ges då). Detta är orsaken till att jag ställer in värdena manuellt. Troligen har de senare Spyder bättre sensorer för att mäta av omgivningsljuset.

 

Kalibreringen av laptopen är förenklat. Omgivningsljuset mäts inte. Ges nog heller ingen valmöjligheten att ställa in lum för rummet. Förmodligen går det att kalibrera på ett exaktare vis där man tar hänsyn till omgivningsljuset. Har inte brytt mig att testa eftersom jag aldrig använder min bärbara för bildbearbetning.

 

Ett klipp om varför man bör kalibrera skärmen.

https://www.youtube....h?v=Rq_MIbFAxls

Om du nu skall hålla på o sälja bilder borde du skaffa en sådan kalibrerare.

 

 

Ja jag är bara lite rädd att det ska bli som med pc jag hade innan, vet ej om du kommer ihåg hur mycket problem jag hade efter jag provat kalibrera den med Spyder 4 pro.
Jag fick återställa allt och köra på dom standard i pc.....

Men som sagt det var ju en äldre pc, detta är ju en Macbook pro 15 med retina skärm från mitten av 2014, så det borde väl gå lite bättre tycker man .

[xray]

• 0

Operativsystemet hos Mac borde vara mer stabilt och inte lika känslig speciellt eftersom manskinvara inte varierar lika mkt som hos pc. Så jag tror inte det är ngn fara i ditta fall. Antar att Spyder 4 pro har stöd för ditt os.

[mstoltz]

• 0

Operativsystemet hos Mac borde vara mer stabilt och inte lika känslig speciellt eftersom manskinvara inte varierar lika mkt som hos pc. Så jag tror inte det är ngn fara i ditta fall. Antar att Spyder 4 pro har stöd för ditt os.

 

Ja det tror jag med.

Ja fast jag kommer nog köpa Spyder 5 Pro i så fall.
Men tror att den har stöd för min mac med. 

 Skärmavbild 2016-02-16 kl. 19.45.17.png   101,78K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

"Färg-LCD" överst i listan

 

Den profilen var vald från början, och den är ganska identisk med "Adobe RGB (1998)" profilen. 

Micke......Jag tycker inte att det riktigt "poppar" till i bilderna som det gjorde innan när jag väljer den profilen FÄRG-LCD.
Däremot så är tex Apple RGB profilen väldigt likt den jag hade innan, fast en aningen mörkare än vad bilden var innan.

Så en mix mellan FÄRG-LCD och Apple RGB är ca vad jag hade innan.

Har du provat Apple RGB ?
Sen kanske detta inte alls stämmer överens med vad som egentligen är det rätta med ljus och färg, men jag tycker att det liksom poppar till mer i bilderna.

 Skärmavbild 2016-02-18 kl. 16.58.50.png   504,06K   0 Antal nerladdningar