[AryX]

• 0

Tja!

Jag är ute efter ett/två objektiv till min Canon 350D, de får inte kosta över 5000kr/st...
Jag har kollat lite på Sigma EX 15-30/3.5-4,5 DG, fast sen såg jag att man inte kunde ha något filter på det, så då sket det sig.

Jag ska ha ett vidvinkel objektiv till att fotografera natur/fester/porträt.
Sen ska jag ha ett tele/telezoom/superzoom, och det objektivet ska jag ha till att fotografera djur.

Vilken blixt skulle ni ta?
Sigma EF-500 DG Super II eller Canon Speedlite 430EX
eller finns det någon som är bättre för runt samma pris?

tack för alla svar i förskott

[ekke]

• 0

Tamron 17-50 f/2.8 !!


Tamrons 18-250 ör ett skarpt telezoom också, inte segt kanske, men _bra_ bildkvalite!

[cva]

• 0

Tja!

Jag är ute efter ett/två objektiv till min Canon 350D, de får inte kosta över 5000kr/st...
Jag har kollat lite på Sigma EX 15-30/3.5-4,5 DG, fast sen såg jag att man inte kunde ha något filter på det, så då sket det sig.

Jag ska ha ett vidvinkel objektiv till att fotografera natur/fester/porträt.
Sen ska jag ha ett tele/telezoom/superzoom, och det objektivet ska jag ha till att fotografera djur.

Vilken blixt skulle ni ta?
Sigma EF-500 DG Super II eller Canon Speedlite 430EX
eller finns det någon som är bättre för runt samma pris?

tack för alla svar i förskott 

<{POST_SNAPBACK}>

Hade gått på Tamrons 17-50/2.8 som normalzoom. Sigmas 15-30 är inte att rekommendera till natur för den är inte alls särskilt raktecknande. Det är inte Tamrons heller, men betydligt mer än Sigmas. Dessutom kan bländare 2.8 vara bra i vissa fall.

Vilken blixt du ska välja vet jag inte riktigt. Sigmas är lite kraftfullare, men har inte E-TTL II, eller? Står iaf inget på sidan om det. Har själv en Canon 430ex och är hur nöjd som helst!

Kika lite på Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM om du ska ha ett tele. Inte det allra ljusstarkaste men bildstabiliseringen kompenserar för det. Det har fått ganska hyggligt betyg i tester också.

Hoppas det var till någon hjälp!

Redigerat av cva, 03 september 2007 - 19:14.