Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

"Ny" regel i spelkonsoldelen

68 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 16 november 2007 - 20:27

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0
Hejsan :angry:

Notera den nya sammanfattningen av regler som finns längst upp i spelkonsolforumet markerat med orange färg.

3.9 Om lagbrott
Vi tillåter inte diskussioner vars innehåll endast kan vara, eller högst sannolikt är, resultatet av ett lagbrott, till exempel erfarenheter av datorspel eller innehållet i filmer innan dessa finns tillgängliga på laglig väg.


Det betyder att från och med nu är det inte längre tillåtet att skriva om intryck från spel man tillskansat sig på olaglig väg. Som ni vet så är många inne och skriver om sina spelintryck långt innan spelet släppts på laglig väg. Någon frågar då alltid vart de fått dem ifrån. Någon svarar då alltid - piraterna har laddat ned dem - och så är vi igång med piratkopieringsdiskussioner. Detta har skett allt mer frekvent på senare tid och framförallt i 360 forumet. Den här regeln införs för att vi ska slippa just detta.

Vi struntar i att göra någonting åt trådar där man redan gett tidiga intryck (T ex Mass Effect) men i framtida speltrådar skall man vänta med sina intryck tills det är släppt i butik. Om man kan bevisa att man fått tag i spelet lagligt så får man förstås posta. Resultatet av att inte följa reglerna blir som vanligt varningar och avstängningar.

För att alla ska veta när man får ge sina intryck så är en idé att skriva släppdatumet i underrubriken. Man kan också skriva med röd fet text, när man gör speltråden, när det är tillåtet att börja ge intryck, men det ska inte behövas då regeln syns väldigt tydligt nu.

Kommentera/diskutera får ni gärna göra i denna tråden.

#2

Postad 16 november 2007 - 23:09

SweMart
  • SweMart
  • Lärjunge

  • 428 inlägg
  • 0

För att alla ska veta när man får ge sina intryck så är en idé att skriva släppdatumet i underrubriken


Pundig fråga men är det ok att skriva om spel som släppts i Japan/Asien samt Usa men inte i Europa?

#3

Postad 16 november 2007 - 23:47

thurner
  • thurner
  • Lärjunge

  • 293 inlägg
  • 0
Ja, precis som tidigare talare. Om det ska finnas en sådan här regel så måste den vara konsekvens. Jag vill vet om det ska det gälla enligt det datum spelet släpps i Sverige/Europa/Nord Amerika/Japan?

För det kan finnas, och förmodligen finns, medlemmar i detta forum som kan vara svenskar men inte bor i Sverige och på det viset får tag i spelen betydligt mycket tidigare än övriga medlemmar (även om det är en väldigt liten minoritet).

För regeln har ju kryphål, framförallt med tanke på "eller högst sannolikt är". Givetvis är det ju moderatorerna som har den "korrekta" tolkningsrätten på denna regel. Men den är enligt mig alldeles för diffus och behöver korrigeras för att det inte ska bli misstolkningar.

#4

Postad 16 november 2007 - 23:47

Unregistered4769c54e
  • Unregistered4769c54e
  • Wannabe

  • 33 inlägg
  • 0

För att alla ska veta när man får ge sina intryck så är en idé att skriva släppdatumet i underrubriken


Pundig fråga men är det ok att skriva om spel som släppts i Japan/Asien samt Usa men inte i Europa?

Jag är nästan helt säker på att det är okej iom att många här importerar sina spel (syftar mest på VG+)

#5

Postad 17 november 2007 - 01:38

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0
Ja, för det första så gäller inte regeln PS3 av uppenbara skäl. Det är framförallt 360 och Wii det gäller.

360: Amerikanska/Europeiska datum är definitivt ok. Japanska är en non-issue då 360 spelen nästan alltid släpps i USA/EU före Japan.

Wii: Om någon mot förmodan får tag i en japansk version av ett spel så kan han fota spelet. Dock tror jag inte speciellt många är villiga att spela igenom ett spel på japanska för att kunna posta först i ett forum. Annars gäller Amerikanska/EU datumet, vilket nästan alltid innebär USA först.

Dessutom lär jag mig vilka som gör vad och vet redan en del som inte bör posta tidigt. Jag litar på att dessa personer vet det själva också och respekterar den nya regeln.

#6

Postad 17 november 2007 - 03:28

wmadoss
  • wmadoss
  • Mästare

  • 3 989 inlägg
  • 2
Så mo man köper ett spel i godan tro en vecka förtidigt och skriver om det här så blir det LIV.

haha ok låter vettigt ..

#7

Postad 17 november 2007 - 10:08

jimel
  • jimel
  • Mästare

  • 3 051 inlägg
  • 0
Ja det är väl bara att bevisa sedan att man har spelet, inget konstigt med det.

Bra regel tycker jag. Vi är ju vuxna, iaf dom flesta av oss så det borde väl inte vara så svårt att följa denna regel.

#8

Postad 17 november 2007 - 10:23

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 560 inlägg
  • 0
Bra initiativ ;)

#9

Postad 17 november 2007 - 12:34

SC-Zap
  • SC-Zap
  • Guru

  • 6 746 inlägg
  • 0
Att bevisa att man har spelet, är det kort på spelkartong och skiva som gäller i så fall?

#10

Postad 17 november 2007 - 13:59

basselito
  • basselito
  • Beroende

  • 1 292 inlägg
  • 0

Det betyder att från och med nu är det inte längre tillåtet att skriva om intryck från spel man tillskansat sig på olaglig väg.

Om man förhandsbokar ett spel och får det sänt till en tidigare än release datum. Är det olaglig väg?

#11

Postad 17 november 2007 - 14:45

Berggren
  • Berggren
  • I Am The God Of Hellfire

  • 3 926 inlägg
  • 0

Det betyder att från och med nu är det inte längre tillåtet att skriva om intryck från spel man tillskansat sig på olaglig väg.

Om man förhandsbokar ett spel och får det sänt till en tidigare än release datum. Är det olaglig väg?

Om du tänker efter så vet du nog svaret på den frågan själv eller hur?
Givetvis inte eftersom du inte har gjort något särskilt för att få tag på den genom olagliga kanaler.
Det vi vill komma åt är att en del skriver ett par veckor innan en officiell release vad de tycker och andra intryck om spelet. Vi vill komma bort från detta då det oundvilkigen leder till diskussioner om nedladdning och dylika frågeställningar.

Redigerat av Berggren, 17 november 2007 - 14:46.
Syftningsfel


#12

Postad 17 november 2007 - 15:31

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Så mo man köper ett spel i godan tro en vecka förtidigt och skriver om det här så blir det LIV.

haha ok låter vettigt ..

Det är inte så svårt att lista ut, varken för mig eller deltagare på forumet, vilka som har piratkopierat hittills. Det är meningen att dessa ska hålla sig med att ge intryck för att vi ska slippa den diskussion som uppkommer när för tidiga intryck ges. Inte alls för mycket att kräva i min mening.

Så ja, nästa gång du köper ett spel mycket tidigare än alla andra, som du gjorde med Mass Effect, så är det bara till att ta foto. No fuzz. Eller hålla inne intrycken.

Att bevisa att man har spelet, är det kort på spelkartong och skiva som gäller i så fall?

Och en lapp med forumnamnet kan vara bra. Går ju att hitta på internet annars ;)

#13

Postad 17 november 2007 - 16:54

lifter
  • lifter
  • Veteran

  • 1 542 inlägg
  • 0
Är det inte läge att allmänt porta piratkopieringsdisskutioner från annat än därför avsedda trådar?

Jag tycker att detta är ett bra initiativ av er förresten.

#14

Postad 17 november 2007 - 20:04

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Är det inte läge att allmänt porta piratkopieringsdisskutioner från annat än därför avsedda trådar?

Det gör vi väl redan? Om det inte är avsett så är det offtopic.

#15

Postad 17 november 2007 - 21:13

nth_london
  • nth_london
  • Lärjunge

  • 264 inlägg
  • 1
Jag gillar inte regeln alls om jag ska vara ärlig. Får man tag på spelet tidigare genom att affärer släppt tidiga releaser eller om man kanske själv jobbar i en spelbutik som låtit en ta hem en tidig kopia så ska man väl inte behöva bevisa det för att ge sina intryck. Jag hade själv aldrig tagit bild på spel osv om jag velat ge mitt intryck på ett spel. Regeln gör det till en för stor grej och förstör lite av tillgängligheten som bör finnas på ett forum. Jag vill kunna dra iväg en åsikt utan att behöva förklara mig varför jag har spelet och till och med behöva låna en kamera av en polare för att ta bilder osv.

Det kan även "skrämma" bort andra personer som inte har kamera eller orkar ta bild för att ge sin åsikt. Somliga tycker kanske att det är inte värt det, helt enkelt. Varför ska man behöva vänta när man har spelet färskt i minnet? Många av dessa personer som fått tag på tidiga exemplar/piratkopior är personer som verkligen har riktigt bra åsikter som jag läser igenom ordentligt innan jag själv bestämmer mig.

Varför inte förbjuda piratkopieringssnack helt och hållet? Strunta i var andra fått sitt spel ifrån och läs inte i tråden om man vet att man är känslig. Så länge det inte är spoilers som skrivs utan spoilervarning så ser jag inget fel med det. Är det piratkopieringssnacket ni stör er på så förbjud det istället.

Redigerat av nth_london, 17 november 2007 - 21:32.


#16

Postad 17 november 2007 - 21:39

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Varför inte förbjuda piratkopieringssnack helt och hållet? Strunta i var andra fått sitt spel ifrån och läs inte i tråden om man vet att man är känslig. Så länge det inte är spoilers som skrivs utan spoilervarning så ser jag inget fel med det. Är det piratkopieringssnacket ni stör er på så förbjud det istället.

Hela meningen med regeln är att förebygga att piratkopieringssnack ska uppkomma. Eller att tråden ska gå offtopic med andra ord. Piratkopieringssnack är redan förbjudet.

Det finns 3 steg i kedjan. En som kommer med tidiga intryck. En som frågar var de fått tag i det. En som svarar var.

Det hade inte funnits några problem om steg 2 inte existerade. Men det gör det och det är inte olagligt att fråga var de fått spelet ifrån. Den mest regelvridiga handlingen sker i steg 1 och steg 3. Så för att undvika att steg 2 uppkommer är det enklast att eliminera steg 1.

Många av dessa personer som fått tag på tidiga exemplar/piratkopior är personer som verkligen har riktigt bra åsikter som jag läser igenom ordentligt innan jag själv bestämmer mig.

Det tycker jag också de kan ha. Och det hade varit kul om det hade funkat, men som utvecklingen ser ut nu så går det inte då jag får redigera varje speltråd i 360 forumet pga det som händer.

#17

Postad 17 november 2007 - 21:42

derpious
  • derpious
  • Guru

  • 4 346 inlägg
  • 0

Den mest regelvridiga handlingen sker i steg 1 och steg 3.


Är det verkligen imot reglerna att svara vart någon antagligen har förskaffat sitt spel när någon frågar hur dom redan kan ha fått tag i det?

#18

Postad 17 november 2007 - 21:57

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 1
Tycker det var en värdelös regel. Visste iofs inte om att det var olagligt att diskutera piratkopiering heller.
Fenomenet finns och jag har INGEN förståelse varför man inte ska kunna diskutera kring det. Att man inte ska diskutera hur/var man får tag i olagliga spel/program/filer kan jag däremot förstå och till och med sluta upp kring.

Å andra sidan spelar jag inte spel så jag bryr mig inte särskilt mycket för egen del, men att man inte ska få ge sitt intryck av ett spel för att man eventuellt har piratkopierat det låter . . . konstigt. Är väl samma spel i vilket fall? Är väl det som är intressant?

Det där med att fota fodralen för att "bevisa" något var för övrigt det löjligaste jag har hört. :lol:

Tycker för övrigt att det är bättre att ni tillämpar de regler som finns istället för att skapa nya för att de gamla inte efterlevs. :)

#19

Postad 17 november 2007 - 22:01

Unregistered6810b893
  • Unregistered6810b893
  • Guru

  • 6 702 inlägg
  • 1

Är det verkligen imot reglerna att svara vart någon antagligen har förskaffat sitt spel när någon frågar hur dom redan kan ha fått tag i det?


Det är ju det som jag tycker är mest konstigt. Kan vi inte förbjuda att folk frågar var spelen är ifrån också?


Fast i grunden är det en sund idé. Om du nu har fått spelet tidigare för att din polare jobbar i spelbutik, du specialimporterar från Kuba eller vad som helst; kan du inte hålla dina intryck för dig själv i ett par dagar tills vi andra har fått spelen?

Jag menar, vem ska du diskutera med egentligen? Den andra specialimportören?

#20

Postad 17 november 2007 - 22:34

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 1

Fast i grunden är det en sund idé. Om du nu har fått spelet tidigare för att din polare jobbar i spelbutik, du specialimporterar från Kuba eller vad som helst; kan du inte hålla dina intryck för dig själv i ett par dagar tills vi andra har fått spelen?

Jag menar, vem ska du diskutera med egentligen? Den andra specialimportören?

Personligen är jag mer intresserad av andras intryck av en produkt INNAN jag köper den än efteråt. Kul att höra "Ja som ni alla vet nu när ni köpt detta överhypade spel så hackar det plus att det är allmänt fult. Styrningen är som en inoljad ål på en glasskiva och ljudet är taget direkt från super mario på 8-bitars nintendo. Detta visste jag innan du betalade 500:- men det fick jag tyvärr inte lov att berätta här."

#21

Postad 17 november 2007 - 22:39

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 1
Får man förresten prata om att man använder en iphone från USA i sverige på dessa forum? Dessa saknar CE märkning och det är ju ett solklart lagbrott.

#22

Postad 17 november 2007 - 23:12

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Är det verkligen imot reglerna att svara vart någon antagligen har förskaffat sitt spel när någon frågar hur dom redan kan ha fått tag i det?

Alla diskussioner, uttalanden, frågor och länkar som tar upp, berättar om eller på annat sätt refererar till aktiviteten att begå brott mot upphovsrättslagen eller som leder till information om var olagliga kopior av upphovsrättsligt skyddat material kan påträffas är förbjudna.

"De har laddat ned det". "Det finns att hämta på internet". Det är en referens till en brottslig handling eller var man kan få tag i det. Av de tre stegen är steg 1 och 3 de mest regelvridiga.

Tycker för övrigt att det är bättre att ni tillämpar de regler som finns istället för att skapa nya för att de gamla inte efterlevs.

Den nya regeln är i stort sett en modifiering eller förtydling av regel 3.9.

3.9 Om lagbrott - 060513
Vi tillåter inte inlägg eller länkar som uppmanar till eller på annat sätt leder till information som uppmanar till aktiviteten att begå lagbrott . Om någon form av lagbrott ligger bakom eller kommer att ligga bakom nyttjandet av viss utrustning eller möjliggörandet av en händelse som diskuteras så får man inte berätta eller ställa frågor om detta lagbrott i inlägget.


Därav citattecknen i rubriken. Denna regel har alltså alltid funnits, men vi har inte brytt oss om att applicera det i speldelen förrän nu eftersom det inte varit något problem tidigare.

Själv tycker jag det är bättre om folk följer reglerna från början, men man kan inte få allt. Det finns de som inte ens läser reglerna trots att man går med på det när man registrerar sig :)

Å andra sidan spelar jag inte spel så jag bryr mig inte särskilt mycket för egen del, men att man inte ska få ge sitt intryck av ett spel för att man eventuellt har piratkopierat det låter . . . konstigt. Är väl samma spel i vilket fall? Är väl det som är intressant?

Ja, det är intressant. Tyvärr fungerar det inte i praktiken eftersom trådarna dras offtopic.

#23

Postad 18 november 2007 - 01:03

analog
  • analog
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0
Tycker reglen är bra och nästintill självklar.

Vi som köper spel gillar ju inte dem som laddar ner av naturen, de förstör ju för oss gamers som verkligen stödjer utvecklarna. Men det är en annan soppa...

Redigerat av analog, 18 november 2007 - 19:50.


#24

Postad 18 november 2007 - 19:05

Hardcore_81
  • Hardcore_81
  • Lärjunge

  • 297 inlägg
  • 0
Trist att folk inte kan vara nöjda med att läsa andras tycken om spel utan att avundsjukt fråga var de fått det ifrån.

#25

Postad 18 november 2007 - 19:52

jimel
  • jimel
  • Mästare

  • 3 051 inlägg
  • 0

Är full och har tråkigt (Både COD4 och Crysis slutspelat..)

Postad bild

Recensera ? :) (tog 30 sec, på 10 min ser man knappast skillnad mellan fejk/orginal om man inte är insatt.)


hmm jag är inte insatt men den där såg ju ruskigt fejk ut så blir nog svårt att lura någon med den :lol:

Tror inte det handlar om avundsjukan när man frågar vart någon fått sitt spel ifrån före alla andra utan man vill bara veta vart man själv ska beställa ifrån så man kan få det fort.

men alltså att det ska vara så svårt att förstå, detta forum vill inte ha något med piratkopiering att göra så dom som vil prata om det får väl ta dom diskussionerna på något annat forum.
sen liknelsen med iphonen :wub: pinsamt

Redigerat av jimel, 18 november 2007 - 19:54.


#26

Postad 19 november 2007 - 11:42

wmadoss
  • wmadoss
  • Mästare

  • 3 989 inlägg
  • 0
Blir nog många förklaringar i stil med jag var hemma hos polaren som jobbar i butik eller känner en som recenserar spel osv...jag hade dock ingen kamera med mig för att fota men...
Men visst jag har inga problem att hålla inne med mina intryck i de fall jag får tag på spelen tidigt...

#27

Postad 19 november 2007 - 15:59

LillKille
  • LillKille
  • Veteran

  • 1 680 inlägg
  • 0
Skönt, har stört mig rejält mycket på det här fenomenet på det sistone.

Lustigt att det diskuteras mycket om de situationer där man faktiskt har fått spelet lagligt tidigt och huruvuda man får berätta om dem eller ej. Nu kanske jag är ute på hal is här men jag tror att dessa situationer är i ganska liten minoritet jämfört antalet intryck som kommer strax efter spelet har släppts på "scenen". Är man tveksam till hur sin "recension" kommer uppfattas är det väl bara att vänta tills spelet har officiellt släppts eller? Det brukar handla om ett par dagar.

Som det tidgare sagts så tror jag moderatorer har ganska god känsla när ett inlägg kommer generera snack om piratkopiering. Jag tror inte paragrafryttarna behöver hårdgranska formuleringen allt för mycket. Tror nog "domarna" klarar av den bedömningsfrågan.

-lk

#28

Postad 24 november 2007 - 20:54

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 2

sen liknelsen med iphonen ;) pinsamt

Det är din åsikt. Själv tycker jag det är en klockren kommentar som påvisar hur löjligt det kan bli om man ska förbjudas prata om något som kan vara olagligt. Jag tycker faktiskt det är att gå ganska långt att inte kunna få ge sin åsikt om ett spel för att man eventuellt har fått tag i det på "olaglig" väg med tanke på hur mycket av allt annat på detta forum som har "olagliga" handlingar som ursprung. Moddade x-boxar för att köra mediacenter, importerade iphone, privatimport där man berättar att man "slapp" tull. Listan kan göras mycket längre. DET tycker jag är pinsamt.

#29

Postad 26 november 2007 - 12:05

jimel
  • jimel
  • Mästare

  • 3 051 inlägg
  • 0
är ju dock inte olagligt att importera en i-phone, därav tyckte jag det var löjligt.

#30

Postad 28 november 2007 - 21:09

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 2

är ju dock inte olagligt att importera en i-phone, därav tyckte jag det var löjligt.

Om den inte är CE märkt får du dock inte använda den. Det är nämligen olagligt.
"Det är en mobiltelefon, och reglerna för radio- och teleterminalutrustning som det heter är hårdare. Utan CE-märkning är den inte bara olaglig att sälja och marknadsföra, utan faktiskt även att använda." -Per G Andersson på Post- och telestyrelsen

Men visst. Man får importera dem. Kan dock vara svårt att ge en åsikt om den om man inte får lov att använda den så då borde ju dessa diskussioner också vara otillåtna. Eller? ;) Lite konstigt att tillåta diskussioner om vissa olagligheter men inte andra.

Jag håller fortfarande inte med om att jämförelsen är löjlig. Förbud mot att diskutera iphone på grund av detta är dock ganska löjligt. Precis som att man inte får diskutera ett spel om man inte bevisar att man fått tag i det på laglig väg.

#31

Postad 29 november 2007 - 13:38

SirSkorpan
  • SirSkorpan
  • Lärjunge

  • 446 inlägg
  • 0
Bra poäng där jay-jay.
Personligen tycker jag att det är lite tråkigt att vi inte får disskutera ett såpass intressant ämne som piratkopiering. Är kanske inte så intresserad av hur/var/när utan snarare intressant hur folk ser på fenomenet i sig. För den disskutionen är ju knappast olaglig, eller? (förrutom här på forumet då). Jaja man får väl disskutera det nån annanstanns.

Väl mött!
/Skorpan

#32

Postad 29 november 2007 - 17:44

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Kan dock vara svårt att ge en åsikt om den om man inte får lov att använda den så då borde ju dessa diskussioner också vara otillåtna. Eller? :) Lite konstigt att tillåta diskussioner om vissa olagligheter men inte andra.

Notera att dessa regler är speciella för just den här forumdelen, vilket också står klart och tydligt. Jag vet inte om det är något problem i andra forumdelar, men så här försöker jag lösa offtopic problemet som uppstår i den här forumdelen. Du skrev en gång:

Att däremot moderatorerna ska kunna stänga av vissa från en viss tråd där denne flera gånger håller sig off topic trots att man varnat densamme vore nog bra. Dock ej att skaparen av tråden gör det själv.

Det är precis vad som skett nu. Bara det att de som hindras från att posta intryck nu inte gick offtopic, men de är den indirekta orsaken till att trådarna gått offtopic.

Men i och med att du är aldrig hänger i denna forumdelen så påverkas du ju inte :)

För den disskutionen är ju knappast olaglig, eller?

Det finns det en tråd i OT för. Eller flera. Bara till att söka.

#33

Postad 29 november 2007 - 19:10

SirSkorpan
  • SirSkorpan
  • Lärjunge

  • 446 inlägg
  • 0

För den disskutionen är ju knappast olaglig, eller?

Det finns det en tråd i OT för. Eller flera. Bara till att söka.


Ah då så, inga problem i sånna fall.

Väl mött!
/Skorpan

#34

Postad 30 november 2007 - 18:50

jay-jay
  • jay-jay
  • Användare

  • 158 inlägg
  • 1

Notera att dessa regler är speciella för just den här forumdelen, vilket också står klart och tydligt.

Får erkänna att jag missade detta. . . eller glömde av. . . eller något :D

Men i och med att du är aldrig hänger i denna forumdelen så påverkas du ju inte :P

He he. True.

#35

Postad 12 januari 2008 - 21:18

q0rra
  • q0rra
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 1
Bra regel (: Piraterna är ju väldigt fega idag.. försöker hålla sig anonyma m.m förr i tiden var det motsatsen :mellow:

#36

Postad 23 januari 2008 - 22:25

Ollieee
  • Ollieee
  • Mästare

  • 2 753 inlägg
  • 0
Ska bara se om jag fattat detta rätt..

Man får alltså ge sin åsikt om ett 360-spel som släppts? Oavsett om det är i USA eller Europa osv.

För man kan ju antingen ha en NTSC xbox, eller en chippad som är regionsfri. Och därmed kan man ju importera från USA smidigt, långt innan de släpps i EU. Jag har nämligen för mig att det inte var förbjudet att modda sin xbox, utan bara att ladda ner och nyttja piratkopierade spel osv..

PS. Håller med dig Jay-jay, även om det var specifikt för den här forumsdelen. :P

/O

#37

Postad 24 januari 2008 - 10:24

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0
Ja, som jag tidigare skrev:

Ja, för det första så gäller inte regeln PS3 av uppenbara skäl. Det är framförallt 360 och Wii det gäller.

360: Amerikanska/Europeiska datum är definitivt ok. Japanska är en non-issue då 360 spelen nästan alltid släpps i USA/EU före Japan.

Wii: Om någon mot förmodan får tag i en japansk version av ett spel så kan han fota spelet. Dock tror jag inte speciellt många är villiga att spela igenom ett spel på japanska för att kunna posta först i ett forum. Annars gäller Amerikanska/EU datumet, vilket nästan alltid innebär USA först.

Dessutom lär jag mig vilka som gör vad och vet redan en del som inte bör posta tidigt. Jag litar på att dessa personer vet det själva också och respekterar den nya regeln.


Men om jag är misstänksam på en tidig USA-import så kanske jag eller annan mod ber om foto så det gäller att man talar sanning annars vet vi det till framtiden :)

#38

Postad 08 februari 2008 - 18:55

Delerium
  • Delerium
  • Amatör

  • 96 inlägg
  • 0
Det finns väl nog med folk som försöker komma åt piraterna som kopierar sina spel jag har själv ett 360 och jag varken tänker eller kommer chippa mitt. Enbart för att jag vill forstätta spela live, Det är Numero uno till att jag sitter o gapar o skriker till halo 3 men kul har jag.

Men att förbjuda någon annans åsikter om spel eller liknande för att man sitter nån dag tidigare är löjligt.

Jag förstår Ideen med regeln och den är bra, Men sen har ni dalat iväg med fotobevis osv. Det är inte eran uppgift att se till att allt sköts lagligt, Visst det är erat forum och era regler. Det missar jag inte men nån måtta får det väll ändå vara

eller?

#39

Postad 08 februari 2008 - 21:28

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0
Jag tycker det fungerat bra på de spel som släppts hittills. Inget piratsnack nu inte. Själv tycker jag det är lika löjligt att piraterna isåfall inte kan vänta en dag till (om det nu släpps en dag tidigare) med att ge sina intryck (eller om det inte är pirater att ta ett foto - inte världens jobbigaste grej).

#40

Postad 08 februari 2008 - 22:04

Delerium
  • Delerium
  • Amatör

  • 96 inlägg
  • 0

Jag tycker det fungerat bra på de spel som släppts hittills. Inget piratsnack nu inte. Själv tycker jag det är lika löjligt att piraterna isåfall inte kan vänta en dag till (om det nu släpps en dag tidigare) med att ge sina intryck (eller om det inte är pirater att ta ett foto - inte världens jobbigaste grej).



självklart är det inte världens största grej att ta ett foto men jag kan inte sluta tänka på när man var en liten skitunge och kunde stolt skryta med att det ena var värre en det andra. Visst det är långt ifrån det som vi pratar om, Men att stifta förbud mot saker gör det inte bättre.

Snarare värre då detta land är uppbyggd på förbud o regler. Och att (man börjar inte en mening med och)
göra fler är som sagt tidigare en brist på nuvarande regler även fast du försöker få in det på just denna forumdel.

Varför göra/förnya en till när det brister så långt innan?

#41

Postad 09 februari 2008 - 11:04

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Varför göra/förnya en till när det brister så långt innan?

.. Just för att det brister och då måste man uppenbarligen ändra på något. Eller vad föreslår du? I mina ögon är det bara bra att har regler som sätter gränser både på forumet och i landet. Hade varit rätt galet annars :)

självklart är det inte världens största grej att ta ett foto men jag kan inte sluta tänka på när man var en liten skitunge och kunde stolt skryta med att det ena var värre en det andra

Hehe, vad menar du?

#42

Postad 08 maj 2008 - 09:45

Unregistered1272
  • Unregistered1272
  • Lärjunge

  • 462 inlägg
  • 0
Been there done that.. då har jag lärt mig något nytt...

Redigerat av Unregistered1272, 08 maj 2008 - 09:46.


#43

Postad 08 maj 2008 - 11:08

Slater
  • Slater
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
Varför inte bara censurera visa ord, tex "pirat" "kopierade" "laddade ner" osv. :)

#44

Postad 08 maj 2008 - 13:00

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Varför inte bara censurera visa ord, tex "pirat" "kopierade" "laddade ner" osv. :)

Det fungerar nog lika bra som att låta en hetsig diskussion fortsätta men censurera orden. Jag tror budskapet når fram i vilket fall :)

#45

Postad 24 september 2008 - 13:26

Camridge
  • Camridge
  • Forumräv

  • 959 inlägg
  • 1
Fick en jädra smärta i tasken när jag såg detta ;P kanske var storebror som var där och vred om.

Men jag tycker det är bra att ni försöker förhindra diverse olagliga saker då jag avskyr sånt, men det känns lite som att man blir intryckt i ett hörn och fråntagen sin fria röst.

#46

Postad 25 september 2008 - 16:27

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 36 643 inlägg
  • 0

Men jag tycker det är bra att ni försöker förhindra diverse olagliga saker då jag avskyr sånt, men det känns lite som att man blir intryckt i ett hörn och fråntagen sin fria röst.

Inte då. Vi försenar den bara :P

#47

Postad 22 februari 2009 - 23:04

Colossus
  • Colossus
  • Wannabe

  • 43 inlägg
  • 1
Detta är ju inget annat än överförmyndarmentalitet.

#48

Postad 23 februari 2009 - 00:58

twebbas
  • twebbas
  • Veteran

  • 1 813 inlägg
  • 0

Detta är ju inget annat än överförmyndarmentalitet.

Det är Din tolkning utav det hela. Vi som ser detta på ett annat sätt inser ganska snabbt att det är en ganska bra regel när allt kommer omkring. Det är kanske inte den bästa, men det är den enda vi har att tillgå för tillfället. Givetvis cirkulerar det nedladdade spel osv. Det är ett välkänt fenomen och inget att orda om. Om man nu skulle sitta på ett sådant så kanske man helt enkelt får ge sig tåls med att skriva om detta tills dess att spelet släppts i Sverige. Svårare än så är det inte.

Och nej. Det är INTE vår uppgift att se till att allt sköts lagligt. Men det ÄR vår uppgift att se till att forumets regler efterföljs..

Förstår inte varför man alltför många gånger ska göra en höna av en fjäder.

Redigerat av twebbas, 23 februari 2009 - 01:00.


#49

Postad 23 februari 2009 - 01:37

Colossus
  • Colossus
  • Wannabe

  • 43 inlägg
  • 1
Ja, det är överförmyndarmentalitet när man måste bevisa för en moderator att spelet som man vill diskutera om innan det officiellt har släppts är införskaffat på laglig väg. Jag arbetar i en spelbutik och får på så vis tag på spelen innan "allmänheten". Andra kanske arbetar som recensenter? Hur som helst är det dåligt att man per automatik tror att det rör sig om piratkopior så fort någon har ett spel före "allmänheten".

#50

Postad 23 februari 2009 - 08:41

twebbas
  • twebbas
  • Veteran

  • 1 813 inlägg
  • 0

Ja, det är överförmyndarmentalitet när man måste bevisa för en moderator att spelet som man vill diskutera om innan det officiellt har släppts är införskaffat på laglig väg. Jag arbetar i en spelbutik och får på så vis tag på spelen innan "allmänheten". Andra kanske arbetar som recensenter? Hur som helst är det dåligt att man per automatik tror att det rör sig om piratkopior så fort någon har ett spel före "allmänheten".

Håller inte med dig. Arbetar själv som recensent på en nättidning och får ibland spel väldigt tidigt. Det är ingen som per automatik tror att alla som har spel före allmänheten har piratkopior. Men det ÄR och förblir ett faktum att flertalet HAR kopior, och då före alla andra, och före releasen. Det är ju bara när det rör sig om tveksamheter man måste bevisa att det är original det rör sig om. Så jag ser inte problemet? Är man ärlig har man väl inget att dölja? Detta är som sagt bara ett sätt att få bort alla diskussioner som rör piratkopierade spel, som ännu inte släppts. Skulle du sitta med några bättre idéer, så får du gärna dela med dig.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.