Men den tredje filmen är inte The Hobbit! Den kommer att behandla strider mellan Nekromantikern (Sauron) och Gandalf/Aragorn. Vilket framgår om man läser vad PJ skriver och även har ryktats om ända från början.Jag vet i fan. Tycker att det känns lite hybris att göra tre filmer av the hobbit. Upplevde den som en barnbok och en tretimmarsfilm borde räcka. Men nu ska de väl brodera ut med lite andra texter också så det kanske funkar. Den som lever får se.
Postad 31 juli 2012 - 10:07
Postad 31 juli 2012 - 16:03
Men den tredje filmen är inte The Hobbit! Den kommer att behandla strider mellan Nekromantikern (Sauron) och Gandalf/Aragorn. Vilket framgår om man läser vad PJ skriver och även har ryktats om ända från början.
Låter sjukt intressant! Har du nån länk till det PJ skrivit om det?
Är det isåfall ifrån "de förlorade sagornas bok" eller silmarillion?
Postad 31 juli 2012 - 20:48
Postad 31 juli 2012 - 23:45
Det stämmer, 2012, 2013 och 2014 kommer filmerna.Ja det låter ju ballt iofs, men jag tror jag läste att den filmen inte skulle komma förrän 2014?
Postad 01 augusti 2012 - 07:03
Nej, det som finns i tilläggen till Sagan om ringen ska vara underlag för det extra materialet.Låter sjukt intressant! Har du nån länk till det PJ skrivit om det?
Är det isåfall ifrån "de förlorade sagornas bok" eller silmarillion?
De böcker som du nämner utspelas i tidigare tidsåldrar och hör inte alls till denna story. Det som det handlar om är en story-line som utspelas parallellt med händelserna i "The Hobbit". Som vi vet som försvinner Gandalf på "ärenden" som inte beskrivs närmare i boken men som klargörs i Sagan om ringen.
Den stora gåtan är dock hur detta ska visualiseras med tanke på att Aragorna i den storyn slår sig ihop med Gandalf och ingenting har nämnts om att han skulle figurera i de nya filmerna.
Länk? Läs PJs Facebook, den är källan till all info. Där nämner han "the appendices, bland annat.
Redigerat av agpath, 01 augusti 2012 - 07:28.
Postad 01 augusti 2012 - 07:13
Postad 01 augusti 2012 - 08:12
Indeed. Helt obegriplig del av historien, Tolkiens svarta får.Skönt att slippa den fjanten om du frågar mig!
Han gjorde att jag höll på att lägga boken på hyllan och skita i att läsa klart.
Första gången jag är glad när dom utelämnar något ur en film.
Postad 01 augusti 2012 - 09:34
Begripligt såtillvida att den skrev 20 år innan LOTR och var en barnsaga. Tolkien skrev om Bilbo runt 1960 för att den skulle passa in bättre med trilogin, men av någon anledning så gavs den vad jag vet aldrig ut. Dock kan man kanske ana att PJ har haft detta med en "tuffare" version av boken i bakhuvudet när manuset skrevs till de nya filmerna.Indeed. Helt obegriplig del av historien, Tolkiens svarta får.
Postad 01 augusti 2012 - 18:12
Håller med. Tycker han bara var allmänt jobbig och de sidor i boken när Frodo och gänget befinner sig i Bombadills hus är nog de enda jag känner för att bara bläddra förbi.Skönt att slippa den fjanten om du frågar mig!
Han gjorde att jag höll på att lägga boken på hyllan och skita i att läsa klart.
Första gången jag är glad när dom utelämnar något ur en film.
Nyheten om en tredje Hobbit-film tycker jag bara är positiv, så länge det finns material och historia till filmen. Boken är förvisso inte allt för tjock, men det händer mycket hela tiden och det finns nog en hel del scener som kan läggas till och förlängas. P.Jackson vet nog vad han sysslar med och jag tror det kommer bli alla tiders!
Postad 01 augusti 2012 - 18:22
Och har ni kollat på peter jacksons vlog så förstår ni ju att Tom Bombadill kommer att bli en av höjdpunkterna i filmerna
"Eldest, that's what I am...Tom remembers the first raindrop and the first acorn...he knew the dark under the stars when it was fearless — before the Dark Lord came from Outside.." —Tom Bombadil (The Fellowship of the Ring)
"Old Tom Bombadil is a merry fellow, Bright blue his jacket is, and his boots are yellow. None have ever caught him yet, for Tom, he is the master: His songs are stronger songs, and his feet are faster." —The Fellowship of the Ring
"Fairy lady! Tell me... who is Tom Bombadil?'
'He is.' " —Frodo and Goldberry (The Fellowship of the Ring)
Postad 02 augusti 2012 - 07:56
Har du inte blandat ihop det med Radagast nu? Han är ju med i den senaste videon. Om TB finns ingenting.Alltså, Tom Bombadill kommer att anpassas till filmen såklart. Precis som det gjordes med ringenböckerna. dom är ju egentligen totalt annorlunda. Det är bara storyn i stort som stämmer, inte mycket detaljer.
Och har ni kollat på peter jacksons vlog så förstår ni ju att Tom Bombadill kommer att bli en av höjdpunkterna i filmerna
Postad 12 augusti 2012 - 10:39
Postad 12 augusti 2012 - 10:43
Men man kan ju hoppas
Postad 08 september 2012 - 11:56
Är det 2 eller 3 filmer som skall komma?
Tre stycken är nu bestämt. Den sista ska baseras på typ 100sidors anteckningar om tiden mellan hobbit och LOTR.
Postad 10 september 2012 - 09:33
Det är ett missförstånd. De scenerna som du nämner är redan inklippta i storyn. PJ har helt enkelt delat upp de 2 redan inspelade filmerna på 3 för att slippa klippa ned så mycket.Tre stycken är nu bestämt. Den sista ska baseras på typ 100sidors anteckningar om tiden mellan hobbit och LOTR.
Postad 12 september 2012 - 09:48
Det är ett missförstånd. De scenerna som du nämner är redan inklippta i storyn. PJ har helt enkelt delat upp de 2 redan inspelade filmerna på 3 för att slippa klippa ned så mycket.
Har du källan på det?
Postad 12 september 2012 - 10:23
PJs och The Hobbits Facebook är den bästa källan till info. Alla andra källor bygger på info som härör därifrån eller är rena rykten.Har du källan på det?
Postad 15 oktober 2012 - 18:14
Bara tråkigt att man skall behöva vänta tre år innan man sett allt.
Postad 15 oktober 2012 - 20:58
Postad 15 oktober 2012 - 23:35
Bara tråkigt att man skall behöva vänta tre år innan man sett allt.
Juli 2014 kommer sista filmen, det är inte ens två år dit.
Postad 16 oktober 2012 - 07:19
Postad 16 oktober 2012 - 08:16
Det är ju det de gör.Ah, trevligt! Jag hade fått för mig att de skulle köra en per julsäsong för att mjölka så mycket som möjligt.
Postad 16 oktober 2012 - 14:38
Det är ju det de gör.
Om de inte hade som syfte att göra det hade de väl släppts första typ nu i jul, andra i mars och den tredje till midsommar eller nått.
Jag hade min önskan att inte se alla tre ringen förens sita hade kommit ut, men det sket sig. Sedan fick man för sig att man inte skulle se den sista förens hela extended cut hade kommit på bluray, men det sket sig det med.
Jag lär väl va en sucker och se alla när de kommer, en efter en.. :-(
Postad 16 oktober 2012 - 18:48
Postad 16 oktober 2012 - 20:51
Jag såg också trailern på bio för ett par dagar sedan. Har tidigare inte varit jättepeppad inför filmen, men trailern såg jäkligt, jäkligt bra ut
Jag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Postad 17 oktober 2012 - 08:13
Ringenfilmerna är ju oerhört actionspäckade jämfört med böckerna. Hade gärna sett 3 filmer till för att kunna klämma in mer handling från böckernaJag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Sen tycker jag personligen att det är extra bra eftersom man är uppväxt med LOTR RPL D&D osv (rollspel i allmänhet, fantasy i synnerhet)
Postad 17 oktober 2012 - 08:21
Hur man sedan kan kalla Ringen-trilogin för sömnpiller känns för mig som att kalla en avocado för stolspiller
Postad 17 oktober 2012 - 08:24
Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.Jag såg också trailern på bio helgen som gick. Trailern brukar ju visa de bästa/mest lockande delarna från en film, så jag förutspår att detta blir ännu ett sömnpiller i stil med ring-trilogin. Otroligt att man kan spendera så mycket pengar och åstadkomma något så ointressant.
Postad 17 oktober 2012 - 09:13
Kan ju påpekas att biotrailern bara är en av många trailer. På den officiella sidan finns det 5-6 versioner så man får en rätt bra bild av filmen sammantaget. Sen är det ju upp till var och en att bedömma och är man inte intresserad av filmen så gör man sig inte besväret att kolla på alla versioner. (Tips: det är bara scenen på slutet som skiljer.)Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.
Postad 17 oktober 2012 - 12:59
Ringenfilmerna är ju oerhört actionspäckade jämfört med böckerna. Hade gärna sett 3 filmer till för att kunna klämma in mer handling från böckerna
Sen tycker jag personligen att det är extra bra eftersom man är uppväxt med LOTR RPL D&D osv (rollspel i allmänhet, fantasy i synnerhet)
Jag har läst böckerna också, läste dem medan filmerna producerades. Tyckte inte de var direkt dåliga, men ganska tråkiga. Tyvärr följde den känslan med även i filmerna. För mycket humor (som ändå inte är rolig), och för lite otäckheter. De monster och faror som känns någorlunda skrämmande i böckerna är dessutom inte alls otäcka i filmerna. Oändligt med karaktärer som är med för lite för att man ska få någon känsla för dem, man har tillräckligt jobb med att försöka hålla reda på alla namn.
Tredje filmen var lite mindre tråkig, de första två vill jag däremot aldrig någonsin se om igen. Första filmen gav jag ändå två chanser för jag tänkte att jag kanske hade en dålig dag när jag såg den på bio, men icke...
Otroligt hur man så kategoriskt kan såga en film som dels inte är släppt och som man inte ens sett.
Det är väl inte mer otroligt än att man kan hypa en film som inte är släppt och som man inte ens sett, som 95% av de som diskuterar filmen gör. Dock så sågar jag inte filmen, jag säger inte att den är dålig eller tråkig. Men jag _förutspår_ att den kommer att vara det. Dvs. gissar, baserat på den information som finns tillgänglig. Jag ser gärna att profetian slår fel då jag uppskattar bra film.
Postad 17 oktober 2012 - 13:17
Jag har läst böckerna också, läste dem medan filmerna producerades.
Tyckte inte de var direkt dåliga, men ganska tråkiga. Tyvärr följde den känslan med även i filmerna.
Om varken böckerna eller filmerna i ringen-trilogin föll dig på läppen kanske du helt enkelt skall strunta i The Hobbit för att slippa bli besviken.
Smaken är som baken...
Postad 17 oktober 2012 - 14:03
Om varken böckerna eller filmerna i ringen-trilogin föll dig på läppen kanske du helt enkelt skall strunta i The Hobbit för att slippa bli besviken.
Smaken är som baken...
Får väl göra det. Det som ändå talar för den är att jag gillar boken när jag läste den. Dock var jag nog 10-11 år då, och tyckte att Commando var världens häftigaste film, så vi får väl se...
Postad 17 oktober 2012 - 14:14
Ringenfilmerna är bra filmatiseringar även om de lider av att 90% av innehållet i böckerna skurits bort. Men det är alltid ett tveeggat svärt att både läsa boken och se filmen. Oftast tycker man boken är bättre och att filmen känns fattig. Det bästa är nog att bestämma sig för antingen boken eller filmen, men när en bok eller film är riktigt bra blir man ju sugen på att dubbeldoppa.
Ett sällsynt exempel när både film och bok är fantastiskt bra är L.A. Confidential. Bör dock läsas i rätt ordning med de andra böckerna i Ellroys L.A. Noir-svit på 4 böcker.
- (1987) The Black Dahlia
- (1988) The Big Nowhere
- (1990) L.A. Confidential
- (1992) White Jazz
Postad 17 oktober 2012 - 15:18
Jag tyckte också Commando var världens häftigaste film när jag såg den på bio men det är ju några år sedan...
Ringenfilmerna är bra filmatiseringar även om de lider av att 90% av innehållet i böckerna skurits bort. Men det är alltid ett tveeggat svärt att både läsa boken och se filmen. Oftast tycker man boken är bättre och att filmen känns fattig. Det bästa är nog att bestämma sig för antingen boken eller filmen, men när en bok eller film är riktigt bra blir man ju sugen på att dubbeldoppa.
Ett sällsynt exempel när både film och bok är fantastiskt bra är L.A. Confidential. Bör dock läsas i rätt ordning med de andra böckerna i Ellroys L.A. Noir-svit på 4 böcker.
- (1987) The Black Dahlia
- (1988) The Big Nowhere
- (1990) L.A. Confidential
- (1992) White Jazz
Jag har bara sett filmen (LA Confidential alltså), och den är grymt bra! Första gången jag såg den var jag trött och inte helt fokuserad, då tyckte jag den var ganska trist. Men sedan såg jag om den vid ett senare tillfälle och gav den uppmärksamheten den förtjänade, och älskade den!
Andra filmatiseringar jag tycker har funkat bra är t.ex Starship Troopers, The Road, American Psycho, Sleepers och No Country for Old Men. Hade gärna sett en vettig filmatisering av I Am Legend men den drömmen grusades nog när versionen med Will Smith släpptes.
Postad 17 oktober 2012 - 16:47
Postad 19 oktober 2012 - 15:11
Postad 22 oktober 2012 - 18:47
http://www.youtube.c...h?v=gidomwzi9tE
Typ den...?
Redigerat av Unregistered6df60672, 22 oktober 2012 - 18:57.
Postad 23 oktober 2012 - 07:41
Postad 29 november 2012 - 10:54
Cool! Den hade jag missat. Trodde inte de skulle släppa en till så nära inpå premiären.Production video #9: http://www.youtube.c...e&v=4vqyzHwnEiY
Postad 30 november 2012 - 13:23
Postad 02 december 2012 - 09:25
Spännande
Postad 02 december 2012 - 09:27
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar