[mayro]

• 0

Jag har "tyckt" mig få "bättre bilder" nämligen med LV än med sökaren.. Och det finns resonemang om att med LV så blir mätpunkterna fler än med sökaren.....

Jag reserverar mig för fel läst eller felförstått..

Så här skrev en kille om detta då jag tog upp det. Och också därför jag undrar om någon sett/läst nått mer om sådant här.... Jag citerar från fotosidan...

När sökaren används sitter sensorn för exponeringsmätningen uppe i prismahuset och i en A350 är den sensorn uppdelad i 40 olika zoner. Beroende på vilken exponeringsmätningstyp man valt används endast en eller alla 40 zonerna.

När live view med bildsensorn används är spegeln uppe och sensorn med 40 zoner fungerar därmed inte. Därför används bildsensorn för exponeringsmätningen och denna mätning delar upp bildsensorn i 1200 zoner.

Dessa 1200 zoner är fler än de 1002 zoner som Nikon använder i sina proffskameror. Det spekuleras i att den utmärkta exponeringsmätningen i live view-läge är ett resultat av de 1200 zonerna jämfört med endast 40 zoner.

Detta torde ju gälla även för A550 .. Vilket jag läst på Dyxum att det tydligen gör..'

Men som sagt.. Någon som har mer info i ämnet så vore det tacksamt med info samt länk gärna..

[Supernaut77]

• 0

Givetvis fungerar det så (med reservation för antal zoner) eftersom LV använder sensorn och vanlig ljusmätning en separat sensor som det beskrivs.

[jonitz]

• 0

Hej!

Hade tänkt köpa en A500 med kitobjektivet. Är det någon som vet vad det är för skillnad på dessa två?

http://www.amentio.s.....54;r:prisjakt
http://www.amentio.s.....54;r:prisjakt

Skiljer en tusenlapp...

[mayro]

• 0

Den frågan har varit uppe förut.. Minns inte vart.. Om det var här eller på fotosidan..

Svaret var nog att det handlar om feltryck på nått sätt.. Har för mig det var så..




Edit. Fann svaret..
Frågan ställdes på Fotosidan.. Och svaret var "tryckfelsnisse"...

Så därmed kan du beställa den billigaste samt hålla koll på att det är det priset du får också..

Redigerat av mayro, 14 mars 2010 - 21:11.

[jonitz]

• 0

Tackar

[mayro]

• 0

Berätta gärna hur det går för dig.. Om du fick det lägre priset.. Du bör ju kunna få det om du beställer från det priset...

[jonitz]

• 0

Jag ska göra det, kommer dock inte att beställa förrän om ca en vecka. Min egen teori är att det är från två olika leverantörer. För amentio fungerar väl på ungefär samma sätt som sekvencia om jag fattat det rätt. Ibland kommer paketet tydligen direkt från leverantören/grossisten.

[mayro]

• 0

Enligt tidigare topic i samma ämne på annan plats så handlar det om tryckfelsnisse .. Och då dom inte rättar det så är det ju bara handla från den billigaste man kan..

Skulle jag göra...

[jonitz]

• 0

Då vare beställt! Blev dock från pixmania eftersom de nu har blivit billigare.

[Orbitaliztic]

• 0

Då vare beställt! Blev dock från pixmania eftersom de nu har blivit billigare.

Då får vi hoppas att du inte drabbas av några problem med den

[jonitz]

• 0

Då får vi hoppas att du inte drabbas av några problem med den

Saker och ting har en tendens att fungera väldigt bra för mig

[professorB]

• 0

Photozone testar A550:

http://photozone.de/...87_sonydslra550

[Pata64]

• 0

Photozone testar A550:

http://photozone.de/...87_sonydslra550

Den var intressant bra review

[Dennis_hembio]

• 0

Photozone testar A550:

http://photozone.de/...87_sonydslra550

Tack för den länken! Har inte läst testet ännu, men har lagt till det i listan över tester i första inlägget på första sidan.

[mayro]

• 0

Jag skickar en blänkare här även om det är fel plats... Men pga sjukdom i familjen så behövs säljas saker ..Och helst så snart det går.. Så hoppas jag blir förlåten för jag skriver här ..
Men gör det då alla här vet jag är ingen fejksäljare samt någon kan göra en hyfsat bra affär ..Och då kanske ev en snabb sådan.

Om någon vill köpa min A550 inklusive 18-55 sam kitzoom .. Samt Tamron 17-50 f2,8 för 9000 kr inklusive två 4 gb minneskort så hör av er snarast.. Sakerna är snudd nya samt oanvända som ni vet..

Och blir det affär i ett paket så kan Sony 70-300 G SSM tele --- tamron --- samt A550 säljas för 14000 i paket....

Dvs 5500 + 5500 + 3000 = 14000... Minneskorten hänger med.. Allt är också komplett..Embalage osv...

[Pata64]

• 0

Väldans tråkig annons det där Mayro synd att jag redan beställt prylarna annars kunde jag ha hjälp till
dom kom idag så jag skall försöka får upp lite bilder på dom nya godsakerna nu i helgen.

Hoppas det går bra för er och att allt löser sig till det bästa

[mayro]

• 0

Tack Pata64..

Det ser aningen mörkt ut just nu minst sagt.. Lena har drabbats av "skivepitelcancer" i matstrupen. Och den har gått så långt så nu kan hon inte ens dricka vatten. Så det är illa.. Och googlar man på cancerformen så blir man inte direkt gladare.. Det är en rätt elak form av cancer tyvärr. Med enligt statestiken inte så bra odds..Får hoppas statestiken har undantag.... På fredag får vi veta mer exakt "hur illa" det är.. Då skall hon (och jag givetvis) ner till Lund och deras specialister där..

Kamera..
Men får nog ha grejerna kvar...Såvida ingen tar grejerna snabbt .. Men blir dom kvar så kanske bilen säljs före.. Då blir kameran kvar..

Redigerat av mayro, 08 april 2010 - 09:10.

[Guy Gadbois]

• 0

Tråkigt att läsa om Mayros situation hemma. Jag hoppas på det bästa för er.

För att anknyta till tråden så fick jag just hem min A500. Känns inspirerande att ta upp gamla fotointresset som varit vilande i många år. Min fästmö köpte just en Nikon D5000 som verkar vara en kanonkamera... känns ngt dyrare i kvalitetskänslan "i handen", men sonyn har mkt snabbare autofokus och högre ljuskänslighet. Tror att det var ett klokt val, priset var i alla fall helrätt!

[mayro]

• 0

Tack för omtanke...

Och grattis till din nya kamera. Roligt du verkar trivas med den. Själv är jag mycket nöjd med min A550 fortfarande... Den är riktigt duktig den lille rackaren..

mvh
Tobbe.

[Explorer45]

• 0

Grattis Guy. Och välkommen till Sony familjen.

[Guy Gadbois]

• 0

Har bara varit ute en gång som snabbast och tagit lite bilder nu.. är jättenöjd! Skitkul!

[clabbe69]

• 0

Nu har jag också äntligen blivit med en A550
mycket nöjd än så länge.

En fråga, vad använder ny för lcdskydd?

[Supernaut77]

• 0

inget.

[Explorer45]

• 0

Nu har jag också äntligen blivit med en A550
mycket nöjd än så länge.

En fråga, vad använder ny för lcdskydd?

Grattis.
Jag använder ett plastskydd som man trycker på över displayen. Nästa kamera kommer dock få ett GGS skyddsglas.

[clabbe69]

• 0

Grattis.
Jag använder ett plastskydd som man trycker på över displayen. Nästa kamera kommer dock få ett GGS skyddsglas.

tackar
Den där såg trevlig ut, man vill ju gärna ha nåt som skyddar men som samtidigt inte försämrar bilden.
Själv så kastade jag på nåt billigt plastfilm jag hade liggande, absolut inte det bästa, men det får sitta där tills jag hittar nåt bättre.

[Explorer45]

• 0

Tanken är just att den inte ska försämra bilden. Det är fördelen med att använda glas.

[clabbe69]

• 0

Tanken är just att den inte ska försämra bilden. Det är fördelen med att använda glas.

Jo, det var min tanke också, därav frågan
Har sett i nån broschyr att det finns nåt skydd från Sony för A550, men har inte kollat närmare på den. Nån som vet nåt om den?

[Explorer45]

• 0

Det är förmodligen det traditionella hård plast skyddet. Är inte helt jättebra då det är en glipa mellan skyddet och skärmen där det kan komma in små sandkorn som repar skärmen.

[Pata64]

• 0

Tänkte hölra med er andra A550 ägare om ni upplever detsamma som jag,
dvs att A550 är mycket mer ljuskänslig än exempelvis A300 "vilket den är enligt recensionerna"

Men Jag har fått en hel del överexponerade bilder mitt i en serie där bilder före och efter ser bra mycket bra ut
och sen kommer det ett gäng överexponerade bilder sen blir det bra igen.

Exempelvis med A300 kunde jag ta bilder i motljus men det är mycket svårare nu om inte helt omöjligt.

Hur upplever ni det?

[Guy Gadbois]

• 0

Jag tycker att min A500 generellt sett (med autoläge på) tar något överexponerade bilder, finns det någon defaultinställning att ändra för att korrigera detta månne?

[Supernaut77]

• 0

Men Jag har fått en hel del överexponerade bilder mitt i en serie där bilder före och efter ser bra mycket bra ut
och sen kommer det ett gäng överexponerade bilder sen blir det bra igen.

Exempelvis med A300 kunde jag ta bilder i motljus men det är mycket svårare nu om inte helt omöjligt.

Hur upplever ni det?

Den mäter väl ändå konsekvent? Jag menar om du tar två bilder på samma motiv (allt lika) så blir de lika exponerade? Ingen slumpvis skillnad alltså.

Så fort man blandar in annat ljust/mörkt i bilden så är det ju däremot upp till ljusmätningen att tolka bilden vilket inte alltid är så lätt

Jag tycker att min A500 generellt sett (med autoläge på) tar något överexponerade bilder, finns det någon defaultinställning att ändra för att korrigera detta månne?

Exponeringskompensation finns. Vet inte om det fungerar i auto, men det är ju lätt ordnat - lämna auto

[mayro]

• 0

Pata64.
Vore lättare förstå mer exakt hur/vad du menar om du slänger in exempelbilder... Iofs fattar man ju vad du skriver. Men en bild säger mer än tusen ord du vet..

Mvh
Tobbe.

[Pata64]

• 0

Yes... hmm nu efter en del funderingar samt att jag sett att jag kört på ISO 6400 hela tiden
hur kunde jag missa det... sen är frågan om jag haft för bråttom helt enkelt ser också att jag haft multi segment på
när jag använt macro objektiven.. kan det påverkat?

Jag har sett tendens på överexponering även när jag använt mitt carl zeiss 70 mm framför allt i motljus

Bifogad fil(er)

•  1.jpg   146,77K   0 Antal nerladdningar
•  2.jpg   159,72K   0 Antal nerladdningar
•  33.JPG   167,5K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

sorry, men det var bra med exempelbilder. Jag kan lova att det inte var detta som mayro "fattade vad du menade".

Slutartiden har slagit i taket. Har inget med mätmetod att göra. Sätt ner isot som sagt och du är ready to go!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Auto-ISO kan ibland vara underskattat.

[Pata64]

• 0

sorry, men det var bra med exempelbilder. Jag kan lova att det inte var detta som mayro "fattade vad du menade".

Slutartiden har slagit i taket. Har inget med mätmetod att göra. Sätt ner isot som sagt och du är ready to go!

Auto-ISO kan ibland vara underskattat.

hmmm lite pinsamt måste jag ju säga... det blir fint väder i helgen skall göra nya försök med rätt inställningar

[mayro]

• 0

Hehe.. Glömt iso på 6400 ser jag/vi..

Trösta dig med att du är långt ifrån ensam att gjort sådana "små" missar...

Faktum är att autoiso kan just i soliga väder va en bra fotometod ..

[mayro]

• 0

Jag använder ACDsee programmet för att "hämta hem" bilder med starkt motljus.. ACDsee har en eq för ljus (ock färger) . Detta eq är rent ett underverk för greja till motljusbilder tex.. Eller rädda högdagar..
Rekomenderar dig Pata64 (och andra) att testa programmet..

[Manord]

• 0

Hej gossar!

Jag har just nu en A100 och har fokuserat mest på objektiv när jag köpt nytt men känner nu att jag har det som behövs för en amatörfotograf. Går nu i tankar om man skulle byta upp sig i kamerahusväg?

Ställde in siktet på A500 och tog mig till MediaMarkt för att testa och upptäckte att jag inte var helt nöjd med greppet men det kommer man väl antagligen att vänja sig vid. Hursomhelst så var "ON/OFF"-switchen väldigt konstigt. Det jag söker nu är bekräftelse på att det var för att det var ett testexemplar och kanske lite slitet. Det kändes som om switchen satt lite löst vilket gjorde att man inte var säker på om man satt på kameran eller inte. Avtryckaren kändes också lite som att det var svårt att veta när den var helt nedtryckt och inte...

Hursomhelst hoppas jag på svar för jag känner mig mer och mer intresserad av Canons 550D så jag får hoppas på att någon övertyger mig om att Sony är värd att satsa på då jag inte orkar sälja av hela systemet...

[mayro]

• 0

Förutom detta med på/av knappen som man vänjer sig med som du skrev själv.. Vad vill du veta?

"Övertyga" dig tänker i alla fall inte jag göra.. Däremot kan jag gärna hjälpa dig med lite tankar om hur en A550 funkar att använda med sina suveräna funktioner.. Och då jag haft A100 A200 A300 A700 och har A550 så kan jag berätta med mina erfarenheter som amatör hur jag ser på dom inbördes..

Jag skulle för allt smör i Småland inte byta min A550 mot någon annan likvärdig kamera då andra inte har den/dom funktioner jag inte vill vara utan någonsin igen... Att A550 inte har filmande är ju för min del helt ovidkommande.. Jag vill inte ha funktionen ens... Jag har filmat med min Canonlångzoom en gång.. Sedan aldrig igen.. Värdelöst därmed den funktionen för min del.. Medans för dig ev den är suverän och du vill ha den..

Så vilket som är viktigt för dig bör styra dina val. Inte att jag eller andra övertygar dig om vad som blir bäst samt mest rätt..

[Manord]

• 0

Förutom detta med på/av knappen som man vänjer sig med som du skrev själv.. Vad vill du veta?

"Övertyga" dig tänker i alla fall inte jag göra.. Däremot kan jag gärna hjälpa dig med lite tankar om hur en A550 funkar att använda med sina suveräna funktioner.. Och då jag haft A100 A200 A300 A700 och har A550 så kan jag berätta med mina erfarenheter som amatör hur jag ser på dom inbördes..

Jag skulle för allt smör i Småland inte byta min A550 mot någon annan likvärdig kamera då andra inte har den/dom funktioner jag inte vill vara utan någonsin igen... Att A550 inte har filmande är ju för min del helt ovidkommande.. Jag vill inte ha funktionen ens... Jag har filmat med min Canonlångzoom en gång.. Sedan aldrig igen.. Värdelöst därmed den funktionen för min del.. Medans för dig ev den är suverän och du vill ha den..

Så vilket som är viktigt för dig bör styra dina val. Inte att jag eller andra övertygar dig om vad som blir bäst samt mest rätt..

Det jag saknar mest är väl att kunna "lyfta ut" skärmen. kunna använda batterigrepp och kunna ta HDR-bilder (Vadfan tänkte Sony med när de bara tillät 0.7EV bracketing på A100?!) men frågan är om jag tycker det är värt pengarna.

Det som talar mot A500 är att den inte har lika bra skärm som A550. Men A500 ligger ändå på smärtgränsen när det gäller pengar så vill inte gå upp på A550...

Kort sagt vet jag inte om det motiverar den kostnaden då det ändå är objektivet som spelar roll för bildkvaliteten och jag har några (enligt mig) röjargluggar.

[waconda]

• 0

a100 är enligt mig en såpass bra kamera så om du kan hålla dig lite kall tills nästa generation Sony-systemare kommer så borde ju den nya a5XX bli intressant. Den lär ha extra-allt...! Sony kan bara inte fortsätta att inte ha videofunktion då fler och fler vill ha det och det börjar bli standard. Funktionen har på tidigare kameror (Nikon D90 bla) kanske inte funkat helt prickfritt men just Canon 7D och nu 550D verkar vara på en bättre nivå.

Sonys nya lär inte bli sämre

Så gör som jag och sitt nöjd i sommar så inväntar vi med spänning på höstens nya Sonykameror

[mayro]

• 0

Waconda..
A550 serien är nya kameror.. Så tveksamt att dom skulle bytas ut innan ett år ens gått...

Redigerat av mayro, 07 juni 2010 - 07:41.

[waconda]

• 0

Jag är rätt säker på att Sony kommer ut med en ny a5xx i höst. Eller en väldigt uppdaterad
Enligt flera handlare som jag pratat har Sonys dsl-r försäljning stannat av jämfört med för ett par år sedan. Detta lär dom (Sony) inte tillåta. Vi snackar om en stooor koncern som verkar ha bestämt sig för att utmana dom två stora

Vi får se vem som får rätt, jag är ju bara rätt säker

[mayro]

• 0

Jag har varken påstått att du har fel eller jag rätt. Utan endast påvisat att A550 serien är en ny kameraserie där just nyligen även den sista A450 släpptes i denna nya serie.... Samt att jag är tveksam till att dessa kameror skulle innan ens ett år gått till hösten dom skulle ersättas med nytt. Sony har troligtvis gissar jag massor med saker att göra runt NEX kamerorna samt ersättningen till A700 samt högst också troligt nått inom i alla fall hyfsat överskådlig tid kommande uppdatering till A850 A900 som nu faktiskt är i kameravärlden sett gamla modeller..


Och hur bra en A100 A200 A300 A700 än är så är en A550 ändå en i totalen "bättre" kamera med sina finfina funktioner Waconda.. Därmed inte sagt att A550 är perfekt. Men det är ändå inget man kan bortse ifrån att dessa nya kameror är bättre än dom äldre på dom flesta parametrar..

Där dom äldre CCD kamerorna har en fördel är i "klarhet" i bild i bra ljus mot Cmos sensorernas lite mindre "klarhet". Talar då om då man börjar pixelglo osv..Men detta är ett ämne som även snackas om inom tex Nikonfalangen där folk bytt sina CCD kameror mot nyare finare kamerahus med Cmos sensorer och sett detta "fenomen" även där att CCD sensorerna just har en bättre klarhet..

Däremot en A550 jämfört med A700 så ser man relativt sett tydliga förbättringar mellan dessa cmos sensorers prestanda till fördel A550..

Och vid omväxlande fotande med dom äldre CCD kamerorna och dessa nya A550 comos sensorer så är A550 i totalen rätt överlägsna kameror..Och A550 är rask i reaktionerna. Jag kan inte säga att A700 som var betydande raskare än A100 A200 A300 ändå skulle ha någon fördel ens i "raskhet".. A550 svarar snabbt som attan. Så även där har A550 kontra A100 A200 A300 stor fördel.. Och använder man HDR ihop med live view på stillastående saker i dåligt ljus är A550 förkrossande mycket bättre kameror än dom alla tidigare här omtalade äldre modeller.. Dessutom kan man ta live view HDR bilder utan blixt samt handhållet i situationer där man knappast kunde tro det skulle fungera. Samt även om det pratas om A500 måste jag påpeka att A550 skärmen är faktiskt en grym skärm. Jag har till och med fotat i högdager med min A550 användandes Live view.. Och skärmen är bara den värd mellanskillnaden anser jag..

Här är ett exempel på dåligt ljus fotande med Live view samt HDR.... Och jag skulle kunna fylla denna tråd med exempel där kombinationen live view samt HDR gör saker jag aldrig förr grejat att ta liknande bilder och fått relativt hyfsat resultat.... Och jag har fotat en del i dåliga förhållanden genom tid nu med olika Sonykameror..Så jag kan nog säga att min bedömning bör vara hyfsat trovärdig sett ur min amatörnivå.. Betänk att uppe i hörnet bakom fågeln är det i stort sett helt mörkt i verkligheten. Samt fågel mm är mycket mörkt ljus även där. Samt där finns motljus utifrån..

Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/40"
F Number = F3.5
ISO Speed Ratings = 1600
Handhållet samt HDR och Live view.

Bifogad fil(er)

•  DSC00971.jpg   295,28K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 07 juni 2010 - 10:14.

[waconda]

• 0

Jag håller med om det mesta du skriver mayro och jag är medveten om att a550 är en bättre kamera än a300. Framför allt snabbar AF och en helt underbar skärm. Fast förkrossande bättre?? jag är nog för tafflig fotograf för att tycka det men jag har ju bara knäppt lite bilder inne i affär och känt på kameran (a550) ett tiotal gånger. Jag har ju inte använt kameran på fältet. Det enda jag skulle sakna tror jag är video om jag köpte en a550 så visst är det en mycket kompetent kamera. Jag har lite svårare att få bra grepp om den jämfört med a300 men skillnaden är så liten så det är nog en tillvänjningssak.

Dock kommer i alla inte jag ifrån att nya Canon 550D enligt åtminstone 4 handlare och två fototidningar håller den högre än Sonys a550. Den har enligt en stor handlare här i Göteborg redan sålt mer på den korta tid den funnits än vad dom sålt under det året som a55/550 funnits. Alltså a500-550 ihop. Enligt samma handlare verkar a450 stendöd

Nu tror jag ju inte att detta är den allena rådande sanningen men när flera tidningar och handlare säger samma sak så kan det ju finnas korn av sanning i detta. Sedan tycker jag inte att nya a290-390 känns supersexiga heller men klart bättre än den gamla instegsserien a230-380. Frågan är bara om dom kommer att sälja?? konkurrensen är ju stentuff i det segmentet.

Jag tror nog att Sony kommer med en ny a5XX eller kanske troligare en a7XX men tyvärr blir väl den dyrare så dyr att jag får spara ihop till ett gäng tusingar till. Jag vill dessutom ha vikbar skärm och det kanske nya a5XX får men inte a7xx. Nåväl..en spännande höst vinter kommer och jag sitter ju inte i sjön direkt med a300:an. Den gör ett bättre jobb än ägaren oftast

[Supernaut77]

• 0

Heter man inte canon eller nikon måste man drämma till med alla finesser man kan tänka på inkl film för att sälja. Dessutom helst erbjuda nåt som är unikt (här finns ju unika LV). Tråkigt, men min tolkning av hur marknaden fungerar. Avsaknaden av film har slagit hårt mot sony.

Jag tror det kommer en liten uppgradering (sensor) som ger filmmöjlighet på a5x0 i sensommar/höst.

[mayro]

• 0

A550 är totalt nersablad utav partiska testare Waconda..Och att jag har extremt lågt förtroende för "Testare" är säkert ingen nyhet..

En snubbe som kan en hel del foto på fotosidan har däremot provat lite med A550 Nikon D5000 D90 samt Canon 7D..

Och hans omdömme var väl typ som jag förstod saken att dom var så nära varandra så att det är inget man egentligen skulle ha i praktiken skulle ha betydelse egentligen..... Annat utgör i framkallandet större skillnader... Eller handhavandet utav kamerorna.


Sedan måste du läsa vad jag skriver..

Och använder man HDR ihop med live view på stillastående saker i dåligt ljus är A550 förkrossande mycket bättre kameror än dom alla tidigare här omtalade äldre modeller

Men märk nu noga en sak. A100 A200 A300 A700 är inte dåliga kameror ! Det är inte det jag säger. Men det förstår du säkert.

Och som du säkert läst så har jag även gett Sony samt min A550 svidande kritik på några saker som jag stör mig på.. Samt som Sony borde enkelt via firm ware kunde fixa... Men detta är kritik uttalad på saker som faktiskt är dåligt och inte för nått larvigt partiskt trams som "testarna" pysslar med.. Men sådan kritik kan nog varenda märke få om ägarna är ärliga och ger relevant kritik på sina kameror..

Skall man ha en perfekt kamera utan kompromisser så lär det bli dyrt.. Och å andra sidan så kan jag ändå inte använda en sådan kamera därför jag är för mycket amatör...

Nog om detta.. Jag kan leva med att du anser A550 inte så bra som andra märken.. . Samt att Testarna anser detsamma.. Men hoppas du kan leva med att jag faktiskt svarade på en fråga till en kille som frågade saker.. Samt att allt jag ser med min begränsade erfarenhet är att A550 uppför sig klart godkänt för min nivå av användare..Och att den bäst som total helhet utav dom Sonykameror jag haft på det sätt jag använder kameran.

Och utifrån mina erfarenheter så anser jag nog en A550 som en rätt klar uppgradering om man tar steget från en A100...




Edit. Supernaut är nog inne på ett "rätt spår i inlägget före här . Slut edit.

Redigerat av mayro, 07 juni 2010 - 13:37.

[waconda]

• 0

Jag tror också att Supernaut77 är inne på rätt spår

Jag är övertygad om att a550 är en kanonkamera (ej att förväxla med en Canonkamera..) men just nu så känns det som om jag hellre väntar på efterträdaren eller om manna ramlar ner från himlen en a7XX...

Sony får kursa innan jag byter märke

[mayro]

• 0

Det jag saknar mest är väl att kunna "lyfta ut" skärmen. kunna använda batterigrepp och kunna ta HDR-bilder (Vadfan tänkte Sony med när de bara tillät 0.7EV bracketing på A100?!) men frågan är om jag tycker det är värt pengarna.

Det som talar mot A500 är att den inte har lika bra skärm som A550. Men A500 ligger ändå på smärtgränsen när det gäller pengar så vill inte gå upp på A550...

Kort sagt vet jag inte om det motiverar den kostnaden då det ändå är objektivet som spelar roll för bildkvaliteten och jag har några (enligt mig) röjargluggar.

Jag skulle byta om jag vore du om du är sugen på en nyare kamera med live view.. Inget snack om saken ens.... Men som sagt. Skärmen på A550 är faktiskt värd priskilnaden enbart den.. Så jag skulle sattsa på A550..

Och jag skulle intebyta märke. Men å andra sidan har inte Canon eller Nikon några kameror som jag kan använda som jag gör utan stativ samt utan blixt som jag kan med Sony och dess live view och numera HDR... Så dom andra märkena går liksom bort bara på den grejen.

Och jag säger det igen. LIve view med vinklingsbar skärm i kombo HDR direkt i kameran... Synd dessa "testare" inte hajar vad sådant är...

Redigerat av mayro, 07 juni 2010 - 19:01.