[samsara]

• 0

Kommer att köpa en ny projektor den närmaste tiden. Står i valet och kvalet om jag ska köpa en 4K maskin eller om jag ska köpa en vanlig 2K maskin.

Var inne i en butik och kollade på en Sony och en Epson 4K maskin på en ganska liten duk.

Funderade på om jag kommer att se någon skillnad mellan en 2K och en 4K maskin. Följer man goda råd från personer som är experter på hemmabioprojektorer ska man inte ha större dukar än 100 tum vilket vid en slarvig uträkning betyder att duken håller storleken ca 220 x 119 cm.

Avrundar jag siffrorna kommer jag fram till att varje pixel är 220 cm delat med 3840 pixlar= 0,572 mm bred. Räknar jag på 220 cm delat med 1920 pixlar kommer jag fram till att  varje pixel blir 1,146 mm bred.

Om en sitter på ca 4 meters avstånd har en person med en perfekt syn möjligheten att avgöra om det är någon skillnad mellan en 0,572 och 1,146 mm bred pixel.

Om ni går på bio kan ni se en skillnad mellan en 4K respektive 2K projektor om ni inte vet vad det är för maskin som finns i projektorrummet. Är också lite osäker på om dagens 4K maskiner har så bra optik att den klarar av att teckna ut en 4K bild.

Funderar också på hur driftsäkra maskiner är som har lins skift om en glasskiva med prismor ska vibrera diagonalt. Funderar också på om det är en speciell panel i en linsskift projektor eller om det är en standard 2K panel som exponeras två gånger för att de svarta fältet mellan pixlarn inte ska synas.

Funderar på om det kanske är bättre att köpa en 2K projektor som tillverkas i en stor serie och har lika bra eller tom bättre optik än dagens 4K maskiner som tillverkas i små serier.  Om maskinen kan skala ner en 4K bild så kanske bilden inte blir mycket sämre än 4K bilden. För tillfället kör jag med en Epson maskin och har en duk som är 173 cm hög 4 meter bred på cs och 320 cm bred på 1,85 formatet. Projektionsavståndet är ca 6 meter. Visst är bilden lite mörkare men i en mörk biogrotta med svarta väggar tycker jag att ljuset räcker i max läget. Kan jag utgå från att alla projektor på marknaden klarar av en så stor bild på så kort avstånd. "Använder en helvit duk eftersom jag har tre högtalare ovanför duken och tre högtalare under duken".

Blev lite förvånad över att försäljaren bara ville demonstrera 4K maskinerna? Funderade på om dagens 4K maskiner är på väg ut från marknaden och att tillverkarna snart släpper nya modeller till ett mycket lägre pris. Om 4K projektorerna inte blir billigare förstår jag inte hur projektorerna ska klara av att konkurera med 65 tums 4K tv apparater för under 10 000:-?

Redigerat av samsara, 29 januari 2018 - 00:35.

[boombaaz]

• 0

Varför ska man inte ha dukar större än 100 tum? Det beror helt på vilket avstånd du sitter på. Själv sitter jag med en 110" duk på knappa fem meters avstånd och bilden är absolut inte för stor.

 

Vilken Sony- och vilken Epson-projektor var det du tittade på? Sony har modeller med riktiga 4k-paneler medan Epson bara har 2k-paneler  med e-shiftteknik för 4k bild.

 

Nu har jag inte sett tillräckligt mycket 4k för att säga om jag direkt kan avgöra om det är 4K eller inte. Mycket beror på materialet som visas också men skulle man växla mellan 2k och 4k så kan alla som inte har korrigerade synfel se skillnad. Speciellt på större dukar.

 

Nu blandar du ihop e-shift och lens shift. Lens shift är en teknik där du kan flytta bilden vertikalt och horisontellt för att den skall hamna rätt på duken när projektorn inte sitter exakt i mitten av duken.

 

Projektorer med e-shift har 2k paneler som simulerar en 4k bild. Det är det e-shift är till för. Att screendooreffekten (svarta utrymmet mellan pixlarna) minimeras är en bieffekt. Tittar du på vanlig 2k-signal utan att skala upp till 4k och därmed inte använda e-shiftfunktionen så kommer den synas mer eller mindre beroende på panelteknik.

 

6m är inte ett kort projektionsavstånd.

 

Du kan inte jämföra en 65" TV med en duk som är 100" eller större. Du måste jämföra med en TV i samma storlek för att göra en rättvis jämförelse.

Det släpps nya modeller och priserna sjunker i princip hela tiden. Frågan är bara hur snabbt de sjunker. Jag tror att den billigaste projektorn med riktig 4k-panel går på ungefär 50000:- idag. Själv väntar jag på att Epson ska släppa projektorer med riktiga 4k-paneler.

 

Om du ska köpa en 4k projektor kan bara du svara på om du tycker det är värt pengarna.

[Colamannen]

• 0

Bra och uttömmande svar.
Jag har inte så mycket att tillägga mer än något av akademisk karraktär.
För saken skull tror jag inte vi ska kalla det e-shift utan ”pixel-shift” då det täcker in betydligt fler som gör på liknande sätt. Tex Epson, JVC, Optoma, Barco, mfl, mfl. Fast det kanske oxå förvirrar mer än det bidrar då dessa fungerar på lite olika sätt även om de har just pixel-skiften gemensamt.

Boombaaz har täckt in det mesta och det känns som att du rört ihop begreppen och råden en del samsara alternativt missuppfattat dem? Du har ju själv kört proj så länge att du vet hur det funkar...

Speciellt viktig är boombaaz sista mening att det är bara DU som kan avgöra hur 4K blir för dig och med dina förutsättningar.

Med vänlig hälsning, Jacob

[Audiostar]

• 0

Titta på kontrast istället samt optik om du struntar i 4k. dem som är bäst där jvc råkar ha e-shift också men det är dem som ser bäst ut på 1080 tack vare den höga nativ kontrasten från 40.000:1 beroende på modell samt bra sluten optik .