Redigerat av henke007, 01 maj 2012 - 08:14.
Postad 01 maj 2012 - 07:55
Postad 01 maj 2012 - 08:26
Postad 01 maj 2012 - 08:54
Redigerat av henke007, 01 maj 2012 - 08:55.
Postad 01 maj 2012 - 09:13
Tycker inte att krp är bättre än en vt30 totalt sett....
Postad 01 maj 2012 - 09:24
Men på en Pioneer G9 verkar det vara svårt att få inbränningar, inte ens tillfällig IR.
/Fredrik
Postad 01 maj 2012 - 10:27
Hoppas inte min vt50 65 lider av det,man är ju bra orolig att den skall ha det + andra fel som vt30 verkar lida av.
Men man får testa den och se själv, beräknas komma i början av juni.
Postad 01 maj 2012 - 10:31
Polaren har en Pioneer,grymt avundsjuk på den,slår allt jag sett och verkar omöjligt att få IR mm.
Hoppas inte min vt50 65 lider av det,man är ju bra orolig att den skall ha det + andra fel som vt30 verkar lida av.
Men man får testa den och se själv, beräknas komma i början av juni.
Postad 01 maj 2012 - 11:48
Kan ju bero på att majoriteten av befolkningen är snudd på intelligensbefriade och det är lättare att skylla på någon annan än sig själv när man somnar framför tv eller pausar tvspelet i 12 timmar.Ett område som Pioneer verkligen var mycket bättre på än Panasonic var ju inbränningar. Tycker man ofta läser i Panasonic trådarna om folk som fått tillfälliga eller till och med "permanenta inbränningar" då de inte gått bort efter veckor av vittvätt.
Men på en Pioneer G9 verkar det vara svårt att få inbränningar, inte ens tillfällig IR.
/Fredrik
Postad 01 maj 2012 - 11:55
Postad 01 maj 2012 - 12:03
Postad 01 maj 2012 - 12:06
Ja Panasonic har mjölkat duktigt sen 2008. Du får tänka på att jag hade en bättre TV redan 2008, har helt andra krav än att Fosfor trails försvinner nån hundradel snabbare
Mjölkat...? Jag kan tänka mig flera andra anledningar. Även om Panasonic tog över en del patent och ingenjörer från Pioneer så var man inte intresserade av att ha en produkt i det segmentet som Kuron låg. Den var för dyr helt enkelt. Sedan har vi det här med energiförbrukning. Jag pratar inte om "miljön" här, utan det faktum att så många konsumenter stirrar sig blinda på hur många watt en TV drar. Lägre förbrukning = fler sålda apparater.
Redigerat av voz, 01 maj 2012 - 12:07.
Postad 01 maj 2012 - 12:14
Precis upptill låter det. Ett visst ljud kan jag leva med men inte när det överröstar ljudet.angående buzzing... försöker lokalisera min. Låter som mest i de övre hörnen?
Redigerat av stoffe69, 01 maj 2012 - 12:15.
Postad 01 maj 2012 - 12:17
Du säger att du hade en bättre TV 2008, för dig då med dina preferenser misstänker jag. Och med anledningen till svärta och kontrast i mörkt rum, där håller jag med. Om det är dina preferenser, du har inte nämnt(?) dessa så det får jag fylla i själv. De andra punkterna som rabblades upp verkar inte stämma/gälla. Bra för dig om du kan vara nöjd med bara de 2 aspekterna på en TV. Jag, och säkerligen flertalet andra, är intresserade av mer.
Ser att du nämner phosphor trails som oviktigt för dig. OK, men nu bestämmer inte du vad alla andra tycker är viktigt så att diskvalificera phosphor trails som en del av bilden tänker jag inte godkänna... så länge man inte bara kollar på stillbilder.
Suspekt att du med Pioneer(?) kommer till Panasonic tråden för att nämna att Panasonics styrkor inte är av någon vikt... ehmm?
Jag kan säga rakt ut att jag inte gillar tonfallet i dina inlägg mot andra producenters styrkor. Verkar vara något problem hos dig att erkänna andras styrkor. Och vad var nu skillnaden i phosphor trails?
Pioneer decay 18 red, 21 green
Panasonic decay 3.3 red, 4.1 green
Samsung decay 3.3 red, 2.8 green
Några hundradelar säger du... ja det är det men också runt 500% bättre. Försökte du få skillnaden att verka så liten som möjligt? I självförsvar? För dig och din 2008a? Har fått uppfattningen att de som ofta använder emoticons gör det i en trängd situation i självförsvar.
Ska vi också säga att svärtan är några hundradelar candela bättre? Fast det är den ju inte ens... tusendelar.
Slutligen vill jag tillägga att jag personligen antecknat dig som möjligt troll men du kan också bara vara omogen/rädd.
stoffe69, tror du man kan göra något åt det? Jag är lite sugen på att öppna och kolla om man kan dämpa någon komponent.
Postad 01 maj 2012 - 12:21
Postad 01 maj 2012 - 12:40
Postad 01 maj 2012 - 12:50
Postad 01 maj 2012 - 12:57
Mjölkat...? Jag kan tänka mig flera andra anledningar. Även om Panasonic tog över en del patent och ingenjörer från Pioneer så var man inte intresserade av att ha en produkt i det segmentet som Kuron låg. Den var för dyr helt enkelt. Sedan har vi det här med energiförbrukning. Jag pratar inte om "miljön" här, utan det faktum att så många konsumenter stirrar sig blinda på hur många watt en TV drar. Lägre förbrukning = fler sålda apparater.
Nog kan Panasonic med vilje saktat ner farten i hur svärta osv ska bli bättre som ex när Pio var borta och ingen G10 etc kom från deras sida som man var tvungen att hänga med på. Min poäng är iaf att som G9 ägare som ev vill ha större skärm så finns det ingen möjlighet att köpa te x 2012 årsmodell av Pana som inte är ett rejält kliv framåt i utvecklingen på de punkter som jag ser som viktigast. Visst 65 tum hade varit nice men om jag inte tycker att G9 har perfekt svärta vilket den inte har då hade det känts sådär att slänga ut 30 K på sämre tryck i bilden. Det blir väl att köra på 50 tum i 5 år till och vänta in OLED.
Sen kosta ju Pio mer visst men Panasonic är ju inte snorbilligt direkt heller. Jag hade ju enbart tur som köpte min Pio när den kosta 21 K när den kostat 33 K månaden innan.
Redigerat av henke007, 01 maj 2012 - 12:59.
Postad 01 maj 2012 - 13:02
Henke är troll, strunt i honom. Btw så satsar panasonic stort kapital på oled samt lägger ner några extra pdp fabriker. Läs Flatpanels artiklar för mer info. Ska bli en spännande framtid för tv kvalitet!
Japp finns mkt för dig att skriva biblar om fler år framöver i diverse trådar som ingen orkar läsa
Postad 01 maj 2012 - 13:14
33 619 kr så ni vet.
Postad 01 maj 2012 - 13:25
Postad 01 maj 2012 - 13:40
http://www.avsforum....d.php?t=1327177
Öppnat TVn. I de övre hörnen sitter de "stora" kondingar och spolar med grövre trådar. Ser ut som om de har lagt lite lim från en limpistol i en strimma över spolarna och en klump på kondingarna. Någon som vet vad som troligen väsnas?
Postad 01 maj 2012 - 13:47
Japp, kika lite här..
http://www.avsforum....d.php?t=1327177
Transformern sitter inte uppe i hörnen. Det där var ett speciellt fall och jag tror inte det är relevant här.
Postad 01 maj 2012 - 13:52
Postad 01 maj 2012 - 14:41
Postad 01 maj 2012 - 14:54
Panasonic 65 vt50 med svensk manual och Menyspråk, y modell alltså, finns hos dustinhome med studentrabatt för
33 619 kr så ni vet.
Har studentkort vart lägger man in det på dustin?
Postad 01 maj 2012 - 17:46
Har också en px80 och tänker på en uppgradering snart.st50 55" verkar ju va en fin maskin då vt blir löjligt dyr!
Tvprogrammen är säkert lika värdelösa med ny tv som de är idag;)
Postad 01 maj 2012 - 17:53
Har studentkort vart lägger man in det på dustin?
Kolla runt på deras sida, man kan skapa studentkonto. Fast numera kollar dem via ditt personnummer tror jag så räcker med vanligt konto. Kolla på sidan, borde stå någonstans.
Postad 01 maj 2012 - 18:28
Hur tycker du att bilden är annars då om man jämför med px80?
Har också en px80 och tänker på en uppgradering snart.st50 55" verkar ju va en fin maskin då vt blir löjligt dyr!
Tvprogrammen är säkert lika värdelösa med ny tv som de är idag;)
Syftar du på mig?
Hur nöjd som helst med bilden även på vanliga tv sändningar. Har bara småtestat lite blu-ray dom Avatar och Harry Potter. Mycket nöjd med bilden. Ska dock rings min återförsäljare gällande buzzingen och se vad som sägs. Hoppas det avtar. Min är väggmonterad, och ljudet försvann ej när jag tog en handduk över/bakom. Minskade inte ens.
Postad 01 maj 2012 - 19:15
Postad 01 maj 2012 - 20:13
Fick hem min 55" st50 igår och är grymt nöjd (tidigare px80) däremot det där med buzzing så fort bilden är ljus och man kör lagom el låg volym är allt annat än okey. Jag stör mig enormt på det, var ju bortskämd med min tidigare tv som var knäpptyst. Kan det avta eller ska man få den utbytt ?
Nä fy fan. Undrar om GT också låter? I sådana fall får det bli en ny LCD i stället.
Postad 01 maj 2012 - 21:03
Kolla runt på deras sida, man kan skapa studentkonto. Fast numera kollar dem via ditt personnummer tror jag så räcker med vanligt konto. Kolla på sidan, borde stå någonstans.
Man blir ju bra sugen att ta tv:n därifrån istället för dom jag köpte ifrån hembiobutiken.
Men tänkte till alltid köpt från dom och funkat bra ,trevlig personal och bra service så värt lite extra pengar.
Så all credit till hembiobutiken.
Postad 03 maj 2012 - 06:51
"In a word... yes. Especially if you have the ST50 calibrated. We reviewed both on the site so have a read of both.
The ST50 had poorer out of the box greyscale performance (a little bit green tinted) compared to some VT30s. But this varies from unit to unit. Better motion too."
Postad 03 maj 2012 - 16:33
Fast panasonics skärmar är tyvärr mycket känsligare för inbränningar än vad pioneers kuro skärmar är, våran st50 på jobbet har redan fått en inbränning från tv4 news, vi hade den kanalen på under breiviks första rättegångsdag. På en pioneer är det nog faktiskt omöjligt att få en inbränning, jag tycker panasonics skärmar är bäst av de som säljs just nu men rätt ska vara rätt, så pioneer ska ha en till poäng där
Än en gång så vill jag påpeka att en inbränning, om det ska vara på riktigt, kommer finnas tevens livslängd. Annars är det meningslöst att kalla det en inbränning. Jag tror ni har fått en svår spökbild. Men de går bort efter några veckor eller månader.
Postad 03 maj 2012 - 17:32
Än en gång så vill jag påpeka att en inbränning, om det ska vara på riktigt, kommer finnas tevens livslängd. Annars är det meningslöst att kalla det en inbränning. Jag tror ni har fått en svår spökbild. Men de går bort efter några veckor eller månader.
det kallas Image Retention på engelska (IR) men vad det heter på svenska vet jag inte. tillfällig inbränning kallar jag det för.
Postad 03 maj 2012 - 18:28
Mjölkat...? Jag kan tänka mig flera andra anledningar. Även om Panasonic tog över en del patent och ingenjörer från Pioneer så var man inte intresserade av att ha en produkt i det segmentet som Kuron låg. Den var för dyr helt enkelt. Sedan har vi det här med energiförbrukning. Jag pratar inte om "miljön" här, utan det faktum att så många konsumenter stirrar sig blinda på hur många watt en TV drar. Lägre förbrukning = fler sålda apparater.
Japp, vilket är helt galet om man skall se till totalen. En plasma värmer lägenheten mer mellanskillnaden vägs upp i lägre värmekostnader vintertid
Postad 04 maj 2012 - 15:31
På onsdag kommer ersättnings-tvn. Man lever på hoppet
Postad 04 maj 2012 - 16:02
längtar tills min kommer men den skulle komma efter den 25 nån gång.
Postad 04 maj 2012 - 16:38
kul/tråkigt att höra. hann du testa den nått då?
längtar tills min kommer men den skulle komma efter den 25 nån gång.
Jodå, förutom fläckarna är jag nöjd. Har fortfarande kvar tvn, dom hämtar den i samband med leveransen av den nya. Märkbart bättre än VT30
Postad 04 maj 2012 - 18:23
Fler som hört att VT50 55" dröjjer tills juni innan de kan levereras ?
Fick telefonsamtal om att den kommer 18-19 maj för några dagar sedan.
Postad 05 maj 2012 - 00:39
Henke är troll, strunt i honom. Btw så satsar panasonic stort kapital på oled samt lägger ner några extra pdp fabriker. Läs Flatpanels artiklar för mer info. Ska bli en spännande framtid för tv kvalitet!
Vad har du själv för Tv? Jag själv sitter på en gammal sketen Pioneer G9 med usel bild...
Postad 05 maj 2012 - 15:00
buzzing och trots att det inte är en full hd så är bilden bra än idag med ett antal år på nacken. Funderar nu på att byta till större dvs 50 tummare och valet står mellan GT50 alt VT50 modellen.
Frågan är om det är värt prisskillnaden mellan dessa "idag ca 6 laxar"
Visserligen kan VT50 lite mer på papperet såsom direktinspelning till hårddisk samt ett mörkare panelfilter men är det värt det ? o framförallt märks det i dagligt bruk typ ?
I fråga om det viktiga dvs bildkvalite så verkar GT vara ganska lika VT modellen o det som skiljer lite
är designen så vad tycker ni , för prisskillnaden på 6 laxar räcker till en häftig BD-spelare också ??
Vill även tillägga att debatten Pioneer kontra dagens skärmar verkar meningslös i den månen
att de inte tillverkas längre o själv skulle jag inte köpa en Pioneer idag även om jag fått den billigt.
Jovisst de var grymma skärmar när det begav sig men tror de bättre skärmarna idag klår dessa
pioneer totalt sett även om de fortfarande kan vara bättre på någon enskild parameter.
Postad 05 maj 2012 - 16:42
Postad 05 maj 2012 - 17:56
Hejsan på forumet! Har följt inläggen en tid och ibland är det rolig läsning och ibland tycks det mer vara tyckande än kunnande! Har harvat i hifi branchen i många år men har även ett genuint intresse av bildteknik. Har idag en Panasonic plasma modell 42PX700E som är en specialmodell av PX70 " bättre ljud o bättre reflexfilter" Kan säga att jag aldrig haft problem med vare sig inbränningar eller
buzzing och trots att det inte är en full hd så är bilden bra än idag med ett antal år på nacken. Funderar nu på att byta till större dvs 50 tummare och valet står mellan GT50 alt VT50 modellen.
Frågan är om det är värt prisskillnaden mellan dessa "idag ca 6 laxar"
Visserligen kan VT50 lite mer på papperet såsom direktinspelning till hårddisk samt ett mörkare panelfilter men är det värt det ? o framförallt märks det i dagligt bruk typ ?
I fråga om det viktiga dvs bildkvalite så verkar GT vara ganska lika VT modellen o det som skiljer lite
är designen så vad tycker ni , för prisskillnaden på 6 laxar räcker till en häftig BD-spelare också ??
Vill även tillägga att debatten Pioneer kontra dagens skärmar verkar meningslös i den månen
att de inte tillverkas längre o själv skulle jag inte köpa en Pioneer idag även om jag fått den billigt.
Jovisst de var grymma skärmar när det begav sig men tror de bättre skärmarna idag klår dessa
pioneer totalt sett även om de fortfarande kan vara bättre på någon enskild parameter.
GT50 har också inspelning på USB HDD, det har även ST50, läs lite tester på t ex. Avforums, de har testat alla tre, hdtvtest har testat VT50 och ST50:
http://www.avforums....earch_special=1
http://www.hdtvtest....ategory/reviews
Personligen skulle jag överväga ST50 i 55" i den prisklassen.
Postad 05 maj 2012 - 18:53
Vill även tillägga att debatten Pioneer kontra dagens skärmar verkar meningslös i den månen
att de inte tillverkas längre o själv skulle jag inte köpa en Pioneer idag även om jag fått den billigt.
Jovisst de var grymma skärmar när det begav sig men tror de bättre skärmarna idag klår dessa
pioneer totalt sett även om de fortfarande kan vara bättre på någon enskild parameter.
Vilket svammel nisse! "När det begav sig" Var knappt fyra år sedan sista Pioneer kom och sedan dess verkar det knappt hänt ett dugg när det kommer till bilden skärmarna, bara massa internet ,facebook och twitter mm.
Pioneer G9 står sig konstigt nog bra även idag mot Panasonics toppmodeller. Inbränning och IR existerar inte på en Pioneer G9 medans det oroveckande ofta verkar förekomma på en Panasonic.
/Fredrik
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar