[Unregistered32f0b602]

• 0

Gjorde en enkel sökning på google och det verkar inte direkt som xbox är laggfritt som vissa försöker få det att framstå. Så den diskussionen tror jag är rätt död......ibland laggar det på bägge konsollerna och jag har svårt att se att någon av dem är värre än den andra. (ps.....jag har dessutom spelat en hel del MW2 på krysslåda)


http://www.google.se...45d6e67a3950395

[Unregisteredbdbbb6aa]

• 0

Minns de gånger man försökt spela Tekken 5 DR online på PS3... det har ju knappast fungerat flawless.
Detsamma gäller LBP, men det kan såklart ha varit tillfälligt tjall på linjen eller nåt för det gav jag bara ett par försök.

Jag har spelat online mot någon random människa i LBP en gång, kommer inte göra om det. Jag tror inte spelet (då åtminstone) brydde sig om var i världen personen var, eller om det är dedikerade servrar? hur som helst så blev det väldigt laggigt. Men å andra sidan är det inget spel jag gärna spelar online ändå så..

Då jag spelade MAG-betan, Uncharted 2 MP-betan och även BFBC2-betan så upplevde jag aldrig lagg, möjligen någon mindre lagspike någon gång, men inget jag minns.

[SirIdot]

• 0

Varför upprerar du ens det som jag svarade igen på? Jag skrev VÅRT personliga tycke. Hade det känt bättre om jag sagt 5 av 10 jag känner som jobbar inom en bransch som har med spel att göra väljer Xbox360?
....

No offence, men den här diskussionen säger egentligen inget meningsfullt. Vi har alla olika bekantskapskretsar och det ser olika ut överallt, det går inte att dra några slutsatser av det.

T.ex. i min bekantskapskrets så är PS3 i förkrossande majoritet över 360. Av 10 st som har konsoller har endast 2 st 360, var av den ena t.o.m struntade att skicka in sin 360 på garantireparation när den fick RROD. Jag har också bekanta i spelbranschen och även om de är inte lika många som du känner har ingen av dem någon 360, utan de har PS3.

Vad säger det kontra hur det ser ut i din bekantskapskrets? Absolut ingenting.

[ljungberg_sthlm]

• 0

No offence, men den här diskussionen säger egentligen inget meningsfullt. Vi har alla olika bekantskapskretsar och det ser olika ut överallt, det går inte att dra några slutsatser av det.

T.ex. i min bekantskapskrets så är PS3 i förkrossande majoritet över 360. Av 10 st som har konsoller har endast 2 st 360, var av den ena t.o.m struntade att skicka in sin 360 på garantireparation när den fick RROD. Jag har också bekanta i spelbranschen och även om de är inte lika många som du känner har ingen av dem någon 360, utan de har PS3.

Vad säger det kontra hur det ser ut i din bekantskapskrets? Absolut ingenting.

Jag struntade också att skicka in min, jag köpte en ny istället.

Tycker ändå att forumet är till för att säga sina personliga erfarenheter. Precis som du hävdat att du och dina vänner valt PS3.

[Audio Code 3]

• 0

Polarens 360 pajade häromdagen, den har fungerat sedan lanseringen, han skaffade en ny 360 samma dag

[Pip]

• 0

Det SirIdot vill säga tror jag är att du (utan att ha tänkt på det?) lyft fram argument så som att dina vänner jobbar inom spelindustrin och dessa har valt xboxen därför är den bättre.

Konsolerna är olika och kommer såländes locka olika människor.

Om tråden skall vara en guide till individer vi ett köp borde den se ut lite mer såhär:

PS3:

+
Blu-ray
inbyggt Wifi
gratis onlinespelande
användade av keyboard och mus.
Usb utgångar

Xbox 360:

+
Bättre grafik på multiplatformspel
Större utbud på Live (dock till en liten kostnad)
etc etc.


Alltså sjävlklara saker som sticker ut.
Saker som man personligen gillar så som kontroll, headset m.m är inget som majoriteten kanske gillar.

MVH//Richard

Redigerat av Pip, 28 maj 2010 - 11:06.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Det SirIdot vill säga tror jag är att du (utan att ha tänkt på det?) lyft fram argument så som att dina vänner jobbar inom spelindustrin och dessa har valt xboxen därför är den bättre.

Konsolerna är olika och kommer såländes locka olika människor.

Om tråden skall vara en guide till individer vi ett köp borde den se ut lite mer såhär:

PS3:

+
Blu-ray
inbyggt Wifi
gratis onlinespelande
användade av keyboard och mus.
Usb utgångar

Xbox 360:

+
Bättre grafik på multiplatformspel
Större utbud på Live (dock till en liten kostnad)
etc etc.


Alltså sjävlklara saker som sticker ut.
Saker som man personligen gillar så som kontroll, headset m.m är inget som majoriteten kanske gillar.

MVH//Richard

Vad menar du med "Usb utgångar"? För det första är det väl ingångar? Dessutom har väl PS3'an numera två st medan 360 har tre. Eller är jag ute och cyklar?

[mBr]

• 0

Ja 360 har mer USB-INgångar än PS3.

[jayreso]

• 0

Man kan ju koppla in usb-tangentbord till sin 360 också (vet inte om det funkar med trådlöst?), för att snabbare mata in text (om man inte har det käcka messengerkitet).

Redigerat av jayreso, 28 maj 2010 - 12:58.

[Pip]

• 0

Endast ett exempel på en uppbyggnad man kunde ha som är mer relevant för en köpare av konsolerna.

Bara att bygga vidare på själva idéen då jag själv endast äger PS3 och Wii så kan jag inte stå för vad som finns på 360:n.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Endast ett exempel på en uppbyggnad man kunde ha som är mer relevant för en köpare av konsolerna.

Bara att bygga vidare på själva idéen då jag själv endast äger PS3 och Wii så kan jag inte stå för vad som finns på 360:n.

Ah, då förstår jag. Hade du haft mer korrekt fakta i ditt exempel hade det inte varit lika förvirrande

[Pip]

• 0

[Szhaaadow]

• 0

Tar och skapar liv i denna tråd igen för att se efter om vad ni tycker, har tidigare lirat en hel del pc-spel men har nu på senare tid kommit på tanken att inskaffa antingen ps3 eller xbox360, vilken rekomenderar ni? Vilken av dessa har mest racingspel?

Tack på förhand .

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

I slutändan handlar valet om vad man själv gillar. Idag släpps nästan alla (90%?) spel både till både Xbox 360 och PS3 så det handlar om andra saker. Jag har båda maskinerna men spelar mest på min 360 av ett par anledningar:

* Gillar interfacet bättre, skönare menyer och jag upplever det som lättare att hitta bland dem
* Handkontrollen är grym mycket skönare, bra tyngd i handen
* Achievementspoäng är roligare än trophies.

Samtidigt ser jag fördelar med PS3
* BD innebär större lagringskapacitet
* Lätt att komma åt sina PSN-spel
* Move verkar mer intressant än Natal.

Redigerat av Unregistered5deb0b1d, 28 maj 2010 - 18:28.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

I slutändan handlar valet om vad man själv gillar. Idag släpps nästan alla (90%?) spel både till både Xbox 360 och PS3 så det handlar om andra saker. Jag har båda maskinerna men spelar mest på min 360 av ett par anledningar:

* Gillar interfacet bättre, skönare menyer och jag upplever det som lättare att hitta bland dem
* Handkontrollen är grym mycket skönare, bra tyngd i handen
* Achievementspoäng är roligare än trophies.

Visst är det så, vissa saker gå att mäta (grafik, laddningstider osv.) andra saker handlar bara om personlig smak.
Det är väldigt tydligt på dina tre exempel, för jag tycker så här:
* Bättre/smidigare interface på ps3an, tycker 360-menyerna är röriga och ologiska
* Gillar PS3ans kontroll bättre, man slipper en stor klump i handen.
* Roligare med trophies system med brons/silver/guld/platina än achievments poängsystem.

Men sådana här personliga åsikter baseras ju ofta på vad man är van vid helt enkelt

[B8]

• 0

Som parentes; körde move igår. Volleyboll med fyra handkontroller. Har bara en sak att säga; Wii kan slänga sig i väggen fullständigt nu! Scheisse vilken precision, vilket flyt, vilken grej! Med roligare spel än sportskiten kan det där bli riktigt bra grejer!

[Zoiler]

• 0

Som parentes; körde move igår. Volleyboll med fyra handkontroller. Har bara en sak att säga; Wii kan slänga sig i väggen fullständigt nu! Scheisse vilken precision, vilket flyt, vilken grej! Med roligare spel än sportskiten kan det där bli riktigt bra grejer!

När du jämför precisionen, har du spelat Wii med motion plus?

[B8]

• 0

Nej, det har jag i ärlighetens namn inte, men en av de andra som var med sa att det var bättre än det också. Får man ju såklart ta med en nypa salt då jag inte har en aning om hur han upplever saker och ting.

[SirIdot]

• 0

När du jämför precisionen, har du spelat Wii med motion plus?

Motion plus har dock inte tracking av rumsposition som Move har, så Move har en extra dimension där.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

ska inte säga att det ÄR så, men det kan mycket möjligt vara så att man vill att nånting ska vara bättre, och därför är det det =).

och som sirldot säger så har move en extra dimension som nog gör sitt till med. i övrigt ska dom väl vara mer eller mindre identiska.

har själv inte provat move så vet inte hur det funkar, men det funkar säkert jättebra.

[PalmiNio]

• 0

Att Move är bättre än Wii Motion Plus är väl igen chock heller, är ju något som borde vara givet.

Ska man släppa något långt efter någon så får man väl på minsta nivå se till att det är bättre, annars är det ju bara pinsamt.

[Zoiler]

• 0

Precisionen menar jag nu alltså.. kan väl knappast vara bättre precision än millimeterprecision.

[Boeddi Baneman]

• 0

Jag kan bara utala mig om varför jag tycker mer om 360.
Jag blev helt enkelt förbannad på japanerna. Har varit med sen sega mastersystem och alltid gått och suktat och väntat på de där bästa spelen man hörde talas om och läste i tidningar. Ibland kom de ett år efter realese i japan, ibland släpptes de översatta till engelska endast i usa. Då fick man importera till jävulusiska kostnader med adaptrar och grejor. Nätet fanns inte på den tiden vilket gjorde allt svårare. En hel drös spel översattes aldrig ens.

Ett tag var jag så frustrerad att jag tänkte börja plugga japanska...

Och så har det fortsatt med Sega, Nintendo, Sony. Allt ska alltid släppas först i Japan, sen Usa och kanske, kanske om vi ställer oss på knäna och slickar deras fötter släpps det här om ett par år. Det gäller både mjuk som hårdvara.

Nej, efter förra generationens misstag då jag köpte en ps2 istället för xbox och såg alla polare få allt de ville direkt och allt de kunde göra med sin konsoll mer än bara spela genom ett snyggt interface, själv sittandes och fortfarande vänta på spelreleaser, tittandes på den sanslöst tråkiga gråa interfacet där man endast kunde välja att komma in i minnet på kortet eller spela en perfekt original DVD utan minsta repa tänkte jag att det var slut. Nästa gång blir det minsann en amerikansk konsoll.

Jag vet inte om Sony fortfarande totalt skiter i den europeiska marknaden, men jag vet att microsoft inte gör det. Därför är det 360 som gäller för mig.

Shit alltså, jag är nog för gammal för den här tråden som spelat sega mastersystem. Yea.

[SirIdot]

• 0

Jag vet inte om Sony fortfarande totalt skiter i den europeiska marknaden, men jag vet att microsoft inte gör det. Därför är det 360 som gäller för mig.

I princip allt på PS3 nu för tiden släpps samtidigt Worldwide. Ibland har dock Japanerna istället fått vänta, t.ex. på GTA IV. Därför är PS3:an, till skillnad från 360:n, regionsfri när det gäller spel, eftersom de släpper allt samtidigt i världen behövs ingen regionskodning.

Shit alltså, jag är nog för gammal för den här tråden som spelat sega mastersystem. Yea.

Du har långt kvar grabben. Jag spelade på Intellivision.

Redigerat av SirIdot, 31 maj 2010 - 07:29.

[Kamui]

• 0

Jag kan bara utala mig om varför jag tycker mer om 360.
Jag blev helt enkelt förbannad på japanerna. Har varit med sen sega mastersystem och alltid gått och suktat och väntat på de där bästa spelen man hörde talas om och läste i tidningar. Ibland kom de ett år efter realese i japan, ibland släpptes de översatta till engelska endast i usa. Då fick man importera till jävulusiska kostnader med adaptrar och grejor. Nätet fanns inte på den tiden vilket gjorde allt svårare. En hel drös spel översattes aldrig ens.

Ett tag var jag så frustrerad att jag tänkte börja plugga japanska...

Och så har det fortsatt med Sega, Nintendo, Sony. Allt ska alltid släppas först i Japan, sen Usa och kanske, kanske om vi ställer oss på knäna och slickar deras fötter släpps det här om ett par år. Det gäller både mjuk som hårdvara.

Nej, efter förra generationens misstag då jag köpte en ps2 istället för xbox och såg alla polare få allt de ville direkt och allt de kunde göra med sin konsoll mer än bara spela genom ett snyggt interface, själv sittandes och fortfarande vänta på spelreleaser, tittandes på den sanslöst tråkiga gråa interfacet där man endast kunde välja att komma in i minnet på kortet eller spela en perfekt original DVD utan minsta repa tänkte jag att det var slut. Nästa gång blir det minsann en amerikansk konsoll.

Jag vet inte om Sony fortfarande totalt skiter i den europeiska marknaden, men jag vet att microsoft inte gör det. Därför är det 360 som gäller för mig.

Shit alltså, jag är nog för gammal för den här tråden som spelat sega mastersystem. Yea.

Det kvittar faktiskt hur dom behandlar EU (men man blir inte alls misshandlad som EU-kund längre), PS3 är ju regionsfri så det är bara att importera spelen om du vill. Dessutom blir oftast priset lägre då.

Jag hade tidigare en amerikansk PS2 just på grund av att spelen aldrig släpptes i EU, så verkar inte vara fallet nu. Jag har inte ett enda spel som jag suktar efter till PS3 som inte finns i Europa. Det har blivit MYCKET bättre. Jag importerar fortfarande spelen iofs, men det är mest av gammal vana.

[theonlyix]

• 0

90% bättre spel för 360n? måste vara årets överdrift.
Subjektivt från början, men Ps3ans exklusiva spel har betydligt mer känsla än 360ns dito...

PS3ans exklusiva spel är fn. 60 till antalet, 360 har totalt 218 exklusiva spel (dvs spel som inte finns på konkurrerande konsolen)


Att ps3s exklusiva spel skulle ha mer känsla än 360ns är bara dumheter. Det är ingen skillnad i känsla. och om det skulle vara det så är den högst subjektiv.


Däremot ser majoriteten (90-95%) av spelen bättre ut och spelar bättre på 360 än på PS3.



Senast i raden är Red dead redemption som är 640P på PS3 och har mindre buskar och träd och detaljer (EJ HD ens) mot xboxens 720P och rikliga vegetation.


detta är fakta, inte min personliga åsikt

källa :
http://www.eurogamer...p;type=face-off

[theonlyix]

• 0

I princip allt på PS3 nu för tiden släpps samtidigt Worldwide. Ibland har dock Japanerna istället fått vänta, t.ex. på GTA IV. Därför är PS3:an, till skillnad från 360:n, regionsfri när det gäller spel, eftersom de släpper allt samtidigt i världen behövs ingen regionskodning.



Du har långt kvar grabben. Jag spelade på Intellivision.

Jag spelade med intellivision, har faktiskt kvar mitt . Xboxens gameroom har intellivision arkad nu, så jxxla härligt att få återuppleva de gamla klassikerna!!!


PS3 har inte lika mycket worldwide releases som kryssboxen, utan trots regionsfrihet så får vi i EU vänta ibland (om man inte vill lägga mer pengar än vad spelen kostar på snabbfrakter från utlandet själv)
Xbox har i princip (inte alltid men oftast) worldwide releases med skillnad på högst några dagar, iallafall på MSGs spel.

[Unregistered1232]

• 0

PS3ans exklusiva spel är fn. 60 till antalet, 360 har totalt 218 exklusiva spel (dvs spel som inte finns på konkurrerande konsolen)


Att ps3s exklusiva spel skulle ha mer känsla än 360ns är bara dumheter. Det är ingen skillnad i känsla. och om det skulle vara det så är den högst subjektiv.


Däremot ser majoriteten (90-95%) av spelen bättre ut och spelar bättre på 360 än på PS3.



Senast i raden är Red dead redemption som är 640P på PS3 och har mindre buskar och träd och detaljer (EJ HD ens) mot xboxens 720P och rikliga vegetation.


detta är fakta, inte min personliga åsikt

källa :
http://www.eurogamer...p;type=face-off

Du måste nog köpa en ny faktabok.

Vi VET redan att multispelen har något bättre grafik på xboxen än på ps3:an, och 1 eller 2 har så dålig grafik att man märker skillnaden direkt. Däremot så är det knappast så att man spelar ett spel bättre på den ena än den andra.

Sen vet jag inte vad du menar med känsla men de exklusiva släppen för PS3 har betydligt snyggare grafik än något xbox 360 spel. Ett tydligt tecken på att det inte är hårdvaran som är begränsningen utan kompetensen och tiden hos utvecklarna. Sony släpper ett flertal exklusiva titlar per år, med grafik som imponerar varje gång, sålänge det fortsätter så är jag nöjd. Det är inte subjektivt utan det är ren fakta. Men som sagt sen vet jag inte riktigt vad du menar med känsla.. isf borde man ju ta samma känsla i din andra argumentation där du skriver att 90-95% av spelen är snyggare på xboxen.

Redigerat av Unregistered1232, 31 maj 2010 - 08:39.

[theonlyix]

• 0

Du måste nog köpa en ny faktabok.

Vi VET redan att multispelen har något bättre grafik på xboxen än på ps3:an, och 1 eller 2 har så dålig grafik att man märker skillnaden direkt. Däremot så är det knappast så att man spelar ett spel bättre på den ena än den andra.

Sen vet jag inte vad du menar med känsla men de exklusiva släppen för PS3 har betydligt snyggare grafik än något xbox 360 spel. Ett tydligt tecken på att det inte är hårdvaran som är begränsningen utan kompetensen och tiden hos utvecklarna. Sony släpper ett flertal exklusiva titlar per år, med grafik som imponerar varje gång, sålänge det fortsätter så är jag nöjd. Det är inte subjektivt utan det är ren fakta. Men som sagt sen vet jag inte riktigt vad du menar med känsla.. isf borde man ju ta samma känsla i din andra argumentation där du skriver att 90-95% av spelen är snyggare på xboxen.

Nej nej, om du går in och tittar på digital foundrys TESTER av väldigt många, alla stora mm, multiplatformspel så visar det på exakt det jag säger. det är inte min åsikt, men en uppskattning av 90-95% då jag läst alla. PS3 har några st som har bättre grafik.

Jag håller med dig om att ex. KZ2 har grymt bra grafik, men jämför man det med ex gears 2 så är skillnaden i princip ingen. Sen att KZ2 kostade 10 ggr mer än gears 2 gör ju att antalet spel som får väldigt bra grafik begränsas kraftigt.

Xboxen har rent tekniskt sett en bättre grafikprocessor än PS3an, men där kompenserar man den med en starkare huvudprocessor och av den anledningen så är det svårare att få ur samma grafik, då man måste göra mycket mer med mjukvara som 360 klarar på gpun. det är möjligt att de kan få ur lite bättre grafik än 360 på sikt, men skillnaden är marginell och jag tror nog att vi kommer se andra saker som betyder mer innan dess. (natal, move etc)

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Läser man Digital Foundrys tester så verkar spelen nuförtiden är väldigt lika grafiskt, och dom gånger
det är skillnader handlar det i regel om rena hårklyverier. En del fall är ju extrema men det är INTE ofta,
tex Bayonetta och Final Fantasy XIII.
Lite komiskt dock att peka på dessa sk "stora skillnader" som en dealbreaker för att i nästa mening påstå
att dom exklusiva spelen till PS3 som tex Killzone 2 och Uncharted bara är "marginellt" snyggare som därmed
saknar betydelse.

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 31 maj 2010 - 10:15.

[maximm]

• 0

Xbox 360 > Playstation 3
1. Xbox 360 Controller > Dualshock 3
2. Xbox Live > PSN
3. HD DVD > Blu Ray
4. 2000kr > 3000kr


Men är inte frågan helt ointressant egentligen? Spelkonsoler är så billiga idag så det finns väl ingen egentlig anledning att inte äga alla eller? Jag älskar mitt Xbox 360! Jag hatar verkligen mitt PS3, men älskar samtidigt alla härliga exklusiva spel på det.

Finns ett spel till både Xbox 360 och PS3 skulle jag ALDRIG spela det på PS3 även när jag får det gratis. Då ger jag hellre bort det och köper det till 360...

Redigerat av maximm, 31 maj 2010 - 10:21.

[stabbe]

• 0

Men är inte frågan helt ointressant egentligen? Spelkonsoler är så billiga idag så det finns väl ingen egentlig anledning att inte äga alla eller?

Jo för oss som knappt har tid att spela på en konsoll men jag håller helt klart med dig, gillar man att spela mycket är det bara att köpa.

[theonlyix]

• 0

Läser man Digital Foundrys tester så verkar spelen nuförtiden är väldigt lika grafiskt, och dom gånger
det är skillnader handlar det i regel om rena hårklyverier. En del fall är ju extrema men det är INTE ofta,
tex Bayonetta och Final Fantasy XIII.
Lite komiskt dock att peka på dessa sk "stora skillnader" som en dealbreaker för att i nästa mening påstå
att dom exklusiva spelen till PS3 som tex Killzone 2 och Uncharted bara är "marginellt" snyggare som därmed
saknar betydelse.

Jag skrev aldrig att det var en dealbreaker, men generellt så verkar konsensus vara att PS3 skulle ge snyggare spel än 360 och jag påvisar bara fakta att så inte är fallet. Jag gillar ett bra spel på vilken konsol det än är, håller tummarna för att GT5 ska bli nåt att ha då jag älskar bil sim. Vet du möjligtvis var man får tag på GT5 demot, har skrivit och frågat i GT5 prologue tråden men inte fått nåt svar.


Känsla och grafik är inte samma sak, jag är ganska säker på att Halo har sålt betydligt bättre än Killzone 1 och 2 och det har inte i närheten av lika bra grafik, men väldigt mycket bättre känsla enligt de flesta.

[Kamui]

• 0

Xbox 360 > Playstation 3
1. Xbox 360 Controller > Dualshock 3
2. Xbox Live > PSN
3. HD DVD > Blu Ray
4. 2000kr > 3000kr


Men är inte frågan helt ointressant egentligen? Spelkonsoler är så billiga idag så det finns väl ingen egentlig anledning att inte äga alla eller? Jag älskar mitt Xbox 360! Jag hatar verkligen mitt PS3, men älskar samtidigt alla härliga exklusiva spel på det.

Finns ett spel till både Xbox 360 och PS3 skulle jag ALDRIG spela det på PS3 även när jag får det gratis. Då ger jag hellre bort det och köper det till 360...

Oj, menar du verkligen det? Är skillnaden så gigantisk alltså! Jag föredrar PS3, men fick jag spelen gratis till 360 så vore inte valet svårt

För övrigt är inte 2000 > 3000...

Jag skrev aldrig att det var en dealbreaker, men generellt så verkar konsensus vara att PS3 skulle ge snyggare spel än 360 och jag påvisar bara fakta att så inte är fallet. Jag gillar ett bra spel på vilken konsol det än är, håller tummarna för att GT5 ska bli nåt att ha då jag älskar bil sim. Vet du möjligtvis var man får tag på GT5 demot, har skrivit och frågat i GT5 prologue tråden men inte fått nåt svar.


Känsla och grafik är inte samma sak, jag är ganska säker på att Halo har sålt betydligt bättre än Killzone 1 och 2 och det har inte i närheten av lika bra grafik, men väldigt mycket bättre känsla enligt de flesta.

Vilka är de flesta? Jag kan tillägga att jag inte gillar något av spelen, men jag är ändå nyfiken på källan.

Redigerat av Kamui, 31 maj 2010 - 10:27.

[theonlyix]

• 0

Jo för oss som knappt har tid att spela på en konsoll men jag håller helt klart med dig, gillar man att spela mycket är det bara att köpa.

Kunde inte sagt det bättre själv. finns så otroligt mycket bra spel till båda konsollerna idag att inte ens en ekonomiskt oberoende arbetslös hade hunnit spela allt.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Men är inte frågan helt ointressant egentligen? Spelkonsoler är så billiga idag så det finns väl ingen egentlig anledning att inte äga alla eller?

Helt sant, jag hade kompletterat med en 360 för längesedan om det fanns några spel på den som lockade. Samt att det fanns tid för ytterligare en maskin.

[theonlyix]

• 0

Oj, menar du verkligen det? Är skillnaden så gigantisk alltså! Jag föredrar PS3, men fick jag spelen gratis till 360 så vore inte valet svårt

För övrigt är inte 2000 > 3000...



Vilka är de flesta? Jag kan tillägga att jag inte gillar något av spelen, men jag är ändå nyfiken på källan.

Se försäljningsstatistik och reviews. Orkar inte leta efter specifika men det är ett ganska vedertaget faktum att Halo sålt otroligt mycket bättre än kz och har betydligt fler spelare online varje dag, toppat endast av MW2.

http://en.wikipedia....i/Halo_(series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone

[Kamui]

• 0

Se försäljningsstatistik och reviews. Orkar inte leta efter specifika men det är ett ganska vedertaget faktum att Halo sålt otroligt mycket bättre än kz och har betydligt fler spelare online varje dag, toppat endast av MW2.

http://en.wikipedia....i/Halo_(series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone

Att dom sålt EXTREMT mycket bättre är jag medveten om, jag undrade mest om källa på att känslan var bättre på Halo "enligt de flesta". Vilka är de flesta?

[maximm]

• 0

Köpte själv Killzone2 för 700kr vid release. Har fortfarande inte orkat spela förbi första banan... Måste ta tag i det nån dag!

[theonlyix]

• 0

Att dom sålt EXTREMT mycket bättre är jag medveten om, jag undrade mest om källa på att känslan var bättre på Halo "enligt de flesta". Vilka är de flesta?

Alla de som spelar det dagligen kontra de få som spelar kz?

Personligen så har jag svårt för Halo 1, 2 och 3 samt odst efter att ha spelat reach betan som höjde Halo serien ett stort steg!

[Kamui]

• 0

Alla de som spelar det dagligen kontra de få som spelar kz?

Personligen så har jag svårt för Halo 1, 2 och 3 samt odst efter att ha spelat reach betan som höjde Halo serien ett stort steg!

Det kan vara så många olika skäl som får människor att välja ett spel framför ett annat. Jag vänder mig bara mot att du säger att det är känslan som avgör som att det är ren fakta. För en kille kanske väljer att spela Halo för att han gillar vapnen bättre, en annan för att han gillar grafiken bättre och en tredje för att onlineläget fungerar bättre. Man kan omöjligt säga att de flesta tycker en sak när man inte vet.

[Walkir]

• 0

Kul hur ni alltid tar upp spel som Killzone 2, Uncharted 2 och Gears of War 2. Det är inga problem att göra snygga spel när man inte behöver hålla en konstant hög framerate. Visst är Killzone 2 snyggt, men det är inte lika snyggt att frameraten ligger på 20fps i extremfall. Hade det varit på PC, så hade folk vägrat ta i spelet med tång.

Det är dags att inse att PS3:an inte är så bra som Sony baserade ut i början. Jag blev själv "såld" i början, men har nu insett att 360:n är minst lika bra.

Tycker att Halo vs. Killzone är en bra jämförelse. Två liknande spel, men ändå helt olika. Halo är snabbt, har hög framrate och "kass" grafik. Jfm Gears of War och Killzone är spelar i ett långsammare tempo, tyngre och mer fokus på stämning och grafisk upplevelse.

Redigerat av Walkir, 31 maj 2010 - 11:04.

[Unregisteredbdbbb6aa]

• 0

Se försäljningsstatistik och reviews. Orkar inte leta efter specifika men det är ett ganska vedertaget faktum att Halo sålt otroligt mycket bättre än kz och har betydligt fler spelare online varje dag, toppat endast av MW2.

http://en.wikipedia....i/Halo_(series)
http://en.wikipedia.org/wiki/Killzone

Reviews var väl nästan ett dåligt exempel då Killzone 2 fått 91% genom metacritic?

Vilket är högre än Halo 3: ODST och lite lägre än Halo 3.

Sedan var ju Killzone på PS2 och de första Halo-spelen på Xbox. Inte PS3/XB360.

[Audio Code 3]

• 0

Helt sant, jag hade kompletterat med en 360 för längesedan om det fanns några spel på den som lockade. Samt att det fanns tid för ytterligare en maskin.

Gears of War

[theonlyix]

• 0

Det kan vara så många olika skäl som får människor att välja ett spel framför ett annat. Jag vänder mig bara mot att du säger att det är känslan som avgör som att det är ren fakta. För en kille kanske väljer att spela Halo för att han gillar vapnen bättre, en annan för att han gillar grafiken bättre och en tredje för att onlineläget fungerar bättre. Man kan omöjligt säga att de flesta tycker en sak när man inte vet.

Bara hårklyverier från din sida. Det kan man visst säga. Försök komma med nåt lite konstruktivare istället för att hålla på så.

Vi får väl skylla killzones dåliga försäljning på att världen inte var mogen för världens snyggaste spel med bäst känsla då så du blir nöjd. mig kvittar det.

[theonlyix]

• 0

Reviews var väl nästan ett dåligt exempel då Killzone 2 fått 91% genom metacritic?

Vilket är högre än Halo 3: ODST och lite lägre än Halo 3.

Sedan var ju Killzone på PS2 och de första Halo-spelen på Xbox. Inte PS3/XB360.

Ahh, så ett spel som ODST som egentligen bara skulle varit en expansion och som utvecklades under 1 års tid fick sämre meta betyg än killzone 2 som kostat sånny multum? illa för MS, riktigt illa.

=)

[bittorent ak47]

• 0

Ska man slänga ur sig en åsikt så tycker jag att 360:n helt enkelt är roligare att spela på. Fable, Halo å Gears of War e ju liksom nästintill oslagbart(enligt mig). Däremot finns det saker ps3:an e bättre på. Blu ray, webbläsare, gratis live-funktion(om man inte köper spel på ps store). Ps3:an har uncharted och mgs(metal gear solid). Men spel känslan blir helt enkelt tyngre med en xbox kontroll i handen.

[Kamui]

• 0

Bara hårklyverier från din sida. Det kan man visst säga. Försök komma med nåt lite konstruktivare istället för att hålla på så.

Vi får väl skylla killzones dåliga försäljning på att världen inte var mogen för världens snyggaste spel med bäst känsla då så du blir nöjd. mig kvittar det.

Du läser tydligen inte mina inlägg överhuvudtaget. Jag gillar inte något av spelen så för mig kvittar det. Dessutom har jag ägt två 360 men bara en enda PS3, så jag har nog sponsrat MS mer än Sony.

Du har fortfarande ingen fakta att komma med vad gäller ditt uttalande att Halo har bättre känsla enligt de flesta, det är bara det jag inte gillar. Säger jag att Elektrolux gör bättre diskmaskiner än Bosch enligt de flesta så kommer väl du kräva en källa på det, eller? Säg då hellre att Halo är ett bättre spel enligt DIG eftersom du inte har en aning om varför "de flesta" gör sina val. Det är problemet med såna här trådar, många lägger fram saker som fakta som absolut inte är det. Det enda vi kan se med säkerhet är att Halo säljer bättre.

Redigerat av Kamui, 31 maj 2010 - 11:18.

[theonlyix]

• 0

rätt intressant spelstatistik

killen började med en artikel om hur mycket bättre spel det fanns på PS3, men hans nya uppdaterade statistik (efter pålästa läsare) visar på nåt helt annat, även om han försöker hålla sin orginallinje trots att fakta visar annorlunda.


http://www.industryg...ysis-revisited/

[Unregisteredbdbbb6aa]

• 0

Ahh, så ett spel som ODST som egentligen bara skulle varit en expansion och som utvecklades under 1 års tid fick sämre meta betyg än killzone 2 som kostat sånny multum? illa för MS, riktigt illa.

=)

Du nämnde recensioner Halo och Killzone-spelen, jag skrev bara fakta. Halo 3 hade f.ö. 2% mer enligt metacritic.
Jag skulle då säga att de är relativt likvärdiga, rent betygmässigt.

Sedan att ODST skulle vara en expansion spelar väl knappast någon roll? Det blev väl ändå ett standalone-spel i slutändan? Jag jämförde iaf inte med Halo Wars