[Unregistered66cc80b7]

• 0

En Mp3-låt är ju drygt 5 minuter lång säger vi, den innehåller ju även bara en tiondel av de som finns på en "vanlig" låt man hittar på en vanlig CD-skiva...om man sedan koverterat om mp3-låten till en wav-fil för att tex kunna bränna ut på en CD-Rskiva och sedan kunna användas i en vanlig CD-spelare...är de fortfarande samma skitkvalitet på låten då bara att den av konverterad för att fungera i en vanlig CD-spelare???

[Erick]

• 0

Ja det är fortfarande skitkvalitet.

Ta det försiktigt med det här ämnet, tror det är mot reglerna här på forumet att diskutera sånt här.

[Unregistered0733f951]

• 0

ja

[Unregistered66cc80b7]

• 0

Haha jag vet...är emot allt som har med nedladdning att göra...enbart pga den skitkvalitet som man då får stå ut med!...

var bara tvungen att fastslå det!

Nu låser vi d här!

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Teorin får man väl ändå diskutera...

[Unregisteredec19889e]

• 0

Det kan väl knappast vara förbjudet att diskutera kvaliteten på mp3 filer!?!?! [:0]

[Unregistered44f7d5ec]

• 0

Det luktar dvdforum, mp3 är ju endast ett komprimerat format sen om det kommer från en cd skiva man äger får man ju konvertera och testa. Själv tycker jag att mp3 inte låter speciellt bra i en sjysst stereo. Men funkar hellt ok i bilen.

[Unregistered9225c452]

• 0

Visst får ni diskutera tekniken dock inte om nedladdning osv.. bara att köra på.

[Unregistered2956b483]

• 0

Personligen tycker jag att det är just i bilen man hör mp3-formatets begränsning. Det är som att man med allt övrigt brus först då märker hur mycket av dynamiken som går förlorad. När jag kör mp3-låtar (egentligen konverterade låtar från mp3) i bilstereon börjar örona "blöda" på ett helt annat sätt än annars. Och nej, det är inget fel på bilstereon i övrigt.
Men det är ju klart att om man har en cd-spelare som klarar av att köra mp3-låtar direkt innebär det ju massor med praktiska fördelar.

[mikaels]

• 0

Mp3 är en destruktiv komprimering, det betyder att av den urspungliga CDns 1411 kbps så tas en massa bitar bort, och kvar blir en dataström på exempelvis 128 kbps (eller vad du nu väljer). De borttagna bitarna är borta för evigt, om du konverterar tillbaka din mp3 till wav kan du inte återskapa denna information, så den återskapade waven (som iofs kommer att ha en bitrate på 1411 igen) innehåller inte mer info än vad som fanns i mp3-filen, och låter alltså lika illa. Det fungerar alltså inte som Zip-komprimering.

[Frux]

• 0

En välgjord mp3 i hög bitrate kan låta hur bra som helst. Särskilt i bilen tycker jag där man inte hör så mycket svaga nyanser ändå.

Men bränn skivorna i wav-format i datorn med bra program och se upp med inbyggda mp3-avkodare i bilstereon. Billiga hårdvaruavkodare ger ofta betydligt sämre ljud än mjukvara. Å andra sidan är det ju givetvis otroligt praktiskt att ha hundratals låtar på en cd och slippa byta skiva medan man kör och så.

[Squeezemaster]

• 0

En mp3 fil som är 10 ggr mindre än motsvarande wav fil är inte 10 ggr sämre på något sätt, datan i en mp3 fil är koprimerad (wav är okomprimerat)
Visst jag hör skillnad på 128 kbps och cd, men ingen person med intresse för detta har mp3 i 128 kpbs i sin ägo, absolut minsta som är "standard" är 192 kbps och redan där börjar skillnaden suddas ut mellan cd och mp3... i 256 kbps så kan de flesta ej urskilja några skillnader (det går säkert om man har en anläggning för 100.000:- + men dom flesta har inte sådan utrustning hemma)
Testa själva att köra ett blindtest, dra ner en wav från eran favorit skiva, bränn ner samm låt i 128, 160, 192, 256, 320 samt orginal waven och lyssna sedan.
Sedan finns det ju andra format som är bättre än mp3, tex ogg vorbis, men dom formaten är ej lika spridda.... aja.. kör ett blindtest tycker jag.
Finns förresten många webradios som sänder i 192 och 256kbps.. helt ok!! =)

[Andreas81a]

• 0

kommer ju mp3pro rätt kraftigt nu där man i princip kan säga att ljudet är..hmm vad blir de..50% bättre än mp3....men bibehållen storlek...kodar man då i 192 börjar de skilja sig mkt lite från cd....har för mig att ljudturbon som används i mp3pro e utvecklad vid kth faktiskt...litesmåkul

[Frux]

• 0

Vad är det som skiljer med Mp3Pro egentligen? Hörde nånstans att det mest var skillnad i lägre bitrates, under 128 kbit.

[Unregistered2785219d]

• 0

Mp3Pro är, i motsats till vad Thomson hävdar, betydligt sämre än en vanlig mp3 som är kodad med hög bitrate. Jag har själv blivit blåst på $20 när jag köpte en encoder och kunde konstatera att kvaliteten var usel. Sök runt på andra mp3-forum så kommer ni snart att se att kritiken haglar på detta upphaussade format.

En mp3 som är kodad i EAC med Lame i VBR, däremot, låter identisk med en wav-fil i mina öron. Har hittills inte träffat någon som hört att det varit mp3:or de lyssnat på.

Mvh
Joel

[Andreas81a]

• 0

hmm...kanske stämmer men så fick inte jag för mig de....fick dock för mig att den mest gjorde skillnad på de lägre frekvenserna.....kan blanda ihop de....

[Unregistered30bcdfde]

• 0

SatanicTrancer: Min anläggning kostar inte 100.000:- och jag hör skillnad även om den är liten i jämförelse med mp3 i 256&320 kbps och cd. Vid 192 kbps börjar skillnaden suddas ut mellan cd och mp3...Ja det håller jag med om.

[Andreas81a]

• 0

nej tacka vet jag vinyl =)...

[Unregistered407bb605]

• 0

Tjena!
Om man nu måste "förstöra" musik genom att komprimera den så använd "ogg" istället! Ger bättre kvalitet för samma storlek och är dessutom ett fritt format. Börjar komma mer och mer men tyvärr är det även här vissa som tar mp3:or och konverterar till ogg vilket naturligtvis inte ger något bättre resultat eftersom data redan har blivit förlorad i komprimeringen. Kolla här:
http://www.vorbis.com/

/Magnus

[Unregistered30bcdfde]

• 0

vinyl är ljuvligt =)

[Andreas81a]

• 0

nej men ärligt talat en redigt bra vinylskiva på en bra vinylare i en schysst anläggning....de e svårslaget måste jag säga

[Unregistered6533a91b]

• 0

Lite svårt att köra vinyl i bilen...

[Unregistered2956b483]

• 0

He-he. Vore dock djävligt coolt med en vinylspelare i bilen. Man slänger ut passagerarsätet fram och sätter dit en skivspelare. []
Annars tycker jag att vinyl tappar ganska rejält när man använt skivan några gånger men den diskussionen hör inte hemma i denna tråd. [:I]

När det gäller bilen vore det praktiskt med en stor hårddisk att lagra ljud på i vilket format man helst vill. Finns det något sådant?

[Frux]

• 0

Jag har för mig att jag hört talas om en bilstereo med inbyggd hårddisk, men jag kommer inte ihåg märket. Blaupunkt verkar inte ha nån sån produkt i det svenska utbudet iaf.

[Andreas81a]

• 0

jodå de finns bilstereon med hårddisk....rätt lätt att göra själv å andra sidan....annars e de rätt lätt att koppla in sin mp3spelare i stereon, bara att lödda lite om man inte har rca ingångar. Funkar redigt bra =). Vinyl i bilen..nog de bästa jag hört på länge =)....

[naTTen]

• 0

har märkt att det distar en del när man lyssnar på metal,

[Andreas81a]

• 0

vad distar? vinyl eller?

[Andreas81a]

• 0

ok vi..eller jag tänkte mig dock en vinylare för bilen där man kunde spela vanliga vinylare och även spela de mer än en gång....men visst en 1 krona kan man ha till mkt =)

[d00m]

• 0

Jag har sett sådana på TV, vinylspelare för bilen alltså, det var ett 50-talsscenario eller så har jag för mig. Någon amerikansk 50-talsbil...

[Frux]

• 0

Finns det nån slot in? []

[Unregistered6ba5a870]

• 0

Det är ju gjutet, lite jobbigt med förvaringen bara, ep är ju lite smidigare men inte liak coolt.. Kanske blir svårt att få in en vinylspelare i bilen, blir väl bagaget då kanske..

[Unregistered55c9380c]

• 0

Jodå, visst har det funnits skivspelare för bilen !

Philips hade en tjusig "bakelitsvarv" under senare delen av 60-talet. En 45-varvs maskin för singlar och EP, t. o. m. med "slot-in"-laddning, långt innan detta ord var uppfunnet.

Tyvärr bara i mono, men bilstereon hade ju inte uppfunnits ännu den heller. Om jag nu inte minns fel, så var hela innanmätet i skivspelaren fjäderupphängt, för att klara av dåtidens vägstandard.

Och inte nog med det, pickupens nåltryck styrdes också av en fjäder ! Med ett nåltryck på 20 gram, så fick man räkna med ett visst slitage på sina skivor.........!

[] //Maths []

[Andreas81a]

• 0

tilt...redigt skoj läsning de där....trodde jag faktiskt inte. Skulle varit jedrigt kul att få tag i en sådan idag. Bara grejen med slot in....kan föreställa mig en hummer med slotinspelare framme i mitt konsolen =)

[Unregistered55c9380c]

• 0

Ja, till en så bred och stöddig bil som Hummer,
så borde man kanske göra en större modell
som kunde spela LP-skivor i stället !

[] //Maths []

[Andreas81a]

• 0

hehe...missade att de stod ep där uppe....såg de nu.....lp ska de ju vara givetvis..hmm...699000 för en hummer....för nog börja sälja av lite högtalare nu...suck...=(....man ska kanske hanka på usa och se om man hittar nån avställd ute i iraks öken när de börjar härja....

[Unregistered09613468]

• 0

Jag läste på nån hemsida (kommer dock ej ihåg adress) att en tysk Audiofil tidning hadde utfört ett test runt mp3. Man hadde på en mycket dyrbar anläggning (antar att vi snackar stereo för över 50.000) låtit ett stort antal audiofiler lyssna på 128kpbs komprimerad mp3 och orginal CDn. 90% av alla som lyssnade hörde skillnad på mp3 filen och orginalet. När man därimot lät Audiofilerna lyssna på en mp3 fil komprimerad i 256 kbps så hörde ingen skillnad. inte en enda!

Det låter skumt att ett helt gäng tyska Audiofiler inte kan urskillja en 256kpbs men ett flertal personer på detta forum påstår sig kunna det?

[Unregistered09613468]

• 0

quote:Originally posted by nin
quote:Originally posted by Prim
Jag läste på nån hemsida (kommer dock ej ihåg adress) att en tysk Audiofil tidning hadde utfört ett test runt mp3. Man hadde på en mycket dyrbar anläggning (antar att vi snackar stereo för över 50.000) låtit ett stort antal audiofiler lyssna på 128kpbs komprimerad mp3 och orginal CDn. 90% av alla som lyssnade hörde skillnad på mp3 filen och orginalet. När man därimot lät Audiofilerna lyssna på en mp3 fil komprimerad i 256 kbps så hörde ingen skillnad. inte en enda!

Det låter skumt att ett helt gäng tyska Audiofiler inte kan urskillja en 256kpbs men ett flertal personer på detta forum påstår sig kunna det?



Jo, jag har hört detta innan men vart är fakta?? Bara för man hört saker så är det ju inte fakta skrivit i sten. Testa själv är det jag säger. Kritisk tänkande.


Jo det är därför jag frågar!
Jag undrar jhu om det verkligen kan vara sant att ingen av tyskarna hörde skillnad! Själv hör jag inte skillnad på CDDA och 256kbps. Med tanke på det jag läste om den tyska undersökningen så blir jag lite fundersam när folk säjger att dom hör skillnad på CDDA och 320kbps i vilka högtalare som hellst!

[Unregistered09613468]

• 0

Hepp!
Jag hittade adressen:
http://www.mp3se.nu/jamfor.shtml
SKit i själva testet, det är det som står längst ner som är intressant!

[Unregistered30bcdfde]

• 0

Måste vara gamla Tyska hårdrockare och inte Audiofiler.
100% borde ju ha hört skillnad på 128 kbps och minst 90% i 256 kbps.

[Unregistered30bcdfde]

• 0

Jag är både hårdrockare och imponerad på din rörförstärkare NIN =)

[Andreas81a]

• 0

aja nu tycker jag du tar i nin..bara för att man inte hör skillnad på 196 och cd kan man väl ändå få spendera lite slantar på välljud...snälla...

[Unregistered2956b483]

• 0

Jag är också hårdrockare men inte så värst super-audiofil. [][}] Jag tycker mig kanske inte alltid kunna höra skillnad på en 196-mp3 och vanlig cd direkt men den stora effekten kommer efter ett tag. Det blir jobbigt att lyssna på mp3-orna. Detta är inget jag testat mig fram till med just det syftet utan det bara blev så. Jag började fundera på varför öronen började "blöda" när jag lyssnat på musik ibland och efter ett tag kom jag fram till att det var skivor som varit mp3 från början eller när jag lyssnar på jobbet, från datorn (där jag lagt ned låter i mp3-format).

Däremot har jag faktiskt hört talas om den där undersökningen (eller liknande) förut. Men det spelar väl egentligen ingen större roll vad några tyska audiofiler säger - hör man skillnad så gör man. []

[Andreas81a]

• 0

just de här små omedvetna skillnaderna på mp3 och cd är de väl just dessa som vissa här inne kan urskilja direkt..jag har svårt för de i 196 precis som du men efter ett tag kan jag uppleva samma sak. Att öronen börjar blöda alltså... Tyska audiofiler...tyska språket..hmm....oj nu tänker jag konstiga tankar....

[Frux]

• 0

Även en 128 kbit mp3 låter ju bättre i en anläggning för 15000 än i en för 3000.