[Townes]

• 0

Hej på er!

Jag lagrar all min musik på en dedikerad musikserver så den biten är löst. Men nu behöver jag plats att lagra 4TB mkv-filmer och ska därför köpa en NAS. Jag har tittat på QNAP TS-419+ och Synology DiskStation DS411j. Jag har läst lite om dessa och folk verkar tycka om dem.

Jag har fått intrycket att QNAP:en är mer avancerad och att man kan göra mer med den och att Synologyn är lite enklare och saknar en del lite mer avancerade funktioner. Men i gengäld verkar den vara väldigt användarvänlig och lätt att hantera. Och så kostar den ca 1700 kronor mindre än QNAP:en.

Jag ska köra med 4 stycken 2TB diskar i RAID5 så jag får 6TB lagringsutrymme. Men 4TB går bort direkt när jag lagt in filmerna och upp till 500GB kommer att tas upp av backupen för min musik. Så det blir inte så mycket över.

Till saken hör att mina kunskaper om NAS:ar är lika med noll. Jag har aldrig ens sett en i verkligheten och mina kunskaper om nätverk är ganska begränsade. Men jag kommer troligtvis få hjälp av en kompis som är duktig på det här. Men jag ska ju ändå kunna sköta det dagliga pysslandet själv så jag vill inte ha en allt för komplicerad NAS. Till saken hör att NAS:en ska stå synlig på en hylla i arbetsrummet och jag kan inte hjälpa det men jag tycker att Synologyn är ful som stryk. Den ser hemsk ut. Och jag vet att jag inte borde bry mig om det och ska försöka bortse från det.

Så vilken av dessa två NAS:ar tycker ni att jag ska välja? Jag kommer absolut främst att använda dem till att spela upp filmer på min hemmabio. Men om det finns andra roliga funktioner så kanske jag vill använda dem. Tex att kunna lagra lite data på den som jag kommer åt med min iPhone vart jag än befinner mig. För att ta ett exempel.

Men frågan lyder alltså; vilken av dessa två NAS:ar tycker ni att jag ska välja? Har ni något förslag på andra NAS:ar tar jag naturligtvis tacksamt emot dem.

Stort tack på förhand!

// Lars

[Grra]

• 0

Jag har fått intrycket att QNAP:en är mer avancerad och att man kan göra mer med den och att Synologyn är lite enklare och saknar en del lite mer avancerade funktioner. Men i gengäld verkar den vara väldigt användarvänlig och lätt att hantera. Och så kostar den ca 1700 kronor mindre än QNAP:en.

Du skriver lite längre ner i ditt inlägg att du lägger ett estetisk värde vid valet av NAS. Då blir ju frågan ifall prisskillnaden är värd att köpa en QNap.

Om du inte använder, eller kommer att använda, de funktioner som den dyrare modellen har så blir det ju så att pris skillnaden endast står för vilken NAS som du tycker passar bäst in i ditt hem.
Men om du tror att det är sannolikt att du kommer att använda de mer avancerade funktionerna vid ett senare tillfälle så "minskar" ju priset för det estetiska.

Till saken hör att mina kunskaper om NAS:ar är lika med noll. Jag har aldrig ens sett en i verkligheten och mina kunskaper om nätverk är ganska begränsade. Men jag kommer troligtvis få hjälp av en kompis som är duktig på det här. Men jag ska ju ändå kunna sköta det dagliga pysslandet själv så jag vill inte ha en allt för komplicerad NAS.

När du väl har fått upp din NAS så är det inte så mycket pyssel med den.
Hur komplicerat det blir beror mest på vilka funktioner du kommer att använda, dvs hur du ska lagra och spela din media.
Ska du använda vanliga fildelningar och mappa upp dessa som enheter på din HTPC eller ska du använda Twonky för media streaming och att ha ditt iTunes bibliotek på NASen. Det första alternativet är det enklaste, även om det andra inte är särskilt komplicerat.

Så vilken av dessa två NAS:ar tycker ni att jag ska välja? Jag kommer absolut främst att använda dem till att spela upp filmer på min hemmabio. Men om det finns andra roliga funktioner så kanske jag vill använda dem. Tex att kunna lagra lite data på den som jag kommer åt med min iPhone vart jag än befinner mig. För att ta ett exempel.

Något annat som jag tycker att du ska ta ställning till innan du köper NAS är vilken hastighet du är beredd att leva med. Räcker en 60 Megabyte/sekund i överföringshastighet (QNapen du gav exempel på) eller vill du har närmare 100 Megabyte/sekund i överföringshastighet.

Kommer du bara att köra med 100 Megabit/sekund nätverk så spelar ju ovan inte någon roll, men om du kör Gigabit så är det ju inte alla NASar som klarar av att fylla den bandbredden.

Vidare en fråga är om du vill att NASen ska kryptera ditt innehåll? Detta drar naturligtvis ner hastigheten avsevärt, exempelvis på min NAS så ha jag 80-95 Mebabyte/sekund överföringar utan kryptering medans det med kryptering var max 30 Megabyte/sekund.

En site som du kan surfa bort några timmar på är http://www.smallnetbuilder.com/ där hittar du både recensioner och även tabeller som visar testresultat på hastigheter mellan olika NASar.

Själv äger jag QNap 509 och är mycket nöjd med den. Jag har inte moddat den men när den dagen kommer så kan jag byta ut den Celeron CPU som sitter i den mot en Core2Duo och 2/3 dubbla prestandan på den.
Fördelen som jag ser det med QNap är att jag kan installera egna program på den (den är baserad på Ubuntu), ansluta skärm, tangentbord och mus om jag skulle vilja.
Har inte tittat på 400-serien av deras NASar så jag kan inte säga mycket om hårdvaran, men mjukvaran som är likadan till alla är mycket kompetent men samtidigt så tycker jag att den är enkel att arbeta i.

Om det inte framgått så tycker jag att du nog blir nöjd med en QNap.

[Townes]

• 0

Tusen tack Grra för ditt utförliga svar! Jag måste erkänna att jag är dålig på nätverk och kan väldigt lite om det. Men på min NAS ska jag i praktiken bara lagra högupplöst film., främst i .mkv-formatet. Jag kommer att ansluta NAS:en med en kabel till min router som är en "Netgear Wireless N WNDR3700 Dual Band". Denna kommer i sin tur att vara ansluten till min receiver, Marantz SR7005, med kabel och denna är ansluten med HDMI till min TV.

Jag vill alltså kunna "strömma" högupplöst film från NAS:en och ta ut ljudet via receivern till mina högtalare och bilden till min TV. Vilken hastighet jag kommer att få i detta nätverk har jag inte en aning om och jag vet inte hur man mäter hastigheten. Men redan idag har jag alltså ett nätverk där receiver, BluRay-spelare, skrivare och stationär dator är anslutna via kabel.

Kommer jag kunna strömma filmer utan att det blir hackigt eller ryckigt? När jag köpte mina nätverkskablar som nu är dragna genom hela lägenheten visste jag inte att det fanns olika kablar för olika hastigheter utan tog bara vad de hade i butiken och det blev CAT 5E märkte jag senare. Vilken hastighet tror du/ni att jag får i mitt nätverk om jag väljer Qnap? Bör jag byta mina nätverkskablar och i så fall, vilken standard ska jag välja för högsta hastighet?

Jag läste någonstans att Synology har ett bra interface för att komma åt innehållet var du än är i världen, finns till och med iPhone appar. Och det låter ju intressant. Tror ni att jag får samma funktionalitet med Qnap? Och hur är det med gränssnitten? Någon som prövat båda och kan jämföra dem, främst då ur användarvänlighets synpunkt?

Sen skulle jag vilja fråga om ni tror att jag kan strömma musik helt störningsfritt och utan hackningar från båda dessa NAS:ar. Är det kanske bäst att satsa på Qnap då den har snabbare processor och mera minne? Jag ska naturligtvis inte köra mina filmer krypterade och inte heller backupen av mitt musibibliotek ska krypteras. Men kanske att jag har en liten mapp med personlig data som jag kommer att kryptera. Men på det stora hela kommer jag inte att köra krypterat. Jag kan också säga att jag kommer inte att ha någon musik för uppspelning lagrad på NAS:en. För musiken har jag en egen "musikserver" som sköter sig självt.

Slutligen svarar jag ja på frågan om jag är beredd att betala lite mer för det estetiska men 1700 kronor är i mesta laget. Men jag tänker att Qnapen kanske har mer funktioner som jag, efter hand som jag lär mig mer och mer, kan ha nytta av. Jag har laddat ner produktspecifikationerna men begriper inte så mycket av det som står där.

Du ska ha tack för ditt svar Grra och det vore trevligt att höra dina synpunkter på detta, mitt senaste inlägg. Om det finns andra användare här på forumet som har synpunkter eller åsikter i frågan tar jag mycket tacksamt emot dem!

Tack! //Lars

[AAKEE]

• 0

Tja!

Du kommer inte ha några problem med CAT5e-kabel, jag tror att det fungerar med gigabit-hastighet med dem, så länge det är ok grejjer.
I ditt fall, för att strömma film i mkv-format rör det sig om en bitrate på 5-15mbit, och det klarar du utan några som helst problem med ett 100mbit-nätverk också.
Jag har ett gigabitnätverk med cat6-grejjer, en Dlinkrouter och en NetgearReadyNAS. Kan föra över filer med 400-800mbit, dvs ca 50ggr så snabbt som dina -mkv kräver. Strömma mkv och imagefiler av bluray är inget problem alls, det blir lika för dig.

För din setup just nu ser jag inga större problem med prestanda alls, tvärtom ställer dina önskemål ganska låga krav på grejjerna i förhållande till vad som är normalt just nu så för dina önskemål just nu skulle det gå att köpa ganska billiga grejjer("medioker" NAS). Trots det så är väl rekomendationen att köpa nåt framtidssäkrat, så du inte behöver byta grejjer när dina önskemål växer.

[Unregistereddc471864]

• 0

Tja!

Du kommer inte ha några problem med CAT5e-kabel, jag tror att det fungerar med gigabit-hastighet med dem, så länge det är ok grejjer.
I ditt fall, för att strömma film i mkv-format rör det sig om en bitrate på 5-15mbit, och det klarar du utan några som helst problem med ett 100mbit-nätverk också.
Jag har ett gigabitnätverk med cat6-grejjer, en Dlinkrouter och en NetgearReadyNAS. Kan föra över filer med 400-800mbit, dvs ca 50ggr så snabbt som dina -mkv kräver. Strömma mkv och imagefiler av bluray är inget problem alls, det blir lika för dig.

För din setup just nu ser jag inga större problem med prestanda alls, tvärtom ställer dina önskemål ganska låga krav på grejjerna i förhållande till vad som är normalt just nu så för dina önskemål just nu skulle det gå att köpa ganska billiga grejjer("medioker" NAS). Trots det så är väl rekomendationen att köpa nåt framtidssäkrat, så du inte behöver byta grejjer när dina önskemål växer.

Hur vet du att bitraten inte är högre än 15Mbit? Jag har MKV som är 45GB stora med bitrate på 60Mbit

[masse70]

• 0

Sjäkv har jag nyss skaffat mig just en DS411j med 4 st 2TB diskar i och har den kopplad till just en Netgear WNDR3700. Jag tycker NASen dels är väldigt lätt att installera, konfigurera samt att hanha rent generellt. Sen att den både har ett trevligt och estetiskt tilltalande yttre och är väldigt kompakt gör det ju knappast sämre.

Utöver det är dess främsta egenskap och som var det viktigaste för mig att den i princip är ljudlös om man kanske har den i en tvbänk eller i sovrummet på dygnet runt. Hörs bara ett svagt sus från min.

Sen tyckte jag även priset talade för den, ca 5.500:- inkl 4 diskar på 8TB.

[AAKEE]

• 0

Hur vet du att bitraten inte är högre än 15Mbit? Jag har MKV som är 45GB stora med bitrate på 60Mbit

Det vet jag ioffsg inte, men de flesta .mkv har betydligt lägre bitrate än blurayfilmer. Är väl en av de tydligaste anledningarna till att folk kör just .mkv, att kunna skala ner till lägre storlek på filen och spara plats.

Allt detta är rättså ointressant, det blir inget som helst problem att köra en bluray heller. Jag kör mest bluray, sparar dem i .isoformat på NAS:en och det är inget problem heller...bitraten är långt under vad en normal NAS & nätverk klarar idag.

Redigerat av AAKEE, 08 juli 2011 - 11:47.

[Grra]

• 0

Med den Router som du har så kommer du att få gigabit hastighet i ditt nätverk med i princip alla kablar du köper ute i handeln idag. Vill du vara på den supersäkra sidan så kontrollera att du handlar (minst) CAT5e, UTP (ej jordad).

Med gigabithastighet så kommer du att ha en teoretisk övre kapacitet på ~100 Megabyte/sekund vilket gör att även om du har filmer som kräver väldigt hög bitrate så klarar nätet av detta.
QNap 419P+ klarar av 65 Megabyte/sekund (~650 Megabit/sekund) http://www.smallnetb...ts-qnap-ts-419p

Du har skrivit i ditt inledande inlägg att du tittade på TS-419+, jag skulle vilja rekommendera dig att istället välja TS-419P+ som både är billigare och "bättre" (bla högre CPU hastighet).

Att titta på dina media filer vart som helst i "världen" verkar vara möjligt med MultiMedia station som du kan se en video på här: http://qnap.com/pro_...re.asp?p_id=183
Äger själv inte en smartphone så jag har inte testat denna funktion, och så vill jag inte öppna i min brandvägg till NASen där jag ändå har en bunke privata filer som jag absolut inte vill riskera.

Om du bara vill kryptera en liten del av disken för privata filer så behöver du tänka på det när du sätter upp den från början, jag har inte själv provat att skapa en RAID5 och sedan två volymer på den varav en är krypterad.
Annars så är det ju enkelt att lösa med TrueCrypt att du lägger "diskfilen" på NASen och så har du uppnått samma sak.

För att läsa en recension om själva OSet på QNap:s produkter så titta här: http://www.smallnetb...re-v33-reviewed
Hoppas att de flesta av dina funderingar besvaras i denna artikel.

Precis som de som svarat innan så kommer båda NASarna att fungera att strömma media till dig.
Själv använder jag en TS-509 och en WD HD TV Live för att visa videor på TVn via HDMI, fungerar utan problem (jag använder strömning från fildelningar).
(Tänk dock på att WD HD TV Live är kinkig med Windows utdelningar om du har senaste Live Messanger installerat då denna höjer säkerheten i på fildelningar (shares) som WD HD TV Live inte riktigt klarar av. Men den har inga problem mot QNap:ens fildelningar).

Hade varit roligt om du skriver vad det blev efter att du har beställt och kanske hur du tycker att det fungerade. Roligt för oss som svarat att få feedback

[Townes]

• 0

Tackar för svaren! Jag får tänka på det lite till men just nu lutar det åt Qnap 419+. Den verkar mest kompetent och har flest finesser. Visserligen kommer jag troligtvis bara använda en bråkdel av dessa men det känns bra att ha möjligheten att utvecklas efterhand som jag lär mig mer och vågar mig på mera avancerade saker. Och den känns framtidssäkrare, om nu något är det i verkligheten i denna bransh, jag tvivlar.

Tanken är ju att jag ska lagra hejdlösa mängder .mkv-filmer på den och spela upp via en Boxee och skicka bilden till min TV och ljudet till min receiver. Jag kommer som sagt att köra med 4x2TB diskar i RAID5 vilket ger totalt 6GB lagringsutrymme. Och filmerna tar upp 4TB vilket ger 2TB ledigt utrymme. Vad tycker ni att jag ska använda det utrymmet till?

Jag har redan 3 x 2TB interna diskar och en SSD med systemet på. Jag kör inget internt i RAID men jag gör regelbundna backuper av mina dokument internt med ett backupprogram. Det går väl bra mycket långsammare att kopiera filer från en intern hårddisk till en NAS än att kopiera filer mellan två interna diskar? Någon som kan säga vilken hastighet respektive alternativ har? Skulle vara väldigt intressant att veta. Så att använda NAS:en till backup känns meningslöst för mig. Om jag inte missat något och tänker helt fel här?

Jag skulle förstås kunna lagra mina digitalfotografier på NAS:en. Vi har bara en stationär dator som är min och så har tjejen fått en Netbook av mig som hon mest använder till att kolla runt på Internet. Och vi har inga gemensamma dokument som vi behöver komma åt från NAS:en. Förutom då möjligtvis fotografierna. Men så skulle jag som sagt gärna vilja komma åt ett av mig utvalt material på NAS:en från tex Centralafrikanska republiken och gärna från min iPhone också. Krypterat naturligtvis och lösenord ska krävas. Kanske en mapp som det går att hämta filer ifrån om man har lösenordet. Eller något sånt. Går det att lösa?

Men vad använder ni andra era NAS:ar till egentligen? Vad finns det för möjligheter med en NAS som jag kanske inte ens tänkt på? Och går det inte segt att kommunicera med en NAS via nätverket. Att tex kopiera över en stor fil från en intern disk till NAS:en tar väl väldigt lång tid. Eller har jag fel? Hoppas det. Ni får gärna berätta vad ni har för NAS:ar och vad ni använder dem till. Jag är väldigt nyfiken. Och ni får gärna ge mig tips på vad jag kan använda mina 2TB till. Kan nämna att jag älskar musik och håller på att rippa rubbet till en Meridian Media Core och det biblioteket måste naturligtvis backas upp. Finns det någon fördel att backa up till en NAS istället för att backa up det internt till en annan hårddisk? Men all musik jag har kommer att lagras på Meridianen och det blir ingen musik alls på NAS:en.

Synologyn verkar som jag skrev enklare att hantera och lättare att lära sig men den är också aningen mer begränsad. Så har i alla fall jag uppfattat det. Sedan tycker jag att Qnapen ser tuffare ut. Den ska stå på en hylla ovanför skrivbordet i arbetsrummet och den kommer att göra sig bra där tror jag. Jättebarnsligt argument, jag vet, men det estetiska är viktigt för mig. Den matchar mitt Lian Li chassi, mina B&W MM-1 högtalare, skrivare, router. Ja rubbet. En mjölkvit NAS skulle inte göra sig bra. Det är jobbigt att behöva bry sig om sådant men det är sån jag är. På gott och ont. Jobbar i en bransch där det estetiska är det absolut viktigaste av allt och har väl blivit yrkesskadad tror jag.

Grra du skriver följande: "Du har skrivit i ditt inledande inlägg att du tittade på TS-419+, jag skulle vilja rekommendera dig att istället välja TS-419P+ som både är billigare och "bättre" (bla högre CPU hastighet)". Vad menar du, den meningen var lite förvirrande minst sagt. Du får gärna förklara om du har ett tips på en bättre och billigare NAS än TS-419+. Är det Synologyn du tycker är bättre eller är det tvärtom?

Slutligen har jag en helt annan fråga som jag passar på att ställa. Min granne påstår att han har ca 500 högupplösta filmer i .mkv-formatet och att detta tar upp 4TB. Det betyder,om jag räknat rätt, att en film tar upp ca 8GB. Jag har hört att en högupplöst BluRaykopia tar upp närmare 50GB i vissa fall. Vad innebär detta. Hur har han lyckats få ner en BluRay-film till bara 8GB? Är det påtagligt sämre bild och ljud på en så kraftigt komprimerad film och står man ut med att se och höra det. Är väldigt oinsatt i detta ämnet så jag vore mycket tacksam om någon vill förklara det här för mig. Och den viktigaste frågan är naturligtvis; är det tillräckligt bra? Och vad har han gjort för att få ner filmen till ca en sjättedel?!? Jag hänger inte med här.

Tack alla ni som svarat hittills! Och om ni orkar svara på dessa mina nya frågor är jag väldigt tacksam. Det är en djungel det här och det är lätt att gå vilse.

//Lars

[Grra]

• 0

Det blir ganska mycket text men förhoppningsvis skingrar det dimman lite.

Tanken är ju att jag ska lagra hejdlösa mängder .mkv-filmer på den och spela upp via en Boxee och skicka bilden till min TV och ljudet till min receiver. Jag kommer som sagt att köra med 4x2TB diskar i RAID5 vilket ger totalt 6GB lagringsutrymme. Och filmerna tar upp 4TB vilket ger 2TB ledigt utrymme. Vad tycker ni att jag ska använda det utrymmet till?

Du kommer inte att ha problem att fylla utrymmet. Backup av data från din dator är ett alternativ som du antytt nedan.

Jag har redan 3 x 2TB interna diskar och en SSD med systemet på.

Här kommer vi kanske till något som du inte tänkt på, ifall du hade tänkt att återanvända dessa diskar i NASen.
De diskar som du sätter i NASen kommer att raderas på all information när RAID:en skapas.

Det betyder att du måste hitta någon annanstans att lagra din data ifall du ska flytta diskarna från din dator till din NAS.

Jag kör inget internt i RAID men jag gör regelbundna backuper av mina dokument internt med ett backupprogram. Det går väl bra mycket långsammare att kopiera filer från en intern hårddisk till en NAS än att kopiera filer mellan två interna diskar? Någon som kan säga vilken hastighet respektive alternativ har? Skulle vara väldigt intressant att veta. Så att använda NAS:en till backup känns meningslöst för mig. Om jag inte missat något och tänker helt fel här?

Låt oss inte förväxla backup med lagring på NAS. Visst, det går att säga att du har 1:a kopian av ett dokument på din dator, och att du i jämna intervall automagiskt eller manuellt gör en backup till din NAS.
Men – om huset/lägenheten brinner ner så fanns ju datorn och NASen på samma ställe. Dvs backupen räddade dig inte där. Samma sak ifall datorn blir infekterad och raderar allt som du har i uppmappade enheter.
Qnap har alternativ för dig att lagra vissa filer i molnet, eller så undersöker du någon OnlineBackup lösning typ http://www.carbonite...backup-software där du får ”obegränsad” mängd för 59 dollar / år. Här behöver du ladda ner försöksversionen i 15 dagar innan du betalar så att du kan kolla att det fungerar med nätverks mappade enheter (din NAS).
Andra lösningar finns men då hänvisar jag dig till Google.

Att skicka data mellan två diskar i samma dator är snabbare än att skriva data på en NAS – där hastighetens maxtak sätts av nätverket kapacitet (gigabit nätverk ger ca max 100 Megabyte/sekund) och den faktiska hastigheten av NASen.
Gigantiska filer tar lång tid men dina foton och dokument kommer att skickas över tillräckligt snabbt så att du inte ska bli irriterad över att vänta när du arbetar med dem dagligvars.

Överföringshastget mot den NAS du funderar på är ca 65 Megabyte/sekund. Dina 4 Terabyte skulle ta 20 timmar och 40 minuter att skicka över. Detta förutsätter att du inte har en gigantisk mängd småfiler då dessa tar längre tid att föra över.

En bild på 50 Megabyte tar således 1 (2-3) sekunder att skicka över.

Jag skulle förstås kunna lagra mina digitalfotografier på NAS:en. Vi har bara en stationär dator som är min och så har tjejen fått en Netbook av mig som hon mest använder till att kolla runt på Internet. Och vi har inga gemensamma dokument som vi behöver komma åt från NAS:en. Förutom då möjligtvis fotografierna. Men så skulle jag som sagt gärna vilja komma åt ett av mig utvalt material på NAS:en från tex Centralafrikanska republiken och gärna från min iPhone också. Krypterat naturligtvis och lösenord ska krävas. Kanske en mapp som det går att hämta filer ifrån om man har lösenordet. Eller något sånt. Går det att lösa?

Jag har inte själv haft detta behovet, men kan peka dit till denna sidan http://www.qnap.com/...n.asp?ap_id=430 som visar på funktionen QMobile som ska ge möjlighet att strömma innehåll på NASen till din mobila enhet.

Men vad använder ni andra era NAS:ar till egentligen?

Jag har haft en släng av hamster-symptom som börjar avta, men det är väl egentligen att det sparats mycket på bra att ha saker. Foton tagna i max upplösning diverse video.
Om man önskar så skulle man ju kunna använda NASen för torrent nerladdningar, NEWS, hosta sin egen webbsida eller FTP server (varför man nu skulle vilja det – är nog mer användbart i företagssegmentet).
Vissa kopplar en WEBBkamera till den och spelar in bilden på NASen.

Kan tipsa om http://forum.qnap.com/ där du kan läsa runt om vad andra pysslar med.

<klipp>Finns det någon fördel att backa up till en NAS istället för att backa up det internt till en annan hårddisk? <klipp>

Visst finns det en fördel men också samma nackdelar som jag beskrev ovan.
Fördelen är att datan är säkrare på NASen för ett mekaniskt fel på hårddiskarna eftersom du kommer att köra RAID.

Grra du skriver följande: "Du har skrivit i ditt inledande inlägg att du tittade på TS-419+, jag skulle vilja rekommendera dig att istället välja TS-419P+ som både är billigare och "bättre" (bla högre CPU hastighet)". Vad menar du, den meningen var lite förvirrande minst sagt. Du får gärna förklara om du har ett tips på en bättre och billigare NAS än TS-419+. Är det Synologyn du tycker är bättre eller är det tvärtom?

Jo det finns två modeller som heter TS-419**, jag ser att jag skrivit lite galet. Det två modellerna är TS-419P och TS-419P+. Det finns ingen modell som heter TS-419+.
Jag har länkat båda produkterna till denna tråden, så du ska se dem överst på sidan med aktuella priser - jämförelse. Den som är aktuell, och som du ska köpa, är TS-419P+ då den är billigare och bättre än den andra som också har ”utgått” – dvs tillverkas inte längre av Qnap.

Länken till TS-419P+ är http://www.qnap.com/...re.asp?p_id=183

<klipp>Vad innebär detta. Hur har han lyckats få ner en BluRay-film till bara 8GB? Är det påtagligt sämre bild och ljud på en så kraftigt komprimerad film och står man ut med att se och höra det

Inte ovanligt att en BlueRay film kan vara 50 GB eller större. Detta är (enkelt uttryckt) ”orginalet” som finns på BlueRay skivan med den komprimering och upplösning som studion har bestämt ska finnas på den.
De som gör backup på sina filmer kanske tycker att de inte behöver ha dem i 1080P upplösning utan kan nöja sig med 720P (kanske för att deras projektor inte klarar av att visa mer). De kanske samtidigt beslutar sig för att använda en annan komprimering och att inte ta med alla ljudspår utan endast det som är intressant för dem.
På det sättet så kan de skapa en backupkopia som är mindre än orginalet – men som samtidigt i teknisk mening också är sämre. Hurvida vi männsikor har möjlighet att se denna skillnad beror ju på vilket sätt vi ser materialet och hur känsliga vi är.

En annan sak som du också behöver tänka på är vilka diskar som du stoppar i din NAS.
Titta här http://www.qnap.com/...mpatibility.asp och välj rätt lista (den tredje på sidan där finns TS-419P+ med).

Jag körde själv med WD Green (1.5 TB EADS) diskar först i min Qnap och det fungerade ganska bra fast jag blev galen på att de kalibrerade ofta. Blev att jag bytte ut dem till 5 Seagate (har inte modellnummer framme just nu) som jag tycker fungerar bättre.

[Townes]

• 0

Tusen tack för ditt svar Grra! Jag uppskattar att du lägger tid och engagemang på att hjälpa mig. Verkligen. Och tack för alla intressanta och användbara länkar. Du gör mig till en klokare man (sakta men säkert).

Jag kommer inte att flytta några interna diskar från datorn till NAS:en utan jag köper fyra nya. Jag har två interna diskar med arbetsmaterial och diverse dokument och en disk till vilken jag kör automatisk säkerhetskopiering av de viktigaste dokumenten. Jag behöver det utrymmet. Och systemet ligger på en 120GB SSD som är fylld till nästan 84%! Jisses, hur mycket vågar man fylla en systemdisk innan det blir för mycket? Hade ingen riktig koll på att den var så fylld. Är det läge att börja avinstallera program?

Frågan är sedan vilka diskar som är bäst till Qnapen, det finns ju en hel del att välja på. Men jag tror att jag frågar personalen på min datorbutik (Inet) vilken de rekommenderar. Jag ser att TS-419P+ har stöd för 3TB diskar och det hade varit något, 9TB lagring i RAID5! Synd att de är ungefär tre gånger dyrare än 2TB diskarna och tid att vänta in prisraset har jag verkligen inte.

Får jag ställa en fråga så jag ser om jag fattat saken rätt: Att kopiera filer från en intern hårddisk till min NAS går med ca 65 Megabyte/sekund om jag förstår dig rätt? Då skulle jag vilja fråga; med vilken hastighet kopierar jag en fil från en intern disk på min dator till en annan intern disk på min dator. Och då menar jag vanliga SATA-diskar och inte SSD.

Det där med OnlineBackup har jag funderat på och använder för närvarande Dropbox med 50GB lagringsutrymme och det kan man ju se som någon form av OnlineBackup. Men om Carbonite tillåter obegränsad backup för strax under 400:- per år så är det klart intressant. Jag har funderat på ett sådant alternativ, just ifall huset brinner ner, men ännu inte hittat vad jag söker.

Det är ju intressant att veta hur säker ens data är på en sådan här tjänst. Tex vilken backup använder de själva, i vilket land befinner sig min data och viktigast av allt; hur snabbt går det att föra över data. Jag har bredband från Bredbandsbolaget och där har jag en teoretisk maximal nedladdningshastighet på 24 Mbit/s men uppladdningshastigheten (den teoretiska) är bara 1 Mbit/s. Så att, som jag nog skulle behöva, säkerhetskopiera 2TB, lär tar ju år och dagar. Är för oinsatt och för trött för att räkna ut exakt tid men det kommer att ta ordentligt med tid.

Är Carbonite en tjänst som du använder själv och kan rekommendera? Har du i så fall någon uppfattning om hur snabb tjänsten är. Är det tex realistiskt att göra en backup på 500GB? Och jag vet inte vad det heter, men är det en intelligent backup (vet som sagt ej vad det heter). Dvs att programmet bara kopierar upp de filer som ändrats så att man inte behöver kopiera upp allting varje gång man kör en backup? Men så korkat kan det väl ändå inte vara?

Nu ska jag inte trötta ut dig med mera korkade frågor men jag har en sista fråga som jag måste ställa. Jag har sökt men ännu inte hittat något vettigt svar. Om man tar en helt vanlig spelfilm på 1 timma och 45 minuter på BluRay och rippar den till sin hårddisk i 1080P och vill ha bra bild och ljukvalitet, men har normal syn och hörsel och kräver inget extremt, hyggligt bra bara, vilken storlek kommer den att få då. Bara på ett ungefär? Om man tar bort alla ljudspår utöver originalet, alla trailers, extramaterial etc. Bara en helt normal spelfilm i 1080P. Vad kan man räkna med för storlek då? Räcker 8GB?

Jag ska som sagt få kopiera 500 filmer och de tar upp ca 4TB. Vidare påstår filmernas ägare att de allra flesta är högupplösta i 1080P. Om jag inte räknar helt fel nu blir det 8GB per film. Är det trovärdigt?

Tusen tack för din hjälp. Jag ska läsa igenom svaret noggrant imorgon och kolla upp alla länkar. Det är verkligen en hel vetenskap det här och väldigt mycket att sätta sig in i. Tråkigt nog har jag inte en enda vän som är ett dugg intresserad av vare sig HiFi eller hemmabio så jag är hänvisad till diverse forum. Desto roligare då att det finns folk som avsätter tid och tålamod att besvara mina frågor.

MVH//Lars

[Grra]

• 0

Vasségo Townes. Försöker ge svar på dina frågor nedan.

Rörande systemdisk så finns det säkert många åsikter men jag hade nog börjat rensa eller åtminstone inte ökat på fyllnadsgraden på din SSD.
Olika SSDer beter sig olika men de fungerar bättre om de har luft än att det hör knökfullt på disken.
På en vanlig HDD hade jag inte haft några problem att fylla den till över 95% med rätt defragmenterings program installerat på datorn (använder själv PerfectDisk).

Vilka diskar som är bäst till QNap:en. Här är det ju beroende på vad du vill ha. Du kommer att uppnå 65 Megabyte/sekund både med 5400 som 7200 varvs-diskar.
Min rekommendation är väl snarare vilka diskar du inte ska köpa. WesternDigitals Green diskar hade jag hoppat över - jag hade problem med dem att de synkroniserade hela tiden (man hörde det där smattrande ljudet när skrivhuvudet kalibrerar sig vart xx-sekund när de var i idle).

Stödet för 3 TB diskar har ju funnits nu i några versioner av FW för QNap:en så det fungerar bättre nu än i första betan

Ska du välja 2 eller 3 TB diskar?
Jag tycker att du ska välja de bästa diskarna som budgeten tillåter. I detta fallet är det förmodligen 2 TB diskar.
När du bestämt dig för en modell gå in på QNap:s forum och sök där för att se vad andra skriver som samma diskar så får du reda på vad andra tycker.

Jag kopierar en fil mellan två interna SATA hårddiskar (HDD) med ca 75-82 Megabyte/sekund.
Ladda ner TotalCommander http://www.ghisler.com/ som du får lov att köra gratis under en utvärderingsperiod och gör en kopiering mellan dina diskar.
I rutan som visar händelseförloppet så visas också hastigheten på kopieringen (flytten).

Angående Carbonite och säkerhet. Titta på denna länken http://www.carbonite...ure-data-backup
Det finns en möjlighet att du själv hanterar dina kryptonycklar och då kan ingen annan utom dig själv avkryptera filerna.

Din uppladdningshastighet är inte så dålig jämfört med många ställen i USA, men om du ska backa stora mängder så är kanske en USB disk i ett bankfack/föräldrar/jobbet/bekanta en bättre situation. Vill du vara säker så använder du TrueCrypt http://www.truecrypt.org/ för att kryptera filerna på din USB disk (som också kan bli stulen på det stället du förvarar den, kanske inte så sannolikt att den blir stulen från bankfacket ... )

Carbonite skriver detta som uppladdningshastighet.

Jag använder inte Carbonite personligen men är en av de tjänster som jag gärna rekommenderar som 1:a val samt rådet att personen som ska använda den själv gör "due-dilligence" vid valet (dvs tittar på alternativ för att vara säker på sitt val). Detta gör jag efter att ha hört tjänsten diskuteras på diverse pod-casts, läst recensioner och andra diskutera tjänsten i forum på nätet.

Carboninte skriver detta om incrementell backup, dvs det du frågar om ifall du har en fil som du gör en förändring i, så är det bara förändringen som skickas upp och inte hela filen.

Jag pysslar inte med att göra backuper av BlueRay filmen men du kan säkert hitta något om du googlar på "how to backup blue ray" (både företag som vill sälja sina program och guider - "cavet emptor").

Gällande din kompis filmer och dess storlek ( ) så är väl den matematiken ganska enkel. Finns säker mindre och större filstorlekar. Krasst sätt så finns det ju ingen mening att spara på Westerns om du inte gillar den typen av film - så skippar du ju bara dem ...

Ledsen att jag inte kan ge mer svar gällande detta med att göra backup på BlueRay filmer, kanske någon annan kan svara eller att du skapar en tråd som bara handlar om detta i en annan del av forumet och kan få svar där (vet inte om det finns några forum regler som begränsar diskussioner kring detta dock).

Har du fler NAS eller dator funderingar så fråga på så försöker jag eller någon annan svara.

/G

[Zareth]

• 0

Nu ska jag inte trötta ut dig med mera korkade frågor men jag har en sista fråga som jag måste ställa. Jag har sökt men ännu inte hittat något vettigt svar. Om man tar en helt vanlig spelfilm på 1 timma och 45 minuter på BluRay och rippar den till sin hårddisk i 1080P och vill ha bra bild och ljukvalitet, men har normal syn och hörsel och kräver inget extremt, hyggligt bra bara, vilken storlek kommer den att få då. Bara på ett ungefär? Om man tar bort alla ljudspår utöver originalet, alla trailers, extramaterial etc. Bara en helt normal spelfilm i 1080P. Vad kan man räkna med för storlek då? Räcker 8GB?

Jag ska som sagt få kopiera 500 filmer och de tar upp ca 4TB. Vidare påstår filmernas ägare att de allra flesta är högupplösta i 1080P. Om jag inte räknar helt fel nu blir det 8GB per film. Är det trovärdigt?

Jag skulle nog räknat på ca 10 GB per film. Problemet är att det utan problem kan variera med flera GB beroende på vad för film det är, samt exakt vilka inställningar man kört med. Jag finner därför inte ett genomsnitt på 8 GB per film orimligt, särskilt om en del är i 720p också.

[joakim99]

• 0

Jag ska som sagt få kopiera 500 filmer och de tar upp ca 4TB. Vidare påstår filmernas ägare att de allra flesta är högupplösta i 1080P. Om jag inte räknar helt fel nu blir det 8GB per film. Är det trovärdigt?

Om vi antar att varje film är 100 min lång så blir det cirka 11.45 Mbps i genomsnitt. Det är rätt så lågt om man jämför med bitraten som t ex bluray-filmerna. Titta gärna på denna sidan där man kan titta på bland annat bitraten för olika filmer. För att få ner bitraten från 20-25 Mbps till 11.5 Mbps så bör kvaliteten bli något lidande. Använder du projektor och stor bild så blir det mer märkbart än om du använder en 40-tums tv.

[Townes]

• 0

Jag tackar än en gång för svaren, det uppskattas verkligen. Jag har påbörjat en trial på www.carbonite.com och hela iden är ju sympatisk och bra. Men då jag bara har 1 Mbit/s i uppladdningshastighet är det nog tyvärr inte användbart. Jag påbörjade en uppladdning igår av en mapp som jag kallar verktyg och som innehåller en massa texturer och liknande. Den är på 372GB och hittills har jag laddat upp 3,4GB och det är ca 18 timmar sedan jag påbörjade uppladdningen. Alltså inte 1% ´klart ännu. Så jag får nog låta datorn stå på dygnet runt i 3 månader för att få upp allt jag önskar och det funkar ju inte. Tyvärr.

Jag har rensat bort lite onödiga program som jag inte använtpå länge och har nu 17% ledigt! Alltså gjorde det ingen större skillnad. Men jag ska fortsätta att rensa. Jag har en fil som heter pagefile.sys och jag antar att det är filen med virtuellt minne. Denna är på 12GB. Är det rimligt eller kan jag ställa in så att den tar mindre plats. Jag har 12GB RAM-minne så jag kanske inte behöver 12GB virtuellt minne? Men 17% ledigt är nog ok men inte mindre. Så jag får sluta lägga in program som jag blir nyfiken på och vill testa. Jag är en riktig programsamlare.

Jag tackar joakim99 och Zareth för era svar. Jag är ganska oinsatt i det här men jag 10GB i genomsnitt för en högupplöst film räknar jag med. Grannen har 500 filmer och då ryker 5TB om jag ska kopiera över alla hans filmer. Då har jag bara 1TB kvar och det var ju lite snopet. Får nog vara lite selektiv och välja bara de filmer som intresserar mig. Synd att det inte finns 10TB diskar, det skulle behövas. Men det finns väl och kanske 4 år. Och det orkar man ju inte vänta på.

Om en film spelas upp med 11.45 Mbps och visas på min 52" LCD-TV, tror ni att det blir dålig bild då? Jag ser på länken som joakim99 visade att en film på 8GB är väldigt komprimerad. Är det någon mening att kopiera grannens filmer eller tror ni att kvaliteten blir så dålig att man inte orkar se på det. Jag är inte superkräsen men jag vill ju inte att det ska vara allt för dåligt.

Tack // Lars

[Zareth]

• 0

Om en film spelas upp med 11.45 Mbps och visas på min 52" LCD-TV, tror ni att det blir dålig bild då? Jag ser på länken som joakim99 visade att en film på 8GB är väldigt komprimerad. Är det någon mening att kopiera grannens filmer eller tror ni att kvaliteten blir så dålig att man inte orkar se på det. Jag är inte superkräsen men jag vill ju inte att det ska vara allt för dåligt.

Tack // Lars

Jag skulle inte oroa mig, den bitraten som används för blurays är ganska rejält tilltagen då man har en fix mängd utrymme och man tjänar inte direkt något på att inte utnyttja det.

Om du nu oroar dig så är det väl bara att prova med en eller ett par filmer och se?

[DrunkenMaster]

• 0

Lånar tråden om det är ok?
Är lite nybörjare vad gäller NAS och har några frågor som jag skulle vilja räta ut. Kanske på gränsen till dumma om man kan sånt här.. Men känner att jag måste vara säker innan jag köper grejerna..
Jag har kollat runt lite och har fastnat för:
QNAP TS-419P+
Till denna tänkte jag köpa 2-4st 3TB HDD som QNAP rekommenderar för hemmabruk:
Seagate Barracuda XT ST33000651AS 64MB 3TB

Mina förutsättningar:
*Jag har en PS3:a och är inom några dagar ägare till en LCD-tv med DLNA (dock bara uppspelning DivX, DivX HD, men hoppas såklart på någon uppgradering som kan öppna upp för fler format).

*Jag har en router i sovrummet och tänkte ha min NAS sidan om den. Jag tänkte koppla in två sådana där Powerline prylar så att jag får närverk genom elnätet och ställa en vid routern och NAS:en samt den andra i tv-rummet.

*Jag vill lägga in alla mina CD-skivor i ett okomprimerat format och alla mina DVD-filmer samt Bluray i MKV.

Det hade varit skönt att slippa PS3:an som mellanhand och bara köra direkt in i stärkaren men då måste ju tv:n klara av MKV och det verkar inte som att Sharp Aquos LC-46LE831S klarar det just nu. Så nu har jag lite frågor på hur jag ska få det att fungera med PS3:an som mediaspelare:

1: Angående CD-skivor, är det FLAC som är det bästa förlustfria formatet och klarar PS3:an av att skicka detta vidare till en stärkare via HDMI?

2: På QNAP:s Hemsida kan man ladda ner PS3 Media Server "with the purpose of streaming or transcoding any kind of media files, with minimum configuration.".
Löser denna MKV-hanteringen och installerar jag den i QNAP:en eller i datorn (där jag kommer att göra konverteringen av mina filmer till MKV)?

3: Om inte PS3 Media Server löser MKV-hanteringen så undrar jag om ett program som heter MKV2VOB? Är det en omvandling som jag måste göra innan jag lägger in filmerna i NAS:en eller är det någon som vet hur programmet fungerar?

4: Har NAS:en ett inbyggt program så man lätt kan bläddra bland musik och film om det nu visar sig att jag kan skippa PS3:an som mediaspelare?


Om ni har tips på något annat jag borde göra eller vill rekommendera så kom gärna med tips. Jag har fått höra av vissa kompisar att jag borde satsa på en annan mediaspelare än PS3, men vill ju inte köpa nytt om jag kan få det jag har att fungera.


Townes:
Du skrev följande:

"Jag kommer att ansluta NAS:en med en kabel till min router som är en "Netgear Wireless N WNDR3700 Dual Band". Denna kommer i sin tur att vara ansluten till min receiver, Marantz SR7005, med kabel och denna är ansluten med HDMI till min TV"

Detta låter som det bästa och något jag skulle kunna tänka mig. Men vad har du för tv, klarar den av mkv-uppspelning?


/J

[Grra]

• 0

Jag har kollat runt lite och har fastnat för:
QNAP TS-419P+

Mina förutsättningar:
*Jag har en PS3:a och är inom några dagar ägare till en LCD-tv med DLNA (dock bara uppspelning DivX, DivX HD, men hoppas såklart på någon uppgradering som kan öppna upp för fler format).

Du ska inte räkna med att det kommer någon uppgradering till TVn så att du får fler funktioner om det inte tydligt lovats av tillverkaren.
Handla det som stödjer dina behov idag, förutsätt inte att det uppgraderas i framtiden.

Om du inte köpt TVn än - gör due dilligence på den lösning du vill ha (funktioner) och handla sedan. Dumt att inte tänka efter tre gånger när det ändå gäller ett "sällan köp".

*Jag har en router i sovrummet och tänkte ha min NAS sidan om den. Jag tänkte koppla in två sådana där Powerline prylar så att jag får närverk genom elnätet och ställa en vid routern och NAS:en samt den andra i tv-rummet.

Kontrollera så att du handlar en modell som har tillräckligt hög hastighet för att streama .mkv backuperna som du tänker göra.
Om uttagen inte är på samma fas (säkring?) så kan de påverka (inte fungera? läs på hos tillverkarens hemsida) hastigheten.

*Jag vill lägga in alla mina CD-skivor i ett okomprimerat format och alla mina DVD-filmer samt Bluray i MKV.

Låter rimligt gällande ljudet.
Beroende på vilken kvalité du vill ha på dina backuper så kan du ju välja från att spara ner .iso filer till att ha en högre komprimering i .mkv (eller avi x264). Denna frågan är kanske bättre ställd i en sparat tråd om du vill gå ner i detalj.
Dock har det ju viss bäring på hur du tänkt spela upp dina backuper.

Det hade varit skönt att slippa PS3:an som mellanhand och bara köra direkt in i stärkaren men då måste ju tv:n klara av MKV och det verkar inte som att Sharp Aquos LC-46LE831S klarar det just nu. Så nu har jag lite frågor på hur jag ska få det att fungera med PS3:an som mediaspelare:

1: Angående CD-skivor, är det FLAC som är det bästa förlustfria formatet och klarar PS3:an av att skicka detta vidare till en stärkare via HDMI?

FLAC är det bästa (idag). Gällande PS3 vet ej. Någon annan ?

2: På QNAP:s Hemsida kan man ladda ner PS3 Media Server "with the purpose of streaming or transcoding any kind of media files, with minimum configuration.".
Löser denna MKV-hanteringen och installerar jag den i QNAP:en eller i datorn (där jag kommer att göra konverteringen av mina filmer till MKV)?

Detta är nog det smidigaste alternativet i din setup (förutsättningar).

4: Har NAS:en ett inbyggt program så man lätt kan bläddra bland musik och film om det nu visar sig att jag kan skippa PS3:an som mediaspelare?

Ja det heter MediaStation (finns en video på sidan som visar lite av gränssnittet) manualen hittar du här.

Om ni har tips på något annat jag borde göra eller vill rekommendera så kom gärna med tips. Jag har fått höra av vissa kompisar att jag borde satsa på en annan mediaspelare än PS3, men vill ju inte köpa nytt om jag kan få det jag har att fungera.

Jag tycker inte du ska köpa nytt/ersättare för PS3:an förrän du själv har provat att använda den. Först då vet du hur det har fungerat i din lya - och ifall det är "gott nog".

Jag personligen hade nog dragit en TP kabel mellan NASen och uppspelaren för att kunna få till gigabit hastighet, samt för att slippa störningar via HomePlug. Kabeln kostar säkert max 100 kr medan HomePlug säkert kostar 10 ggr mer. TP kable finns i vit färg som oftast har lättare att smälta in mot lister (du häftar fast kabeln i väggen med en särskild häftpistol).

[Zareth]

• 0

2: På QNAP:s Hemsida kan man ladda ner PS3 Media Server "with the purpose of streaming or transcoding any kind of media files, with minimum configuration.".
Löser denna MKV-hanteringen och installerar jag den i QNAP:en eller i datorn (där jag kommer att göra konverteringen av mina filmer till MKV)?

Ja, förutsatt att din qnap nas orkar. Jag vet inte vad det sitter för hårdvara i den, men det är ganska rejäla krav för att transcoda 1080p material.

3: Om inte PS3 Media Server löser MKV-hanteringen så undrar jag om ett program som heter MKV2VOB? Är det en omvandling som jag måste göra innan jag lägger in filmerna i NAS:en eller är det någon som vet hur programmet fungerar?

Jag har inte så bra koll på vad exakt PS3 tar för format, men klarar den inte mp4? Isf. undrar jag om det finns någon särskild anledning att du måste ha mkv istället för mp4?