[lutti]

• 0

Hej å hå. Är det nån generell skillnad på 360n via scart eller hd-ut?
Någon som faktiskt testat?

[Fredrik HL]

• 0

Jag körde komponent på min gamla TV, sen körde jag med Advanced Scart kabeln, vart lite bättre färger, fast jag kanske inte tyckte kabeln var värd de 300kronerna den kostade. Fast min TV var ju då inte den bästa heller. Lirar nu på en HD TV med komponent.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Har du en TV som visar bilden progressivt, helst HD-upplöst, så är skillnaden markant. Om inte är det nästan hugget som stucket tycker jag.

[Hämähäkki]

• 0

Jag tycker iallafall att skillnaden mellan icke HD (Testat med Advanced RGB-scart) på Panasonic TX-32PS11 och HD (Samsung Le-32R51 och Sharp LC-32GA6E) Både med VGA och Komponent är väldigt stor. I "icke hd" så ser jag knappt vad som händer framför mig (i spel som PGR3 osv.) jämfört med HD där jag ser alla detaljer klart och tydligt, men det är ju jag det.

[rayko]

• 0

jag körde med 720P på min lågupplösta plasma och jag prova även att köra i 480P och skillnaden var GRYMT STORT!! i 480P var det suddigt o grynigt i detaljerna medans i HD var det detaljerat och man såg saker som man inte kunde se i 480P.Jag trodde själv allt snack om HD var fjanteri i början men efter att jag nu sett 720P så måste jag erkänna att dom som inte har HD möjligheter, missar en jäkla massa och grafiken är mycket fulare utan HD.

[lutti]

• 0

Frågan är bara om det är värt pengarna. En plasma för 50.000 har fortfarande brister (pixlar kan dö, problem med färgtoningar, etc). Samma sak med LCDer.
Bäst känns ju att vänta en sisådär 4-5 år med att handla något i den prisklassen (eller ö h t något som har med "hd" att göra) ... men då använder man ju som bekant inte sin 360 ordentligt.
Jag har själv ägt både högupplöst, lågupplöst och inte-alls-upplöst (i jämförelse).

Hur bra är X360s advanced scart?

[Hämähäkki]

• 0

Advanced scart = RGB-kabel jämfört med komposit på standardkabeln så visst blir bilden mindre orolig och renare.

[rayko]

• 0

Frågan är bara om det är värt pengarna. En plasma för 50.000 har fortfarande brister (pixlar kan dö, problem med färgtoningar, etc). Samma sak med LCDer.
Bäst känns ju att vänta en sisådär 4-5 år med att handla något i den prisklassen (eller ö h t något som har med "hd" att göra) ... men då använder man ju som bekant inte sin 360 ordentligt.
Jag har själv ägt både högupplöst, lågupplöst och inte-alls-upplöst (i jämförelse).

Hur bra är X360s advanced scart?

<{POST_SNAPBACK}>

köp Panasonic PA50 42 tum. Kostar runt 16000 kr och är grym skillnad från vanlig upplösning som jag sa tidigare.Skulle aldrig kunna tänka mig att köra utan HD igen efter det.

[Unregistered938088eb]

• 0

Frågan är bara om det är värt pengarna. En plasma för 50.000 har fortfarande brister (pixlar kan dö, problem med färgtoningar, etc). Samma sak med LCDer.
Bäst känns ju att vänta en sisådär 4-5 år med att handla något i den prisklassen (eller ö h t något som har med "hd" att göra) ... men då använder man ju som bekant inte sin 360 ordentligt.
Jag har själv ägt både högupplöst, lågupplöst och inte-alls-upplöst (i jämförelse).

Hur bra är X360s advanced scart?

<{POST_SNAPBACK}>

köp Panasonic PA50 42 tum. Kostar runt 16000 kr och är grym skillnad från vanlig upplösning som jag sa tidigare.Skulle aldrig kunna tänka mig att köra utan HD igen efter det.

<{POST_SNAPBACK}>

Men den är ju inte högupplöst väl?

[rayko]

• 0

Frågan är bara om det är värt pengarna. En plasma för 50.000 har fortfarande brister (pixlar kan dö, problem med färgtoningar, etc). Samma sak med LCDer.
Bäst känns ju att vänta en sisådär 4-5 år med att handla något i den prisklassen (eller ö h t något som har med "hd" att göra) ... men då använder man ju som bekant inte sin 360 ordentligt.
Jag har själv ägt både högupplöst, lågupplöst och inte-alls-upplöst (i jämförelse).

Hur bra är X360s advanced scart?

<{POST_SNAPBACK}>

köp Panasonic PA50 42 tum. Kostar runt 16000 kr och är grym skillnad från vanlig upplösning som jag sa tidigare.Skulle aldrig kunna tänka mig att köra utan HD igen efter det.

<{POST_SNAPBACK}>

Men den är ju inte högupplöst väl?

<{POST_SNAPBACK}>

nej, men den stödjer 720P och 1080i via komponent och det är en STOR skillnad mot vanlig TV kan jag säga. Som 2 helt olika spel och HDn fungerar perfekt på denna lågupplösta skärm.

[Unregistered441b6096]

• 0

eller köp en hd klar projektor

[Bizhop]

• 0

Är i färd att uppdatera tv situationen hemma, skillnad på LCD-Plasma??
Då det är en fördel att köra datorn mot LCD så hoppas jag att det ska vara ett minst lika bra alt. som plasma till 360!?
Att jag har fått för mig att plasma skall vara bättre är att Superplay i sitt "360" nummer sa sig uppleva plasman som bästa alternativ, smaksak??
Hursom det lutar år LCD i dagsläget

[Unregistered8e2ab484]

• 0

Jag hade en lcdtv innan till min 360, kör nu på en 32" sony, tycker inte det är några markanta skillnader, det ser bra och advanced scart gjorde stor skillnad mot komposit, dock så är det ju inte progressivt men jag upplever inte grafikupplevelsen som sämre precis
Det är ju dessutom mer "pixlar" på en crt tv än en plasma,den har ju nästan 100 linjer extra horisontellt, så att säga att lågupplöst plasma är mycket bättre än crt är nog att ta i för den normale spelaren.....

Redigerat av Unregistered8e2ab484, 02 mars 2006 - 01:49.

[lutti]

• 0

Jag vill ju inte ha en plasma. LCDn som står här hemma (1366 i upplösning) ska också väck. Det är för dåligt.

en plasma, som jag sa, har fel även vid prisnivåer som 50.000 spänn. En LCD har bristfällig svärta... OCH återigen det stora problemet med pixlar som dör och lyser på båda formaten samt inbränning på plasmor.
Tekniken är helt enkelt inte gjord för tv-tittande.

Nu var det ju inte det här vi talade om utan vad man egentligen missar på en vanlig CRT.
Givetvis skärpan, men i regel inget annat?

[Unregistered92d7e447]

• 0

Nu var det ju inte det här vi talade om utan vad man egentligen missar på en vanlig CRT.
Givetvis skärpan, men i regel inget annat?

<{POST_SNAPBACK}>

Skärpa, lugnet i bilden, bildyta och upplösning (om man jämför med en HD-upplöst Plasma/LCD då förstås).
Förutom det så finns det ju andra aspekter. T.ex. har CRT i regel mycket färre ingångar, de är mycket större och klumpigare, lider också av inbränning o.s.v.

Ganska viktiga faktorer skulle jag vilja påstå.

[lutti]

• 0

Nu var det ju inte det här vi talade om utan vad man egentligen missar på en vanlig CRT.
Givetvis skärpan, men i regel inget annat?

<{POST_SNAPBACK}>

Skärpa, lugnet i bilden, bildyta och upplösning (om man jämför med en HD-upplöst Plasma/LCD då förstås).
Förutom det så finns det ju andra aspekter. T.ex. har CRT i regel mycket färre ingångar, de är mycket större och klumpigare, lider också av inbränning o.s.v.

Ganska viktiga faktorer skulle jag vilja påstå.

<{POST_SNAPBACK}>

Färre ingångar: Vad ska de ha för fler ingångar än s-video / komposit, och scart? Finns ingen användning för komponent, vga eller HDMI.

Större: ja, men det påverkar inte bilden.

inbränning: Javisst. Men du hinner bränna in 10 plasmor innan en CRT beter sig likadant ...

[SC-Zap]

• 0

Finns det ingen användning för komponent-, vga- eller HDMI-ingångar på en TV? Det var ett mycket märkligt påstående, tycker jag.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Färre ingångar: Vad ska de ha för fler ingångar än s-video / komposit, och scart? Finns ingen användning för komponent, vga eller HDMI.

Större: ja, men det påverkar inte bilden.

inbränning: Javisst. Men du hinner bränna in 10 plasmor innan en CRT beter sig likadant ...

<{POST_SNAPBACK}>

Angående ingångar så syftade jag till både antalet och typen.
Och visst finns det användning för VGA och komponent (och för den delen så är ju digtal ingång med HDCP också trevligt). Även om en CRT inte kan ta emot hög upplösning genom dessa ingångar så kan de ju ge bättre bild ändå.
De få CRT-apparater jag testat som haft VGA/Komponent (Loewe/Panasonic) har ger vesäntligt mycket finare bild på dessa ingångar jämfört med RGB-SCART t.ex.

Storleken påverkar inte kvalitén per se, däremot påverkar det upplevelsen i allra högsta grad. (Precis som det faktum att Plamsa/CRT är platta också påverkar andra faktorer som inte har med bilden att göra alltid men som ändå är mycket viktiga att ha med i beräkningen.)

När det kommer till inbränning tycker jag du överskattar CRT, jag har själv "bränt in" ett antal CRT-apparater i mina dar och jag har otaliga vänner som bränt in sina. Ofta genom flitigt text-tv-användande eller TV-spel.

[DennisK]

• 0

Nej FYFAN!! Körde via scart idag på min splitternya Q321 från HIQ. Alldeles suddigt och grynigt! Såg ut som gröt.

Skall få en komponentkabel imorrn att jämföra med, kan inte spela i dagsläget iaf.. alldeles för grynigt (om man sitter nära).

[tobias80]

• 0

Kan bara hålla med. Xbox360 utan hd kabeln och en HD-ready skärm är inte mycket bättre grafik än gammla xboxen.Kunde inte spela när jag tog med mitt 360 hem till brosan, blev ju så ###### dålig bild så man blev irriterad. Köp en Lg 42 HD plasma med väggfäste för 12995:- som jag och bli supernöjd:)

[DennisK]

• 0

Det blev BRUTAL skillnad!

[Unregistered8e2ab484]

• 0

Kan bara hålla med. Xbox360 utan hd kabeln och en HD-ready skärm är inte mycket bättre grafik än gammla xboxen.Kunde inte spela när jag tog med mitt 360 hem till brosan, blev ju så ###### dålig bild så man blev irriterad. Köp en Lg 42 HD plasma med väggfäste för 12995:- som jag och bli supernöjd:)

<{POST_SNAPBACK}>

låt mig gissa, det var inte advanced scart som användes? i så fall är det inte så konstigt att det blev dålig bild.
tror nog många är utsatta för placebo effekten när det gäller tv till 360 för att bara för att plasma är nytt och så har lågupplösta plasmor faktiskt klart lägre upplösning än en crt...

[Unregistered8e483304]

• 0

Jag har en Xbox360 som jag just nu kör med VGA till min Panasonic AE700 projektor.
Får jag någon skillnad i bild om jag byter till Komponentkabel istället? ( som jag har färdigdraget i kabellist )

[jimel]

• 0

Först körde jag med scarten man fick med men efter att ha läst raynilssons inlägg så kopplade jag in den på komponeneten (vi har lika dan plasma) och uj vilken skillnad, ruskigt skarp bild.

[Unregistered8e2ab484]

• 0

Först körde jag med scarten man fick med men efter att ha läst raynilssons inlägg så kopplade jag in den på komponeneten (vi har lika dan plasma) och uj vilken skillnad, ruskigt skarp bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Skälvklart blir det skillnad, scarten som följer med är av composit typ, alltså sämsta möjliga överföring, komponent är bland dom bättre.
Dock så är ju advanced scarten klart bättre som har rgb

[pacman]

• 0

tror nog många är utsatta för placebo effekten när det gäller tv till 360 för att bara för att plasma är nytt och så har lågupplösta plasmor faktiskt klart lägre upplösning än en crt...

<{POST_SNAPBACK}>

Well, att RGBs är rejält bättre än komposit är förvisso helt sant (varför en jämförelse med orginal-scart är helt missvisande) men det är oxå så att en signal med 720p ger betydligt bättre bild än en 576i signal (till på köpet en förmodligen duktigt filtrerad dito). Det beroende på att datamängden är avsevärt högre plus att progressiv bild ger enorma vinster i förhållande till interlace bild, inte minst då vi pratar om "datorgrafik".

Tror med andra ord inte alls på några placeboeffekter utan litar till fullo på de som faktiskt har provat. Har sett det själv med egna ögon flera gånger och äkta 720p åker i åttor runt 576i, oavsett displayens upplösning.

En progressiv 480-display har föresten högre vertikal upplösning än en interlace CRT och jag är fullständigt övertygad om att en CRT inte är i närheten så bra som en plasma på en "resolva" 854 vertikala linjer (dvs horisontell upplösning och dessutom innehåller en scart signal knappast så många sampels per linje till att börja med). Med andra ord är din kommentar om upplösning i högsta grad en sanning med modfikation.

Lägg där till en plasmas i regel skarpare bild och den överlägsa 720p signalen till ekvationen så är det inte så konstigt att en lågupplöst plasma, matad med 720p, visar en skarpare, lugnare och högre upplöst bild än en CRT matad med 576i.

Skulle vilja säga att det är större skillnad mellan CRT-interlace matad med (rgbs)576i och 480p Plasma matad med 720p än vad det är mellan 480p Plasma matad med 720p och en 768p Plasma matad med 720p. Ja, ifråga om de punkter jag nämner ovan då, inget sagt om övriga bildaspekter vilket iofs är en helt annan historia...

[rayko]

• 0

bra förklaring pacman. xbox 360 på min lågupplösta plasma i 720P är det STOR skillnad på jämfört om man kör med komposit i 480P. CRT med RGB scart kan inte komma upp i HD eftersom RGB scart inte kan köras i 720P utan bara i 480P.

[pacman]

• 0

Ray: Vill inte vara märka ord men jag antar du menar "komponent i 480p" och scart-rgb klarar bara 480i/576i, inte 480p.